Определение свободных произведений культуры

В «Определении свободных произведений культуры» оцениваются и рекомендуются совместимые лицензии на бесплатный контент.

История

Проект открытого контента Дэвида А. Уайли в 1998 году был проектом-предшественником, определявшим открытый контент . В 2003 году Уайли присоединился к Creative Commons в качестве «Директора по образовательным лицензиям» и объявил Creative Commons и их лицензии преемниками своего проекта открытого контента. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Поэтому Эрик Мёллер из Creative Commons ^{[ 4 ]} в сотрудничестве с Ричардом Столлманом , Лоуренсом Лессигом , Бенджамином Мако Хиллом , ^{[ 4 ]} Анджела Бисли, ^{[ 4 ]} и другие начали в 2006 году проект «Свободные произведения культуры» для определения бесплатного контента . Первый проект Определения бесплатных произведений культуры был опубликован 2 апреля 2006 года. ^{[ 5 ]} Версии 1.0 и 1.1 были опубликованы на английском языке и переведены на несколько языков. ^{[ 6 ]}

Определение свободных произведений культуры используется Фондом Викимедиа . ^{[ 7 ]} В 2008 году лицензии Creative Commons с указанием авторства и Attribution-ShareAlike были помечены как «Одобрено для бесплатных произведений культуры». ^{[ 8 ]}

После июня 2009 года Arc.Ask3.Ru перешла на использование двух лицензий : Creative Commons Attribution-ShareAlike в качестве основной лицензии, в дополнение к ранее использовавшейся лицензии GNU Free Documentation License (которая была сделана совместимой с ^{[ 9 ]}). ^{[ 10 ]} улучшенная совместимость лицензии с обширной экосистемой бесплатного контента. Причиной изменения лицензии была названа ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

В октябре 2014 года в « открытых знаний » Фонда Открытом определении 2.0 открытых произведений и открытых лицензий «открытый» описывается как синоним определения свободного в «Определении свободных произведений культуры» (а также в « Определении открытого исходного кода » и «Определении свободного программного обеспечения»). ). ^{[ 13 ]} Отчетливым отличием является то, что основное внимание уделяется общественному достоянию , а также то, что оно также фокусируется на доступности (« открытый доступ ») и читаемости (« открытые форматы »). рекомендуются те же три лицензии Creative Commons Для открытого контента ( CC BY , CC BY-SA и CC0) . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}), а также три дополнительных собственных лицензии для открытых данных : Open Data Commons Public Domain Decision and License (PDDL), Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) и Open Data Commons Open Database License (ODbL).

Утвержденные лицензии «Бесплатные произведения культуры»

Ссылки

^ Конкурс логотипов на Freedomdefine.org (2006)
^ OpenContent официально закрыт. И это нормально. на opencontent.org (30 июня 2003 г., в архиве)
↑ Creative Commons приветствует Дэвида Уайли в качестве руководителя проекта лицензии на использование в образовательных целях, Мэтт (23 июня 2003 г.)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «История – определение свободных произведений культуры» . Freedomdefined.org . Проверено 14 ноября 2012 г.
^ «История пересмотра «Определения» - Определение свободных произведений культуры» . Freedomdefined.org . Проверено 14 ноября 2012 г.
^ «Определение свободных произведений культуры» . Freedomdefined.org. 01 декабря 2008 г. Проверено 14 ноября 2012 г.
^ «Решение:Политика лицензирования» . Фонд Викимедиа . Проверено 14 ноября 2012 г.
^ «Одобрено для бесплатных культурных работ» . Креативное сообщество. 24 июля 2009 г. Проверено 14 ноября 2012 г.
^ «Часто задаваемые вопросы по FDL 1.3» . Gnu.org . Проверено 7 ноября 2011 г.
^ «Решение: Одобрение обновления лицензии — Фонд Викимедиа» .
^ Arc.Ask3.Ru + CC BY-SA = Победа в свободной культуре! на сайте Creativecommons.org Майка Линксвайера, 22 июня 2009 г.
^ Обновление лицензирования, опубликованное во всех вики Викимедиа на wikimedia.org Эриком Мёллером 30 июня 2009 г. «Возможно, самой важной причиной выбора CC-BY-SA в качестве нашей основной лицензии на контент была совместимость со многими другими замечательными начинаниями». там, чтобы делиться и развивать бесплатные знания»
^ Открытое определение 2.1 на opendefinition.org
^ лицензии на opendefinition.com
↑ Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA одобрены в соответствии с открытым определением Тимоти Воллмера на сайте Creativecommons.org (27 декабря 2013 г.)
↑ Open Definition 2.0, опубликованная Тимоти Воллмером на сайте Creativecommons.org (7 октября 2014 г.)
^ лицензии на FreedomDefined.org

Внешние ссылки

Определение свободных произведений культуры на сайте Freedomdefined.org
Объявление 2006 г. на сайте Freedomdefined.org.
Понимание свободных произведений культуры на сайте Creativecommons.org
Бесплатный контент, определенный на WikiEducator
БесплатноКультураРаботы на DeviantArt

[1] Конкурс логотипов на Freedomdefine.org (2006)

[2] OpenContent официально закрыт. И это нормально. на opencontent.org (30 июня 2003 г., в архиве)

[3] Creative Commons приветствует Дэвида Уайли в качестве руководителя проекта лицензии на использование в образовательных целях, Мэтт (23 июня 2003 г.)

[history-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с «История – определение свободных произведений культуры» . Freedomdefined.org . Проверено 14 ноября 2012 г.

[5] «История пересмотра «Определения» - Определение свободных произведений культуры» . Freedomdefined.org . Проверено 14 ноября 2012 г.

[6] «Определение свободных произведений культуры» . Freedomdefined.org. 01 декабря 2008 г. Проверено 14 ноября 2012 г.

[7] «Решение:Политика лицензирования» . Фонд Викимедиа . Проверено 14 ноября 2012 г.

[8] «Одобрено для бесплатных культурных работ» . Креативное сообщество. 24 июля 2009 г. Проверено 14 ноября 2012 г.

[onepoint3faq-9] «Часто задаваемые вопросы по FDL 1.3» . Gnu.org . Проверено 7 ноября 2011 г.

[10] «Решение: Одобрение обновления лицензии — Фонд Викимедиа» .

[11] Arc.Ask3.Ru + CC BY-SA = Победа в свободной культуре! на сайте Creativecommons.org Майка Линксвайера, 22 июня 2009 г.

[12] Обновление лицензирования, опубликованное во всех вики Викимедиа на wikimedia.org Эриком Мёллером 30 июня 2009 г. «Возможно, самой важной причиной выбора CC-BY-SA в качестве нашей основной лицензии на контент была совместимость со многими другими замечательными начинаниями». там, чтобы делиться и развивать бесплатные знания»

[13] Открытое определение 2.1 на opendefinition.org

[14] лицензии на opendefinition.com

[15] Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA одобрены в соответствии с открытым определением Тимоти Воллмера на сайте Creativecommons.org (27 декабря 2013 г.)

[16] Open Definition 2.0, опубликованная Тимоти Воллмером на сайте Creativecommons.org (7 октября 2014 г.)

[17] лицензии на FreedomDefined.org

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]