Арбитражная оговорка

В договорном праве арбитражная оговорка — это положение в договоре , которое требует от сторон разрешения своих споров в арбитражном процессе. Хотя такая оговорка может указывать или не указывать, что арбитражное разбирательство происходит в пределах конкретной юрисдикции , она всегда обязывает стороны принимать решение вне суда и поэтому считается своего рода оговоркой о выборе суда .

Арбитражные оговорки часто сочетаются с отказом от групповых исков , что не позволяет договаривающимся сторонам подавать коллективные иски друг против друга. В Соединенных Штатах арбитражные оговорки также часто включают положение, которое требует от сторон отказаться от своих прав на суд присяжных . Все три положения получили значительную поддержку и вызвали споры: их сторонники утверждают, что арбитраж так же справедлив, как суды, и является более неформальным и быстрым способом разрешения споров, в то время как противники арбитража осуждают эти положения, ограничивая возможности апелляции и позволяя крупным корпорациям эффективно иски о молчании через «частное правосудие». ^{[ 1 ]}

Использование и обеспечение соблюдения по странам

Бразилия

Бразилия очень медленно внедряет арбитраж, поскольку ее суды часто отказываются обеспечивать исполнение арбитражных соглашений, особенно до принятия бразильского закона № 9.307 (с поправками, внесенными Законом № 13.129 в 2017 году), Бразильского закона об арбитраже, который был принят в 1996 году. , сегодня считается основным законом об арбитраже в Бразилии. Однако с момента его принятия бразильские суды стали более охотно обеспечивать соблюдение соглашений об арбитраже, хотя прецедент предусматривает лишь то, что суды могут принудить к арбитражу в спорах, связанных с тем, что закон называет «арбитражными имущественными правами», которые, как предполагается, относятся только к материальным и нематериальным правам. имущественные споры. Бразилия также требует, чтобы все арбитры передавали неарбитрабльные споры в компетентный суд. Бразилия также ограничивает разрешение всех арбитражных разбирательств нечетным числом арбитров. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Канада

Все провинции, за исключением Квебека, приняли арбитражный кодекс, аналогичный Типовому закону Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли . Вместо этого Квебек решил потребовать, чтобы арбитражные разбирательства регулировались собственным Гражданским кодексом провинции , включая Гражданский процессуальный кодекс Квебека. Арбитраж в Канаде в основном осуществляется Канадским институтом ADR и Международным коммерческим арбитражным центром Британской Колумбии. ^{[ 4 ]}

Отказ от группового иска не имеет единой политики по всей Канаде, поскольку Верховный суд Канады установил, что споры регулируются законодательством провинции, хотя в деле Зайдель против TELUS Communications суд установил, что, поскольку отказ от группового иска был приложен к недействительному арбитражному соглашению, отказ от коллективного иска был признан недействительным. В провинции Онтарио в соответствии с Законом о защите потребителей 2002 года запрещен отказ от коллективных исков. Апелляционный суд Британской Колумбии также установил, что отказ от коллективного иска не имел исковой силы и недобросовестен в деле «Пирс против 4 Pillars Consulting Group», поскольку рассматриваемый контракт представлял собой договор стандартной формы, составленный 4 Pillars, и не давал Пирсу мало переговорных возможностей. ^{[ 5 ]}

В деле Uber Technologies Inc против Хеллера (2020 г.) Верховный суд нашел арбитражную оговорку, обязывающую рабочего подавать иск до того, как Международная торговая палата Нидерландов признает его недействительным из-за недобросовестности . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Материковый Китай

Китай допускает существование арбитражных оговорок, хотя Верховный народный суд установил, что арбитражная оговорка, в которой не указана «арбитражная комиссия», недействительна и не имеет исковой силы. Соглашение об арбитраже в Китае, помимо указания комиссии, должно содержать заявленное намерение проводить арбитраж, а также называть споры, подлежащие рассмотрению в арбитраже, чтобы иметь силу. В случае, если одна из сторон ставит под сомнение действительность арбитражного соглашения и требует от суда КНР определения действительности соглашения, суд определяет действительность соглашения. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Франция

Французское законодательство в целом поддерживает арбитраж, хотя и заявляет, что дееспособность, брак и развод не могут быть предметом арбитражного разбирательства. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Германия

Немецкое законодательство исключает споры по поводу аренды жилой площади из любой формы арбитража. ^{[ 12 ]} в то время как арбитражные соглашения с потребителями считаются действительными только в том случае, если они подписаны, ^{[ 13 ]} и если подписанный документ не несет в себе никакого иного содержания, кроме арбитражного соглашения. ^{[ 14 ]}

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе стороны договора не могут препятствовать осуществлению судами своей юрисдикции в отношении контактных споров. ^{[ нужна ссылка ]} но в соответствии с так называемой Скотт против Эйвери оговоркой они могут потребовать, чтобы спор был рассмотрен арбитром до передачи дела в суд. ^{[ 15 ]}

Объединенные Арабские Эмираты

Объединенные Арабские Эмираты в целом поддерживают арбитражные оговорки. Однако Федерация королевств налагает ограничения на возможность их принудительного исполнения в зависимости от действий сторон, а суды ОАЭ постановили, что стороны, участвующие в судебных разбирательствах, отказываются от своего права принуждать к арбитражу. ^{[ 16 ]}

Соединенные Штаты

Федеральное правительство прямо разрешило арбитражные оговорки. Соответствующий закон содержится в Федеральном законе об арбитраже , который разрешает обязательный и обязательный арбитраж, в соответствии с которым стороны отказываются от права обжаловать решение арбитра в суде. ^{[ 17 ]} Исторически сложилось так, что арбитраж в Соединенных Штатах в контексте трудоустройства в основном использовался для разрешения споров между профсоюзами и работодателями. Начиная с 1991 года, после решения Гилмера, ситуация резко изменилась: в 1992 году доля работодателей, подпадающих под действие обязательных арбитражных оговорок, увеличилась с 2,1 процента. ^{[ 18 ]} до 53,9% в 2017 году. ^{[ 19 ]}

В 2022 году Конгресс США принял Закон о прекращении принудительного арбитража в отношении сексуального насилия и сексуальных домогательств (EFASASHA), который исключает подобные жалобы из арбитражных оговорок, в том числе задним числом. Конгресс также включил запрет на отказ от коллективных исков по искам, подпадающим под действие закона. ^{[ 20 ]}

Справедливость

Использование арбитражных оговорок подвергалось критике за несправедливость. В США в 2020 году работники, бросившие вызов своим работодателям посредством принудительного арбитража, выиграли свои дела всего в 1,6 процента случаев. ^{[ 21 ]} США Это побудило членов Демократической партии представить законопроекты, ограничивающие сферу действия арбитражных оговорок, в первую очередь Закон о принудительной отмене несправедливости в арбитраже (который еще не принят) и Закон о прекращении принудительного арбитража в отношении сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года ( EFASASHA), который был подписан в 2022 году президентом Джо Байденом . ^{[ 22 ]}

Договорной язык

Ряд международных арбитражных органов предоставляют сторонам образцы арбитражных оговорок. Примеры:

Дипломированный институт арбитров :
Любой спор или разногласие, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению путем назначения единого арбитра по согласованию между сторонами или в случае отсутствия соглашения в течение четырнадцати дней после того, как одна из сторон направила другой письменное заявление о согласии. при назначении арбитра арбитр назначается президентом или вице-президентом Королевского института арбитров.
Лондонский международный арбитражный суд : ^{[ 23 ]}^{[ недостаточно конкретно, чтобы проверить ]}

Любой спор, возникающий из настоящего контракта или в связи с ним, включая любые вопросы, касающиеся его существования, действительности или прекращения действия, передается и окончательно разрешается в арбитраже в соответствии с Правилами LCIA, которые считаются включенными посредством ссылки в настоящий пункт.
Число арбитров должно быть [один/три].
Местонахождением или юридическим местом арбитража является [указать город или страну].
Языком арбитражного разбирательства будет [вставить язык].
Применимым правом договора является материальное право [вставить регулирующее право].
Международный арбитражный суд : ^{[ 24 ]}
Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному разрешению в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.
Американская арбитражная ассоциация : ^{[ 25 ]}
Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним или его нарушением, подлежат разрешению в арбитраже, администрируемом Американской арбитражной ассоциацией, в соответствии с ее Правилами коммерческого [или другого] арбитража и решением, вынесенным арбитром. (s) может быть подано в любой суд, обладающий его юрисдикцией.

Учитывая неформальность арбитражного процесса, законодательство Англии и Уэльса, как правило, стремится поддерживать действительность арбитражных оговорок, даже если в них отсутствует нормальная формальная формулировка, связанная с юридическими контрактами. Положения, которые были поддержаны, включают:

«арбитраж в Лондоне – применяется английское право» ^{[ 26 ]}
«подходящая арбитражная оговорка» ^{[ 27 ]}
«арбитраж, если таковой имеется, по правилам ICC в Лондоне» ^{[ 28 ]}

Суды в Англии и Уэльсе также поддержали положения, которые предусматривают разрешение споров, кроме как в соответствии с конкретной правовой системой. К ним относятся положения, указывающие:

что арбитры «не обязательно должны судить в соответствии со строгим законом, но, как правило, должны главным образом учитывать принципы практического бизнеса» ^{[ 29 ]}
«международно признанные принципы права, регулирующие договорные отношения» ^{[ 30 ]}

См. также

Epic Systems Corp. против Льюиса , дело Верховного суда США , в котором рассматривается вопрос о законности арбитражных оговорок в соответствии с Законом о национальных трудовых отношениях.
Отказ от коллективного иска

Сноски

^ Стернлайт, Джин Р. (1996). «Панацея или корпоративный инструмент — развенчание предпочтения Верховного суда обязательному арбитражу». Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 74 : 637.
^ «Бразилия – Закон № 9.307/96 (на английском языке)» (PDF) , Закон Бразилии , получено 11 мая 2023 г.
^ Хифи, Мэтью (2003). «Тонкости коммерческого арбитража в США и Бразилии: сравнение двух национальных арбитражных статутов» . Обзор права Университета Сан-Франциско . 37 (2).
^ Розенберг, Чарльз; Морган, Эрик (17 декабря 2019 г.). «Близнецы: обзор арбитражного права в США и Канаде» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.
^ Армстронг, Стивен; Бьорквист, Соня (7 сентября 2021 г.). «На волне: последние события, связанные с отказом от коллективных исков» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.
^ Примечание. Недавнее дело: Верховный суд Канады рассматривает договоры стандартной формы , 134 Harv. Л. Рев. 2598 (2021 г.).
^ Uber Technologies Inc против Хеллера , 2020 SCC 16
^ «Международный арбитраж как средство разрешения споров с китайскими экспортерами | Аналитика | Holland & Knight» . www.hklaw.com . Проверено 24 июня 2022 г.
^ «Арбитражное соглашение по китайскому законодательству» . www.taylorwessing.com . 27 января 2023 г. . Проверено 31 января 2023 г.
^ «Групповые/коллективные иски во Франции: обзор» . Практическое право . Проверено 24 июня 2022 г.
^ Пузильак, юридическая фирма «Арамис-Седрик де»; Каррега, Мэрион (25 февраля 2022 г.). «Коротко: арбитражные соглашения во Франции» . Лексология . Проверено 24 июня 2022 г.
^ Раздел 1030, подраздел 2 Гражданского процессуального кодекса.
^ Чтобы быть правильным: также достаточно определенной формы, определенной законом, электронной подписи с использованием чиповой карты и PIN-кода.
^ Раздел 1031, подраздел 5 Гражданского процессуального кодекса .
^ Твиддейл, Эндрю; Твиддейл, Керен (2011). «Статья Скотт против Эйвери: пальцы судей, которые прямо мечтают о гонорарах». Арбитраж . 77 (4): 423–427.
^ Васель и Васель - Махмуд Абувасель (11 января 2021 г.). «Кассационный суд ОАЭ считает, что арбитражное соглашение расторгается, если стороны участвуют в судебном разбирательстве» . Лексология . Проверено 19 июля 2023 г.
^ «Вы читали мелкий шрифт? Мы читали. Это права, от которых вы отказываетесь, взяв напрокат LimeBike или OFO» . Сиэтл Таймс . 11 июля 2018 г.
^ Стоун, Кэтрин В.В.; Колвин, Александр Дж.С. «Арбитражная эпидемия: обязательный арбитраж лишает работников и потребителей их прав» . Институт экономической политики . Проверено 28 марта 2023 г.
^ Колвин, Александр Дж.С. «Растущее использование обязательного арбитража: доступ к судам теперь закрыт для более чем 60 миллионов американских рабочих» . Институт экономической политики . Проверено 28 марта 2023 г.
^ Уолш, Дейдра (10 февраля 2022 г.). «Конгресс одобряет законопроект о прекращении принудительного арбитража по делам о сексуальном насилии» – через NPR.
^ «Поскольку в прошлом году количество закрытых арбитражей резко возросло, работники выиграли дела против работодателей лишь в 1,6 процента случаев» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 27 октября 2021 г.
^ Бустос, Шери (3 марта 2022 г.). «Текст – HR4445 – 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): Закон о прекращении принудительного арбитража по вопросам сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года» . www.congress.gov . Проверено 24 июня 2022 г.
^ «Лондонский международный арбитражный суд (Lcia)» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 года.
^ «Арбитражная оговорка» . Международная торговая палата . Проверено 6 марта 2023 г.
^ Американская арбитражная ассоциация (2013). «Составление статей о разрешении споров: Практическое руководство» . п. 10. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2016 года . Проверено 31 июля 2016 г.
^ Swiss Bank Corporation против Новриссийского пароходства [1995] 1 Lloyd's Rep 202.
^ Хоббс Пэджетт и Ко против Дж. К. Киркланда (1969) 113 SJ 832.
^ Мангистаумунайгаз Oil Production против Всемирной торговли Соединенного Королевства [1995] 1 Lloyd's Rep 617.
^ Norske Atlas Insurance Co v London General Insurance Co (1927) 28 Lloyds List Rep 104.
^ Deutsche Schachtbau против Национальной нефтяной компании Р'Ас аль-Хайма [1990] 1 AC 295.

Внешние ссылки

Арбитражная база данных

Дальнейшее чтение

Гэри Борн . Соглашения о международном арбитраже и выборе форума: книга «Планирование, составление и обеспечение исполнения» (2010 г.)

[1] Стернлайт, Джин Р. (1996). «Панацея или корпоративный инструмент — развенчание предпочтения Верховного суда обязательному арбитражу». Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 74 : 637.

[2] «Бразилия – Закон № 9.307/96 (на английском языке)» (PDF) , Закон Бразилии , получено 11 мая 2023 г.

[3] Хифи, Мэтью (2003). «Тонкости коммерческого арбитража в США и Бразилии: сравнение двух национальных арбитражных статутов» . Обзор права Университета Сан-Франциско . 37 (2).

[4] Розенберг, Чарльз; Морган, Эрик (17 декабря 2019 г.). «Близнецы: обзор арбитражного права в США и Канаде» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.

[5] Армстронг, Стивен; Бьорквист, Соня (7 сентября 2021 г.). «На волне: последние события, связанные с отказом от коллективных исков» . Ослер . Проверено 24 июня 2022 г.

[6] Примечание. Недавнее дело: Верховный суд Канады рассматривает договоры стандартной формы , 134 Harv. Л. Рев. 2598 (2021 г.).

[7] Uber Technologies Inc против Хеллера , 2020 SCC 16

[8] «Международный арбитраж как средство разрешения споров с китайскими экспортерами | Аналитика | Holland & Knight» . www.hklaw.com . Проверено 24 июня 2022 г.

[9] «Арбитражное соглашение по китайскому законодательству» . www.taylorwessing.com . 27 января 2023 г. . Проверено 31 января 2023 г.

[10] «Групповые/коллективные иски во Франции: обзор» . Практическое право . Проверено 24 июня 2022 г.

[11] Пузильак, юридическая фирма «Арамис-Седрик де»; Каррега, Мэрион (25 февраля 2022 г.). «Коротко: арбитражные соглашения во Франции» . Лексология . Проверено 24 июня 2022 г.

[12] Раздел 1030, подраздел 2 Гражданского процессуального кодекса.

[13] Чтобы быть правильным: также достаточно определенной формы, определенной законом, электронной подписи с использованием чиповой карты и PIN-кода.

[14] Раздел 1031, подраздел 5 Гражданского процессуального кодекса .

[15] Твиддейл, Эндрю; Твиддейл, Керен (2011). «Статья Скотт против Эйвери: пальцы судей, которые прямо мечтают о гонорарах». Арбитраж . 77 (4): 423–427.

[16] Васель и Васель - Махмуд Абувасель (11 января 2021 г.). «Кассационный суд ОАЭ считает, что арбитражное соглашение расторгается, если стороны участвуют в судебном разбирательстве» . Лексология . Проверено 19 июля 2023 г.

[17] «Вы читали мелкий шрифт? Мы читали. Это права, от которых вы отказываетесь, взяв напрокат LimeBike или OFO» . Сиэтл Таймс . 11 июля 2018 г.

[18] Стоун, Кэтрин В.В.; Колвин, Александр Дж.С. «Арбитражная эпидемия: обязательный арбитраж лишает работников и потребителей их прав» . Институт экономической политики . Проверено 28 марта 2023 г.

[19] Колвин, Александр Дж.С. «Растущее использование обязательного арбитража: доступ к судам теперь закрыт для более чем 60 миллионов американских рабочих» . Институт экономической политики . Проверено 28 марта 2023 г.

[20] Уолш, Дейдра (10 февраля 2022 г.). «Конгресс одобряет законопроект о прекращении принудительного арбитража по делам о сексуальном насилии» – через NPR.

[21] «Поскольку в прошлом году количество закрытых арбитражей резко возросло, работники выиграли дела против работодателей лишь в 1,6 процента случаев» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 27 октября 2021 г.

[22] Бустос, Шери (3 марта 2022 г.). «Текст – HR4445 – 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): Закон о прекращении принудительного арбитража по вопросам сексуального насилия и сексуальных домогательств 2021 года» . www.congress.gov . Проверено 24 июня 2022 г.

[23] «Лондонский международный арбитражный суд (Lcia)» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 года.

[24] «Арбитражная оговорка» . Международная торговая палата . Проверено 6 марта 2023 г.

[aaa-drafting-25] Американская арбитражная ассоциация (2013). «Составление статей о разрешении споров: Практическое руководство» . п. 10. Архивировано из оригинала (PDF) 2 июня 2016 года . Проверено 31 июля 2016 г.

[26] Swiss Bank Corporation против Новриссийского пароходства [1995] 1 Lloyd's Rep 202.

[27] Хоббс Пэджетт и Ко против Дж. К. Киркланда (1969) 113 SJ 832.

[28] Мангистаумунайгаз Oil Production против Всемирной торговли Соединенного Королевства [1995] 1 Lloyd's Rep 617.

[29] Norske Atlas Insurance Co v London General Insurance Co (1927) 28 Lloyds List Rep 104.

[30] Deutsche Schachtbau против Национальной нефтяной компании Р'Ас аль-Хайма [1990] 1 AC 295.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]