Китование в Японии

Кит и подзадульщик, загружаемый на заводском корабле , Нисшин Мару . Знак над скольжением гласит: «Юридические исследования под ICRW ». Австралия выпустила эту фотографию, чтобы оспорить эту претензию .

Японская китобойная китость , с точки зрения активной охоты на китов, оценивается Японской ассоциацией китобойных китобой, началась около 12 -го века. Тем не менее, японское китобойное китование в промышленном масштабе началось около 1890 -х годов, когда Япония начала участвовать в современной китобойной промышленности, в то время в отрасли, в которой участвовали многие страны.

В течение 20 -го века Япония активно участвовала в коммерческом китобах. Это продолжалось до тех пор, пока в 1986 году в 1986 году мораторий Международной комиссии по китобойной комиссии проводил японские китобойные китоги (IWC) вступил в силу. Япония продолжала охотиться на китов, используя положение научных исследований в соглашении, и Институт исследований китовых исследований . Это было разрешено в соответствии с правилами IWC, хотя большинство членов IWC выступили против этого. Однако в марте 2014 года ООН Международный суд постановил, что японская программа китобойных китобойных промысла под названием «Jarpa II» в южном океане, в том числе внутри австралийского китового заповедника , не соответствовала Международной конвенции по регулированию китобой , и не был для научных целей, как утверждалось. Они приказали Японии прекратить операции. В ответ на решение Япония сформулировала новую программу китобойных исследований антарктических исследований «NewRep-A», чтобы заменить Jarpaii. В рамках этой программы 333 Антарктических Минке были охотятся каждый год с 2015 по 2018 год. 1 июля 2019 года Япония вышла из IWC и возобновила коммерческий китобойный промысел, утверждая, что первоначальная цель IWC устойчивого китобойного промысла была потеряна. В результате японский китобойный китобой теперь будет проходить только в территориальных водах Японии и в эксклюзивных экономических зонах , Отказ от открытого моря , чтобы избежать торговых нарушений под ссылками . В рамках этого географического периметра Японии все еще удается расширить свою охоту на китов, устанавливая свои цели на 2024 год в 142 Минке -китах, 187 китов Брайда, 25 китов SEI, с недавним добавлением 59 плавников.

Охота на Антарктику была источником конфликта между про- и анти-китомингом странами и организациями. У Антарктических Минке киты испытали явное снижение численности населения, хотя Международный союз сохранения природы (МСОП) указывает на то, что ему не хватает достаточных данных для предоставления угрожаемого обозначения вида минке. Международный суд ООН, в дополнение к другим странам, ученым и экологическим организациям, считают, что японская исследовательская программа является ненужной и отсутствует научные заслуги, и описывают ее как тонко замаскированную коммерческую китобойную операцию. Популяции Antarctic Minke Whale снизились с начала программы Jarpa и эти виды, собранные, показали растущие признаки стресса. Япония, повторяя аргументы Норвегии о своих собственных китобойных мероприятиях, также утверждает, что она имеет право на продолжение китобойного промысла из -за места китобойного промысла в его культурном наследии. от Мясо кита этих охоты продается в магазинах и ресторанах и демонстрируется на ежегодном фестивале продовольствия, который в некоторых случаях включает в себя убийство кита для зрителей. Опрос в 2014 году обнаружил, что немногие японцы регулярно ели мясо кита, так как в 1987 году блюда из китов исчезли из школьных обедов.

История

См. Также: История китобой

Археологические данные в форме кита остаются обнаруженными на курганах захоронения, свидетельствуют о том, что киты были потреблены в Японии с периода Jōmon (между 14 000 до 300 г. до н.э.). Без средств для участия в активном китобойном проходе потребление в то время в первую очередь проистекает из застрявших китов. Выживший фольклор Айну раскрывает долгую историю китобой и духовная связь с китами. Самые ранние записи о рукописных арпуне датируются 12 веком.

Прибрежный китобой в Тайцзи , Япония

Организованный китобойный китобой

Иллюстрации техник китобойного китобойного промысла Тайдзи, Япония в 1857 году.

Организованный китобойный китобой открытых лодок начался в 1570-х годах; и продолжился до начала 20 -го века. Методы были разработаны в 17 веке в Тайдзи, Вакаяма . Wada Chubei Yorimoto создал промысел , организовав групповую охотничьи системы в 1606 году. Китовые киты будут обнаружить китов со станций вдоль берега и запустить лодки, чтобы поймать их с помощью арпунов и копье. Его внук Вада Какумон Йорихару, позже известный как Тайцзи Какумон Йорихару, изобрел технику китобойной сети под названием Amitori-Shiki (網取り式).

Вместо того, чтобы пытаться разворачиваться китами в открытой воде, теперь двадцать или более лодок окружают кит и делают ракетку, втянувшись к ним к мелководье в сети, владеющие второй группой из шести лодок. Там гарпунеры приближаются к четырем собственным лодкам. Сетки усложнили сбег, и, в своей борьбе, чтобы сбежать, кит раньше устал.

В первую очередь правые киты , горбатые киты , серые и плавные киты охотились. Однако синие киты , SEI , Bryde's и Sperm также были взяты, однако, когда это было возможно.

Когда -то на берег, кит был быстро расстроен и разделен на отдельные части для различных складов и дальнейшей обработки. Несмотря на то, что основным использованием китов было мясо, весь кит использовался в различных продуктах, включая ламповое масло, мыло, удобрения, складные вентиляторы ( Baleen ) и многое другое. Этот метод китобойного промысла требовал значительных финансовых инвестиций от богатых людей, чтобы компенсировать значительную рабочую силу. Тем не менее, китовод оставался переплетенным с ритуалом и, в отличие от своих современных европейских коллег, ранние японские прибрежные киты считали китами ценным ресурсом и не чрезмерно эксплуатировали местные акции.

Внутренне японские писатели пытались привлечь внимание к историческому снижению китов из -за практики китобойного промысла в течение сотен лет, некоторые из которых продолжаются сегодня, и утверждают, что мотивы и цели японских китобойных обычаев отличаются от других стран. Сторонники японской китобойной традиции утверждают, что опыт является одновременно смиренным и эмоциональным, и все части кита используются, в отличие от западных жителей прошлого, которые охотились только на китовое масло . Кроме того, в Японии строго контролируются квоты с уловами, и китобойные изделия никогда не охотятся на несовершеннолетних или пар коров/теленка из -за их уважения к китам. Когда они убивают китов, охотники вызывают Будду и молятся за покой душ китов; Они держали похороны для китов, построили для них кенотафы , давали им посмертные буддийские имена , и когда мертвый плод удаляется от коровьей коры, предпринимается попытка выпустить его в море. Эти практики предназначены для поощрения эмоционально здоровых или духовных отношений с китами и связаны с японскими религиозными убеждениями.

Несмотря на то, что буддисты были против охоты на китов, из -за большой заботы о китах о своих телятах, Применение соблюдения Shorui-awaremi-no-rei (Постановления о защите животных), исключенных китов из-за того, что они воспринимаются на местном уровне как рыба, несмотря на выполнение условий защиты для «Натуры млекопитающих», и что статья, касающаяся китов в качестве млекопитающих, была опубликована в Киото в 1758 году. В качестве заповедей буддисты и другие заинтересованные люди создавали фольклорные сказки о китобойных общинах, и тех, кто практиковал китобойные китобойки в промышленных масштабах, встречали трагические падения сверхъестественными явлениями, такими как фантомы и проклятия китов.

Правые киты в северной части Тихого океана, за которыми следуют серые и горбатые, считались основными целями, и отрасли были разрушительными для акций Поскольку количество уловов было резко уменьшено в относительно короткие периоды. Влияние отраслей промышленности было более заметным на популяции китов, чем более поздние американские китобойные китоги . Это снижение прибрежных акций привело не только к финансовой платежеспособности многих промышленных групп, но и в спорах между феодальными областями в Западной Японии, которые требовали вмешательства сёгуната. Еще в период Эдо японские писатели, возможно, попытались обратить внимание на Overkill американских и норвежских китобов , чьи охотничьи практики привели к истощению популяций китов, и трагедии, называемой полу-нагар более 100 китовых , инцидент, в котором были китовых наук. Потерянный в неоднозначном стремлении к единственным двум китам, которого они видели в декабре 1878 года. Инцидент эффективно отметил конец традиционной японской китобойной практики.

Некоторые районы Японии не китая и выступали против китобойного промысла, в частности в северо -восточной Японии, где японские рыбаки полагали, что киты являются воплощением Бога Эбису .

Модернизация

Модернизация японского китобойного промысла началась с адаптации методов западного китобойного китоГа около 1860 года. В 1861 году сёгунат Токугава отправил Накахама Манджиро на острова Бонин на шхуне в западном стиле, чтобы практиковать китобой были активны в западной части Тихого океана в то время. Из китобиков, которые поселились на островах Бонин, Манджиро приобрел новые инструменты, такие как бомба Ланс , взрывной снаряд, который использовался в китобойном проходе.

Современный китобойный промысел в норвежском стиле, основанный на использовании силовых судов, пушек и взрывающихся арпунов, был представлен в период Мейдзи в значительной степени благодаря усилиям Юро Оки , который считается «отцом современного японского китогона». Ока путешествовала по миру, собирая информацию о китобойных практиках, в том числе в Норвегию для гарпунов, пушек и опыта. Он также основал первую современную китобойную компанию в Японии в 1899 году, Nihon Enyo Gyogyo KK, которая взяла свой первый кит 4 февраля 1900 года с норвежским стрельцом Мортеном Педерсеном.

В начале 20 -го века Джуро Ока доминировал на рынке мяса кита в Японии с помощью норвежских китобов и их арендованных или приобретенных кораблей. Другой импульс был обеспечен захватом русского китобойного флота и последующей передачей Toyo Gyogyo Co. Ltd. Поскольку китобойная промышленность Имперской Японии расширилась на новую территорию, открытую их колонизацией Кореи и Тайваня , компания Оки (переименовано в Toyo Hogei KK) вернула значительную прибыль своим инвесторам, что привело к увеличению японской конкуренции. Позже Ока стала первым президентом Ассоциации китобойных китобойных и рыболовства Японии, основанной в 1908 году.

Я твердо убежден, что мы станем одной из величайших китобойных наций в мире. Китовая площадка вокруг Кореи и Япония предлагают неограниченные возможности, и должны ли запасы китов, вопреки ожиданиям, терпят неудачу в этих районах, у нас есть море Охотска и Беринговое море на севере, и мы знаем о великих сокровищах до дома юг. День наступит, когда мы услышим однажды утром, что киты были пойманы в Арктике, а вечером в Антарктике охотятся в Антарктике.

Jarry Orange, 1910

Японский ловчик китов в водах у Аляски (ок. 1970)

Усилия по модернизации продолжались до середины 20 -го века. Японские китобисты начали работать в специализированных китобойных флотах, состоящих из 6-10 ловец китов, обслуживающих заводский корабль . Летуши могут варьироваться до 200 миль от своего заводского корабля, общаясь с помощью Marine VHF Radio . Летуши могут либо доставить китов непосредственно на заводский корабль, либо поплачивать китовую каркас, раздувая его воздухом и выпив его. Затем ловчик отметит кит радио -буями или радиолокационными отражателями, чтобы помочь заводскому кораблю найти и забрать его.

Реакции на модернизацию

В начале 20 -го века местные традиции противоречат современным китобойным практикам. В 1911 году конфликт стал жестоким в той же деревне, префектуре Aomori. Загрязнение океана от китобойных станций, в том числе большое количество нефти и кровопролития, разозлило местных рыбаков и угрожало их собственной рыбацкой площадке. В знак протеста рыбаки сгорели объект Toyo Hogei. Люди того же региона также не потребляли китов и считали их священными.

Лига Наций выразила обеспокоенность по поводу чрезмерной эксплуатации китовых акций и призвала к мерам по сохранению в 1925 году. Это в конечном итоге привело к Женевскому конвенции для регулирования китобойного китогона, которая была представлена ​​в 1931 году, но не вступило в силу до 1934 года и полностью была полностью игнорируется Японией и Германией.

Антарктида

Заводские корабли не использовались Японией до 1930 -х годов. По мере того, как кит уловался в прибрежных водах, Япония смотрела на Антарктиду. Toyo Hogei KK приобрел норвежский заводский корабль, Антарктику, переименовав его в Tonan Maru в 1934 году. Хорголочные суда были отправлены для замораживания и перевозки мяса обратно в Японию. Используя как мясо, так и нефть китов, японская промышленность продолжала конкурировать с другими китобойными нациями. Улучшения в таких технологиях, как первый в мире усаживание китов дизельного питания, Seki Maru , также увеличил способность принимать китов. В годы, накапливаясь до Второй мировой войны, немцы приобрели китовую нефть из Японии, и обе страны использовали ее в подготовке к войне.

В 1937 году в Лондоне Международная конференция по китобам, которая не присутствовала в Японии, привела к дополнительным ограничениям на пелагическое китобойное китование, чтобы предотвратить чрезмерную эксплуатацию (и, в частности, исчезновение голубого кита), создавая международное соглашение о регулировании китобойного промысла. Относительно добровольного принятия ограничений:

Это более важно в том, что Япония, которая еще не согласилась с конвенцией 1931 года, в значительной степени увеличивает ее китобойный флот в Антарктике ...

Независимо от усилий по установлению ограничений, отчасти из-за Японии, игнорируемого 89-дневным лимитом сезона и продолжением в течение 125 дней, за один сезон было взято рекордные 45 010 китов. Протокол Международного соглашения о регулировании китобойного промысла, подписанном в 1938 году, установил дополнительные ограничения на китобой. Несмотря на присутствие представителей японцев, Япония не подписывала соглашение и начала охотиться за горбатниками и недорогими китами за пять недель до определенного начала сезона. К 1939 году Германия и Япония составляли 30% мирового кита.

В 2016 году, по данным Института исследований в области китовых, китобойного флота в Японии, японского китобойного флота убил 333 кит -кита в этой части Антарктической охоты на кит этого года. Около 230 были женщинами; Согласно отчету, около 90% из них были беременными.

Вторая мировая война

Корабль Tonan Maru № 2 китобойных китобойных промывок, призванный к военному использованию, был поврежден голландской подводной лодкой, принимая участие в приземлении в Кучинге , Борнео.

Во время Второй мировой войны китобойный промысел был значительно ограничен более знакомыми охотничьими площадками, такими как острова Бонин , чтобы обеспечить мясо и нефть для внутреннего и военного использования. Китование было остановлено в марте 1945 года, когда острова были забраны американскими войсками. К ноябрю 1945 года станции китобойного прохождения получили разрешение на открытие; Тем не менее, большинство китобойных кораблей были командованы Императорским японским флотом, и к концу войны заводские корабли и большинство уловки китов были потоплены.

Генерал Дуглас Макартур поощрял сдавшуюся Японию продолжить китование, чтобы предоставить дешевый источник мяса голодающим людям (и миллионы долларов в нефти для США и Европы). Японская китобойная промышленность быстро выздоровела, когда Макартур разрешил два танкера быть преобразованными на заводские корабли, Хайсгидат Мару и Нисшин Мару . Ужасы китов снова взяли голубых китов, плавников, горбатых и сперматозоидов в Антарктике и в других местах.

Первую послевоенную экспедицию была контролирована военно-морским офицером США, лейтенантом Дэвидом МакКракеном и наблюдал австралийским Кеннетом Куонаном. Кунан выразил неодобрение Маккракена в своих сообщениях о нарушенных правилах и отходах, сброшенных над стороной, когда флот начал убивать китов быстрее, чем они могли обрабатывать. Маккракен даже кратко присоединился к китобойному языку с японской командой ущерба для китов и подробно рассказал о поездке в его книге 1948 года, четыре месяца на японском китоге .

Послевоенное восстановление впервые установило мясо кита в качестве общенационального источника пищи. В 1947 году китовое мясо составило более 50 процентов мяса, потребляемого в Японии. Рынок значительно увеличился за счет коммерческой продажи и государственного распределения. В 1954 году Закон о школьном обеде также включал китовое мясо в обязательном образовании (начальная и средняя школа) для улучшения питания японских детей.

ICRW и IWC

Подписание Международной конвенции по регулированию китобов , Вашингтон, округ Колумбия, 2 декабря 1946 г.

Международная конвенция по регулированию китобойного промысла была создана в 1946 году в Вашингтоне, чтобы «обеспечить надлежащее сохранение китовых запасов и, таким образом, сделать возможным упорядоченное развитие китобойной промышленности». Основываясь на предыдущем международном соглашении 1937 года и последующих протоколах этого соглашения в 1938 и 1945 годах, ICRW привел к созданию Международной комиссии по китобам в 1949 году и состоит из руководящих принципов для международного регулирования прибрежных и пелагических китобойных кит. Япония присоединилась к IWC в 1951 году.

Позже Япония будет использовать одну конкретную статью ICRW, несмотря на осуждение экологических организаций и анти-китоминг.

Статья VIII

1. Несмотря на все, что содержатся в этой конвенции, любое контрактное правительство может предоставить любому из своих граждан специальное разрешение, уполномоченное национальным убивать, принимать и относиться Правительство по контракту считает нужным, и убийство, принятие и лечение китов в соответствии с положениями настоящей статьи освобождаются от деятельности настоящей Конвенции. Каждое контрактное правительство сразу же сообщает Комиссии о всех таких разрешениях, которые оно предоставило. Каждое контрактное правительство может в любое время отменить любое такое специальное разрешение, которое оно предоставило.

2. Любые киты, взятые в соответствии с этими специальными разрешениями, должны быть обработаны, и доходы должны рассматриваться в соответствии с указаниями, выпущенными правительством, с помощью которого было предоставлено разрешение.

Поскольку IWC принял правила, касающееся китобойного китогона, ряд нерегулируемых операций, действующих за пределы законов стран-членов, стало известным в середине 20-го века. Например, большой частный китобойный флот был принадлежал (через различные холдинговые компании и флаги удобства) с помощью судоходного магната Aristotle Onassis и приобрел известность за игнорирование всех пределов размера и видов. Когда Перуанский флот наконец остановился и захватил флот Onassis в 1954 году, И так же, как санкции должны были быть применены, весь парк был продан в Японию за 8,5 миллионов долларов. Заводский корабль Onassis, олимпийский претендент , был переименован в Kyokuyo Maru II .

Японский траулер, Шунио-Мару , позже стал комбинированным ловцом/заводским китобойным кораблем, MV Tonna , и принадлежал Эндрю М. Барру, которому также принадлежал китобойный корабль, Сьерра . Тонна . славится своей кончиной В 1978 году с полным выдержанием Тонна приземлилась еще 50 тонн плавника. Поскольку кит находился на борту для переработки корабля перечисленного, взял воду и быстро затонул. Behr и Sierra также были связаны с Японской Taiyo Fisheries Co. через канадскую дочернюю компанию (Taiyo Canada Ltd.) и с китовым продуктом для японских рынков. В июле 1979 года Сьерра была сильно повреждена после того, как ее активист Пол Уотсон был проталена на своем корабле « Морский пастух». Сьерра была позже (февраль 1980 г.) , затонувшей в порте неизвестными саметрами с минами . Тайо и другие японские рыболовства также были связаны с китобойным промыслом через дочерние компании на Тайване, Филиппинах, Испании, Южной Корее, Чили и Перу.

Консолидация

Поскольку квоты и ресурсы были уменьшены, а ограничения увеличились, коммерческая жизнеспособность крупных конкурирующих китобойных флотов также была уменьшена. Чтобы сохранить отрасль, шесть японских китобойных компаний договорились о соглашении через Японское агентство по рыболовству в июле 1975 года. Шесть компаний (Nihon Suisan, Taiyo Gyogyo, Kyokuyo, Nitto Hogei, Nihon Hogei и Hokuyo Hogei) объединились, чтобы создать новую компанию. , Nihon Kyodo Hogei Co., Ltd. 15 февраля 1976 года. Бывший президент Японии Ассоциация рыбного хозяйства и бывший генеральный директор Японского агентства рыболовства Ивао Фудзита стали первым управляющим директором по предварительной записи.

В апреле 1976 года Шинтаро Абэ, министр сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбного хозяйства, объявил государственную поддержку недавно созданной компании.

Мы просим, ​​чтобы пламя китобойной промышленности не было выпущено и что вы делаете все возможное, чтобы обеспечить продовольствие Японии. Правительство будет делать все возможное, чтобы активно поддерживать ваши усилия.

Министр Шинтаро Абэ, 1976

Nihon Kyodo Hogei Co. Ltd. была позже переименована в Kyodo Senpaku Co. Ltd. и объединилась с Японской ассоциацией китобойных китобойных китобой и Институтом исследований в области китовой сети, чтобы создать современный институт исследований в области китовых в 1987 году.

Мораторий

В 1972 году экологическая конференция Организации Объединенных Наций пропустила 52–0 голосов в пользу 10-летнего глобального моратория по коммерческому китобам. Тем не менее, резолюция ООН не была принята IWC голосованием 6-ни-нет, 4-й-до 4-х поглощений. Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия, Южная Африка и Панама проголосовали за нет.

В 1973 году в IWC был снова предложен мораторий и проголосовал в IWC, не имеющем необходимого 3/4 большинства (8-й, 5-ни-нет, 1-a-Abstain). Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия и Южная Африка проголосовали нет. В период с 1973 по 1982 год IWC увидит, что его членство увеличится с 14 стран до 37, возможно, складывая голосование в пользу анти-китовых стран. В 1980 и 1981 годах еще два голоса не смогли установить мораторий на 3/4 большинства (13–9–2 и 16–8–3).

В 1982 году IWC, наконец, проголосовал за мораторий на коммерческий китобой, чтобы вступить в силу в 1986 году (25–7–5). Япония возражала против моратория и продолжающегося китобойного промысла ( в соответствии с ICRW, объективная нация освобождается от спорных правил. Япония также продолжала охотиться на сперму кита, несмотря на квоту IWC Zero Catch 1981 года ). Соединенные Штаты сыграют важную роль в принятии Японии о глобальном моратории о коммерческих китобах из -за его внутренних законов. В частности, поправка Пелли в 1971 году в Закон о защите рыбаков США дает президенту США юридическую власть запретить импорту продуктов рыбы из любой страны, которая снижает эффективность программ по сохранению рыболовства. Позже он был укреплен в соответствии с поправкой в ​​Паквуд-Магнуссон в 1979 году в Закон о сохранении и управлении рыболовством, давая ту же санкционирующую силу в отношении ICRW.

Потенциальные санкции в США поставили под угрозу доступ к японским рыболовству в водах Аляски, с годовым выводом в миллион тонн рыбы (1 100 000 коротких тонн ; 980 000 тонн ), на сумму около 425 миллионов долларов в год. Было достигнуто урегулирование переговоров, позволяющее Японии продолжать коммерческий китобойный промысел без угрозы санкций США до 1988 года, с соглашением о том, чтобы отказаться от возражения Японии против моратория в 1985 году. Однако группы охраны природы подали в суд на министра Соединенных Штатов, утверждая, что закон. не допускал никаких сделок. Это требование было побеждено решением Верховного суда США в 1986 году, и, как было согласовано, Япония отозвала свое возражение против моратория и прекратила коммерческое китобойный китобой к 1988 году. Доступ к Аляскинским водам в конце концов был отменен, частично из -за отчасти давлением со стороны нас. Рыбаки и защитники природы, а также в ответ на последующее использование Японии исследований.

Исследование китобойного промысла

В 1976 году квота для южного полушария Брайда была установлена ​​по IWC. Тем не менее, Япония приступила к взять 225 из них в течение 76–77 сезона, выдав себе разрешение на получение китов для научных исследований в соответствии с статьей VIII ICRW. После этого события IWC рекомендовал все будущие приложения статьи VIII, рассмотрено научным комитетом IWC.

В 1986 году Япония ввела аналогичное предложение, а затем выпустила себе научное разрешение на 825 минкетов и 50 сперматозоидов каждый год в течение десяти лет. Несмотря на то, что научный комитет IWC отклонил свои предложения по исследованиям, Япония продолжила китобой.

IWC принял резолюцию в 1987 году, в которой Япония не будет действовать, пока не согласны с предложениями по исследованиям. Вторая резолюция была также принята 14 февраля 1988 года, рекомендованная Японии не продолжаться. 9 февраля 1988 года японские киты убили первого кита Минке в Антарктических водах по новым самооценку, выпущенным в области исследования китобойного пробоя. Президент США Рональд Рейган ответил, отрезав японские привилегии на рыбалку в водах США 6 апреля 1988 года в соответствии с поправкой в ​​Паквуд-Магнусосон.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств того, что Япония вносит свои виды китобойной деятельности в соответствии с рекомендациями IWC, я направляю государственного секретаря в соответствии с поправкой в ​​Паквуд-Магнусосон, чтобы удержать 100 процентов привилегий на рыболовство, которые в противном случае были бы доступны для Японии. В эксклюзивной экономической зоне США. Япония запросила возможность ловить рыбу за 3000 метрических тонн морских улиток и 5000 метрических тонн Тихоокеанского Уайтинга. Эти запросы будут отклонены. Кроме того, Япония будет запрещена любыми будущими ассигнованиями по рыболовству для любых других видов, включая Pacific Cod, до тех пор, пока министр торговли не определит, что ситуация была исправлена.

Президент США Рональд Рейган, 1988

Япония провела исследовательские программы китобойных трубопроводов в северной части Тихого океана (Jarpn 1994–1999, Jarpn II 2000 - присутствующий) и в Антарктике (Jarpa 1988–2005, Jarpa II 2005 - присутствует). IWC попросил своих членов, которые проводят исследовательские программы китобойных трубопроводов, чтобы продемонстрировать, что исследование предоставляет критическую информацию, что исследования необходимы для целей управления китами, и что нелетальные методы исследований не могут предоставить ту же информацию. IWC выпустил не менее 19 резолюций, критикующих Японию за то, что они не выполнили эти условия и попросили его прекратить выдачу разрешений.

Нынешнее разрешение Jarpa II было «для 850 ± 10% антарктических китов Минке, 50 плавных китов и 50 горбатых китов в год. На сегодняшний день Япония воздерживалась от приема горбатых китов».

Нормализация

В 1994 году, на своем 46 -м ежегодном собрании, IWC создал святилище кита в Южном океане на 23–1–8 голосов. Коммерческий китобойный промысел запрещен в пределах границ святилища. Только Япония проголосовала в оппозиции.

Поскольку размер IWC продолжал расти, так и влияние Японии в Комиссии. Например, многие новые государства -члены Карибского бассейна проголосовали за интересы китобойных китобов в 2000 году, включая поражение предлагаемого святилища южной части Тихого океана кита . Дополнительная поддержка китобойного промысла была получена в Тихом океане, Африке и Юго-Восточной Азии. Поскольку многие из этих стран получали экономическую помощь в Японии, обвинения в покупке голосов были сделаны анти-китомингом. В 2001 году официальный официальный рыболовство японского рыбного хозяйства заявила, что Япония использовала зарубежную помощь в разработке в качестве инструмента для получения влияния.

В 2006 году блок про-китоминга одержал символическую победу в неосвященной резолюции, подразумевающей мораторий на коммерческий китобойный китобой, был временным и ненужным (33–32–1).

Япония последовала с предложением «нормализовать» IWC. В этом предложении представители Японии утверждали, что IWC стал дисфункциональным в пользу полной ликвидации китобойного промысла. Он также предложил реформы, такие как использование секретных бюллетеней и повышенное признание культурных различий в IWC. Конференция по нормализации Международной комиссии по китобам была организована Японией в 2007 году.

После более чем 50-летнего контроля Японская правозащитная консервативная партия, Либеральная демократическая партия (LDP), проиграна на выборах в 2009 году в противостоящих левых, Демократической партии Японии (DPJ). Экологические организации надеялись, что изменения в правительстве положили конец японскому китобам. Однако в 2009 году министр иностранных дел Японии, Кацуя Окада, объяснил, что китобойн будет продолжать получать поддержку в соответствии с политикой.

Последовательное расследование в 2010 году, проведенное журналистами из Великобритании Sunday Times, показало, что чиновники многих развивающихся стран приняли финансовую компенсацию от Японии за поддержку в IWC. В Японии были предоставлены миллионы за рубежом за рубежом, членские взносы, оплачиваемые рейсы, проживание в отеле и расходы на деньги были предоставлены для получения поддержки делегатов IWC. В некоторых случаях наличные деньги были представлены в конвертах японскими чиновниками. Несмотря на записи о расследовании, чиновники, участвующие в отчете, отрицали, что принятие взяток в обмен на голоса.

Япония закончила свою антарктическую охоту за 2010–2011 годы, сославшись на преследование со стороны защитников природы. Тем не менее, позже в октябре 2011 года было объявлено, что охота за китами 2011–2012 годов будет продолжаться в соответствии с планированием. Опрос Associated Press Public Public, проведенный в июле и августе 2011 года, показал, что 52% японских поддерживающих охоту на китов, 35% были нейтральными, а 13% были против.

В 2011 году, на 63 -м собрании IWC, Япония продемонстрировала прогресс своей политики «нормализации». Когда страны Южной Америки предложили голосовать за создание нового китового заповедника в Южно -Атлантическом океане, японские делегаты возглавляли Исландию, несколько стран Карибского бассейна и дополнительных представителей в ходу. В результате голосование было отложено на один год вместе с другими вопросами в ожидании рассмотрения Комиссии.

2010 Встреча IWC

На заседании Международной комиссии по китобойным китобам в 2010 году представители 88 стран-членов обсудили, следует ли снять 24-летний запрет на коммерческое китование. Япония, Норвегия и Исландия призвали организацию снять запрет. Коалиция анти-китобойных стран предложила компромиссный план, который позволил бы этим странам продолжать китобойный китобой, но с меньшими уловами и под пристальным наблюдением. Их план также полностью запретил китобойный китобой в южном океане. Более 200 ученых и экспертов выступили против компромиссного предложения о снятии запрета, а также выступили против промысла в Южном океане, который был объявлен китовым заповедником в 1994 году ( святилище кита в южном океане ).

Пост-ИКДж

После временного прекращения своей деятельности в Южном океане в течение 2014 года Япония объявила о плане исследований «Новой научной исследования китов в Антарктическом океане» в конце ноября 2014 года в качестве замены предыдущих программ. В марте 2014 года ICJ постановил, что предшественник новой программы был «не для целей научных исследований». Замена плана «NewRep-A», запланированный на начало в декабре 2015 года, охватил большую площадь южного океана вокруг Антарктики, и 3996 китов должны были быть предназначены в течение 12 лет, что меньше, чем в предыдущие сезоны.

План был представлен в IWC и его научную комиссию, но для Японии не требовалось, чтобы у Японии не требовалось. Постановление ICJ не помешало Японии принять участие в дальнейшей исследовательской деятельности в Антарктике, но, в соответствии с решением ICJ, NewRep-A должен был достаточно достичь двух целей:

1. Улучшение как биологических, так и экологических данных о китах Антарктики Минке.
2. Исследование структуры и динамики морской экосистемы Антарктики посредством разработки моделей экосистем.

Япония предусматривала, что она убьет китов только в том случае, если несмертельные методы сбора данных и выборки биопсии не достигли целей плана. Кроме того, Международный союз сохранения природы и природных ресурсов (МСОП) заявил, что информация о количестве антарктических китов «Минке» «дефицит». В начале октября 2015 года посол Японии в ООН Мотохиде Йошикава объявил, что Япония не принимает юрисдикцию суда в отношении исследований, сохранения или эксплуатации морской жизни и будет продолжаться в NewRep-A, не ожидая одобрения суда. 1 декабря 2015 года Япония отправила флот в Антарктический океан с целью охоты на 330 мин. Флот включал корабль Nisshin Maru и три небольшие лодки. Этот шаг был встречен с возражениями со стороны правительств Австралии и Новой Зеландии.

2018 Флорианополис Декларация

13 сентября 2018 года члены IWC собрались во Флорианаполисе , Бразилия, где они обсуждали и отклонили предложение Японии об возобновлении коммерческого китобойного промысла. Благодаря «Декларации Флорианполиса» был сделан вывод, что целью IWC является сохранение китов и что они теперь будут защищать морских млекопитающих навсегда и позволили бы восстановить все китовые популяции доиндустриально китобойными уровнями. Не связывающее соглашение было поддержано 40 странами, а 27 штатов про-кита проголосовали против. В соответствии с этой резолюцией ограниченные охоты некоторых коренных общин все еще разрешены.

26 декабря 2018 года Япония объявила, что, поскольку IWC не выполнила обязанности по продвижению устойчивой охоты , которая является одной из заявленных целей, Япония снимает свое членство и возобновит коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне с 1 июля, 1 июля, 1 июля, 1 июля, 1 июля, 1 июля, 1 июля. 2019, но прекратит китобойные мероприятия в Антарктическом океане. В то время как японское министерство иностранных дел было осторожнее против покинуть IWC, этот шаг был возглавлен Тошихиро Никай , членом японской национальной диеты , и тогдашнего генерального секретаря Либеральной демократической партии . Избиратель Никай включает в себя город Тайцзи, Вакаяма . 1 июля 2019 года два кита Минке, первый улов после возобновления коммерческого китобойного промысла, был разгружен в порту Куширо в Хоккайдо.

Производство

Киты пойманы по стране и году, 1955-2016

До 2018 года японское китование проводилось в пелагических (открытых) районах в северной части Тихого океана и в южной части океана недалеко от Антарктиды. Прибрежные воды также используются для прибрежного китобойного промысла малого типа дельфинов и других мелких китообразных. Большие и маленькие киты иногда принимаются в качестве прихода и в сетях японских рыбацких сосудов.

Пелагический китобой

Мясо кита в продаже на рыбном рынке Цукиджи в Токио, Япония

Различные порезы кита на продажу

Японский пелагический китобойный флот, который ежегодно охотится на крупных китов в южном океане , состоит из ряда кораблей для охоты и обработки китов, а также для обеспечения охоты на протесты. В течение сезона 2009–10 японский флот включал заводский корабль , четырех уловки китов и два патрульных суда безопасности. Японская самообучающая квота включает в себя 935 минке, 50 плавников и 50 горбатых китов за сезон.

Когда киты будут замечены, ловцы китов будут участвовать в погоне. Гарпунская пушка с гранаткой, навязанной гарпуном, уволен в целевом ките. Веревка отстранена от гарпуна, чтобы предотвратить потерянный кит. Если кит поражен и не убит мгновенно взрывчатым заклинанием, можно использовать второй гарпун, или кит может быть застрелен винтовкой до мертвых. Прошлый метод использования второго гарпуна для электрических китов теперь запрещен IWC. Экологические группы сообщили, что киты тянут назад и утонут.

Каждый пойман кит закреплен на стороне ловца кита с веревкой. Позже линии используются для переноса китов от ловца китов на заводский корабль. Затем киты пробиваются на заводском корабле через скользу у кормы судна. На палубе Flensing несколько работников используют специализированные инструменты для утилизации кита. Используемый продукт доставляется на нижние палубы корабля для дальнейшей обработки и охлажденного хранения. Невозможный продукт сбрасывается обратно в океан.

Дополнительные правила Международной морской организации Организации Объединенных Наций вступили в силу 1 августа 2011 года, запрещая судам с использованием тяжелой нефти на навигации в области Антарктического договора для предотвращения загрязнения. Руководящие принципы IMO для судов, работающих в покрытых льдом, также устанавливают требования к двойному дому, усиленному против повреждения, связанного с льдом. Японский заводский корабль Nisshin Maru в настоящее время не соответствует этим стандартам IMO.

Прибрежный китобойный китобойный промысел малого типа

Смотрите также: Dolphin Drive Hunting

Береговые рыбалки, которые охотятся на дельфинов, используют много небольших лодок в скоординированных усилиях. Металлические столбы рыбаков в воде, чтобы напугать и, следовательно, направлять чувствительные к шуму дельфины к берегу. Затем серия сетей используется для загорания дельфинов. Дайверы и рыбаки на лодках в следующем копье или разрезать горло дельфинам и вытащить их на ближайшую береговую станцию ​​для обработки. Несколько дельфинов отбираются для продажи аквариумам и пощадили за морского аквариума ( Dolphinarium индустрию развлечений ).

Практика охоты на Dolphin Drive в Тайджи , Япония, стала предметом документального фильма 2009 года под названием «Коуза» .

Японские киты охотились на то, что с 17 -го века на полуострове Бэсо , Вада, с 17 века. После приземления недалеко от побережья Японии, кита веретено на посадочную станцию ​​с веревками, а затем выступили на продажу. Мясо продается в виде пищи, а остальное продается для использования в качестве органических удобрений .

В мае 2007 года IWC отклонил предложение о расширении прибрежных уловов. Квота была ограничена в общей сложности 66 китов между четырьмя китобойными городами. Китоисты Вада поощряют местных детей присутствовать на первом билете каждого сезона, за которым следует общественное мероприятие, где подается мясо кита.

По словам Японского агентства рыболовства до 20 000 дельфинов нескольких видов, во многих местах вдоль побережья Японии в течение шестимесячного сезона. Прибрежные китобойные сообщества получили значительный ущерб в результате стихийного бедствия и цунами в марте 2011 года.

Приловой

В 2009 году опубликованный ДНК -анализ китового мяса с японских рынков предполагал, что 150 крупных китов из уязвимых прибрежных запасов принимали ежегодно в качестве прихода. Япония на законных основаниях позволяет коммерческой продаже китов, попавших в случайное количество, запутавшись в рыбацких сетях, предназначенных для ловли прибрежной рыбы. Рыночные обследования также обнаружили мигрирующие киты, такие как находящийся под угрозой исчезновения горбата и находятся под угрозой исчезновения серого кита, а также под угрозой фанкбельного кита, и не потерпевшие усилия, киты Брайда.

Влияние на J-Stock Whales, которые защищали статус в соответствии с IWC, казалось бы, увеличивалось с изменениями в японских правилах, которые узаконили продажу прилова в 2001 году. В период с 1997 по 2000 год только 19–29 китов ежегодно сообщалось ежегодно, пойманные в качестве прилова. Количество увеличилось до 89-137 в год в период с 2001 по 2004 год. Однако исследование вышло из генетической информации, что фактическое количество прилова было также высоким до правил 2001 года, но было недооценено. До 46% протестированных образцов оказались J-Stock.

До изменения в правилах 2001 года рыбаки не могли юридически продавать киты Минке коммерческим фирмам и должны были продавать их на местном уровне, уничтожить их и сообщить об инциденте. Высокий процент J-Stock Bycatch представляет значительную угрозу, включая возможность вымирания в течение нескольких десятилетий в соответствии с оценками населения IWC.

Китобой в прибрежной Японии

В Японии несколько видов китов были мишенями незаконных захватов, в том числе горбата, Минке , сперматозоидов , западного серого , находящегося под угрозой исчезновения в северной части Тихого океана и северных плавников при использовании арпунов для охоты на дельфинов или намеренно водить китов в сети. Позже отчеты подаются в административные органы или исследовательские институты в качестве случаев запутывания, когда рыбаки старались изо всех сил, чтобы спасти китов. Продукты из мяса международно охраняемых видов также можно найти на рынках, даже сегодня, в основном происходящие как «побочные продукты» запутывания, и был случай, когда выяснилось, что, по крайней мере, некоторые горбатые с другими видами были незаконно охотятся в ИЭЗ. анти-халинг, таких как у побережья Мексики или Южной Африки , и китобои пытались перевезти улов в Японию, наняв суда из других стран и даже пытаясь перейти на суше Маршруты в других странах. Япония сохранила официальные охоты на исчезающих видах, таких как правые киты в северной части Тихого океана до 1994 года, Но преднамеренные положения, находящиеся под угрозой исчезновения, все еще продолжают присутствовать в неизвестных масштабах.

Импорт

приняла импорт кита В 2009 году Япония впервые за десять лет из Норвегии и Исландии. Норвежская груза прибыла в середине 2008 года, но была проведена японскими таможными до января 2009 года, когда Японское агентство рыбного хозяйства наконец одобрило импорт.

Международная торговля мясом кита запрещена цитатами (Конвенция о международной торговле исчезающими видами). Тем не менее, Япония, Норвегия и Исландия зарегистрировали оговорки с договором, чтобы остаться освобожденным. Норвежская компания, Myklebust Trading, экспортирует общий Minke Whale и исландский Hvalur HF Exports Fin Whale , который является уязвимым разновидность. Экологические организации раскритиковали торговлю и выразили сомнения в том, что японские рынки могут поглотить увеличение снабжения, поскольку тысячи тонн кита оставались в холодном хранении в Японии. В 2010 году, предложенная в Исландии в убийстве плавников, была намного больше, чем количество китового мяса, которое японский рынок мог поглотить. Однако в переговорах с Марком Уолл , экономический министр в посольстве США в Токио, Джун Ямашита из японских агентств по рыболовству, отклонил предложение 2010 года, чтобы предложить Исландии сократить количество убитых плавных китов до более разумного числа.

Споры среди общественности в Японии

Первое наблюдение за китами в Японии было проведено на островах Бонин в 1998 году группой под названием Geisharen ( 鯨者連 鯨者連 ), которая была сформирована группами внутренних и международных людей, включая как внутренние, так и международные знаменитости, а также известные исследователи и заповедники, такие как Роджер Пейн , Эрих Хойт, Ричард Оливер, Джим Дарлинг, Джон Форд, Кьюсоку Ивамото (карикатура), Хушхики Уэки (Научный писатель), Нобуюки Миядзаки (главный начальник атмосферного и океанского научно -исследовательского института Университета Токио ), Нобуаки Мочизуки (один из первых в мире фотографов, которые записывают живого северного тихоокеанского правого кита в 1990 году на островах Бонин) Junko Sakuma (Freelancer) и так далее. За время, ведущее, до того, как группа не достигла места назначения, Министерство сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыбного хозяйства (Япония), а также анонимные группы и отдельные лица наблюдали за движениями группы и угрожали им не проводить тур. До этого движения те, кто претендовал на сохранение морских млекопитающих, включая , которые пытались исправить незаконные и чрезмерные охоты выносливов или лиц , в Японии подвергался дискриминации. Некоторые из них, включая бывших рыбаков, которые были подвергнуты остракизму в своих общинах, позже стали операторами наблюдения за китами. Несколько других туров управлялись бывшими китобами или охотниками за дельфинами, такими как в Абашири , Мурото и так далее.

Научные исследования

См. Также: Институт исследований китообразных

Научный китобойный промысел принимается в соответствии с статьей VIII Конвенции IWC. В статье VIII утверждается, что каждая страна -член может предоставить своим гражданам разрешение принимать или убивать китов в научных целях. Разнообразные международные правила по коммерческому и аборигенным китобам, научные исследования и количество китов, убитых в научных целях, являются односторонними. Хотя Научный комитет (SC) IWC пытался провести экспертную оценку национальных исследований, нации, проведенные научным китобойным китобой, особенно Япония, все еще используют научный китобойный китобой в качестве алиби за превышение китобойных китобой.

После того, как Япония остановила свои коммерческие китобойные китобы, Япония начала охоту за научными исследованиями, чтобы обеспечить основу для возобновления устойчивого китобойного китоба. По данным экологических групп и австралийского министра окружающей среды, якобы исследование служит для маскировки коммерческого китобойного китобойного промысла в обходе моратория IWC. Научный комитет IWC собирает актуальные данные о пределах улова и уловах, взятых с 1985 года. Числа варьировались от менее 200 в 1985 году до почти 1000 в 2007 году.

Исследование проводится Институтом исследований китовых (ICR), частным некоммерческим учреждением. Институт получает финансирование от государственных субсидий и Киодо Сенпаку , которая обрабатывает обработку и маркетинг кита. Япония выполнила свой «научный» китобойный китобой в двух районах: северо-западный Тихоокеанский океан (Jarpn II) и Антарктический океан (Jarpa) Южный полушарие. Миссия Jarpa 2007/08 имела самообеспеченную квоту в 900 мин-китов и 50 плавных китов.

31 марта 2014 года Международный суд (ICJ) заявил о своем решении (по 12–4 голосам) о том, что Японская программа китобойного промысла не была для научных целей. Суд постановил, что «Япония отменила любые существующие разрешения, разрешение или лицензию на убийство, принятие или лечение китов» и воздерживается от предоставления каких -либо дополнительных разрешений.

Уловы

Японские киты выловывают 1985–2017 годы, по видам и региону

IWC - Япония: уловы под возражением (1985–1988)

Область	КОНЕЦ	Сперма	Быть	Перерыв	Минке	Общий
N. Pacific	0	388	0	634	615	1,637
С. полушария	0	0	0	0	3,882	3,882
Общий	0	388	0	634	4,497	5,519

IWC - Япония: специальные разрешения (1988–2017)

Область	КОНЕЦ	Сперма	Быть	Перерыв	Минке	Общий
N. Pacific	0	56	1,359	734	2,776	4,925
С. полушария	18	0	0	0	11,380	11,398
Общий	18	56	1,359	734	14,156	16,323

Джарпа

Исследовательская программа JARPA состоялась вблизи Антарктиды с 1988 по 2005 год. И ее заявленные цели состояли в том, чтобы определить показатели смертности, количество запасов китов и структура, роль китов в антарктической экосистеме и то, как изменения окружающей среды влияют на киты. Операция китобойного китобойного промысла чередовалась между несколькими предварительно установленными районами, намеревающимися взять 400 или более китов Minke за сезон.

В 1997 году научный комитет IWC официально рассмотрел программу Jarpa. Комитет ожидал разумной точности и полезности собранных данных, но не согласен с тем, необходимы ли смертельные методы. Также было отмечено, что результаты могут потенциально позволить увеличение количества минке -китов в год.

В последнем обзоре 2007 года комитет согласился с первоначальной средней оценкой 1997 года. Он признал, что прогресс был достигнут в выявлении структуры запасов, и в области исследований были обнаружены по крайней мере две акции. Согласованные оценки численности не могли быть разработаны, и предварительные оценки могут отражать только серьезные изменения в изобилии в течение длительного времени. Проблемы были выявлены с данными по возрасту и смертности. Работа, связанная с Крилем, приветствовала, но относительно небольшой прогресс был достигнут в понимании роли китов в антарктической экосистеме. Данные о загрязнении также были приветствованы, но разногласия продолжались по поводу интерпретации результатов. Уровни токсичных загрязняющих веществ были ниже в антарктических китах, чем уровни, отобранные в северном полушарии.

Комиссия отметила тот факт, что уловы имели место в учрежденном святилище Южного океана китов в Южном океане и что улучшение управления китобойным промыслом в святилище не требуется. Резолюция 2007-1 на Jarpa была одним из нескольких призываний в Японию, большинством голосов, чтобы приостановить его смертоносные исследования.

Джарпа II

Как и его предшественник, в рамках Антарктиды проходила исследовательская программа исследований Jarpa II. Начиная с 2005 года до 2018 года, заявленные цели включали мониторинг антарктической экосистемы, моделирование конкуренции между видами китов, регистрацию изменений в структуре запасов и улучшение будущего лечения антарктических китов. Программа требует 950 минкетов, 50 плавных китов и 50 горбатых китов в год.

Разногласия по поводу ценности исследования, использование смертельных методов и размеров выборки продолжались как в научном комитете, так и в Комиссии. В 2005 и 2007 годах Комиссия приняла резолюции большинством, призывая Японии остановить все смертельные исследования в Джарпе II.

31 марта 2014 года Международный суд (ICJ) постановил, что Джарпа II не для научных целей и запрещает предоставление дальнейших разрешений. После постановления, Япония впервые за более чем 25 лет отменила свою охоту за китобойными китами, хотя она объявила о планах предложить новую исследовательскую программу, предназначенную для соответствия стандартам, установленным ICJ в следующем году.

Ярпн

С 1994 по 1999 год Япония провела свою исследовательскую программу Jarpn в западной части северной части Тихого океана. Заявленными целью было улучшить знания идентичности запасов, улучшить имитационные испытания внедрения для общих китов в северной части Тихого океана и выступать в качестве технико -экономического обоснования программы по экологии кормления. Программа приглашалась на 100 китов Minke в год. Результаты были рассмотрены Комитетом в феврале 2000 года. Комитет согласился с тем, что информация была полезна для управления, но не было достигнуто никакого консенсуса в отношении того, были ли необходимы смертельные методы исследований.

Как и в случае с Jarpa, IWC выпустил резолюции, призывающие Японию прекратить выдачу разрешений на получение кит-китов Minke, сославшись на опасения по поводу необходимости смертельных методов, таких как резолюция 1999-3 по китобам по специальному разрешению.

Jarpn II

Jarpn II начал с технико -экономического обоснования с 2000 по 2001 год, чтобы продолжать принимать китов в западной части северной части Тихого океана, включая 100 общих китов Minke, 50 китов Bryde и 10 сперматозоидов. Цели программы включали исследование экологии кормления (например, потребление добычи), структуру запаса и воздействие китообразных. В 2002 году после завершения первоначального исследования Япония предложила и начала долгосрочную программу по изучению того, как питающая экология связана с устойчивым использованием в Тихом океане и в пределах эксклюзивной экономической зоны Японии. В 2008 году программа включало предложение о ежегодном воспитании 340 китов Минке, 50 китов Брайда, 100 SEI и 10 сперматозоидов.

Разногласия по поводу целей, методологии, влияния на акции и общий успех программы продолжались в обзоре научного комитета технико -экономического обоснования и полной программы. Полная программа ввела изменение по сравнению с предыдущим использованием ICRW статьи VIII, не указав дату окончания. Цели были признаны ненужными для управления акциями некоторыми членами, и что это не будет значительно внести вклад в ранее выявленные потребности в исследованиях. Размер выборки и предлагаемые методы были вряд ли удовлетворить цели программы, а моделирование экосистемы считалось плохо разработанным.

Некоторые утверждали, что программа сделала чрезмерное акцент на предполагаемом негативном влиянии хищничества китовых на рыболовные ресурсы, в то же время не обращая внимания на влияние рыболовства на китообразных. Тем не менее, другие считали, что определение влияния китообразных на рыбные запасы и дополнительную информацию о структуре запасов Minke, чтобы быть критически важным. Некоторые заявили, что технико -экономическое обоснование предоставит ценную информацию о методологии, и другие аспекты программы со временем улучшится и способствуют фундаментальным вопросам. Комитет определил, что цель загрязнения не способствовала целям проекта IWC загрязнения 2000+, но оставалась актуальной для IWC для долгосрочного исследования.

Разногласия по сравнению с значением данных, полученных с помощью смертельных методов, также продолжались. Некоторые утверждали, что на широкий спектр вопросов можно ответить с помощью несмертельных средств, таких как «для мониторинга загрязняющих веществ (отбор проб биопсии для жирных кислот и стабильный анализ изотопов), для структуры запаса (идентификация фотографии, выборка биопсии и отборочная выборка фекалий) и для Экология кормления (образцы фекалий) ». Другие утверждали, что данные добычи требовались для целей моделирования, которые не могли быть получены не-митральными средствами. Тем не менее, экология кормления не обязательно имела отношение к управлению акциями в соответствии с некоторыми, кто утверждал, что выборка биопсии позволит получить большую статистическую данных.

Аргумент продолжался по поводу потенциальных негативных последствий уловов, таких как истощение O-Stock и J-Stock, когда единственные данные о многих популяциях были получены из селективных экстраполяций данных JSV (опроса). Сторонники утверждали, что данные JSV были надежными, и область исследований простиралась от прибрежных районов до оффшорных районов, что ограничивает давление на прибрежные запасы.

В 2000, 2001 и 2003 годах было принято больше резолюций IWC, призывающим Японию прекратить выдачу специальных разрешений на китобой и ограничивать исследования нелетальными методами. Другой обзор научного комитета был проведен в январе 2009 года.

Публикации

Более 120 публикаций стали результатом смертельных и нелетальных исследований, проведенных во время программ Jarpa. Многие из этих статей опубликованы в международных рецензируемых научных журналах, а в некоторых есть как японские, так и не японские ученые в качестве соавторов. Однако после убийства 3600 минкетов, программа создала только два рецензируемых научных статей с 2005 года. Председательствующий судья Международного суда постановил 31 марта 2014 года, что «в свете того факта, что Jarpa II продолжается с 2005 года, и включает в себя убийство около 3600 мин. Limited, Япония должна отменить любое существующее разрешение, разрешение или лицензию, предоставленную в отношении Jarpa II и воздерживаться от предоставления любых дополнительных разрешений в соответствии с программой ».

В 2008 году исследование, основанное на данных, собранных JARPA Research, было опубликовано в рецензируемом западном академическом журнале « Полярная биология» . Исследование, за которое было убито 4704 китов, подразумевало, что Антарктический Минке Киты потеряли 9% своего Blubber в течение 18 лет из -за отсутствия океанических ресурсов, таких как Krill. Ларс Уоллёе , норвежский университет Осло , помогал анализировать данные и заявил, что исследование было впервые отвергнуто двумя другими журналами по политическим причинам. Ник Гейлз из австралийского антарктического подразделения заявил, что исследование не смогло устранить критику своей методологии при первоначальном представлении. Исследование противоречило предыдущим исследованиям JARPA, в которых показано, что популяции Antarctic Minke Whale были здоровыми.

Возобновление коммерческого китобойного китоба

После декларации Флорианополиса в сентябре 2018 года, когда IWC отклонил последнее предложение о коммерческой охоте в Японии и пришла к выводу, что целью IWC является сохранение китов, Япония отозвала свое членство в IWC 26 декабря 2018 года. Затем она возобновила коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне 1 июля 2019 года, но прекратила китобойные мероприятия в Антарктическом океане.

Япония рассчитывает охотиться на 227 Минке китов к концу 2019 года, Но без государственных субсидий их китобойная отрасль не ожидается выжить. Субсидия в 5,1 миллиарда иен (47,31 млн. Долл. США) была зарегистрирована на коммерческом китобойном китоге в 2019 году.

Спор

См. Также: Сохранение китов.

Правительства и группы против китобайтинг решительно выступили против программы китобойного промысла в Японии. Гринпис утверждает, что киты находятся под угрозой исчезновения и должны быть защищены. Правительство Японии утверждает, что оно решительно поддерживает защиту исчезающих видов, и научное китобойное промысел имеет важное значение для сбора информации о статусе различных групп населения. Кроме того, он утверждает, что масштаб исследования таковы, что он не влияет на запасы видов. Оценка IWC 1985 года установила популяцию китов Южного полушария в 761 000 (510 000–1140 000 в оценке достоверности 95%). В статье, представленной в IWC по оценкам населения в антарктических водах с использованием CNB, население составляет 665 074, на основе данных программы исследований китов и экосистем в Южном океане.

Методология исследования подвергалась тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательному тщательству, поскольку было утверждено, что нелетальные методы исследований доступны и что Японское исследование китобойного промысла является коммерческим китобойным китом. Японцы утверждают, что точность образцов ткани и фекалий недостаточна, и необходима смертельная выборка.

В 2002 году Всемирный фонд дикой природы опубликовал открытое письмо японцам (как в японском, так и на английском языке) в «Нью -Йорк Таймс», подписанной группой международных ученых, заявив, что их утверждение о том, что исследовательская программа «Японская кита» не может соответствовать минимумам. Стандарты для достоверной науки ». Они обвинили Японию в «использовании притворства научных исследований, чтобы избежать своих обязательств перед мировым сообществом». Подписавшие письма включали в себя Сильвию Эрл (бывший главный ученый NOAA ) , Джузеппе Нотарбартлоло ди Скиара (бывший президент Европейского общества Китоя) и Роджер Пейн (основатель Океанского альянса ).

В томе 53 № 3 журнала Bioscience , двадцать членов Научной комитета Международной комиссии по китобойным делам, подтвердили, что «подписавшие открытое письмо правильно обобщены исследователями, которые очень знакомы с японскими научными китобойными Невозможно получить мало значения для управления IWC только от китобойных уловов, что невозможно оправдать убийство животных на этой основе ».

Эпизод вещательной корпорации популярного научного выставки Австралийской в 2006 году , который решительно выступил против китобойных работ, сообщил о том, что из 18-летней программы Jarpa I, которая летально получена образцы из 6800 кит, было произведено менее 55 рецензируемых документов которые только 14 были заявлены в программе, чтобы соответствовать целям программы Jarpa, и что только четыре потребуют смертельной выборки. Некоторые из исследований включают в себя статью под названием оплодотворяемость овайна, бычьего и минке -кита сперматозоидов внутрицитоплазматически введенных в бычьи ооциты . Joji Morishita из Jarpa сказал, что количество образцов требовалось для получения статистически значимых данных.

Общество по охране природы Sea Shephard утверждает, что Япония, а также Исландия и Норвегия , нарушают мораторий IWC на ​​все коммерческие китобойные китоги.

Антибегания утверждают, что японская общественность не поддерживает правительство в политике китобойного промысла. Тем не менее, все основные политические партии от правого ЛДП до Коммунистической партии Японии поддерживают китобойный китобой. Мясо заканчивается на знаменитом рыбном рынке Цукиджи в Токио и в других высококачественных ресторанах. Ранее люди участвовали в отрасли, сообщали о безудержном растрате мяса .

Японские рыбные компании расширились за границу и испытали давление со стороны партнеров и экологических групп. Пять крупных рыболовных компаний передали свои акции китобойного флота в корпорации общественных интересов в 2006 году. В 2007 году Kyokuyo и Maruha, две из четырех крупнейших рыболовных компаний Японии, решили положить конец продажам кита из -за давления со стороны партнеров и экологических групп в США.

Международный суд постановил в марте 2014 года, что Япония больше не может проводить свою программу Jarpa II, отвергнув аргумент страны о том, что это было в научных целях. Все выводы в решении относятся специально для программы Jarpa II в Антарктике, поэтому программа Jarpn в NW Pacific не затронута.

В ноябре 2014 года Япония объявила, что возобновит охотничьи киты в Южном океане, но что она уменьшит свою цель с уловами на две трети. Японское агентство рыбного хозяйства заявило, что Япония намеревается ловить 333 кита в год в период с 2015 по 2027 год, по сравнению с 935 Минке и 50 фин -китами. В нем говорилось, что охота необходима для сбора научных данных и была освобождена от международного запрета на коммерческий китобой 1986 года, несмотря на решение ICJ.

Культурные аспекты

Японцы имеют долгую историю китобойного промысла. Некоторые города могут продемонстрировать свою историю китобойного промысла в течение сотен лет. Эта история играет важную роль, чтобы ответить на вопрос, почему японцы продолжали охотиться на китов в последние годы. Попытки остановить китобойное китование нации воспринимаются как угроза японской культуре, потому что употребление мяса кита является аспектом японской традиции. «Никто не имеет права критиковать пищевую культуру других людей», - сказал Матаюки Комацу из Японского агентства рыбного хозяйства.

Сторонники японского китобойного промысла (включая правительство Японии) часто утверждают, что это культурная практика, на которую иностранцы не должны выступать на основе культурных различий. Joji Morishita из японского агентства рыбного хозяйства в 2001 году отметил, что японская общественность также считает, что анти-китовые группы скрытно расистские. По словам Моришиты, в Норвегии и Исландии охотятся киты на коммерческой основе, «выявление китобойного промысла [Японии] - это культурный империализм - некоторые люди сказали бы, что это расизм. Норвегия и Исландия также являются китобойными, но критика Японии сильнее». Тем не менее, критики насильственно напали на «культурную защиту», например, представители Общества охраны охраны Морского овчарка сравнивали ее с принудительным сокращением женского генитального генитального необходимость. Профессор экологических исследований в Японии написал в своей книге, что современный коммерческий китобойный китобой Японии мало сходства с небольшим натуральным китобойным китобой Также очень ограниченным по объему и изобретенной традиции, всего лишь 20 лет с конца Второй мировой войны до начала 1960 -х годов, чтобы увеличить японские программы школьных обедов во время оккупации США.

Дебаты в IWC

Дополнительная информация о дебатах: Международная комиссия по китобам § Политика

Самыми вокальными противниками японского стремления к возобновлению коммерческого китобойного китоба являются Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. Заявленной целью правительства Австралии для противодействия китобойным китам является необходимость сохранения исчезающих видов. Правительство Новой Зеландии выступает против охоты на продовольствия или исследования И правительство Великобритании считает, что «китобой не служит никакой подлинной потребностей и связано с неприемлемой жестокостью».

В июле 2004 года сообщалось, что рабочая группа правящей либерально-демократической демократы Японии разработала планы покинуть IWC, чтобы присоединиться к новой пробуланговой организации Nammco из-за отказа IWC поддержать принцип устойчивой коммерции китобой. Япония особенно против Комитета по охране окружающей среды IWC, введенном в 2003 году, который, по ее словам, существует исключительно для предотвращения китобойного промысла. Любые директивы IWC предпринимаются на чисто добровольной основе, поскольку государственный суверенитет означает, что существует мало направлений, с помощью которых международное право может быть соблюдено.

На собрании Международной комиссии по китобойной комиссии (IWC) в 2006 году резолюция, призывающая к возможным возвращению коммерческого китобойного промысла, была принята большинством голосов. Произошла неспособность снять запрет на коммерческую охоту на китов, а с тех пор Япония пригрозила покинуть IWC, пока не закончится китобойный мораторий.

В 2007 году IWC принял резолюцию с просьбой удержать Японию отдать разрешение на смертоносные исследования в святилище кита в Южном океане - главной японской китобойной зоне. визита в Токио председателем IWC, просящим японцев о их сотрудничестве в сортировке различий между про- и анти- После халинг Два года, которые потребуются для IWC, чтобы достичь официального соглашения.

31 марта 2014 года ICJ постановил, что «Япония должна отменить любое существующее разрешение, разрешение или лицензию на убийство, взять или лечить китов» в святилище кита Южного океана и воздерживаться от предоставления каких -либо дополнительных разрешений. После этого постановления Япония предложила запустить «рассмотренную» исследовательскую охоту. В ответ IWC проголосовал и завершил 18 сентября 2014 года, что «Япония должна соблюдать правило международного суда», но японские чиновники пообещали продолжить охоту на китов в Антарктике в 2015 году.

Австралийская оппозиция

Одна из фотографий, выпущенных Австралии в 2008 году, эта из Юшин Мару с китом из гарпун -минке

Из -за близости к Антарктиде правительство Австралии особенно громко активно выступало против китобойной деятельности Японии в южной части Тихого океана. 200-миле (370 км) В 1994 году Австралия претендовала на исключительную экономическую зону на (ИЭЗ) вокруг территории австралийской антарктической территории , которая также включает в себя южную часть заповедника Южного океана IWC. В декабре 2007 года правительство Рудда объявило о планах контролировать японские киты собирается войти в австралийские воды, чтобы собрать доказательства для возможного международного юридического вызова А 8 января 2008 года правительство Австралии отправило австралийское таможенное судно Oceanic Viking на 20-дневную миссию наблюдения, чтобы отслеживать и контролировать флот. 7 февраля 2008 года правительство Австралии опубликовало фотографии корабля ICR Harpoon Yūshin Maru, убившего несколько разных китов, а мать-кит и ее 1-летнего теленка были взяты на борту Nisshin Maru для обработки (см. Фотографии справа и и Верхняя страница). Правительство Австралии также использовало эту возможность, чтобы отвергнуть претензии ICR о научных исследованиях, назвав их «без фундамента» и заявив, что «вам не нужно убивать кита в южном океане, чтобы получить более глубокое понимание этого».

В конце 2009 года премьер -министр Австралии пересмотрел официальные возражения против японских программ китобойного промысла и пригрозил предпринять судебные иски через международные суды.

Мы, если мы не сможем решить этот вопрос дипломатически, поступим международным судебным иском. Я серьезно относится к этому, я бы предпочел иметь дело с этим дипломатически, но если мы не сможем туда добраться, это альтернативный курс действий.

Австралийский премьер -министр Кевин Радд, 2009 год

Case ICJ

31 мая 2010 года правительство Австралии подало официальное разбирательство против Японии в Международном суде (МС) в Гааге , Нидерланды . В совместном министерском заявлении правительство заявило, что оно «не приняло это решение легкомысленно».

5 января 2011 года утечка США дипломатические кабели показала, что австралийский юридический вызов японскому китомуению оказал большое влияние на внутреннее политическое давление, а советники правительства Австралии остались глубоко пессимистичными в отношении перспектив успеха в международном суде. В своих отчетах в Вашингтон посольство США сообщило, что контакты правительства Австралии утверждают, что судебные разбирательства «вряд ли будут полностью остановить охоту на китов, но вполне могли бы вызвать изменения, которые усложнит японцы». Австралийская общественность в подавляющем большинстве поддерживает усилия правительства по прекращению китобойных китобой, даже подвергающихся риску потери ценных торговых отношений. Правительство Новой Зеландии подало «Декларацию вмешательства» в МС 6 февраля 2013 года, в которой она считала Японию нерегиной для специального разрешения, которое позволило бы китобой на основе научных исследований.

В результате заявления правительства Австралии в 2010 году было рассмотрено судебное дело в ICJ. Слушание проходило с 26 июня 2013 года, по 6 июля 2013 года. В результате показания МС, правительство Австралии утверждало, что Япония «нарушила и продолжает нарушать» свои обязательства в соответствии с Международной конвенцией и также утверждает, что Япония отказался принять рекомендации IWC. Генеральный солиситор Австралии Джастин Глисон появился в Австралии перед ICJ.

Скамья ICJ в 16-м судоводе получила, а затем решила по делу. Ротвелл заявил, что дело «является сложным, которое поднимает новые юридические вопросы, которые ранее не рассматривались ни каким международным судом».

Tony Press, генеральный директор Антарктического климата и экосистем кооперативных исследований в Университете Тасмании , Австралия, предоставила еженедельные сообщения о слушаниях ICJ для публикации в СМИ Австралии . После второй недели пресса сообщила, что Япония сформулировала в определенных терминах свои намерения в Южном океане: «Надлежащее сохранение китовых запасов и, таким образом, сделать возможным упорядоченное развитие китобойной промышленности», еще больше объясняя, что кит должен быть убит, чтобы получить Определенные типы информации, такие как коллекция ушных заглушек для оценки возраста кита. В течение второй недели профессор Ларс Уолёэ из Университета Осло и бывший норвежский комиссар в Комиссии по китобойной китоге был представлен Японией в качестве единственного экспертного свидетеля.

В течение недели, начиная с 8 июля 2013 года, Новая Зеландия осуществила свое вмешательство, в котором она дала историю происхождения китобойной конвенции 1946 года и австралийского генерального прокурора Марка Дрейфуса , что его нация не «сговорилась» с Новой Зеландией, чтобы запустить Труды ICJ. Дрейфус завершил вклад Австралии, подчеркнув дружбу, которую разделяют Австралию и Японию, и заявила: «Австралия с уважением просит суд положить конец программе китобойного китогона Японии».

Слушание ICJ завершилось 16 июля 2013 года. В окончательной презентации профессора Японии Паям Ахаван из Университета Макгилла заявил: «« Не было бы преувеличением сказать, что дело Австралии теперь висит по ветке ».

31 марта 2014 года ICJ постановил, что японская программа китобойного промысла не была для научных целей. Суд постановил, что «Япония отменила любые существующие разрешения, разрешение или лицензию на убийство, принятие или лечение китов» и воздерживается от предоставления каких -либо дополнительных разрешений. Судьи суда согласились с Австралией, что число изданий в области научных исследований японских исследований не было пропорционально количеству убитых животных. Два бывших австралийских министров окружающей среды приветствовали это решение и заявили о том, что Япония будет уважать его. Решение ICJ является окончательным, и право апелляции не применяется в этом контексте.

Японские чиновники подтвердили признание своей страны решением ICJ в марте 2014 года, в результате чего решение будет поддержано. В отчете СМИ, опубликованном в сентябре 2014 года, сообщалось о намерении японских чиновников представить пересмотренную программу в научный комитет IWC в ноябре 2014 года.

Оппозиция со стороны экологических групп

Протестующий анти-китоминг в Мельбурне, Австралия, 2007

Японский китобойный флот имел несколько столкновений с протестующими и активистами по борьбе с китобайками и активистами из разных групп, Включая Общество по сохранению морских пастухов , стремясь следовать, документировать и разрушить китобойный флот с сезона 2005–2006 годов. 15 января 2008 года два члена экипажа, путешествующие на MV Стив Ирвин, сели на китобойный корабль Yushin Maru 2 без разрешения, и впоследствии были задержаны на борту на корабле в течение нескольких дней. Япония утверждала, что четыре члена экипажа на борту японского китобойного корабля в Антарктических водах были ранены 3 марта 2008 года, когда анти-китобайская группа бросала на борту биологическую кислоту .

Япония подтвердила более поздний бросок гранат «Flashbang» на корабль Общества охраны Морского овчарка, MV Стив Ирвин на их китобойном заводе, Нисшине Мару . Япония также подтвердила стрельбу «предупреждающего выстрела» в воздух. Капитан Стива Ирвина , Пол Уотсон, утверждал, что был поражен в груди пули от члена экипажа японского китогона, и был найден кусок металла, который он был в то время, который он был в то время. Тем не менее, японское правительство отрицало инцидент, но признало, что китобы запустили «шумовые шарики», названные «громкими взрывными устройствами сдерживания». 7 февраля 2009 года MV Стив Ирвин и Юшин Мару № 2 столкнулись, когда японское судно пыталось перенести кита. Обе стороны утверждали, что другая была виновата.

В 2008 году два активиста Гринпис, анти-китоминг, Джуничи Сато и Тору Сузуки, также называемые Токио Два были арестованы и подверглись суду после попытки разоблачить то, что они считали кольцом кражи в китобойной промышленности. Расследование было проведено в этих практиках, но вскоре было завершено, что мясо было принято как сувенир и, следовательно, законно обладать. После того, как Сато, Сато, директор по океанам в Японии Гринпис, сказал, что Гринпис уходит от стратегии конфронтации и использует слова, чтобы убедить Японию покончить с охотой. Он чувствует, что внешние группы не имеют хорошего понимания японской культуры, что может привести к тому, что некоторые действия имеют контрпродуктивные результаты.

В январе 2010 года выяснилось, что японский китобойный флот занимался чартерами в австралийских самолетах из Хобарта и Олбани, чтобы отслеживать движения кораблей морских пастухов и предоставить информацию о их расположении китобойному флоту, чтобы флот мог уклониться от них. Полеты были подвергнуты жесткой критике со стороны австралийской зелени.

6 января 2010 года у борьбы с китобойным кораблем My Ady Gil получил серьезный ущерб своим лукам после столкновения с японским китобойным кораблем Shōnan Maru № 2 . Ади Гил был брошен и оставлен, чтобы погрузиться после того, как он забрал слишком много воды, чтобы быть отбуксированным. В то время как первый офицер Боба Баркера сказал, что все топливо, нефть, батареи и другие загрязнения окружающей среды были удалены из Ady Gil до начала буксировки, Фотографические доказательства, опубликованные Институтом исследований китовых, показали, что обломки продолжали утекать топливо в южном океане после того, как его оставил морской пастух.

Японское агентство рыбного хозяйства объявило 12 апреля 2010 года, что китобойный флот поймал около половины 935 китов, которые он надеялся поймать в течение 2009–2010 исследований китобойных исследований в результате обструкции со стороны Общества охраны охраны Морского пастуха протестов . Киты собрали 506 южных китов в южном Минке и один фон -кит. В феврале 2011 года Общество по охране окружающей среды Морского овчарка заставило Японию отменить ежегодные китобы в Антарктических водах.

Ацуши Исии, японский политолог и профессор в Тохоку, Центре исследований в области северо -восточной азиатских исследований Университета указанной в его книге 2011 года Kaitai Shinso: Hogei Ronso («Анатомия дискуссии о китобойных Оправдание спасения лица, чтобы остановить убыточную охоту на Антарктику. Ишии утверждает, что деятельность активистов по защите окружающей среды и прав животных была на самом деле контрпродуктивной, потому что они подпитывали национализм и увеличивали спрос на мясо кита в Японии. Ишии предсказал, что Япония изменит свои усилия по охоте на китов на прибрежные воды и северо -западную часть Тихого океана.

В декабре 2011 года правительство Японии подтвердило, что 29 миллионов долларов США из их дополнительного бюджета по пост-землетрясению и реконструкции цунами было потрачено на дополнительную безопасность для обеспечения «стабильной операции» японского китобойного флота.

После длительного юридического случая в Соединенных Штатах морской пастух согласился не преследовать китобойные корабли в Японии в августе 2016 года, в частности, не нападать на китобойные суда или экипаж Японии, а также приближаться к 500 ярдам от судов на верхних морях. Австралийский филиал Sea Shepherd, однако, заявил, что их не затронуло решение суда, поскольку суд США не имел юрисдикции по поводу австралийского законодательства.

Международная оппозиция

6 марта 2008 года члены Международной комиссии по китобам встретились в Лондоне, чтобы обсудить достижение соглашения о правилах сохранения китов. Японские киты и активисты по борьбе с китобайками столкнулись в водах недалеко от Антарктиды 7 марта 2008 года, причем каждая сторона предлагала противоречивые отчеты о конфронтации. IWC призвал Общество охраны охраны Морского пастуха воздерживаться от опасных действий и подтвердило свое осуждение любых действий, которые представляют собой риск для человеческой жизни и имущества в отношении деятельности судов в море.

Япония продолжала сталкиваться с обвинениями в покупке голосов в IWC, как все большее число развивающихся стран с практически не традициями китобойного китогона. 8 марта 2008 года Соломонских островов премьер -министр Дерек Сикуа заявил, что Япония предложила заплатить за делегатов своей страны, чтобы присутствовать на собрании IWC в Лондоне 6 марта 2008 года, и что он отказался от этого предложения. Шеф китобойного китогона в Японском агентстве по рыболовству отрицал утверждение. За неделю до этой встречи IWC в Японии принимали делегатов из Анголы , Камбоджи , доктора Конго , экваториальной Гвинеи , Эритреи , Ганы , Лаоса , Малави , Палау , Танзании и Вануату в Токио. Делегаты также посетили традиционный китобойный город Тайцзи в Западной Японии.

Коммерческая жизнеспособность

Из-за низкого уровня самодостаточности продовольствия, около 40%, Япония опирается на запасы, чтобы обеспечить стабильный запас продовольствия. По состоянию на 2009 год в Японии 1,2 миллиона тонн морепродуктов включал почти 5000 тонн кита мяса. В 2005 году правительство Японии начало поощрять государственные школы подавать мясо кита в школьных обедях в рамках инициативы по сокращению запасов страны. Сообщили о 18 процентах государственных начальных и младших средних школ, предлагающих обеды, которые подавали китовое мясо, по крайней мере, один раз в течение 2009/2010 финансового года. Тем не менее, возникла критика подачи кита мясу для школьников из -за обвинений в токсическом уровне метилртути . Всемирный фонд дикой природы также подсчитал, что правительству Японии пришлось инвестировать 12 миллионов долларов в только антарктическую охоту на китов 2008–09 годов, чтобы даже сломать, и в общей сложности субсидии составили около 150 миллионов долларов с 1988 года.

Одно исследование обнаружило, что уровни ртути в китовом красном мясе в шесть раз превышают лимит, установленный US FDA для еды. Мясо кита также может быть загрязнено полихлорированными бифенилами . Критики утверждают, что из -за загрязнения это представляет собой риск для здоровья. Таким образом, детям и беременным женщинам рекомендуется воздержаться от употребления мяса кита. 1 апреля 2014 года онлайн -магазин Tauten попросил своих продавцов прекратить продажу китов и мяса дельфинов к концу месяца. Уведомление стало результатом того, что Япония отменила охоту на китов после решения Международного суда . Британское агентство по расследованию экологических исследований в Великобритании обвинило Ракутена в том, что он является «крупнейшим онлайн -продавцом китовых продуктов».

СМИ внимание

Внимание западных СМИ в отношении китобойной промышленности в Японии возросло. Animal Planet Телесериал , Whale Wars , помещает съемочную группу на борту Анти-китобойных судов Общества Сохранения Морского овчарка, чтобы документировать ежегодное вмешательство в Японскую программу китобойных китобойных кит. Япония осудила программу как обманчивую и поддерживающую экотеррористы для повышения рейтингов. Планета животных предприняла просьбы о том, чтобы также снять съемки с точки зрения японского китобойного флота, но запросы были отклонены.

Анимационный сериал South Park подмазывал как японские китобойные традиции, так и активисты по борьбе с китобами, представленные на Whale Wars в эпизоде ​​« Whale Whors ».

2009 года «Оскар» Документальный документальный фильм «Бухта» , полностью сосредоточенная на рыболовстве Японии «Дельфин Драйв», содержание ртути в мясе дельфинов и китобойном городе, Тайцзи. Фильм также сосредоточился на трудностях в наблюдении за рыбаками -тайцзи на работе из -за обструкции местной полиции.

Новозеленец Питер Джеймс Бетьюн получил двухлетний выдержку после посадки корабля, который столкнулся с его лодкой « Ади Гил» , который впоследствии затонул.

The New York Times сообщили о китобойном городе Аюкава, в Ишиномаки , префектуре Мияги , был сильно поврежден землетрясением Тохоку и цунами 2011 года . После ядерной катастрофы Фукусимы в 2011 году радиоактивный цезий был обнаружен в двух китах Минке, пойманных у побережья Хоккайдо .

Смотрите также

• Аборигеновая китобойная китость
• Конвенция Канагавы
• Международная конвенция по регулированию китобой
• Восточная синяя птица
• Операции Sea Shepherd против японского китобойного китоба

Дальнейшее чтение

• Кристофер Олдос. «Анатомия союзной оккупации: оспаривание возобновления японского антарктического китогона, 1945-52». Журнал американских отношений Восточной Азии 26: 4 (2019): 338–367.
• Arch, Jakobina K. (2018). Принесение китов на берег: океаны и окружающая среда ранней современной Японии . Сиэтл: Университет Вашингтона Пресс. ISBN  978-0-295-74329-5 .

Внешние ссылки

Официальные органы

• Управление по делам китобойных китобой, рыболовное агентство Японии
• Институт исследований китовой сети
• Международная комиссия по китобам

Организации

• Японская ассоциация китобойных китобой
• Общество по сохранению морских пастухов
• Киты, дельфины и свиньи на WWF International

Другой

• Ужасная китобой уловка
• Киты как природные ресурсы - магистерская диссертация Симоны Василева Бончева, по экономическим аспектам