Авария на Фукусиме

Авария на Фукусиме
Часть землетрясения и цунами Тохоку 2011 года.
	Четыре поврежденных реакторных здания (слева направо: энергоблоки 4, 3, 2 и 1) 16 марта 2011 года. Водородно-воздушные взрывы на энергоблоках 1, 3 и 4 вызвали структурные повреждения.
Дата	11 марта 2011 г .; 13 лет назад
Расположение	Окума и Футаба , Фукусима , Япония.
Координаты	37 ° 25'17 "N 141 ° 1'57" E / 37,42139 ° N 141,03250 ° E
Исход	Уровень 7 INES (крупная авария)
Летальные исходы	У 1 подозрение на радиацию (рак легких, 4 года спустя), и более 1700 - от стресса, связанного с эвакуацией, преимущественно среди пожилых людей.
Несмертельные травмы	6 с раком или лейкемией, ; 16 человек получили телесные повреждения в результате взрывов водорода. ; Двое рабочих госпитализированы с радиационными ожогами
Перемещенный	164 000+ местных жителей

Ядерная авария на Фукусиме — крупная ядерная авария на «Фукусима-дайити» атомной электростанции в Окуме, Фукусима , Япония , которая началась 11 марта 2011 года. Непосредственной причиной аварии стало землетрясение и цунами Тохоку в 2011 году , которые привели к выходу из строя электросети и электростанции были повреждены почти все резервные источники энергии . Последующая неспособность достаточно охладить реакторы после остановки поставила под угрозу сдерживание и привела к выбросу радиоактивных загрязнителей в окружающую среду. ^{[ 9 ]}^: 56–58 Аварии был присвоен рейтинг семь (максимальная тяжесть) по шкале INES от NISA , согласно отчету JNES (Японской организации по безопасности ядерной энергии). ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Это событие считается самым страшным ядерным инцидентом со времен Чернобыльской катастрофы 1986 года. ^{[ 12 ]} который также получил оценку семь по шкале INES.

не было зарегистрировано никаких негативных последствий для здоровья неработающих жителей Фукусимы, которые были бы напрямую связаны с радиационным воздействием в результате аварии. По данным Научного комитета ООН по действию атомной радиации , ^{[ 13 ]}^: 106^{[ 14 ]} Страховая компенсация была выплачена за одну смерть от рака легких , но это не доказывает причинно-следственную связь между радиацией и раком. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Сообщается, что еще у шести человек развился рак или лейкемия . ^{[ 5 ]} Двое рабочих были госпитализированы из-за радиационных ожогов . ^{[ 7 ]} и еще несколько человек получили телесные повреждения в результате аварии. ^{[ 6 ]}

Критика высказывалась по поводу общественного восприятия радиологической опасности в результате аварий и проведения эвакуации (аналогично чернобыльской ядерной аварии), поскольку их обвиняли в том, что они причинили больше вреда, чем предотвратили. ^{[ 15 ]} После аварии не менее 164 000 жителей окрестностей были навсегда или временно перемещены (добровольно или по приказу об эвакуации). ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Перемещения привели к гибели по меньшей мере 51 человека, а также к стрессу и страху перед радиологической опасностью. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

В ходе расследований были выявлены упущения в области безопасности и надзора, а именно неудачи в оценке рисков и планировании эвакуации. ^{[ 9 ]}^{: 61, 84–88} Споры вокруг утилизации очищенных сточных вод, которые когда-то использовались для охлаждения реактора , привели к многочисленным протестам в соседних странах. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

Фон

Атомная электростанция «Фукусима-дайити» состояла из шести General Electric (GE легководных кипящих реакторов ). ^{[ 9 ]}^: 24 Блок 1 представлял собой BWR GE типа 3. Агрегаты 2–5 относились к типу 4. Агрегат 6 был к типу 5. ^{[ 24 ]}

Во время землетрясения Тохоку 11 марта 2011 года работали энергоблоки 1–3. Однако бассейны отработавшего топлива всех энергоблоков по-прежнему требовали охлаждения. ^{[ 9 ]}^: 24–27^{[ 25 ]}

Материалы

Многие внутренние компоненты и оболочка тепловыделяющей сборки изготовлены из циркониевого сплава (Циркалой) из-за его низкого нейтронного сечения . При нормальных рабочих температурах (~ 300 °C (572 °F)) он инертен. Однако при температуре выше 1200 ° C (2190 ° F) циркалой может окисляться паром с образованием водорода . газообразного ^{[ 26 ]} или диоксидом урана с образованием металлического урана . ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} Обе эти реакции экзотермичны . В сочетании с экзотермической реакцией карбида бора с нержавеющей сталью эти реакции могут способствовать перегреву реактора . ^{[ 29 ]}^: 3

Изолированные системы охлаждения

В случае аварийной ситуации корпуса реактора (RPV) автоматически изолируются от турбин и главного конденсатора и вместо этого переключаются на систему вторичного конденсатора, которая предназначена для охлаждения реактора без необходимости использования насосов с питанием от внешнего источника питания или генераторов. . Система изолирующего конденсатора (IC) включала замкнутый контур теплоносителя из сосуда высокого давления с теплообменником в специальном баке конденсатора. Пар будет нагнетаться в теплообменник под давлением реактора, а сконденсированный теплоноситель будет поступать обратно в резервуар под действием силы тяжести. Изначально каждый реактор проектировался так, чтобы быть оснащенным двумя резервными микросхемами, каждый из которых был способен охлаждать реактор в течение как минимум 8 часов (после чего резервуар конденсатора необходимо было снова наполнить). Однако система IC могла слишком быстро охладить реактор вскоре после остановки, что могло привести к нежелательной тепловой нагрузке на конструкции защитной оболочки. Чтобы избежать этого, протокол призывал операторов реактора вручную открывать и закрывать контур конденсатора с помощью регулирующих клапанов с электрическим приводом. ^{[ 9 ]}^: 24–26

После строительства первого энергоблока были спроектированы следующие энергоблоки с новыми системами изоляции активной зоны реактора открытого цикла (RCIC). Эта новая система использовала пар из корпуса реактора для привода турбины, которая приводила в действие насос для нагнетания воды в корпус высокого давления из внешнего резервуара-хранилища для поддержания уровня воды в корпусе реактора, и была рассчитана на работу не менее 4 часов. (до исчерпания теплоносителя или механической поломки). Кроме того, эта система может быть преобразована в систему с замкнутым контуром, которая забирает охлаждающую жидкость из камеры подавления (SC) вместо резервуара-хранилища, если резервуар-хранилище будет исчерпан. Хотя эта система могла функционировать автономно без внешнего источника энергии (помимо пара из реактора), для дистанционного управления ею и получения параметров и показаний требовалась мощность постоянного тока, а для питания запорных клапанов требовалась мощность переменного тока. ^{[ 9 ]}^: 26

В аварийной ситуации, когда резервное электроснабжение на площадке было частично повреждено или его не хватило до тех пор, пока не будет восстановлено сетевое соединение с внешним электроснабжением, на эти системы охлаждения больше нельзя было положиться для надежного охлаждения реактора. В таком случае ожидаемая процедура заключалась в вентилировании корпуса реактора и первичной защитной оболочки с помощью клапанов с электрическим или пневматическим приводом, используя оставшееся электричество на площадке. Это снизит давление в реакторе настолько, что можно будет обеспечить впрыск воды под низким давлением в реактор с использованием системы противопожарной защиты для восполнения воды, потерянной в результате испарения. ^{[ 30 ]}

Резервное питание на месте

В случае потери внешнего электроснабжения аварийные дизель-генераторы (EDG) автоматически запустятся для обеспечения электропитания переменного тока. ^{[ 31 ]} Два EDG были доступны для каждого из блоков 1–5 и три для блока 6. ^{[ 32 ]}^{[ 9 ]}^: 31 Из 13 ЭДГ 10 имели водяное охлаждение и размещались в подвалах примерно на 7–8 м ниже уровня земли. Охлаждающая вода для EDG подавалась несколькими насосами забортной воды, расположенными на береговой линии, которые также обеспечивают водой главный конденсатор. Эти компоненты не имели корпуса и были защищены только дамбой. Остальные три ЭДГ имели воздушное охлаждение и были подключены к блокам 2, 4 и 6. ЭДГ с воздушным охлаждением для блоков 2 и 4 были размещены на первом этаже здания отработавшего топлива, но выключатели и различные другие компоненты были расположен внизу, в подвале. Третий EDG с воздушным охлаждением находился в отдельном здании, расположенном в глубине суши и на возвышенности. Хотя эти EDG предназначены для использования с соответствующими реакторами, переключаемые соединения между парами блоков (1 и 2, 3 и 4, а также 5 и 6) позволяют реакторам совместно использовать EDG в случае возникновения необходимости. ^{[ 9 ]}^: 31–32

Электростанция также была оборудована резервными батареями постоянного тока, которые постоянно заряжались от сети переменного тока, что позволяло обеспечивать электростанцию примерно в течение 8 часов без EDG. В блоках 1, 2 и 4 батареи располагались в подвалах рядом с ЭДГ. На энергоблоках 3, 5 и 6 батареи располагались в машинном зале, где они были подняты над уровнем земли. ^{[ 9 ]}^: 31–32

Запас топлива

В блоках и центральном хранилище находилось следующее количество ТВС: ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Расположение	Блок 1	Блок 2	Блок 3	Блок 4	Блок 5	Блок 6	Центральное хранилище
Топливные сборки реакторов	400	548	548	0	548	764	Н/Д
Отработавшие топливные сборки ^{[ 35 ]}	292	587	514	1331	946	876	6377 ^{[ 36 ]}
Новые топливные сборки	100	28	52	204	48	64	Н/Д

Устойчивость к землетрясениям

Первоначальной основой проектирования было ускорение грунта в нулевой точке 250 галлонов и статическое ускорение 470 галлонов, основанное на землетрясении в округе Керн 1952 года (0,18 g , 1,4 м/с). ², 4,6 фута/с ²). После землетрясения Мияги 1978 года , когда ускорение грунта достигло 0,125 g (1,22 м/с). ², 4,0 фута/с ²) в течение 30 секунд повреждений ответственных частей реактора обнаружено не было. ^{[ 37 ]} В 2006 году конструкция реакторов была пересмотрена с учетом новых стандартов, требующих, чтобы реакторы выдерживали ускорения до 450 галлонов. ^{[ 9 ]}^{[ 38 ]}

Несчастный случай

Землетрясение

9,0 МВт _{Землетрясение мощностью} произошло в 14:46 в пятницу, 11 марта 2011 г., с эпицентром у восточного побережья региона Тохоку . ^{[ 39 ]} Он производил максимальную перегрузку земли 560 галлонов, 520 галлонов, 560 галлонов на блоках 2, 3 и 5 соответственно. Это превысило проектные допуски сейсмического реактора в 450 галлонов, 450 галлонов и 460 галлонов для продолжения эксплуатации, но сейсмические значения находились в пределах проектных допусков на энергоблоке 6. ^{[ 40 ]}

При обнаружении землетрясения все три действующих реактора (блоки 1, 2 и 3) автоматически отключаются. Из-за ожидаемого отказа сети и повреждения распределительной станции в результате землетрясения электростанция автоматически запустила ЭДГ, изолировала реактор от контуров теплоносителя первого контура и активировала системы охлаждения аварийного останова.

Цунами и потеря мощности

Самая большая волна цунами имела высоту 13–14 м (43–46 футов) и обрушилась примерно через 50 минут после первого землетрясения, преодолев дамбу и превысив уровень земли станции, который находился на высоте 10 м (33 фута) над уровнем моря. ^{[ 41 ]}

Волны сначала повредили насосы забортной воды вдоль береговой линии, 10 из 13 систем охлаждения аварийных дизель-генераторов (ЭДГ). Затем волны затопили все здания турбин и реакторов, повредив ЭДГ и другие электрические компоненты и соединения, расположенные на первом или подвальном этажах. ^{[ 30 ]}^{[ 9 ]}^: 31–32^{[ 32 ]} примерно в 15:41. ^{[ 42 ]} Коммутационные станции, обеспечивающие электроэнергией три ЭДГ, расположенные выше на склоне холма, также вышли из строя, когда здание, в котором они размещались, было затоплено. ^{[ 43 ]} Один ЭДГ с воздушным охлаждением, энергоблок №6, не пострадал от затопления и продолжал работать. Батареи постоянного тока энергоблоков 1, 2 и 4 также вышли из строя вскоре после затопления.

В результате блоки 1–5 потеряли питание переменного тока, а питание постоянного тока было потеряно в блоках 1, 2 и 4. ^{[ 9 ]}^: 31–32 В ответ операторы предположили потерю теплоносителя на блоках 1 и 2, разработав план, согласно которому они пропустят первичную защитную оболочку и закачают воду в корпуса реакторов с противопожарным оборудованием. ^{[ 9 ]}^: 34 TEPCO , оператор и владелец коммунального предприятия, уведомила власти о «чрезвычайной ситуации первого уровня». ^{[ 44 ]}

Двое рабочих погибли в результате воздействия цунами. ^{[ 45 ]}

Реакторы

Блок 1

Изолирующий конденсатор (IC) функционировал до цунами, но регулирующий клапан постоянного тока за пределами первичной защитной оболочки в то время находился в закрытом положении, чтобы предотвратить термические нагрузки на компоненты реактора. В то время этот статус был неопределенным из-за потери индикации в диспетчерской, которая правильно предположила потерю теплоносителя (LOC). 11 марта в 18:18, через несколько часов после цунами, операторы станции попытались вручную открыть регулирующий клапан, но ИК не сработал, что позволяет предположить, что запорные клапаны были закрыты. Хотя они оставались открытыми во время работы IC, потеря мощности постоянного тока в блоке 1 (которая произошла незадолго до потери мощности переменного тока) автоматически закрыла запорные клапаны с питанием от переменного тока, чтобы предотвратить неконтролируемое охлаждение или потенциальный LOC. Хотя этот статус был неизвестен операторам установки, они правильно интерпретировали потерю функционирования системы IC и вручную закрыли регулирующие клапаны. Операторы станции продолжали периодически пытаться перезапустить ИС в последующие часы и дни, но она не работала. ^{[ 9 ]}^: 29–34

Затем операторы станции попытались использовать оборудование противопожарной защиты (FP) здания, приводимое в действие пожарным насосом с дизельным приводом (DDFP), чтобы закачать воду в корпус реактора. Для выполнения этой задачи в реакторное здание (РБ) была направлена бригада, однако команда обнаружила, что давление в реакторе уже значительно возросло до 7 МПа, что во много раз превышало предел DDFP, который мог работать только ниже 0,8 МПа. Кроме того, группа обнаружила высокие уровни радиации внутри РБ, что указывает на повреждение активной зоны реактора, и обнаружила, что давление первичной защитной оболочки (PCV) (0,6 МПа) превышало проектные характеристики (0,528 МПа). В ответ на эту новую информацию операторы реактора начали планировать снизить давление PCV путем сброса давления. PCV достиг максимального давления 0,84 МПа в 02:30 12 марта, после чего стабилизировался на уровне 0,8 МПа. Снижение давления произошло из-за неконтролируемого выброса по неизвестному пути. Завод был уведомлен о завершении эвакуации города Окума в 9:02 12 марта. Впоследствии персонал начал контролируемую вентиляцию. Вентиляция PCV была завершена позже в тот же день в 14:00. ^{[ 9 ]}^: 34–37

At the same time, pressure in the reactor vessel had been decreasing to equalize with the PCV, and the workers prepared to inject water into the reactor vessel using the DDFP once the pressure had decreased below the 0.8 MPa limit. Unfortunately, the DDFP was found to be inoperable and a fire truck had to be connected to the FP system. This process took about 4 hours, as the FP injection port was hidden under debris. The next morning (12 March, 04:00), approximately 12 hours after loss of power, freshwater injection into the reactor vessel began, later replaced by a water line at 09:15 leading directly from the water storage tank to the injection port to allow for continuous operation (the fire engine had to be periodically refilled). This continued into the afternoon until the freshwater tank was nearly depleted. In response, injection stopped at 14:53 and the injection of seawater, which had collected in a nearby valve pit (the only other source of water), began.^[9]^: 37 Power was restored to unit 1 (and 2) using a mobile generator at 15:30 on 12 March.^[9]^: 37^[46]

At 15:36, a hydrogen explosion damaged the secondary confinement structure (the RB). The cause was unknown to the workers at the time, most of whom evacuated shortly after the explosion. The debris produced by the explosion damaged the mobile emergency power generator and the seawater injection lines. The seawater injection lines were repaired and put back into operation at 19:04 until the valve pit was nearly depleted of seawater at 01:10 on the 14th. The seawater injection was temporarily stopped in order to refill the valve pit with seawater using a variety of emergency service and JSDF vehicles. However, the process to restart seawater injection was interrupted by another explosion in the unit 3 RB at 11:01 which damaged water lines and prompted another evacuation. Injection of seawater into unit 1 would not resume until that evening, after 18 hours without cooling.^[9]^: 37–42^[47]^[48]

Subsequent analysis in November suggested that this extended period without cooling resulted in the melting of the fuel in unit 1, most of which would have escaped the reactor pressure vessel (RPV) and embedded itself into the concrete at the base of the PCV. Although at the time it was difficult to determine how far the fuel had eroded and diffused into the concrete, it was estimated that the fuel remained within the PCV.^[49]

Computer simulations, from 2013, suggest "the melted fuel in Unit 1, whose core damage was the most extensive, has breached the bottom of the primary containment vessel and even partially eaten into its concrete foundation, coming within about 30 cm (1 ft) of leaking into the ground" – a Kyoto University nuclear engineer said with regard to these estimates: "We just can't be sure until we actually see the inside of the reactors."^[50]

Unit 2

Unit 2 was the only other operating reactor which experienced total loss of AC and DC power. Prior to blackout, the RCIC was functioning as designed without the need for operator intervention. The safety relief valves (SRVs) would intermittently release steam directly into the PCV suppression torus at its design pressure and the RCIC properly replenished lost coolant. However, following the total blackout of unit 2, the plant operators (similar to unit 1) assumed the worst-case scenario and prepared for a LOC incident. However, when a team was sent to investigate the status of the RCIC of unit 2 the following morning (02:55), they confirmed that the RCIC was operating with the PCV pressure well below design limits. Based on this information, efforts were focused onto unit 1.^[9]^: 35 However, the condensate storage tank from which the RCIC draws water from was nearly depleted by the early morning, and so the RCIC was manually reconfigured at 05:00 to recirculate water from the suppression chamber instead.^[51]

On the 13th, unit 2 was configured to vent the PCV automatically (manually opening all valves, leaving only the rupture disk) and preparations were made to inject seawater from the valve pit via the FP system should the need arise. However, as a result of the explosion in unit 3 the following day, the seawater injection setup was damaged and the isolation valve for the PCV vent was found to be closed and inoperable.^[9]^: 40–41

At 13:00 on the 14th, the RCIC pump for unit 2 failed after 68 hours of continuous operation. With no way to vent the PCV, in response, a plan was devised to delay containment failure by venting the reactor vessel into the PCV using the SRVs in order to allow for seawater injection into the reactor vessel.^[9]^: 42–43

The following morning (March 15, 06:15), another explosion was heard on site coinciding with a rapid drop of suppression chamber pressure to atmospheric pressure, interpreted as a malfunction of suppression chamber pressure measurement. Due to concerns about the growing radiological hazard on site, almost all workers evacuated to the Fukushima Daini Nuclear Power Plant.^[9]^: 43–44

Unit 3

Although AC power was lost, some DC power was still available in unit 3 and the workers were able to remotely confirm that the RCIC system was continuing to cool the reactor. However, knowing that their DC supply was limited, the workers managed to extend the backup DC supply to about 2 days by disconnecting nonessential equipment, until replacement batteries were brought from a neighboring power station on the morning of the 13th (with 7 hours between loss and restoration of DC power). At 11:36 the next day, after 20.5 hours of operation, the RCIC system failed. In response, the high pressure coolant injection (HPCI) system was activated to alleviate the lack of cooling while workers continued to attempt to restart the RCIC. Additionally, the FP system was used to spray the PCV (mainly the SC) with water in order to slow the climbing temperatures and pressures of the PCV.^[9]^: 33–37

On the morning of the 13th (02:42), after DC power was restored by new batteries,^[9]^[46] the HPCI system showed signs of malfunction. The HPCI isolation valve failed to activate automatically upon achieving a certain pressure. In response, the workers switched off HPCI and began injection of water via the lower pressure firefighting equipment. However, the workers found that the SRVs did not operate to relieve pressure from the reactor vessel in order to allow water injection by the DDFP. In response, workers attempted to restart the HPCI and RCIC systems, but both failed to restart. Following this loss of cooling, workers established a water line from the valve pit in order to inject seawater into the reactor alongside unit 2. However, water could not be injected due to RPV pressures exceeding the pump capability. Similarly, preparations were also made to vent the unit 3 PCV, but PCV pressure was not sufficient to burst the rupture disk.^[9]^: 39–40

Later that morning (9:08), workers were able to depressurize the reactor by operating the safety relief valves using batteries collected from nearby automobiles. This was shortly followed by the bursting of the venting line rupture disk and the depressurization of the PCV. Unfortunately, venting was quickly stopped by a pneumatic isolation valve which closed on the vent path due to a lack of compressed air, and venting was not resumed until over 6 hours later once an external air compressor could be installed. Despite this, the reactor pressure was immediately low enough to allow for water injection (borated freshwater, as ordered by TEPCO) using the FP system until the freshwater FP tanks were depleted, at which point the injected coolant was switched to seawater from the valve pit.^[9]^: 40

Cooling was lost once the valve pit was depleted, but was resumed two hours later (unit 1 cooling was postponed until the valve pit was filled). However, despite being cooled, PCV pressure continued to rise and the RPV water level continued to drop until the fuel became uncovered on the morning of the 14th (6:20), as indicated by a water level gauge, which was followed by workers evacuating the area out of concerns about a possible second hydrogen explosion similar to unit 1.^[9]^: 41

Shortly after work resumed to reestablish coolant lines, an explosion occurred in the unit 3 RB at 11:01 on March 14, which further delayed unit 1 cooling and damaged unit 3's coolant lines. Work to reestablish seawater cooling directly from the ocean began two hours later, and cooling of unit 3 resumed in the afternoon (approximately 16:00) and continued until cooling was lost once more as a result of site evacuation on the 15th.^[9]^: 42

Unit 4

Unit 4 was not fueled at the time, but the unit 4 spent fuel pool (SFP) contained a number of fuel rods.^[9]^: 24, 27

On 15 March, an explosion was observed at the unit 4 RB during site evacuation. A team later returned to the power station to inspect unit 4, but were unable to do so due to the present radiological hazard.^[9]^: 44 The explosion damaged the fourth floor rooftop area of Unit 4, creating two large holes in a wall of the RB. The explosion was likely caused by hydrogen passing to unit 4 from unit 3 through shared pipes.^[52]^{: 106–128}

The following day, on the 16th, an aerial inspection was performed by helicopter which confirmed there was sufficient water remaining in the SFP. On the 20th, water was sprayed into the uncovered SFP, later replaced by a concrete pump truck with a boom on the 22nd.^[9]^: 44

Unit 5

Unit 5 was fueled and was undergoing a RPV pressure test at the time of the accident, but the pressure was maintained by an external air compressor and the reactor was not otherwise operating. Removal of decay heat using the RCIC was not possible, as the reactor was not producing sufficient steam.^[9]^: 29–31 However, the water within the RPV proved sufficient to cool the fuel, with the SRVs venting into the PCV, until AC power was restored on March 13 using the unit 6 interconnection, allowing the use of the low-pressure pumps of the residual heat removal (RHR) system. Unit 5 was the first to achieve cold shutdown in the afternoon on the 20th.^[9]^: 41, 47

Unit 6

Unit 6 was not operating, and its decay heat was low. All but one EDG was disabled by the tsunami, allowing unit 6 to retain AC-powered safety functions throughout the incident. However, because the RHR was damaged, workers activated the make-up water condensate system to maintain the reactor water level until the RHR was restored on the 20th. Cold shutdown was achieved on the 20th, less than an hour after unit 5.^[9]^{: 27, 31, 47}

Common Spent Fuel Pool

On 21 March, temperatures in the fuel pond had risen slightly, to 61 °C (142 °F), and water was sprayed over the pool.^[53] Power was restored to cooling systems on 24 March and by 28 March, temperatures were reported down to 35 °C (95 °F).^[54]^: 10

Radionuclide release

Quantities of the released material are expressed in terms of the three predominant products released: caesium-137, iodine-131, and xenon-133. Estimates for atmospheric releases range from 7–20 PBq for Cs-137, 100–400 PBq for I-131, and 6,000–12,000 PBq for Xe-133.^[9]^: 107^[13]^: 13 Once released into the atmosphere, those which remain in a gaseous phase will simply be diluted by the atmosphere, but some which precipitate will eventually settle on land or in the ocean. Approximately 40–80% of the atmospheric caesium-137 was deposited in the ocean.^[55]^[56] Thus, the majority (90~99%) of the radionuclides which are deposited are isotopes of iodine and caesium, with a small portion of tellurium, which are almost fully vaporized out of the core due to their low vapor pressure. The remaining fraction of deposited radionuclides are of less volatile elements such as barium, antimony, and niobium, of which less than a percent is evaporated from the fuel.^[57]

Comparison of radiation levels for different nuclear events

The fraction of releases associated to certain events is debated, as some of the detected fluctuations in the environment do not strongly correlate with events at the power station.^[9]^{[failed verification]}

In addition to atmospheric deposition, there was also a significant quantity of direct releases into groundwater (and eventually the ocean) through leaks of coolant which had been in direct contact with the fuel. Estimates for this release vary from 1 to 5.5 PBq caesium-137 and 10-20 PBq iodine-131.^[9]^: 107

According to the French Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety, the release from the accident represents the most important individual oceanic emissions of artificial radioactivity ever observed. The Fukushima coast has one of the world's strongest currents (Kuroshio Current). It transported the contaminated waters far into the Pacific Ocean, dispersing the radioactivity. As of late 2011, measurements of both the seawater and the coastal sediments suggested that the consequences for marine life would be minor. Significant pollution along the coast near the plant might persist, because of the continuing arrival of radioactive material transported to the sea by surface water crossing contaminated soil. The possible presence of other radioactive substances, such as strontium-90 or plutonium, had not been sufficiently studied. Recent measurements show persistent contamination of some marine species (mostly fish) caught along the Fukushima coast.^[58]

Consequences

Evacuation

Immediate response

In the initial hours of the accident, in response to station blackout and uncertainty regarding the cooling status of units 1 and 2, a 2 km radius evacuation of 1,900 residents was ordered at 20:50.^[59]^[60] However, due to difficulty coordinating with the national government,^[61] a 3 km evacuation order of ~6,000 residents and a 10 km shelter-in-place order for 45,000 residents was established nearly simultaneously at 21:23. The evacuation radius was expanded to 10 km at 5:44, and was then revised to 20 km at 18:25. Communication between different authorities was scattered and at several times the local governments learned the status of evacuation via the televised news media. Citizens were informed by radio, trucks with megaphones, and door to door visits.^[62]^{: 302–307}^[59]^[60] Miscommunication of this final evacuation order resulted in those within 20 km to shelter in place.^[62]^[63]^{[failed verification]} Additionally, many municipalities independently ordered evacuations ahead of orders from the national government due to loss of communication with authorities;^[62]^{: 309–328} at the time of the 3 km evacuation order, the majority of residents within the zone had already evacuated.^[62]^: 307

Due to the multiple overlapping evacuation orders, many residents had evacuated to areas which would shortly be designated as evacuation areas. This resulted in many residents having to move multiple times until they reached an area outside of the final 20 km evacuation zone.^[62]^{: 309–328}^[60] 20% of residents who were within the initial 2 km radius had to evacuate more than six times.^[60]

Additionally, a 30 km shelter in place order was communicated on the 15th, although some municipalities within this zone had already decided to evacuate their residents. This order was followed by a voluntary evacuation recommendation on the 25th, although the majority of residents had evacuated from the 30 km zone by then.^[59]^[60]^[62]^{: 309–328} The shelter in place order was lifted on April 22, but the evacuation recommendation remained.^[62]^: 324

Fatalities

Of an estimated 2,220 patients and elderly who resided within hospitals and nursing homes within the 20 km evacuation zone,^[64] 51 fatalities are attributed to the evacuation.^[17] There was one suspected death due to radiation, as one person died 4 years later of a lung cancer possibly triggered by it.^[2] According to one estimation, more than 1700 deaths are to be attributed to evacuation-related stress, the vast majority of whom were over the age of 65.^[4]^[65]

Communication failures

There were several instances early in the accident response in which data about the accident was not properly handled. The national government only sent data from the SPEEDI network to the Fukushima prefectural government^[66] and was later criticized for delaying the communication of data to the U.S. military.^[67] Additionally, the U.S. military produced a detailed map using aircraft and provided it to the Ministry of Economy, Trade and Industry (METI) on 18 March and to the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology (MEXT) two days later, but no new evacuation plans were made a week after the accident.^[68]^[69] The data was not forwarded to the Nuclear Safety Commission, but was made public by the United States on the 23rd.^[70]

TEPCO officials were instructed not to use the phrase "core meltdown" in order to conceal the meltdown until they officially recognized it two months after the accident.^[71]

The Japanese government did not keep records of key meetings during the crisis.^[74] Emails from NISA to the Fukushima prefectural government, including evacuation and health advisories from 12 March 11:54 PM to 16 March 9 AM, went unread and were deleted.^[66]

Mental health and evacuation side effects

In January 2015, the number of residents displaced due to the accident was around 119,000, peaking at 164,000 in June 2012.^[9]^: 158 In terms of months of life lost, the loss of life would have been far smaller if all residents had done nothing at all, or were sheltered in place, instead of evacuated.^[75]^[15]

In the former Soviet Union, many patients with negligible radioactive exposure after the Chernobyl accident displayed extreme anxiety about radiation exposure. They developed many psychosomatic problems, including radiophobia along with an increase in fatalistic alcoholism. As Japanese health and radiation specialist Shunichi Yamashita noted:^[18]

We know from Chernobyl that the psychological consequences are enormous. Life expectancy of the evacuees dropped from 65 to 58 years – not because of cancer, but because of depression, alcoholism, and suicide. Relocation is not easy, the stress is very big. We must not only track those problems, but also treat them. Otherwise people will feel they are just guinea pigs in our research.^[18]

A 2012 survey by the Iitate local government obtained responses from approximately 1,743 evacuees within the evacuation zone. The survey showed that many residents are experiencing growing frustration, instability, and an inability to return to their earlier lives. Sixty percent of respondents stated that their health and the health of their families had deteriorated after evacuating, while 39.9% reported feeling more irritated compared to before the accident.^[76]

Summarizing all responses to questions related to evacuees' current family status, one-third of all surveyed families live apart from their children, while 50.1% live away from other family members (including elderly parents) with whom they lived before the disaster. The survey also showed that 34.7% of the evacuees have suffered salary cuts of 50% or more since the outbreak of the nuclear disaster. A total of 36.8% reported a lack of sleep, while 17.9% reported smoking or drinking more than before they evacuated.^[76]

Stress often manifests in physical ailments, including behavioral changes such as poor dietary choices, lack of exercise, and sleep deprivation. Survivors, including some who lost homes, villages, and family members, were found likely to face mental health and physical challenges. Much of the stress came from lack of information and from relocation.^[77]^[78]

A 2014 metareview of 48 articles indexed by PubMed, PsycINFO, and EMBASE, highlighted several psychophysical consequences among the residents in Miyagi, Iwate, Ibaraki, Tochigi and Tokyo. The metareview found mass fear among Fukushmia residents which was associated with depressive symptoms, anxiety, sleep disturbance, post-traumatic stress disorder, maternal distress, and distress among the workers.^[19] The rates of psychological distress among evacuated people rose fivefold compared to the Japanese average due to the experience of the accident and evacuation.^[20] An increase in childhood obesity in the area after the accident has also been attributed to recommendations that children stay indoors instead of going outside to play.^[79]

Energy policy

Prior to the accident, over 25% of domestic electricity generation in Japan used nuclear power^[80] and Japan had set a fairly ambitious GHG reduction target of 25% below 1990 levels by 2020, which involved increasing the share of nuclear power in electricity generation from 30% to 50%.^[81]^[82]^: 7 However, this plan was abandoned and the target was quickly revised to a 3% emissions increase by 2020 following the accident,^[83]^{[failed verification]} alongside a focus on reducing dependence on nuclear power in favor of improved thermal efficiency in fossil fuel energy use and increasing the share of "renewables".^[84]^: 6 The contribution of nuclear energy dropped to less than one percent following the accident^[80] and all nuclear reactors in the country were shut down by 2013.^[85] This resulted in an increase in the share of fossil fuel energy use, which had increased to ~94% by 2015 (the highest of any IEA member state, with the remaining ~6% produced by renewables, an increase from 4% in 2010).^[80] The required fossil fuel imports in 2011 resulted in a trade deficit for the first time in decades which would continue in the following decade.^[84]^: 9

In the immediate aftermath, nine prefectures served by TEPCO experienced power rationing.^[86] The government asked major companies to reduce power consumption by 15%, and some shifted their work hours to smooth power demand.^[87]^[88] As of 2013, TEPCO and eight other Japanese power companies were paying approximately 3.6 trillion JPY (37 billion USD) more in combined imported fossil fuel costs compared to 2010 to make up for the missing power.^[89]

Elections

On 16 December 2012, Japan held a general election. The Liberal Democratic Party (LDP) had a clear victory, with Shinzō Abe as the new Prime Minister. Abe supported nuclear power, saying that leaving the plants closed was costing the country 4 trillion yen per year in higher costs. The comment came after Junichiro Koizumi, who chose Abe to succeed him as premier, made a statement to urge the government to take a stance against using nuclear power.^[90]^[91] A survey on local mayors by the Yomiuri Shimbun newspaper in 2013 found that most of them from cities hosting nuclear plants would agree to restarting the reactors, provided the government could guarantee their safety.^[92] More than 30,000 people marched on 2 June 2013, in Tokyo against restarting nuclear power plants. Marchers had gathered more than 8 million petition signatures opposing nuclear power.^[93]

Previously a proponent of building more reactors, Prime Minister Naoto Kan took an increasingly anti-nuclear stance following the accident. In May 2011, he ordered the aging Hamaoka Nuclear Power Plant closed over earthquake and tsunami concerns, and said he would freeze building plans. In July 2011, Kan said, "Japan should reduce and eventually eliminate its dependence on nuclear energy".^[94]

International impact

In May 2011, UK chief inspector of nuclear installations Mike Weightman traveled to Japan as the lead of an International Atomic Energy Agency (IAEA) expert mission. The main finding of this mission, as reported to the IAEA ministerial conference that month, was that risks associated with tsunamis in several sites in Japan had been underestimated.^[95]

In September 2011, IAEA Director General Yukiya Amano said the Japanese nuclear disaster "caused deep public anxiety throughout the world and damaged confidence in nuclear power".^[96] Following the accident, the IAEA halved its estimate of additional nuclear generating capacity to be built by 2035.^[97]

In the aftermath, Germany accelerated plans to close its nuclear power reactors and decided to phase out the rest by 2022^[98] (see also Nuclear power in Germany). German media coverage conflated the casualties of the earthquake and tsunami, with casualties of the nuclear incident.^[99] Belgium and Switzerland also changed their nuclear policies to phase-out all nuclear energy operations.^[100]^[101] Italy held a national referendum, in which 94 percent voted against the government's plan to build new nuclear power plants.^[102] In France, President Hollande announced the intention of the government to reduce nuclear usage by one third. However, the government earmarked only one power station for closure – the aging Fessenheim Nuclear Power Plant on the German border – which prompted some to question the government's commitment to Hollande's promise. Industry Minister Arnaud Montebourg stated Fessenheim will be the only nuclear power station to close. On a visit to China in December 2014 he reassured his audience that nuclear energy was a "sector of the future" and would continue to contribute "at least 50%" of France's electricity output.^[103] Another member of Hollande's Socialist Party, the MP Christian Bataille, said that Hollande announced the nuclear curb to secure the backing of his Green coalition partners in parliament.^[103]

China continued developing nuclear power in the decade following. In 2015, China had hoped to have 400–500 gigawatts of nuclear capacity by 2050 – 100 times more than it had in 2015.^[104]

1

2

3

4

5

1999

2005

2010

2015

2022

Nuclear power share of total electricity in China (%)^[105]^[106]

New nuclear projects were proceeding in some countries. The consulting firm KPMG reported in 2018 that 653 new nuclear facilities were planned or proposed for completion by 2030.^[107] In 2019, the United Kingdom was planning a major nuclear expansion despite some public objection. Russia had similar plans.^[108] In 2015, India was also pressing ahead with a large nuclear program, as was South Korea.^[109] Indian Vice President M. Hamid Ansari said in 2012 that "nuclear energy is the only option" for expanding India's energy supplies,^[110] and Prime Minister Modi announced in 2014 that India intended to build 10 more nuclear reactors in a collaboration with Russia.^[111]

Nuclear power generation in India^[112]
Year	Generation (TWh)
2010	23.0
2011	32.3
2012	33.1
2013	33.3
2014	34.7
2015	38.4
2016	38.0

Radiation effects in humans

Radiation exposure of those living in proximity to the accident site was estimated at 12–25 mSV in the year following the accident.^[113] Residents of Fukushima City were estimated to have received 4 mSv in the same time period.^[114] In comparison, the dosage of background radiation received over a lifetime is 170 mSv.^[115] Very few cancers are expected as a result of accumulated radiation exposures^[116]^[117]^[118]^[119]^[120] and residents who were evacuated were exposed to so little radiation that radiation-induced health effects were likely to be below detectable levels.^[121]^[122] There is no increase in miscarriages, stillbirths or physical and mental disorders in babies born after the accident.^[14]^[114]^[123]^[13]^: 93

Outside the geographical areas most affected by radiation, even in locations within Fukushima prefecture, the predicted risks remain low, and no observable increases in cancer above natural variation in baseline rates are anticipated.
— World Health Organization, 2013

Estimated effective doses outside Japan are considered to be below (or far below) the levels regarded as very small by the international radiological protection community.^[124]^[125] Canadian academic studies failed to show any significant amount of radiation in the coastal waters off Canada's west coast.^[125] The report's author received death threats from supporters promoting the idea of a "wave of cancer deaths across North America".^[126]

The WHO, UN, and other researchers were particularly concerned about thyroid cancer as a result of the radiation.^[127]^[113]^[114]^[128]^[129]^[130]In January 2022, six such patients who were children at the time of the accident sued TEPCO for 616 million yen after developing thyroid cancer.^[131]

Leukemia, breast cancer, and other solid cancers were studied by the WHO. Increase in lifetime cancer relative to baseline risk for infants was reported because these represent an upper bound for the cancer related health risks.^[122] The WHO notes that a large increase in thyroid cancer is partially due to extremely low baseline rates. ^[132]

Cancer Type	Risk Increase Relative to Baseline
All Solid Cancers	4%
Leukemia	7%
Thyroid Cancer	70%

^[113]

Linear no-threshold models (LNT)

LNT models estimate that the accident would most likely cause 130 cancer deaths.^[133]^[134]^[135] However, LNT models have large uncertainties and are not useful for estimating health effects from radiation,^[136]^[137] especially when the effects of radiation on the human body are not linear, and with obvious thresholds.^[138] The WHO reports that the radiation levels from the accident were below the thresholds for deterministic effects from radiation.^[113]

Radiation effects in non-humans

On 21 March 2011, the first restrictions were placed on the distribution and consumption of contaminated items.^[139] However, the results of measurements of both the seawater and the coastal sediments led to the supposition that the consequences of the accident, in terms of radioactivity, would be minor for marine life as of autumn 2011. Despite caesium isotopic concentrations in the waters off Japan being 10 to 1000 times above the normal concentrations prior to the accident, radiation risks are below what is generally considered harmful to marine animals and human consumers.^[140]

Marine life has been tested for cesium and other radionuclides since the accident. These studies found elevated levels of cesium in marine life from 2011 to 2015.^[140]^[141] Migratory pelagic species are also highly effective and rapid transporters of pollutants throughout the ocean. Elevated levels of Cs-134 appeared in migratory species off the coast of California that were not seen prior to the accident.^[142]

In April 2014, studies confirmed the presence of radioactive tuna off the coasts of the Pacific U.S.^[143] Researchers carried out tests on 26 albacore tuna caught prior to the 2011 power plant accident and those caught after. However, the amount of radioactivity is less than that found naturally in a single banana.^[144] Cs-137 and Cs-134 have been noted in Japanese whiting in Tokyo Bay as of 2016. "Concentration of radiocesium in the Japanese whiting was one or two orders of magnitude higher than that in the sea water, and an order of magnitude lower than that in the sediment." They were still within food safety limits.^[145]

In June 2016, the political advocacy group "International Physicians for the Prevention of Nuclear War", asserted that 174,000 people have been unable to return to their homes and ecological diversity has decreased and malformations have been found in trees, birds, and mammals.^[146] Although physiological abnormalities have been reported within the vicinity of the accident zone,^[147] the scientific community has largely rejected any such findings of genetic or mutagenic damage caused by radiation, instead showing it can be attributed either to experimental error or other toxic effects.^[148]

In February 2018, Japan renewed the export of fish caught off Fukushima's nearshore zone. According to prefecture officials, no seafood had been found with radiation levels exceeding Japan safety standards since April 2015. In 2018, Thailand was the first country to receive a shipment of fresh fish from Japan's Fukushima prefecture.^[149] A group campaigning to help prevent global warming has demanded the Food and Drug Administration disclose the name of the importer of fish from Fukushima and of the Japanese restaurants in Bangkok serving it. Srisuwan Janya, chairman of the Stop Global Warming Association, said the FDA must protect the rights of consumers by ordering restaurants serving Fukushima fish to make that information available to their customers, so they could decide whether to eat it or not.^[150]

In February 2022, Japan suspended the sale of black rockfish from Fukushima after it was discovered that one fish from Soma had 180 times more radioactive Cesium-137 than legally permitted. The high levels of radioactivity led investigators to believe it had escaped from a breakwater at the accident site, despite nets intended to prevent fish from leaving the area. Forty-four other fish from the accident site have shown similar levels.^[151]

Investigations

Three investigations into the accident showed the man-made nature of the catastrophe and its roots in regulatory capture associated with a "network of corruption, collusion, and nepotism."^[152]^[153] A New York Times report found that the Japanese nuclear regulatory system consistently sided with, and promoted, the nuclear industry based on the concept of amakudari ('descent from heaven'), in which senior regulators accepted high paying jobs at companies they once oversaw.^[154]

In August 2011, several top energy officials were fired from their jobs by the Japanese government; affected positions included the Vice-minister for Economy, Trade and Industry; the head of the Nuclear and Industrial Safety Agency, and the head of the Agency for Natural Resources and Energy.^[155]

In 2016 three former TEPCO executives, chairman Tsunehisa Katsumata and two vice presidents, were indicted for negligence resulting in death and injury.^[156]^[157] The three pleaded not guilty, and in September 2019, the court agreed.^[158]^[159]

NAIIC

The Fukushima Nuclear Accident Independent Investigation Commission (NAIIC) was the first independent investigation commission by the National Diet in the 66-year history of Japan's constitutional government.

The accident "cannot be regarded as a natural disaster," the NAIIC panel's chairman, Tokyo University professor emeritus Kiyoshi Kurokawa, wrote in the inquiry report. "It was a profoundly man-made accident – that could and should have been foreseen and prevented. And its effects could have been mitigated by a more effective human response."^[160] "Governments, regulatory authorities and Tokyo Electric Power [TEPCO] lacked a sense of responsibility to protect people's lives and society," the Commission said. "They effectively betrayed the nation's right to be safe from nuclear accidents.^[161] He stated that the accident was "made in Japan", since it was a manifestation of certain cultural traits, saying:

“Its fundamental causes are to be found in the ingrained conventions of Japanese culture: our reflexive obedience; our reluctance to question authority; our devotion to ‘sticking with the program’; our groupism; and our insularity.”^[162]

The Commission recognized that the affected residents were still struggling and facing grave concerns, including the "health effects of radiation exposure, displacement, the dissolution of families, disruption of their lives and lifestyles and the contamination of vast areas of the environment".

ICANPS

The purpose of the Investigation Committee on the Accident at the Fukushima Nuclear Power Stations (ICANPS) was to identify the accident's causes and propose policies designed to minimize the damage and prevent the recurrence of similar incidents.^[163] The 10 member, government-appointed panel included scholars, journalists, lawyers, and engineers.^[164]^[165] It was supported by public prosecutors and government experts^[166] and released its final 448-page^[167] investigation report on 23 July 2012.^[168]^[169]

The panel's report faulted an inadequate legal system for nuclear crisis management, a crisis-command disarray caused by the government and TEPCO, and possible excess meddling on the part of Prime Minister Naoto Kan's office in the crisis' early stage.^[170] The panel concluded that a culture of complacency about nuclear safety and poor crisis management led to the nuclear accident.^[164]

Remediation and recovery

To assuage fears, the government enacted an order to decontaminate over a hundred areas where the level of additional radiation was greater than one millisievert per year. This is a much lower threshold than is necessary for protecting health. The government also sought to address the lack of education on the effects of radiation and the extent to which the average person was exposed.^[171]

In 2018, tours to visit the accident area began.^[172] In September 2020, The Great East Japan Earthquake and Nuclear Disaster Memorial Museum was opened in the town of Futaba, near the power plant. The museum exhibits items and videos about the earthquake and the nuclear accident. To attract visitors from abroad, the museum offers explanations in English, Chinese and Korean.^[173]

Fuel Removal

Tokyo Electric Power Company (TEPCO) plans to remove the remaining nuclear fuel material from the plants. TEPCO completed the removal of 1535 fuel assemblies from the Unit 4 spent fuel pool in December 2014 and 566 fuel assemblies from the Unit 3 spent fuel pool in February 2021.^[174] TEPCO plans to remove all fuel rods from the spent fuel pools of Units 1, 2, 5, and 6 by 2031 and to remove the remaining molten fuel debris from the reactor containments of Units 1, 2, and 3 by 2040 or 2050.^[175] Plant management estimated the ongoing intensive cleanup program to both decontaminate affected areas and decommission the plant will take 30 to 40 years from the accident.^[176]

Treating contaminated water

As of 2013, about 400 metric tons (390 long tons; 440 short tons) of cooling water per day was being pumped into the reactors. Another 400 metric tons (390 long tons; 440 short tons) of groundwater was seeping into the structure. Some 800 metric tons (790 long tons; 880 short tons) of water per day was removed for treatment, half of which was reused for cooling and half diverted to storage tanks.^[177] Ultimately the contaminated water, after treatment to remove radionuclides other than tritium, has to be discharged into the Pacific ocean.^[176] TEPCO created an underground ice wall to block the flow of groundwater into the reactor buildings. A $300 million 7.8 MW cooling facility freezes the ground to a depth of 30 meters.^[178]^[179] As of 2019, the contaminated water generation had been reduced to 170 metric tons (170 long tons; 190 short tons) per day.^[180]

In February 2014, NHK reported that TEPCO was reviewing its radioactivity data, after finding much higher levels of radioactivity than was reported earlier. TEPCO now says that levels of 5 MBq (0.12 millicuries) of strontium per liter (23 MBq/imp gal; 19 MBq/U.S. gal; 610 μCi/imp gal; 510 μCi/U.S. gal) were detected in groundwater collected in July 2013 and not the 900 kBq (0.02 millicuries) (4.1 MBq/imp gal; 3.4 MBq/U.S. gal; 110 μCi/imp gal; 92 μCi/U.S. gal) that were initially reported.^[181]^[182]

On 10 September 2015, floodwaters driven by Typhoon Etau prompted mass evacuations in Japan and overwhelmed the drainage pumps at the stricken power plant. A TEPCO spokesperson said that hundreds of metric tons of radioactive water entered the ocean as a result.^[183] Plastic bags filled with contaminated soil and grass were also swept away by the flood waters.^[184]

As of October 2019, 1.17 million cubic meters of contaminated water was stored in the plant area. The water is being treated by a purification system that can remove radionuclides, except tritium, to a level that Japanese regulations allow to be discharged to the sea. As of December 2019, 28% of the water had been purified to the required level, while the remaining 72% needed additional purification. However, tritium cannot be separated from the water. As of October 2019, the total amount of tritium in the water was about 856 terabecquerels, and the average tritium concentration was about 0.73 megabecquerels per liter.^[185]

A 2020 committee set up by the Japanese Government concluded that the purified water should be released to the sea or evaporated to the atmosphere. The committee calculated that discharging all the water to the sea in one year would cause a radiation dose of 0.81 microsieverts to the local people, whereas evaporation would cause 1.2 microsieverts. For comparison, Japanese people get 2100 microsieverts per year from natural radiation.^[185] IAEA considers that the dose calculation method is appropriate. Further, the IAEA recommended that a decision on the water disposal must be made urgently.^[186] Despite the negligible doses, the Japanese committee is concerned that the water disposal may cause reputational damage to the prefecture, especially to the fishing industry and to tourism.^[185]

In 2021, Japan's Nuclear Regulation Authority warned that the some of 3,373 waste storage containers for the radioactive slurry were degrading faster than expected. Due to the fact that transferring the slurry to a new container was very time consuming, this posed an urgent problem.^[187]

Tanks used to store the water were expected to be filled in 2023. In July 2022, Japan's Nuclear Regulation Authority approved discharging the treated water into the sea.^[188] Japan said the water is safe, many scientists agreed, and the decision came weeks after the UN's nuclear watchdog approved the plan; but critics say more studies need to be done and the release should be halted.^[189]^[21]^[190]^[191] In August, Japan began the discharge of treated waste water into the Pacific Ocean, sparking protests in the region and retaliation from China, who blocked all imports of seafood from Japan.^[21]^[192] Discharges were planned to occur over the subsequent 30 years to release all the water.^[193] A US State Department spokesperson supported the decision. South Korea's foreign minister and activists from Japan and South Korea protested the announcement.^[22] In April 2023, fishers and activists held protests in front of the Japanese embassy in the Philippines in opposition to the planned release of 1.3 million tons of treated water into the Pacific Ocean.^[194]

Compensation and government expenses

Initial estimates of costs to Japanese taxpayers were in excess of ¥12 trillion ($110 billion inflation adjusted).^[195] In December 2016 the government estimated decontamination, compensation, decommissioning, and radioactive waste storage costs at ¥21.5 trillion ($200 billion inflation adjusted), nearly double the 2013 estimate.^[196] By 2022, ¥12.1 trillion had already been spent, with ¥7 trillion on compensation, ¥3 trillion on decontamination, and ¥2 trillion on decommissioning and storage. Despite concerns, the government expected total costs to remain under budget.^[197]^[198]

В марте 2017 года японский суд постановил, что халатность японского правительства привела к аварии на Фукусиме, поскольку оно не смогло использовать свои регулирующие полномочия, чтобы заставить TEPCO принять превентивные меры. Окружной суд Маэбаши недалеко от Токио присудил 39 миллионов йен (400 000 долларов с учетом инфляции) 137 людям, которые были вынуждены покинуть свои дома после аварии. ^[199] 30 сентября 2020 года Высокий суд Сендай постановил, что ответственность за аварию несут правительство Японии и TEPCO, обязав их выплатить жителям 9,5 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб, причиненный их потерями средств к существованию. ^{[ 200 ]} В марте 2022 года Верховный суд Японии отклонил апелляцию TEPCO и оставил в силе решение о выплате компенсации в размере 1,4 миллиарда йен (12 миллионов долларов США) примерно 3700 людям, чьи жизни были повреждены в результате аварии. Его решение охватило три коллективных иска, из более чем 30, поданных против коммунального предприятия. ^{[ 201 ]}

17 июня 2022 года Верховный суд оправдал правительство в любых правонарушениях в отношении потенциальной компенсации более чем 3700 людям, пострадавшим в результате аварии. ^{[ 202 ]}

13 июля 2022 года четырем бывшим руководителям TEPCO было приказано выплатить 13 триллионов йен (95 миллиардов долларов) в качестве компенсации ущерба оператору электростанции по гражданскому иску, возбужденному акционерами TEPCO. ^{[ 203 ]}

Изменения в оборудовании, объектах и эксплуатации

ряд уроков по системе безопасности ядерных реакторов Из этого инцидента был извлечен электростанции . Самым очевидным было то, что в районах, подверженных цунами, волнолом должен быть достаточно высоким и прочным. ^{[ 41 ]} На АЭС Онагава , ближе к эпицентру землетрясения и цунами 11 марта 2011 года, ^{[ 204 ]} морская дамба имела высоту 14 метров (46 футов) и успешно выдержала цунами, предотвратив серьезные повреждения и выбросы радиоактивности. ^{[ 205 ]}^{[ 206 ]}

Операторы атомных электростанций по всему миру начали устанавливать пассивные автокаталитические рекомбинаторы («ПАР»), для работы которых не требуется электричество. ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]}^{[ 209 ]} PAR работают так же, как каталитический нейтрализатор выхлопных газов автомобиля, превращая потенциально взрывоопасные газы, такие как водород, в воду. Если бы такие устройства были расположены наверху реакторных зданий, где собирался газообразный водород, взрывов не произошло бы, а выбросы радиоактивных изотопов могли бы быть меньшими. ^{[ 210 ]}

Системы фильтрации без электропитания на вентиляционных линиях здания защитной оболочки , известные как системы вентиляции с фильтрованной защитной оболочкой (FCVS), могут безопасно улавливать радиоактивные материалы и тем самым обеспечивать разгерметизацию активной зоны реактора с выбросом пара и водорода с минимальными выбросами радиоактивности. ^{[ 210 ]}^{[ 211 ]} Фильтрация с использованием системы внешнего резервуара для воды является наиболее распространенной установленной системой в европейских странах, при этом резервуар для воды расположен снаружи здания защитной оболочки . ^{[ 212 ]} В 2013 году компания TEPCO установила дополнительные фильтры, вентиляционные отверстия и другие системы безопасности на атомной электростанции Касивадзаки-Карива . ^{[ 213 ]}^{[ 214 ]}^{[ 215 ]}

Для реакторов поколения II, расположенных в районах, подверженных наводнениям или цунами, трехдневный запас резервных батарей стал неофициальным отраслевым стандартом. ^{[ 216 ]}^{[ 217 ]} Еще одно изменение — ужесточение расположения резервных дизель-генераторных помещений водонепроницаемыми, взрывостойкими дверями и радиаторами , аналогичными тем, которые используются на атомных подводных лодках . ^{[ 210 ]}

При отключении электроэнергии на станции , подобном тому, которое произошло после исчерпания запаса резервной батареи, ^{[ 218 ]} во многих построенных реакторах третьего поколения применяется принцип пассивной ядерной безопасности . Они используют преимущества конвекции (горячая вода имеет тенденцию подниматься) и силы тяжести (вода имеет тенденцию падать), чтобы обеспечить достаточную подачу охлаждающей воды для отвода остаточного тепла без использования насосов. ^{[ 219 ]}^{[ 220 ]}

По мере развития кризиса правительство Японии направило запрос на роботов, разработанных военными США. Роботы приходили на заводы и делали снимки, чтобы помочь оценить ситуацию, но они не могли выполнять весь спектр задач, обычно выполняемых людьми. ^{[ 221 ]} Авария продемонстрировала, что роботам не хватает ловкости и прочности для выполнения критически важных задач. провело серию соревнований В ответ на этот недостаток DARPA с целью ускорить разработку роботов-гуманоидов , которые могли бы дополнить усилия по оказанию помощи. ^{[ 222 ]}^{[ 223 ]} В конце концов, было использовано большое количество специально разработанных роботов (что привело к буму робототехники в регионе), но по состоянию на начало 2016 года три из них быстро вышли из строя из-за интенсивности радиоактивности. ^{[ 224 ]}

Предварительное предупреждение

5 июля 2012 года NAIIC обнаружил, что причины аварии были предсказуемыми и что TEPCO не выполнила основные требования безопасности, такие как оценка риска, подготовка к сдерживанию сопутствующего ущерба и разработка планов эвакуации . На встрече в Вене, Австрия, через три месяца после аварии, МАГАТЭ раскритиковало слабый надзор со стороны Министерства экономики, торговли и промышленности Японии , заявив, что министерство столкнулось с неизбежным конфликтом интересов, поскольку правительственное учреждение отвечает как за регулирование, так и за содействие развитию. атомной энергетики. ^{[ 225 ]} 12 октября 2012 года TEPCO признала, что не приняла необходимых мер из-за опасений вызвать судебные иски или протесты против своих атомных электростанций. ^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}^{[ 228 ]}

Исследования цунами

США В 1991 году Комиссия по ядерному регулированию предупредила о риске потери аварийного энергоснабжения в 1991 году (НУРЭГ-1150), а NISA сослалось на этот отчет в 2004 году, но не предприняло никаких действий для снижения риска. ^{[ 229 ]}

В 2000 году в собственном отчете TEPCO рекомендовались меры безопасности против затопления морской водой, исходя из возможности цунами высотой 50 футов (15 м). TEPCO не предприняла никаких действий из-за опасений по поводу возникновения опасений по поводу безопасности атомной электростанции. ^{[ 230 ]}

В 2002 году правительственный штаб по исследованию землетрясений подсчитал, что на электростанцию может обрушиться цунами высотой до 15,7 метра (52 фута). ^{[ 231 ]}

В 2004 году кабинет министров предупредил, что возможны цунами высотой более 5,6 метров (18 футов), прогнозируемых TEPCO и правительственными чиновниками. ^{[ 232 ]}

В 2008 году другое собственное исследование выявило насущную необходимость улучшить защиту объекта от затопления морской водой, в которой приводилась оценка 15,7 метра (52 фута), полученная из исследования 2002 года. ^{[ 231 ]}

В 2009 году Центр исследования активных разломов и землетрясений призвал TEPCO и NISA пересмотреть свои предположения относительно возможной высоты цунами в сторону увеличения, основываясь на выводах его команды о землетрясении Санрику 869 года , но в то время это серьезно не рассматривалось. ^{[ 230 ]}^{[ 233 ]}

Блок 1 ЭДГ выведен из строя в результате наводнения в 1991 году.

30 октября 1991 года один из ЭДГ первого энергоблока вышел из строя в результате утечки конденсата теплоносителя в машинном зале, как сообщили бывшие сотрудники в декабре 2011 года. В отчете TEPCO за 2011 год подробно указано, что помещение было затоплено через дверь и несколько дыр. за кабели, но электропитание не было отключено из-за наводнения. Инженер сообщил начальству о возможности повреждения генераторов цунами. В ответ компания TEPCO установила двери, чтобы предотвратить попадание воды в генераторные помещения. ^{[ 234 ]}

См. также

Ссылки

^ «Фотографии Фукусимы-дайити в высоком разрешении» (Пресс-релиз). Япония: Служба аэрофотосъемки. 24 марта 2011 года . Проверено 14 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ответы и действия, предпринятые Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии по радиационной защите на работах в связи с аварией на атомной электростанции Фукусима-дайити компании TEPCO, 6-е издание (2018 финансовый год) (PDF) (Отчет). Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. 31 января 2019 г. с. 13. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2022 года.
^ Jump up to: ^а ^б «Япония признает первую радиационную смерть на атомной электростанции, пострадавшей от цунами» . Новости АВС . 6 сентября 2018 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Мураками, Мичиган; Это, Кёко; Цукура, Масахару; Номура, Шухей; Оикава, Томоёси; Ока, Тосихиро; Ками, Масахиро; Оки, Тайкан (11 сентября 2015 г.). «Был ли риск эвакуации из дома престарелых после аварии на Фукусиме выше, чем радиационный риск?» . ПЛОС ОДИН 10 (9): e0137906. Бибкод : 2015PLoSO..1037906M . дои : 10.1371/journal.pone.0137906 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 4567272 . ПМИД 26359666 .
^ Jump up to: ^а ^б «Количество исков о компенсациях от АЭС Фукусима превысило 260 с 2011 года» . Джапан Таймс . 31 октября 2020 г. Проверено 2 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хасэгава, А.; Охира, Т.; Маэда, М.; Ясумура, С.; Танигава, К. (апрель 2016 г.). «Чрезвычайные ситуации и последствия для здоровья после аварии на Фукусиме; эвакуация и переселение» . Клиническая онкология . 28 (4): 237–244. дои : 10.1016/j.clon.2016.01.002 . ПМИД 26876459 .
^ Jump up to: ^а ^б МакКарри, Джастин (24 марта 2011 г.). «Рабочие японской атомной электростанции в больнице после радиационного облучения» . Хранитель . Проверено 16 декабря 2013 г.
^ «Радиационно облученные работники пройдут лечение в больнице Тиба» . Новости Киодо. 25 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 17 февраля 2013 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль Авария на Фукусиме-дайити . СТИ/ПУБ. Вена, Австрия: Международное агентство по атомной энергии. 2015. С. 1–1254. ISBN 978-92-0-107015-9 .
^ «Пресс-релиз» (PDF) (Пресс-релиз). НИСА. 12 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 г. . Проверено 24 апреля 2011 г.
^ «Журнал обновлений о ядерной аварии на Фукусиме» . www.iaea.org . 12 апреля 2011 года . Проверено 6 сентября 2023 г.
^ «Авария на атомной электростанции Фукусима-Дайити: обзор» . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . Проверено 9 мая 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уровни и последствия радиационного воздействия в результате аварии на АЭС Фукусима-дайити (PDF) (Отчет). Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2021.
^ Jump up to: ^а ^б Фухимори, Кейя; Номура, Ясухиса; Хата, Кеничи (2014). «Обследование беременных и родившихся после Великого землетрясения в Восточной Японии и аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити в префектуре Фукусима» . Фукусимский журнал медицинских наук . 60 (1): 106–107. дои : 10.5387/fms.2014-12 . ISSN 0016-2590 . ПМИД 25030717 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уоддингтон, И.; Томас, П.Дж.; Тейлор, Р.Х.; Воган, GJ (ноябрь 2017 г.). «Оценка J-значения мер по переселению после аварий на атомных электростанциях в Чернобыле и на Фукусиме-дайити» . Технологическая безопасность и защита окружающей среды . 112 : 16–49. Бибкод : 2017PSEP..112...16W . дои : 10.1016/j.psep.2017.03.012 . hdl : 1983/f281150c-c2ab-4b06-8773-4aa2292f1991 .
^ «Определение и изменение зон эвакуации», Кабинет министров Японии.
^ Jump up to: ^а ^б Правительство Японии (2014 г.). WG3, Вопрос 2, Представление 6, Официальное сообщение.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Изучение последствий Фукусимы: «Люди страдают радиофобией» . Шпигель (19 августа 2011 г.). Проверено 6 сентября 2013 года. Архивировано 16 января 2014 года в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б Харада, Нахоко; Сигэмура, Джун; Таничи, Масааки; Кавайда, Кёко; Такахаси, Сатоми; Ясуката, Фумико (2 сентября 2015 г.). «Психическое здоровье и психологические последствия Великого восточно-японского землетрясения 2011 года: систематический обзор литературы» . Катастрофа Мил Мед . 1 (17): 17. дои : 10.1186/s40696-015-0008-x . ISSN 2054-314X . OCLC 1185993618 . ПМК 5330089 . ПМИД 28265432 .
^ Jump up to: ^а ^б Хасэгава; и др. (2015). «От Хиросимы и Нагасаки до Фукусимы 2. Воздействие радиации на здоровье и другие проблемы со здоровьем после ядерных аварий с упором на Фукусиму» (PDF) . Ланцет . 386 (9992): 479–488. дои : 10.1016/S0140-6736(15)61106-0 . ПМИД 26251393 . S2CID 19289052 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Вонг, Тесса (24 августа 2023 г.). «Фукусима: Китай принимает ответные меры, поскольку Япония выпускает очищенную ядерную воду» . Новости Би-би-си . Проверено 24 августа 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кун, Энтони (13 апреля 2021 г.). «Япония сбросит сточные воды с разрушенной атомной электростанции «Фукусима» в Тихий океан» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 17 апреля 2023 г.
^ Родригес, Шарлин Энн (12 августа 2023 г.). «Ядерная катастрофа на Фукусиме: Активисты маршируют против плана Токио по утилизации отходов» . Би-би-си . Проверено 20 июня 2024 г.
^ «РЕАКТОРЫ В РАБОТЕ, 31 ДЕКАБРЯ 2009 Г.» . www-pub.iaea.org . МАГАТЭ . Проверено 5 июня 2024 г.
^ «Информация о землетрясении в Японии (19 марта 2011 г., 4:30 UTC): Журнал предупреждений МАГАТЭ: Ядерная авария на Фукусиме-дайити» . 7 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г.
^ Б. Кокс, Журнал ядерных материалов, Неисправности топливной оболочки из циркониевого сплава в результате взаимодействия гранул (PCI) - обзор, 1990, том 172, стр. 249–92
^ Белль, Джек (1962). «Диоксид урана: свойства и ядерное применение». Ядерная наука и инженерия . 14 (3): 319. Бибкод : 1962NSE....14..319E . дои : 10.13182/NSE62-A26226 .
^ Хофманн, П. Химическое взаимодействие оксида урана и циркалоя-4 в диапазоне температур от 900 до 1500 °C .
^ Сент-Джон Форман, Марк Рассел (2015). «Введение в химию серьезных ядерных аварий» . Грамотная химия . 1 . дои : 10.1080/23312009.2015.1049111 . S2CID 44589893 .
^ Jump up to: ^а ^б Омото, Акира (декабрь 2013 г.). «Авария на атомной электростанции Фукусима-Дайити компании TEPCO: что пошло не так и какие уроки являются универсальными?» . Ядерные приборы и методы в физических исследованиях. Раздел А: Ускорители, спектрометры, детекторы и сопутствующее оборудование . 731 : 3–7. Бибкод : 2013NIMPA.731....3O . дои : 10.1016/j.nima.2013.04.017 .
^ Роули, WG (август 2003 г.). «Регуляторная эффективность правила отключения станции» (PDF) . Отдел системного анализа и эффективности регулирования, Управление исследований ядерного регулирования, Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 7 апреля 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Тихоокеанское землетрясение Тохоку в 2011 году у тихоокеанского побережья и сейсмический ущерб АЭС» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 мая 2011 года . Проверено 13 июля 2011 г.
^ Мартин, Алекс, « Всё о ядерном кризисе и потенциальных сценариях », Japan Times , 20 марта 2011 г., стр. 3. |archieve-url= https://web.archive.org/web/20110426063915/https://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110320b1.html
^ «Тихоокеанское землетрясение Тохоку в 2011 году у тихоокеанского побережья и сейсмический ущерб АЭС» (PDF) . Агентство по ядерной и промышленной безопасности и Японская организация по безопасности ядерной энергии. 4 апреля 2011 г. с. 35. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 года . Проверено 24 апреля 2011 г.
^ «Фукусима: история топливных прудов» . Всемирная ядерная ассоциация . Архивировано из оригинала 16 октября 2013 года . Проверено 23 ноября 2013 г.
^ Ёсида, Рейджи (20 марта 2013 г.). «Энергоснабжение топливного бассейна №1 будет восстановлено: Tepco» . «Джапан таймс онлайн» . Архивировано из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 20 марта 2013 г.
^ Брэди, А. Джеральд (1980). Эллингвуд, Брюс (ред.). Исследование землетрясения Мияги-кен-оки, Япония, 12 июня 1978 года . Специальное издание НБС. Том. 592. Министерство торговли США, Национальное бюро стандартов . п. 123.
^ Гаку, Исибаши (1 августа 2007 г.). «Зачем беспокоиться? Японские атомные электростанции подвергаются серьезному риску из-за ущерба, нанесенного землетрясением» . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . Проверено 6 августа 2024 г.
^ «Магнита 9,0 – недалеко от восточного побережья Хонсю, Япония» . Earthquake.usgs.gov . Архивировано из оригинала 13 марта 2011 года . Проверено 17 марта 2011 г.
^ «Фукусима столкнулась с 14-метровым цунами» . Мировые ядерные новости . 24 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2011 года . Проверено 24 марта 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Липси, Филипп; Кусида, Кенджи; Инчерти, Тревор (2013). «Катастрофа на Фукусиме и уязвимость японской атомной электростанции в сравнительной перспективе» (PDF) . Экологические науки и технологии . 47 (12): 6082–6088. Бибкод : 2013EnST...47.6082L . дои : 10.1021/es4004813 . ПМИД 23679069 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2019 года.
^ «Наступление конкретного инцидента, предусмотренного пунктом 1 статьи 15 Закона о специальных мерах по обеспечению готовности к ядерной аварийной ситуации» . Тэпко (Пресс-релиз). 11 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 19 марта 2011 г.
^ Широузу, Норихико (1 июля 2011 г.). «Недостаток проектирования привел к ядерной катастрофе» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 4 июля 2011 года . Проверено 13 июля 2011 г.
^ «Наступление конкретного инцидента, предусмотренного статьей 10, пунктом 1 Закона «О специальных мерах по обеспечению готовности к ядерной аварийной ситуации (Фукусима-дайити)» » . ТЕПКО (Пресс-релиз). 11 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2011 года . Проверено 13 марта 2011 г.
^ «TEPCO: Пресс-релиз | Сотрудники TEPCO, пропавшие без вести на атомной электростанции Фукусима-дайити» . www.tepco.co.jp . 3 апреля 2011 года . Проверено 10 сентября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Информация о землетрясении в Японии (22:10 по центральноевропейскому времени)» (пресс-релиз). Международное агентство по атомной энергии. 11 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2011 года . Проверено 12 марта 2011 г.
^ «Хронология аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити» . ОЭСР. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.
^ «Журнал обновлений ядерной аварии на Фукусиме, обновления» . МАГАТЭ . 15 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2011 г. . Проверено 8 мая 2011 г.
^ Состояние оценки повреждения активной зоны реактора на энергоблоках с 1 по 3 атомной электростанции Фукусима-дайити, 30 ноября 2011 г., Tokyo Electric Power Company
^ Ямагучи, Мари (19 ноября 2013 г.). «В вопросе вывода из эксплуатации Фукусимы существует множество неопределенностей» . Физика.орг . Архивировано из оригинала 14 марта 2014 года.
^ Джаммал, Р.; Винце, П.; Хейч, М.; Добжинский, Л.; Долганов, К.; Дуспива, Дж.; Грант, И.; Герпинар, А.; Хирано, М.; Хоуаджа, Х.; Ким, ХТ; Крийгер, Х.; Лекерика, И.; Ноэль, М.; Ордена, В.; Урзуа, Г.; Фольхольц, П.; Вайденбрюк, К.; Вайс, С.; Чжэн, Н.Г.; Додо, Т.; Ихара, Т.; Канно, М.; Кавано, А.; Муфтуоглу, К.; Тайра, Дж.; Ямамото, М.; Канг, К.-С.; Килич, Н.; Паганноне, Б.; Ямада, К.; Ёсимото, Ю. (2015). Описание и контекст аварии (PDF) (Отчет). Авария на Фукусиме-дайити. Том. 1. Международное агентство по атомной энергии. п. 20.
^ «Анализ аварии на АЭС «Фукусима-дайити» компании TEPCO» (PDF) . Управление ядерного регулирования, Япония. Октябрь 2014 года . Проверено 24 апреля 2020 г.
^ «Обновленная информация о землетрясении в Японии» . МАГАТЭ. Июнь 2011. Архивировано из оригинала 14 марта 2011 года . Проверено 16 марта 2011 г. Как сообщалось ранее, доза радиации 400 миллизивертов (мЗв) в час, наблюдавшаяся на Фукусиме-дайити, произошла между 1 с 3 и 4. Это высокое значение уровня дозы, но это локальное значение в одном месте и в определенной точке время. МАГАТЭ продолжает подтверждать эволюцию и значение этой мощности дозы.
^ «Информация о сейсмическом повреждении (61-й выпуск)» (PDF) . Агентство по ядерной и промышленной безопасности. 29 марта 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 г. . Проверено 12 апреля 2011 г.
^ Столь, А.; Зайберт, П.; Вотава, Г.; Арнольд, Д.; Беркхарт, Дж. Ф.; Экхардт, С.; Тапиа, К.; Варгас, А.; Ясунари, Ти Джей (1 марта 2012 г.). «Выбросы ксенона-133 и цезия-137 в атмосферу с АЭС Фукусима-1: определение источника, рассеивание в атмосфере и осаждение» . Химия и физика атмосферы . 12 (5): 2313–2343. Бибкод : 2012ACP....12.2313S . дои : 10.5194/acp-12-2313-2012 . hdl : 2117/343543 . ISSN 1680-7324 .
^ КАВАМУРА, Хидэюки; ФУРУНО, Акико; И.Н., Тейджи; НАКАЯМА, Томохару; АВАДЗИ, Тошиюки (ноябрь 2011 г.) . ¹³¹я и ¹³⁷Cs, выброшенный в океан из-за катастрофы на атомной электростанции Фукусима-дайити» . Journal of Nuclear Science and Technology . 48 (11): 1349–1356. Bibcode : 2011JNST...48.1349K . doi : 10.1080/18811248.2011.9711826 . ISSN 0022-3131 . S2CID 39868103 .
^ Саэгуса, Джун; Кикута, Ясуаки; Акино, Хитоши (июль 2013 г.). «Наблюдение гамма-лучей от осадков, собранных в Ибараки, Япония, во время ядерной аварии на Фукусиме» . Прикладное излучение и изотопы . 77 : 56–60. Бибкод : 2013AppRI..77...56S . дои : 10.1016/j.apradiso.2013.02.018 . ISSN 0969-8043 . ПМИД 23524231 .
^ IRSN (26 октября 2011 г.). «Обновленное резюме знаний, касающихся воздействия на морскую среду радиоактивных выбросов с поврежденной ядерной площадки Фукусима-дайити» (PDF) (на французском языке) . Проверено 3 января 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Доклад правительства Японии на министерской конференции МАГАТЭ по ядерной безопасности: авария на атомной электростанции Фукусима компании TEPCO» (PDF) . Штаб реагирования на ядерные аварийные ситуации. Правительство Японии. 2011.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Официальный отчет Независимой комиссии по расследованию ядерной аварии на Фукусиме» . Национальная диета Японии. 2012.
^ ИТОЯ, Сейхиро (20 июня 2013 г.). Начальные операции в местном штабе реагирования на ядерные аварийные ситуации стр.21 (pdf) (Отчет). Японская организация по безопасности ядерной энергии.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Промежуточный отчет» . Комитет по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании. 2011.
^ Комитет по расследованию аварии на атомной электростанции Фукусима Токийской электроэнергетической компании (2012). Заключительный отчет.
^ Танигава, Коичи; Хосой, Ёсио; Хирохаси, Нобуюки; Ивасаки, Ясумаса; Камия, Кендзи (март 2012 г.). «Потери людей после эвакуации: уроки, извлеченные из аварии на Фукусиме» . Ланцет . 379 (9819): 889–891. дои : 10.1016/s0140-6736(12)60384-5 . ISSN 0140-6736 . ПМИД 22405787 . S2CID 38827276 .
^ «Количество смертей в результате Великого землетрясения в Восточной Японии» (PDF) . Реконструкция (на японском языке) , получено 5 июня 2024 г. .
^ Jump up to: ^а ^б «Префектура Фукусима удалила данные о рассеянии радиации за 5 дней сразу после аварий» . Майничи Симбун . 22 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 25 марта 2012 г.
^ «Отчет о землетрясении 447» (PDF) . Японский атомно-промышленный форум (JAIF). 19 июня 2012 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Киодо Новости (20 июня 2012 г.). «Япония фигурирует на радиационных картах США, показывающих немедленные последствия ядерного кризиса» . Джапан Таймс . п. 1. Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года.
^ «Япония не смогла использовать данные США о радиации, собранные после ядерного кризиса» . Майничи Симбун . 18 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 г.
^ «Американские силы заранее предоставили данные SPEEDI» . Джапан Таймс . Киодо. 17 января 2012 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 г.
^ «Tepco скрыла расплавление активной зоны во время аварии на Фукусиме» . Международная ядерная инженерия. 24 июня 2016 года . Проверено 25 июня 2016 г.
^ «Районы, в которых отдан приказ об эвакуации» (PDF) . 7 августа 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 февраля 2014 г.
^ «Обозначение и изменение зон эвакуации» (PDF) . ДП: Мети. 23 июля 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 февраля 2014 г.
^ «Япония не вела записи совещаний по ядерной катастрофе» . Би-би-си онлайн . 27 января 2012 г. Архивировано из оригинала 20 февраля 2014 г.
^ «Дома не следует покидать после крупной ядерной аварии, говорится в исследовании» . ScienceDaily . 20 ноября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Эвакуированные из деревни Фукусима сообщают о разделении семей и растущем разочаровании» (PDF) . Майнити Дейли Ньюс . 30 января 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2013 г.
^ Кэтрин Хармон (2 марта 2012 г.). «Проблемы со здоровьем в Японии после землетрясения в Фукусиме выходят за рамки радиационных последствий» . Природа . Архивировано из оригинала 13 октября 2013 года.
^ Отчет НКДАР ООН, том 1: Уровни и последствия радиационного воздействия в результате ядерной аварии после великого землетрясения и цунами на востоке Японии в 2011 году (PDF) (Отчет). Октябрь 2014 года . Проверено 12 июля 2022 г.
^ Веттер, Кай (2020). «Ядерное наследие Фукусимы сегодня» . Ежегодный обзор ядерной науки и науки о элементарных частицах . 70 : 257–292. Бибкод : 2020ARNPS..70..257В . doi : 10.1146/annurev-nucl-101918-023715 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Международное энергетическое агентство (2016). Энергетические балансы стран ОЭСР 2016.
^ Агентство природных ресурсов и энергетики (2010). Третий стратегический энергетический план. Министерство экономики, торговли и промышленности.
^ Даффилд, Джон; Вудалл, Брэйн (2011). «Новый базовый энергетический план Японии» . Публикации факультета политологии, Университет штата Джорджия . 29 (6): 3741. Бибкод : 2011EnPol..39.3741D . дои : 10.1016/j.enpol.2011.04.002 . Проверено 26 июня 2024 г.
^ Организация экономического сотрудничества и развития (2015). Экономические обзоры: Япония, 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Агентство природных ресурсов и энергетики (апрель 2014 г.). Стратегический энергетический план (PDF) (Отчет). Министерство экономики, торговли и промышленности . Проверено 26 июня 2024 г.
^ Международное энергетическое агентство (2016). Энергетическая политика стран МЭА: Обзор Японии, 2016 г.
^ «Неоновый город тускнеет, поскольку нехватка электроэнергии угрожает светофорам и телефонам в Токио» . news.com.au. 15 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2011 г.
^ Юрий Кагеяма, борющийся с нехваткой электроэнергии . Ассошиэйтед Пресс, 22 мая 2011 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Кагеяма, Юрий (1 июня 2011 г.). «Toyota намерена увеличить производство в Японии: автопроизводитель прогнозирует восстановление на 90 процентов от уровня, существовавшего до стихийного бедствия, к июню». Чарльстон Дейли Мейл .
^ Инадзима, Цуёси (9 октября 2013 г.). «По оценкам Meti, стоимость топлива в Японии может вырасти до 7,5 триллиона иен» . Архивировано из оригинала 9 октября 2013 года.
^ «Сторонники нулевой ядерной энергетики «безответственны»: Абэ» . 25 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.
^ «Абэ отвергает призыв Коидзуми об отказе от атомных электростанций» . Асахи Симбун . 25 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 30 декабря 2013 г.
^ «В большинстве японских городов, где расположены атомные электростанции, разрешен перезапуск: опрос» . Почта Бангкока . 6 января 2013 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2013 года . Проверено 30 декабря 2013 г.
^ United Press International (2 июня 2013 г.). «60 000 человек протестуют против плана Японии перезапустить атомные электростанции» . УПИ Азия . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.
^ Хироко Табути (13 июля 2011 г.). «Премьер Японии хочет отказаться от ядерной энергетики» . Нью-Йорк Таймс .
^ Граймс, Робин (16 июня 2014 г.). «Реакция Великобритании на Фукусиму и англо-японские отношения» . Наука и дипломатия . 3 (2).
^ «МАГАТЭ предвидит медленный рост ядерной энергетики после Японии» . УПИ . 23 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 г.
^ «Измерение давления» . Экономист . 28 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2012 г.
^ Пох, Рафаэль (31 мая 2011 г.). «Меркель прощается с атомной энергией и объявляет революцию в области возобновляемых источников энергии» (на испанском языке). lavanguardia.com . Проверено 26 января 2014 г.
^ jlavarnway (22 июня 2021 г.). «Десять лет дезинформации о Фукусиме» . Скептический исследователь . Проверено 6 июля 2021 г.
^ Суман, Сиддхарт (апрель 2018 г.). «Гибридные ядерно-возобновляемые энергетические системы: обзор» . Журнал чистого производства . 181 : 166–177. Бибкод : 2018JCPro.181..166S . дои : 10.1016/j.jclepro.2018.01.262 .
^ Вайс, Александр; Вайссингер, Анна; Киршнерр, Джулиан; Дурт, Сандра; Кнапп, Саймон; Клингер, Даймон. «Как HR может повлиять на тяжелую промышленность» . www.mckinsey.com . Маккинси . Проверено 26 июня 2024 г.
^ «Ядерная Италия: Берлускони принимает удар по референдуму» . Новости Би-би-си . 14 июня 2011 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 года . Проверено 26 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Роб Брумби (11 января 2014 г.). «Франция изо всех сил пытается сократить использование ядерной энергии» . Журнал BBC News . Архивировано из оригинала 7 февраля 2014 года . Проверено 26 января 2014 г.
^ Тиззи, Шеннон (8 октября 2014 г.). «Почему Китай пойдет ва-банк на ядерную энергетику» . Дипломат . Проверено 12 июня 2015 г.
^ Международное агентство по атомной энергии (2022 г.). «Информационная система энергетических реакторов (PRIS): Китай, Народная Республика» . МАГАТЭ . Проверено 25 мая 2023 г.
^ "В 2018 году производство атомной энергии в Китае вырастет - Синьхуа | English.news.cn" . xinhuanet.com . 2 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г. . Проверено 2 мая 2019 г.
^ «Инсайты» (PDF) . КПМГ. 20 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 декабря 2014 г.
^ «Планы создания новых реакторов по всему миру» . Всемирная ядерная ассоциация . Проверено 23 января 2019 г.
^ «Атомная энергетика в Южной Корее» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 года . Проверено 12 июня 2015 г.
^ «Страна: Ансари - единственный вариант ядерной энергии» . Индийский экспресс . Дехрадун. 20 октября 2012 года . Проверено 12 июня 2015 г.
^ «Моди: Индия построит вместе с Россией еще 10 ядерных реакторов» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 12 декабря 2014 г.
^ «Производство электроэнергии по источникам» . Ourworldindata.org .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ВОЗ 2013 , с. 8.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Рост заболеваемости раком после аварии на Фукусиме маловероятен – говорится в докладе ООН» (пресс-релиз). Вена, Австрия: Информационная служба Организации Объединенных Наций. 2 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2015 г.
^ «Авария на Фукусиме» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 года . Проверено 9 сентября 2018 г.
^ Брамфил, Джеффри (23 мая 2012 г.). «Всемирная организация здравоохранения высказалась по поводу Фукусимы» . Природа . Архивировано из оригинала 6 октября 2013 года . Проверено 20 марта 2013 г.
^ Брамфил, Джефф (январь 2013 г.). «Фукусима: последствия страха» . Природа . 493 (7432): 290–293. Бибкод : 2013Natur.493..290B . дои : 10.1038/493290a . ПМИД 23325191 . S2CID 4419435 .
^ Брамфил, Джефф (май 2012 г.). «Фукишима» . Природа . 485 (7399): 423–424. Бибкод : 2012Natur.485..423B . дои : 10.1038/485423а . ПМИД 22622542 . S2CID 205071768 .
^ Небехай, Стефани (28 февраля 2013 г.). «Повышенный риск развития рака после ядерной катастрофы на Фукусиме: ВОЗ» . Рейтер . Архивировано из оригинала 15 октября 2013 года.
^ Рожавин, Ю.; Симон, MJ; Трипати, РС; Пападимос, Ти Джей; Галванкар, С.; Кман, Н.; Чиполла, Дж.; Гроссман, доктор медицины; Маркиджиани, Р.; Ставицкий, СП (апрель 2011 г.). «Гражданские ядерные инциденты: обзор исторических, медицинских и научных аспектов» . Дж. Эмерг. Травматический шок . 4 (2): 260–272. дои : 10.4103/0974-2700.82219 . ПМЦ 3132367 . ПМИД 21769214 .
^ ВОЗ 2013 , с. 92.
^ Jump up to: ^а ^б «Глобальный отчет о ядерной аварии на Фукусиме подробно описывает риски для здоровья» (пресс-релиз). ЖЕНЕВА. 28 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 12 апреля 2014 года . Проверено 28 апреля 2014 г.
^ «Отчет НКДАР ООН за 2013 год, том I, стр. 79» . Организация Объединенных Наций: Научный комитет по действию атомной радиации .
^ ВОЗ 2013 , с. 42.
^ Jump up to: ^а ^б «Британская Колумбия | Дом» . Фукусимейнформ . Проверено 2 ноября 2015 г.
^ «Канадский исследователь стал объектом кампании ненависти из-за результатов Фукусимы» . Глобус и почта . Проверено 2 ноября 2015 г.
^ Ямамото, Хидехико; Хаяси, Кейджи; Щерб, Хаген (сентябрь 2019 г.). «Связь между частотой выявления рака щитовидной железы и мощностью дозы внешнего облучения после аварии на атомной электростанции в Фукусиме, Япония» . Лекарство . 98 (37): e17165. дои : 10.1097/MD.0000000000017165 . ПМК 6750239 . ПМИД 31517868 .
^ Охира, Тэцуя, Ясумура, Сэйджи; Мидорикава, Санаэ; Фукусима, Шимура, Хироки; Исикава, Акира; Абэ, Масафуми, Шиничи; Исследование управления здравоохранением в Фукусиме, Группа (август 2016 г.). «Сравнение распространенности рака щитовидной железы у детей в трех регионах на основе дозы внешнего облучения после аварии на АЭС Фукусима: 5008539. . PMC Дои MD.0000000000004472 doi управления здравоохранением в Фукусиме : 10.1097 . PMC 5008539. PMID 27583855 /
^ Ямасита, Шуничи; Сузуки, Шиничи; Сузуки, Сатору; Шимура, Хироки; Саенко, Владимир (январь 2018 г.). «Уроки Фукусимы: последние данные о раке щитовидной железы после аварии на атомной электростанции Фукусима» . Щитовидная железа . 28 (1): 11–22. дои : 10.1089/thy.2017.0283 . ПМК 5770131 . ПМИД 28954584 .
^ Токи, Х.; Вада, Т.; Манабе, Ю.; Хирота, С.; Хигучи, Т.; Танихата, И.; Сато, К.; Бандо, М. (декабрь 2020 г.). «Связь между радиацией окружающей среды, радиоактивностью и раком щитовидной железы у детей, обнаруженная в ходе исследования управления здравоохранением Фукусимы» . Научные отчеты . 10 (1): 4074. Бибкод : 2020NatSR..10.4074T . дои : 10.1038/s41598-020-60999-z . ПМК 7058088 . ПМИД 32139763 .
^ Ямагучи, Мари (26 января 2022 г.). «Шесть больных раком подали в суд на коммунальные предприятия из-за радиации на Фукусиме» . Новости Ассошиэйтед Пресс .
^ ВОЗ 2013 , с. 9.
^ Нормил, Деннис (27 июля 2012 г.). «Полезна ли ядерная энергия?» . Наука . 337 (6093): 395–396. дои : 10.1126/science.337.6093.395-b . Архивировано из оригинала 1 марта 2013 года.
^ Джон Э. Тен Хув; Марк З. Джейкобсон (2012). «Последствия ядерной аварии на Фукусиме-дайити для здоровья во всем мире» (PDF) . Энергетика и экология . 5 (9): 8743. CiteSeerX 10.1.1.360.7269 . дои : 10.1039/c2ee22019a . Проверено 18 июля 2012 г.
^ Евангелиу, Николаос; Балканский, Ив; Козич, Энн; Папе Мёллер, Андерс (2014). «Прогнозы уровней загрязнения различными продуктами деления, выброшенными в результате аварии, и обновленная информация об оценке риска солидного рака и рака щитовидной железы». Наука об общей окружающей среде . 500–501: 155–172. doi : 10.1016/j.scitotenv.2014.08.102 . ПМИД 25217754 .
^ Нормил, Д. (2011). «Фукусима возобновляет дебаты о низких дозах» . Наука . 332 (6032): 908–910. Бибкод : 2011Sci...332..908N . дои : 10.1126/science.332.6032.908 . ПМИД 21596968 .
^ Ауренго, А.; и др. (2005). «Взаимосвязь доза-эффект и оценка канцерогенного действия низких доз ионизирующего излучения: совместный отчет Академии наук (Париж) и Национальной медицинской академии». Международный журнал низкой радиации . 2 (3/4): 135. doi : 10.1504/IJLR.2006.009510 . S2CID 26583588 .
^ Лаки, Ти Джей (27 сентября 2006 г.). «Радиационный гормезис: хороший, плохой и злой» . Доза-реакция . 4 (3): 189–190. doi : 10.2203/dose-response.06-102.Luckey . ПМЦ 2477686 . ПМИД 18648595 .
^ Хамада, Нобуюки (2012). «Правила безопасности пищевых продуктов и воды, введенные в первый год после ядерной аварии на Фукусиме» . Журнал радиационных исследований . 53 (5): 641–671. Бибкод : 2012JRadR..53..641H . дои : 10.1093/jrr/rrs032 . ПМК 3430419 . ПМИД 22843368 .
^ Jump up to: ^а ^б Бюсселер, Кен О .; Джейн, Стивен Р.; Фишер, Николас С.; Рыпина Ирина Ивановна; Бауманн, Ханнес; Бауманн, Зофия; Брейер, Кристаллин Ф.; Дуглас, Элизабет М.; Джордж, Дженнифер; Макдональд, Элисон М.; Миямото, Хироми; Нисикава, Джун; Пайк, Стивен М.; Ёсида, Сашико (2012). «Радионуклиды Фукусимского происхождения в океане и биоте у берегов Японии» . Труды Национальной академии наук . 109 (16): 5984–5988. Бибкод : 2012PNAS..109.5984B . дои : 10.1073/pnas.1120794109 . ПМК 3341070 . ПМИД 22474387 .
^ Бюсселер, Кен (7 августа 2020 г.). «Открытие шлюзов на Фукусиме». Наука . 369 (6504): 621–622. Бибкод : 2020Sci...369..621B . дои : 10.1126/science.abc1507 . ПМИД 32764053 .
^ Дэниел Дж. Мэдиган; Зофия Бауманн; Николас С. Фишер (29 мая 2012 г.). «Тихоокеанский голубой тунец переносит радионуклиды, полученные из Фукусимы, из Японии в Калифорнию» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (24): 9483–9486. Бибкод : 2012PNAS..109.9483M . дои : 10.1073/pnas.1204859109 . ПМК 3386103 . ПМИД 22645346 .
^ «Радиоактивный тунец из реактора Фукусима замечен у берегов США» . Фокс Еженедельник. 30 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 г.
^ Себенс, Шелби (29 апреля 2014 г.). «Исследование обнаружило радиоактивность Фукусимы в тунце у берегов Орегона, штат Вашингтон» . Портленд, Орегон: Рейтер. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года.
^ Тейшима, Хирохико; и др. (2017). «Концентрация радиоцезия у японской путассу Sillago japonica, обитающей в Токийском заливе, после аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити». Журнал Общества передовых морских наук и технологий (на японском и английском языках). 23 (1): 1–9. дои : 10.14928/amstec.23.1_1 .
^ Тилман Рафф. Фукусима: нарастают страдания , журнал Pursuit , Мельбурн, Австралия: Мельбурнский университет, 2016.
^ Хияма; и др. (2012). «Биологическое воздействие ядерной аварии на Фукусиме на бледно-голубую бабочку» . Научные отчеты . 2 : 570. Бибкод : 2012NatSR...2E.570H . дои : 10.1038/srep00570 . ПМЦ 3414864 . ПМИД 22880161 .
^ Суто; и др. (2015). «Комментарий 2: аномалии бабочек, пойманных в районе Фукусимы, могут быть вызваны не негенетическими, а токсическими эффектами». Ядерная авария на Фукусиме: глобальные последствия, долгосрочные последствия для здоровья и экологические последствия . Нью-Йорк: Nova Sciences Publishers Inc., стр. 225–230.
^ «Таиланд получил первый экспорт рыбы из Фукусимы после ядерной катастрофы 2011 года» . «Стрейтс Таймс» . Бангкок. 6 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.
^ «Активисты выступают против импорта рыбы из Фукусимы» . Почта Бангкока . Проверено 14 марта 2018 г.
^ Блэр, Гэвин (24 июля 2023 г.). «Рыба на Фукусиме, содержание радиоактивного цезия в которой превышает допустимый уровень в 180 раз, вызывает опасения по выбросу воды» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 5 сентября 2023 г.
^ Ричард Тантер (октябрь – декабрь 2013 г.). «После Фукусимы: исследование коррупции в мировой атомной энергетике» . Азиатская перспектива . 37 (4) . Проверено 15 сентября 2023 г.
^ Джефф Кингстон (10 сентября 2012 г.). «Японская ядерная деревня» . Япония Фокус . Архивировано из оригинала 29 марта 2014 года.
^ Ониси, Норимицу; Белсон, Кен (26 апреля 2011 г.). «Культура соучастия, связанная с пострадавшей атомной станцией» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июня 2024 г.
^ Ла, Кён (4 августа 2011 г.). «Япония уволит трех высокопоставленных чиновников атомной отрасли» . CNN . Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года . Проверено 11 августа 2011 г.
^ «Катастрофа на Фукусиме: бывшим руководителям TEPCO предъявлены обвинения в халатности» . Новости Би-би-си . 29 февраля 2016 года . Проверено 13 марта 2016 г.
^ «Трое бывших руководителей TEPCO предстанут перед уголовным судом в связи с кризисом на Фукусиме» . Асахи Симбун . 31 июля 2015 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года . Проверено 13 марта 2016 г.
^ МакКарри, Джастин (30 июня 2017 г.). «Ядерная катастрофа на Фукусиме: бывшие руководители TEPCO предстанут перед судом» . Хранитель . Проверено 5 июля 2017 г.
^ «Суд оправдывает троих бывших руководителей Tepco» . Мировые ядерные новости . 19 сентября 2019 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
^ «Ядерная авария на Фукусиме «рукотворная», а не стихийное бедствие» . Блумберг ЛП . Сидней Морнинг Геральд. 5 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 года . Проверено 9 июля 2012 года .
^ «Япония заявляет, что катастрофа на Фукусиме была «рукотворной» » . Аль-Джазира и агентства . Аль-Джазира английский. 5 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 30 января 2014 года . Проверено 9 июля 2012 года .
^ МакКарри, Джастин (5 июля 2012 г.). «Японские культурные особенности лежат в основе катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Проверено 15 июля 2021 г.
^ «Официальный сайт Комитета по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании» . Архивировано из оригинала 29 октября 2011 года . Проверено 29 июля 2012 г. Этот комитет был создан с целью проведения расследования для определения причин аварии, произошедшей на атомных электростанциях «Фукусима-дайити» и «Дайни» Токийской электроэнергетической компании, а также причин ущерба, нанесенного аварией, и, таким образом, выработки политических предложений, разработанных предотвратить расширение ущерба и повторение подобных происшествий в будущем.
^ Jump up to: ^а ^б «Японские атомные станции все еще небезопасны » . Аль-Джазира Онлайн. 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 29 июля 2012 г.
^ «Япония, TEPCO проигнорировала риски атомной аварии из-за «мифа о ядерной безопасности»: отчет» . Азиатские новости Интернэшнл (ANI) . Новости След Индии. 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2013 года . Проверено 29 июля 2012 г.
^ Мицуру Обе; Элеонора Уорнок (23 июля 2012 г.). «Японская комиссия заявляет, что оператор станции не обеспечивает ядерной безопасности» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 30 июля 2012 г.
^ Цуёси Инадзима; Юджи Окада (23 июля 2012 г.). «Следователи Фукусимы говорят, что необходимо провести дополнительное исследование того, что пошло не так» . Блумсберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 29 июля 2012 г.
^ «Обновление: правительственная комиссия критикует отсутствие «культуры безопасности» в случае ядерной аварии» . Асахи Симбун . 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 29 июля 2012 г.
^ Хэнкокс, Паула (23 июля 2012 г.). «Новый отчет критикует TEPCO за ядерный кризис на Фукусиме» . CNN . Архивировано из оригинала 26 декабря 2013 года . Проверено 29 июля 2012 г.
^ Кадзуаки Нагата (24 июля 2012 г.). «Правительство и TEPCO снова столкнулись с ядерным кризисом» . Джапан Таймс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 29 июля 2012 г.
^ Хасэгава, Коичи (2012). «Перед лицом ядерных рисков: уроки ядерной катастрофы на Фукусиме». Международный журнал японской социологии . 21 (1): 84–91. дои : 10.1111/j.1475-6781.2012.01164.x .
^ «Тур по зоне катастрофы Фукусимы – почувствуйте реальность катастрофы в туре, который изменит вашу жизнь» . Фукусима.tohoku-tour.com . Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 31 мая 2018 г.
^ «В Фукусиме открывается музей землетрясения и ядерной катастрофы 2011 года» . Джапан Таймс . Киодо. 20 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 12 января 2021 года . Проверено 22 сентября 2020 г.
^ «Состояние удаления топлива из бассейнов отработавшего топлива» . ТЕПКО. Архивировано из оригинала 11 августа 2022 года . Проверено 12 февраля 2023 г.
^ Дорожная карта вывода из эксплуатации (на японском языке). ТЕПКО. Архивировано из оригинала 22 июля 2022 года . Проверено 12 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Джастин Маккарри (10 марта 2014 г.). «Оператору Фукусимы, возможно, придется сбросить загрязненную воду в Тихий океан» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.
^ «Япония ищет помощи извне в связи с загрязненной водой» . Мировые ядерные новости. 26 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2019 г.
^ Мартин, Джеймс (5 марта 2019 г.). «Ледяная стена Фукусимы не дает радиации распространиться по всему миру» . CNET .
^ «Непроницаемая стена со стороны суши (стена из мерзлого грунта) | TEPCO» . www7.tepco.co.jp . Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
^ «Вывод из эксплуатации Фукусимы продвигается вперед» . Мировые ядерные новости . 17 сентября 2019 года . Проверено 18 сентября 2019 г.
^ « В прошлом году радиоактивность колодца в 160 000 раз превышала требования к сбросу, как теперь обнаружила TEPC]. Ёмиури Симбун . 7 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 г.
^ «ТЕПКО проверит ошибочные данные о радиации» . НХК Мир . НХК. 9 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 9 февраля 2014 г. Компания Tokyo Electric Power Company, или TEPCO, сообщает, что обнаружила рекордно высокое содержание радиоактивного стронция в 5 миллионов беккерелей (0,13 милликюри ) на литр в грунтовых водах, собранных в июле прошлого года из одной из скважин недалеко от океана. ... Судя по результатам, уровни радиоактивных веществ, испускающих бета-частицы, оцениваются в 10 миллионов беккерелей (0,26 милликюри ) на литр, что более чем в 10 раз превышает первоначальное значение.
^ Фернквест, Джон (10 сентября 2015 г.). «Наводнения в Японии: после тайфуна реки разливаются, ядерная вода» . Почта Бангкока . Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 10 сентября 2015 г.
^ «Наводнение смыло мешки для очистки от радиации в Фукусиме» . «Джапан таймс онлайн» . 12 сентября 2015 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2015 года . Проверено 13 сентября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Подкомитет по обработке отчета об очищенной воде ALPS» (PDF) . Министерство экономики, торговли и промышленности. 10 февраля 2020 г. стр. 12, 16, 17, 33, 34 . Проверено 10 апреля 2020 г.
^ «Последующий обзор МАГАТЭ прогресса, достигнутого в управлении водой, очищенной ALPS, и отчет подкомитета по обращению с водой, очищенной ALPS, на атомной электростанции TEPCO Фукусима-дайити» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 2 апреля 2020 г. с. 8 . Проверено 10 апреля 2020 г.
^ Персонал (2 января 2022 г.). «TEPCO медленно реагирует на растущий кризис на АЭС в Фукусиме» . Асахи Симбун . Проверено 21 мая 2024 г.
^ «Регулирующий орган одобрил сброс воды на Фукусиме» . Мировые ядерные новости . 22 июля 2022 г. Проверено 15 августа 2022 г.
^ «Ядерная катастрофа на Фукусиме: Япония выпустит очищенную воду через 48 часов» . Новости Би-би-си . 22 августа 2023 г. Проверено 22 августа 2023 г.
^ Мураками, Сакура; Бейтман, Том (22 августа 2023 г.). «Япония сбросит радиоактивную воду в море, несмотря на предупреждения» . Независимый . Проверено 22 августа 2023 г.
^ Инагаки, Кана; Хо-хим, Чан (22 августа 2023 г.). «Выброс Японией радиоактивной воды из Фукусимы разозлил Китай» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 августа 2023 г.
^ «Морепродукты/Фукусима: сброс сточных вод угрожает экспортной торговле» . Файнэншл Таймс . 23 августа 2023 г. Проверено 24 августа 2023 г.
^ Уайт, Клифф (30 ноября 2023 г.). «Китай пересматривает связанный с Фукусимой запрет на японские морепродукты» . www.seafoodsource.com . Проверено 27 мая 2024 г.
^ Кабико, Дом Катрины (13 апреля 2023 г.). «Филиппинские рыбаки и активисты, выступающие против ядерного оружия, выступают против сброса воды Фукусимы в океан» . Филиппинская звезда . Манила Получено 17 апреля.
^ Робин Хардинг (6 марта 2016 г.). «Японские налогоплательщики выставили счет на 100 миллиардов долларов за катастрофу на Фукусиме» . Файнэншл Таймс . Проверено 20 марта 2016 г.
^ Джастин МакКарри (30 января 2017 г.). «Возможная находка ядерного топлива вселяет надежду на прорыв АЭС Фукусима» . Хранитель . Проверено 3 февраля 2017 г.
^ Ямамото, Такаоки (7 ноября 2022 г.). «На сегодняшний день на ядерную катастрофу на Фукусиме потрачено 12,1 триллиона иен» . Асахи Симбун . Проверено 2 декабря 2022 г.
^ ХАНАВА, КАЗУНАРИ. «Расходы на очистку Фукусимы растут, и конца этому не видно» . Никкей Азия . Проверено 28 мая 2024 г.
^ МакКарри, Джастин (17 марта 2017 г.). «Японское правительство несет ответственность за халатность в результате катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Лондон, Великобритания. ISSN 0261-3077 . Проверено 17 марта 2017 г.
^ Ямагучи, Мари (30 сентября 2020 г.). «Японский суд обязал правительство TEPCO выплатить компенсацию за катастрофу на Фукусиме» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
^ Мураками, Сакура (4 марта 2022 г.). «Верховный суд Японии принял знаковое решение о возмещении ущерба жертвам Фукусимы – NHK» . Рейтер .
^ Ложь, Элейн; Такенака, Киёси; Пак, Джу Мин (17 июня 2022 г.). «Высший суд Японии заявил, что правительство не несет ответственности за ущерб, нанесенный Фукусиме» . Рейтер . Проверено 17 июня 2022 г.
^ Мураками, Сакура; Такенака, Киёси (13 июля 2022 г.). «Суд Токио обязал бывших руководителей Tepco выплатить 95 миллиардов долларов компенсации за ущерб, причиненный катастрофой на Фукусиме» . Рейтер . Проверено 13 июля 2022 г.
^ Маэда, Риса (20 октября 2011 г.). «Японская атомная станция пережила цунами, это подсказка» . Рейтер . Архивировано из оригинала 25 октября 2011 года . Проверено 27 октября 2013 г.
^ «Группа экспертов МАГАТЭ завершает миссию на АЭС Онагава» . www.iaea.org . 10 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.
^ «Японская атомная станция «на удивление не пострадала» от землетрясения» . Новости Атомного агентства ООН . 10 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.
^ «Водородный ремонт японских реакторов» . www.world-nuclear-news.org . Архивировано из оригинала 14 февраля 2014 года.
^ Джог, Санджай (7 апреля 2011 г.). «Рекомбинаторы водорода на всех 20 заводах NPC, чтобы избежать Фукусимы» . Бизнес-стандарт . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.
^ «CFD-анализ взаимодействия пассивного автокаталитического рекомбинатора с атмосферой. Архив Kerntechnik – Выпуск 2011/02» . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Стрикленд, Элиза (31 октября 2011 г.). «24 часа на Фукусиме» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 14 ноября 2013 года.
^ Дейли, Мэтью (10 марта 2013 г.). «Глава атомной энергетики: американские электростанции стали более безопасными после японского кризиса. 10 марта 2013 г.» . США сегодня .
^ «Вентиляции и стратегии фильтрации выходят на первый план в ответе на Фукусиму Nuclear Energy Insight. Осень 2012 г.» .
^ «TEPCO внедряет новые меры безопасности в попытке перезапустить реакторы Ниигаты» . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года.
^ «Завод Касивадзаки-Карива, показанный журналистам» . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.
^ «Меры безопасности АЭС Кашивазаки-Карива | TEPCO» . www.tepco.co.jp . Получено 31 мая.
^ «Оператор АЭС в Китае заказывает резервные батареи для установки на станциях» . www.power-eng.com . 7 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.
^ «Китайская корпорация по атомной энергии Гуандуна объявляет о заказах на резервные батареи BYD для атомных электростанций» . www.businesswire.com . 6 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.
^ Найто, Масанори; Сузуки, Хироаки; Окада, Хидетоши (2012). «Функция изолирующего конденсатора АЭС Фукусима-1». 2012 20-я Международная конференция по ядерной технике и Энергетическая конференция ASME 2012 . п. 819. дои : 10.1115/ICONE20-POWER2012-55239 . ISBN 978-0-7918-4499-1 .
^ Уиллер, Брайан (6 апреля 2011 г.). «Проектирование реактора третьего поколения» . Энергетика . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года.
^ «Nuclear Science and Techniques 24 (2013) 040601 Исследование долгосрочного расширения пассивного охлаждения реактора AP1000» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года.
^ «Роботы реагирования на стихийные бедствия» . Открытые умы . Швейцарское ре. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года.
^ Ивата, Сейджи; Канари, Рюичи (26 мая 2011 г.). «Японских роботов не было задолго до аварии на Фукусиме» . Асахи Симбун . Архивировано из оригинала 3 сентября 2014 года . Проверено 27 августа 2014 г.
^ «Вызов робототехники DARPA» . ДРК . ДАРПА. Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.
^ Гросс, Рэйчел (10 марта 2016 г.). «Боты-дезактиваторы умирают по нашей вине в Фукусиме» . Slate.com .
^ Факлер, Мартин (21 июня 2011 г.). «Япония планирует отделить ядерное агентство от правительства» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 августа 2019 г.
^ Факлер, Мартин (12 октября 2012 г.). «Японская энергетическая компания признает недостатки в мерах предосторожности на станции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 13 октября 2012 г.
^ Шелдрик, Аарон (12 октября 2012 г.). «Оператор Фукусимы должен учиться на ошибках, - говорит новый советник» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года . Проверено 13 октября 2012 г.
^ Ямагучи, Мари (12 октября 2012 г.). «Японские коммунальные предприятия согласны с тем, что ядерного кризиса можно было избежать» . Бостон. Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 13 октября 2012 г.
^ «Ядерная авария на Фукусиме – СРН США предупредил о риске аварийного энергоснабжения 20 лет назад» . Блумберг ЛП . 16 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2014 г. Проверено 14 сентября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кларк, Ричард А.; Эдди, РП (2017). Предупреждения: Найдите Кассандру, чтобы остановить катастрофу . Харпер Коллинз. п. 84.
^ Jump up to: ^а ^б «Приостановление мер по противодействию цунами на АЭС Фукусима» . Майничи Симбун . 20 октября 2018 г.
^ Факлер, Мартин (9 марта 2012 г.). «Ядерную катастрофу в Японии можно было предотвратить, утверждают критики» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 сентября 2018 г.
^ «AFERC призвала пересмотреть предположения о цунами в 2009 году» . Газета новостей Ёмиури . 11 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2014 г. . Проверено 14 сентября 2013 г.
↑ NHK-world (29 декабря 2011 г.) Резервный генератор на АЭС в Фукусиме вышел из строя в 1991 году. ^{[ мертвая ссылка ]}.
JAIF (30 декабря 2011 г.) Отчет о землетрясении 304: Резервный генератор на АЭС в Фукусиме вышел из строя в 1991 году. Архивировано 3 января 2012 года в Wayback Machine .
Газета Mainichi Daily News (30 декабря 2011 г.) TEPCO пренебрегла мерами по борьбе с наводнениями на АЭС в Фукусиме, несмотря на осознание риска ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.

Источники

Цитируется

Оценка риска для здоровья в результате ядерной аварии после Великого восточно-японского землетрясения и цунами 2011 г. (PDF) . ВОЗ. 2013. ISBN 978-924150513-0 . Проверено 7 сентября 2016 г.

Другие

Калдикотт, Хелен [ред.]: Кризис без конца: медицинские и экологические последствия ядерной катастрофы на Фукусиме. [Из «Симпозиума в Нью-Йоркской медицинской академии , 11–12 марта 2013 г.»]. Новая Пресса, 2014. ISBN 978-1-59558-970-5 (электронная книга).
Надесан, Маджия (2013). Фукусима и приватизация риска . Лондон, Пэлгрейв. ISBN 978-1-13734311-6 .
Кливленд, Кайл; Ноулз, Скотт Гэбриэл; Шинеха, Рюма, ред. (2021). Наследие Фукусимы . Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-9800-0 .

Внешние ссылки

Расследование

Видео, фильмы, рисунки и изображения

«Внутри ядерного кризиса в Японии» , сезон 2012, серия 4, PBS Frontline
Видео взрыва энергоблока №1
Видео взрыва третьего энергоблока
Веб-камера АЭС Фукусима I, энергоблоки с 1 по 4
Медленная и опасная ликвидация ядерного кризиса на Фукусиме
Хронология TerraFly: Аэрофотоснимки ядерного реактора Фукусима после цунами и землетрясения 2011 года
На графике: ядерная тревога на Фукусиме , предоставленная BBC , 9 июля 2012 г.
Анализ IRSN аварии на АЭС Фукусима-дайити
Кумамото, Мурата и Накате: «Шесть лет спустя эвакуированные из Фукусимы столкнулись с новыми трудностями» , предоставлено Клубом иностранных корреспондентов Японии , 9 марта 2017 г.
Видео из защитной оболочки второго энергоблока под реактором в феврале 2019 года.
«Дни» , документальная драма, 2023 г., 8 одночасовых частей, частично основано на показаниях Масао Ёсиды в «Отчете о ядерной катастрофе на Фукусиме», 2012 г. https://www.nirs.org/wp-content/uploads/fukushima/naiic_report.pdf Эта серия «изображена авария на атомной электростанции Фукусима-дайити, произошедшая в 2011 году и продолжавшаяся 7 дней». https://www.imdb.com/title/tt22074484/ ]
Ах, человечество! - киноэссе Люсьена Кастана-Тейлора, Эрнста Карела и Верены Паравель.
«Статуя ребенка в защитном костюме подверглась критике на пострадавшей от катастрофы Фукусиме» . «Джапан таймс онлайн» . 13 августа 2018 г.
Возвращение на Фукусиму , рассказ взят из сборника Schegge di vita итальянской писательницы Сабрины Гатти.

Другой

«Внутри Фукусимы-дайити ~ Это виртуальный тур по месту вывода из эксплуатации. ~» (на английском языке) от Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporate (на английском языке)
Станция возрождения Фукусимы (правительство префектуры Фукусима) на английском языке
Пресс-релизы TEPCO , Токийская электроэнергетическая компания
«Переоценка ядерной аварии на Фукусиме и план реформы ядерной безопасности (промежуточный отчет)» Специальной целевой группы по ядерной реформе TEPCO. 14 декабря 2012 г.

[Aerial_photos_by_Air_Photo_Service_Co.-1] «Фотографии Фукусимы-дайити в высоком разрешении» (Пресс-релиз). Япония: Служба аэрофотосъемки. 24 марта 2011 года . Проверено 14 января 2014 г.

[Death-2] Jump up to: ^а ^б ^с Ответы и действия, предпринятые Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии по радиационной защите на работах в связи с аварией на атомной электростанции Фукусима-дайити компании TEPCO, 6-е издание (2018 финансовый год) (PDF) (Отчет). Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения. 31 января 2019 г. с. 13. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2022 года.

[abc.net.au-3] Jump up to: ^а ^б «Япония признает первую радиационную смерть на атомной электростанции, пострадавшей от цунами» . Новости АВС . 6 сентября 2018 года . Проверено 30 апреля 2019 г.

[murakami-4] Jump up to: ^а ^б Мураками, Мичиган; Это, Кёко; Цукура, Масахару; Номура, Шухей; Оикава, Томоёси; Ока, Тосихиро; Ками, Масахиро; Оки, Тайкан (11 сентября 2015 г.). «Был ли риск эвакуации из дома престарелых после аварии на Фукусиме выше, чем радиационный риск?» . ПЛОС ОДИН 10 (9): e0137906. Бибкод : 2015PLoSO..1037906M . дои : 10.1371/journal.pone.0137906 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 4567272 . ПМИД 26359666 .

[JapanTimes-5] Jump up to: ^а ^б «Количество исков о компенсациях от АЭС Фукусима превысило 260 с 2011 года» . Джапан Таймс . 31 октября 2020 г. Проверено 2 апреля 2021 г.

[injuries-6] Jump up to: ^а ^б Хасэгава, А.; Охира, Т.; Маэда, М.; Ясумура, С.; Танигава, К. (апрель 2016 г.). «Чрезвычайные ситуации и последствия для здоровья после аварии на Фукусиме; эвакуация и переселение» . Клиническая онкология . 28 (4): 237–244. дои : 10.1016/j.clon.2016.01.002 . ПМИД 26876459 .

[Hospital-7] Jump up to: ^а ^б МакКарри, Джастин (24 марта 2011 г.). «Рабочие японской атомной электростанции в больнице после радиационного облучения» . Хранитель . Проверено 16 декабря 2013 г.

[8] «Радиационно облученные работники пройдут лечение в больнице Тиба» . Новости Киодо. 25 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 17 февраля 2013 года . Проверено 17 апреля 2011 г.

[IAEA2015-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^аб ^и ^{объявление} ^но ^из ^в ^ах ^есть ^также ^и ^аль Авария на Фукусиме-дайити . СТИ/ПУБ. Вена, Австрия: Международное агентство по атомной энергии. 2015. С. 1–1254. ISBN 978-92-0-107015-9 .

[en20110412-4-10] «Пресс-релиз» (PDF) (Пресс-релиз). НИСА. 12 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 г. . Проверено 24 апреля 2011 г.

[11] «Журнал обновлений о ядерной аварии на Фукусиме» . www.iaea.org . 12 апреля 2011 года . Проверено 6 сентября 2023 г.

[12] «Авария на атомной электростанции Фукусима-Дайити: обзор» . Научный комитет ООН по действию атомной радиации . Проверено 9 мая 2024 г.

[2020_21_Report_Vol.II-13] Jump up to: ^а ^б ^с Уровни и последствия радиационного воздействия в результате аварии на АЭС Фукусима-дайити (PDF) (Отчет). Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2021.

[:3-14] Jump up to: ^а ^б Фухимори, Кейя; Номура, Ясухиса; Хата, Кеничи (2014). «Обследование беременных и родившихся после Великого землетрясения в Восточной Японии и аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити в префектуре Фукусима» . Фукусимский журнал медицинских наук . 60 (1): 106–107. дои : 10.5387/fms.2014-12 . ISSN 0016-2590 . ПМИД 25030717 .

[:1-15] Jump up to: ^а ^б ^с Уоддингтон, И.; Томас, П.Дж.; Тейлор, Р.Х.; Воган, GJ (ноябрь 2017 г.). «Оценка J-значения мер по переселению после аварий на атомных электростанциях в Чернобыле и на Фукусиме-дайити» . Технологическая безопасность и защита окружающей среды . 112 : 16–49. Бибкод : 2017PSEP..112...16W . дои : 10.1016/j.psep.2017.03.012 . hdl : 1983/f281150c-c2ab-4b06-8773-4aa2292f1991 .

[16] «Определение и изменение зон эвакуации», Кабинет министров Японии.

[:2-17] Jump up to: ^а ^б Правительство Японии (2014 г.). WG3, Вопрос 2, Представление 6, Официальное сообщение.

[spie78-18] Jump up to: ^а ^б ^с Изучение последствий Фукусимы: «Люди страдают радиофобией» . Шпигель (19 августа 2011 г.). Проверено 6 сентября 2013 года. Архивировано 16 января 2014 года в Wayback Machine.

[:11-19] Jump up to: ^а ^б Харада, Нахоко; Сигэмура, Джун; Таничи, Масааки; Кавайда, Кёко; Такахаси, Сатоми; Ясуката, Фумико (2 сентября 2015 г.). «Психическое здоровье и психологические последствия Великого восточно-японского землетрясения 2011 года: систематический обзор литературы» . Катастрофа Мил Мед . 1 (17): 17. дои : 10.1186/s40696-015-0008-x . ISSN 2054-314X . OCLC 1185993618 . ПМК 5330089 . ПМИД 28265432 .

[:12-20] Jump up to: ^а ^б Хасэгава; и др. (2015). «От Хиросимы и Нагасаки до Фукусимы 2. Воздействие радиации на здоровье и другие проблемы со здоровьем после ядерных аварий с упором на Фукусиму» (PDF) . Ланцет . 386 (9992): 479–488. дои : 10.1016/S0140-6736(15)61106-0 . ПМИД 26251393 . S2CID 19289052 .

[:5-21] Jump up to: ^а ^б ^с Вонг, Тесса (24 августа 2023 г.). «Фукусима: Китай принимает ответные меры, поскольку Япония выпускает очищенную ядерную воду» . Новости Би-би-си . Проверено 24 августа 2023 г.

[korwater-22] Jump up to: ^а ^б Кун, Энтони (13 апреля 2021 г.). «Япония сбросит сточные воды с разрушенной атомной электростанции «Фукусима» в Тихий океан» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 17 апреля 2023 г.

[23] Родригес, Шарлин Энн (12 августа 2023 г.). «Ядерная катастрофа на Фукусиме: Активисты маршируют против плана Токио по утилизации отходов» . Би-би-си . Проверено 20 июня 2024 г.

[24] «РЕАКТОРЫ В РАБОТЕ, 31 ДЕКАБРЯ 2009 Г.» . www-pub.iaea.org . МАГАТЭ . Проверено 5 июня 2024 г.

[web.archive.org-25] «Информация о землетрясении в Японии (19 марта 2011 г., 4:30 UTC): Журнал предупреждений МАГАТЭ: Ядерная авария на Фукусиме-дайити» . 7 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г.

[interaction-26] Б. Кокс, Журнал ядерных материалов, Неисправности топливной оболочки из циркониевого сплава в результате взаимодействия гранул (PCI) - обзор, 1990, том 172, стр. 249–92

[27] Белль, Джек (1962). «Диоксид урана: свойства и ядерное применение». Ядерная наука и инженерия . 14 (3): 319. Бибкод : 1962NSE....14..319E . дои : 10.13182/NSE62-A26226 .

[28] Хофманн, П. Химическое взаимодействие оксида урана и циркалоя-4 в диапазоне температур от 900 до 1500 °C .

[29] Сент-Джон Форман, Марк Рассел (2015). «Введение в химию серьезных ядерных аварий» . Грамотная химия . 1 . дои : 10.1080/23312009.2015.1049111 . S2CID 44589893 .

[:7-30] Jump up to: ^а ^б Омото, Акира (декабрь 2013 г.). «Авария на атомной электростанции Фукусима-Дайити компании TEPCO: что пошло не так и какие уроки являются универсальными?» . Ядерные приборы и методы в физических исследованиях. Раздел А: Ускорители, спектрометры, детекторы и сопутствующее оборудование . 731 : 3–7. Бибкод : 2013NIMPA.731....3O . дои : 10.1016/j.nima.2013.04.017 .

[Regulatory_effectiveness_of_the_station_blackout_rule-31] Роули, WG (август 2003 г.). «Регуляторная эффективность правила отключения станции» (PDF) . Отдел системного анализа и эффективности регулирования, Управление исследований ядерного регулирования, Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 7 апреля 2011 г.

[NISASummary060411-32] Jump up to: ^а ^б «Тихоокеанское землетрясение Тохоку в 2011 году у тихоокеанского побережья и сейсмический ущерб АЭС» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 мая 2011 года . Проверено 13 июля 2011 г.

[japantimes3-33] Мартин, Алекс, « Всё о ядерном кризисе и потенциальных сценариях », Japan Times , 20 марта 2011 г., стр. 3. |archieve-url= https://web.archive.org/web/20110426063915/https://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110320b1.html

[NISA_–_The_2011_off_the_Pacific_coast_of_Tohoku_Pacific_Earthquake_and_the_seismic_damage_to_the_NPPs,_pg_35-34] «Тихоокеанское землетрясение Тохоку в 2011 году у тихоокеанского побережья и сейсмический ущерб АЭС» (PDF) . Агентство по ядерной и промышленной безопасности и Японская организация по безопасности ядерной энергии. 4 апреля 2011 г. с. 35. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 года . Проверено 24 апреля 2011 г.

[Fukushima:_Background_on_Fuel_Ponds-35] «Фукусима: история топливных прудов» . Всемирная ядерная ассоциация . Архивировано из оригинала 16 октября 2013 года . Проверено 23 ноября 2013 г.

[No._1_fuel_pool_power_to_be_restored:_Tepco-36] Ёсида, Рейджи (20 марта 2013 г.). «Энергоснабжение топливного бассейна №1 будет восстановлено: Tepco» . «Джапан таймс онлайн» . Архивировано из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 20 марта 2013 г.

[brady-37] Брэди, А. Джеральд (1980). Эллингвуд, Брюс (ред.). Исследование землетрясения Мияги-кен-оки, Япония, 12 июня 1978 года . Специальное издание НБС. Том. 592. Министерство торговли США, Национальное бюро стандартов . п. 123.

[38] Гаку, Исибаши (1 августа 2007 г.). «Зачем беспокоиться? Японские атомные электростанции подвергаются серьезному риску из-за ущерба, нанесенного землетрясением» . Азиатско-Тихоокеанский журнал: Япония в фокусе . Проверено 6 августа 2024 г.

[Earthquake.usgs.gov-39] «Магнита 9,0 – недалеко от восточного побережья Хонсю, Япония» . Earthquake.usgs.gov . Архивировано из оригинала 13 марта 2011 года . Проверено 17 марта 2011 г.

[WWN24-40] «Фукусима столкнулась с 14-метровым цунами» . Мировые ядерные новости . 24 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2011 года . Проверено 24 марта 2011 г.

[:182-41] Jump up to: ^а ^б Липси, Филипп; Кусида, Кенджи; Инчерти, Тревор (2013). «Катастрофа на Фукусиме и уязвимость японской атомной электростанции в сравнительной перспективе» (PDF) . Экологические науки и технологии . 47 (12): 6082–6088. Бибкод : 2013EnST...47.6082L . дои : 10.1021/es4004813 . ПМИД 23679069 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2019 года.

[tepco11b-42] «Наступление конкретного инцидента, предусмотренного пунктом 1 статьи 15 Закона о специальных мерах по обеспечению готовности к ядерной аварийной ситуации» . Тэпко (Пресс-релиз). 11 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 19 марта 2011 г.

[wsj1107-43] Широузу, Норихико (1 июля 2011 г.). «Недостаток проектирования привел к ядерной катастрофе» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 4 июля 2011 года . Проверено 13 июля 2011 г.

[tepco11a-44] «Наступление конкретного инцидента, предусмотренного статьей 10, пунктом 1 Закона «О специальных мерах по обеспечению готовности к ядерной аварийной ситуации (Фукусима-дайити)» » . ТЕПКО (Пресс-релиз). 11 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2011 года . Проверено 13 марта 2011 г.

[45] «TEPCO: Пресс-релиз | Сотрудники TEPCO, пропавшие без вести на атомной электростанции Фукусима-дайити» . www.tepco.co.jp . 3 апреля 2011 года . Проверено 10 сентября 2023 г.

[Japan_Earthquake_Update_(2210_CET)-46] Jump up to: ^а ^б «Информация о землетрясении в Японии (22:10 по центральноевропейскому времени)» (пресс-релиз). Международное агентство по атомной энергии. 11 марта 2011 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2011 года . Проверено 12 марта 2011 г.

[oecd-nea.org-47] «Хронология аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити» . ОЭСР. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.

[IAEA15March-48] «Журнал обновлений ядерной аварии на Фукусиме, обновления» . МАГАТЭ . 15 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2011 г. . Проверено 8 мая 2011 г.

[tepco6-49] Состояние оценки повреждения активной зоны реактора на энергоблоках с 1 по 3 атомной электростанции Фукусима-дайити, 30 ноября 2011 г., Tokyo Electric Power Company

[phys-50] Ямагучи, Мари (19 ноября 2013 г.). «В вопросе вывода из эксплуатации Фукусимы существует множество неопределенностей» . Физика.орг . Архивировано из оригинала 14 марта 2014 года.

[51] Джаммал, Р.; Винце, П.; Хейч, М.; Добжинский, Л.; Долганов, К.; Дуспива, Дж.; Грант, И.; Герпинар, А.; Хирано, М.; Хоуаджа, Х.; Ким, ХТ; Крийгер, Х.; Лекерика, И.; Ноэль, М.; Ордена, В.; Урзуа, Г.; Фольхольц, П.; Вайденбрюк, К.; Вайс, С.; Чжэн, Н.Г.; Додо, Т.; Ихара, Т.; Канно, М.; Кавано, А.; Муфтуоглу, К.; Тайра, Дж.; Ямамото, М.; Канг, К.-С.; Килич, Н.; Паганноне, Б.; Ямада, К.; Ёсимото, Ю. (2015). Описание и контекст аварии (PDF) (Отчет). Авария на Фукусиме-дайити. Том. 1. Международное агентство по атомной энергии. п. 20.

[52] «Анализ аварии на АЭС «Фукусима-дайити» компании TEPCO» (PDF) . Управление ядерного регулирования, Япония. Октябрь 2014 года . Проверено 24 апреля 2020 г.

[IAEAtsunami1-53] «Обновленная информация о землетрясении в Японии» . МАГАТЭ. Июнь 2011. Архивировано из оригинала 14 марта 2011 года . Проверено 16 марта 2011 г. Как сообщалось ранее, доза радиации 400 миллизивертов (мЗв) в час, наблюдавшаяся на Фукусиме-дайити, произошла между 1 с 3 и 4. Это высокое значение уровня дозы, но это локальное значение в одном месте и в определенной точке время. МАГАТЭ продолжает подтверждать эволюцию и значение этой мощности дозы.

[NISA61-54] «Информация о сейсмическом повреждении (61-й выпуск)» (PDF) . Агентство по ядерной и промышленной безопасности. 29 марта 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 г. . Проверено 12 апреля 2011 г.

[55] Столь, А.; Зайберт, П.; Вотава, Г.; Арнольд, Д.; Беркхарт, Дж. Ф.; Экхардт, С.; Тапиа, К.; Варгас, А.; Ясунари, Ти Джей (1 марта 2012 г.). «Выбросы ксенона-133 и цезия-137 в атмосферу с АЭС Фукусима-1: определение источника, рассеивание в атмосфере и осаждение» . Химия и физика атмосферы . 12 (5): 2313–2343. Бибкод : 2012ACP....12.2313S . дои : 10.5194/acp-12-2313-2012 . hdl : 2117/343543 . ISSN 1680-7324 .

[56] КАВАМУРА, Хидэюки; ФУРУНО, Акико; И.Н., Тейджи; НАКАЯМА, Томохару; АВАДЗИ, Тошиюки (ноябрь 2011 г.) . ¹³¹я и ¹³⁷Cs, выброшенный в океан из-за катастрофы на атомной электростанции Фукусима-дайити» . Journal of Nuclear Science and Technology . 48 (11): 1349–1356. Bibcode : 2011JNST...48.1349K . doi : 10.1080/18811248.2011.9711826 . ISSN 0022-3131 . S2CID 39868103 .

[57] Саэгуса, Джун; Кикута, Ясуаки; Акино, Хитоши (июль 2013 г.). «Наблюдение гамма-лучей от осадков, собранных в Ибараки, Япония, во время ядерной аварии на Фукусиме» . Прикладное излучение и изотопы . 77 : 56–60. Бибкод : 2013AppRI..77...56S . дои : 10.1016/j.apradiso.2013.02.018 . ISSN 0969-8043 . ПМИД 23524231 .

[Synthèse_actualisée_des_connaissances_relatives_à_l'impact_sur_le_milieu_marin_des_rejets_radioactifs_du_site_nucléaire_accidenté_de_Fukushima_Dai-ichi-58] IRSN (26 октября 2011 г.). «Обновленное резюме знаний, касающихся воздействия на морскую среду радиоактивных выбросов с поврежденной ядерной площадки Фукусима-дайити» (PDF) (на французском языке) . Проверено 3 января 2012 г.

[:8-59] Jump up to: ^а ^б ^с «Доклад правительства Японии на министерской конференции МАГАТЭ по ядерной безопасности: авария на атомной электростанции Фукусима компании TEPCO» (PDF) . Штаб реагирования на ядерные аварийные ситуации. Правительство Японии. 2011.

[:9-60] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Официальный отчет Независимой комиссии по расследованию ядерной аварии на Фукусиме» . Национальная диета Японии. 2012.

[61] ИТОЯ, Сейхиро (20 июня 2013 г.). Начальные операции в местном штабе реагирования на ядерные аварийные ситуации стр.21 (pdf) (Отчет). Японская организация по безопасности ядерной энергии.

[:10-62] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Промежуточный отчет» . Комитет по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании. 2011.

[63] Комитет по расследованию аварии на атомной электростанции Фукусима Токийской электроэнергетической компании (2012). Заключительный отчет.

[64] Танигава, Коичи; Хосой, Ёсио; Хирохаси, Нобуюки; Ивасаки, Ясумаса; Камия, Кендзи (март 2012 г.). «Потери людей после эвакуации: уроки, извлеченные из аварии на Фукусиме» . Ланцет . 379 (9819): 889–891. дои : 10.1016/s0140-6736(12)60384-5 . ISSN 0140-6736 . ПМИД 22405787 . S2CID 38827276 .

[65] «Количество смертей в результате Великого землетрясения в Восточной Японии» (PDF) . Реконструкция (на японском языке) , получено 5 июня 2024 г. .

[Fukushima_Pref._deleted_5_days_of_radiation_dispersion_data_just_after_meltdowns-66] Jump up to: ^а ^б «Префектура Фукусима удалила данные о рассеянии радиации за 5 дней сразу после аварий» . Майничи Симбун . 22 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 25 марта 2012 г.

[Earthquake_report_447-67] «Отчет о землетрясении 447» (PDF) . Японский атомно-промышленный форум (JAIF). 19 июня 2012 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[Japan_sat_on_U.S._radiation_maps_showing_immediate_fallout_from_nuke_crisis-68] Киодо Новости (20 июня 2012 г.). «Япония фигурирует на радиационных картах США, показывающих немедленные последствия ядерного кризиса» . Джапан Таймс . п. 1. Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года.

[Japan_failed_to_use_U.S._radiation_data_gathered_after_nuke_crisis-69] «Япония не смогла использовать данные США о радиации, собранные после ядерного кризиса» . Майничи Симбун . 18 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 г.

[70] «Американские силы заранее предоставили данные SPEEDI» . Джапан Таймс . Киодо. 17 января 2012 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 г.

[nei-20160624-71] «Tepco скрыла расплавление активной зоны во время аварии на Фукусиме» . Международная ядерная инженерия. 24 июня 2016 года . Проверено 25 июня 2016 г.

[Areas_to_which_evacuation_orders_have_been_issued-72] «Районы, в которых отдан приказ об эвакуации» (PDF) . 7 августа 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 февраля 2014 г.

[Designating_and_Rearranging_the_Areas_of_Evacuation_(pg_7)-73] «Обозначение и изменение зон эвакуации» (PDF) . ДП: Мети. 23 июля 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 февраля 2014 г.

[Japan_did_not_keep_records_of_nuclear_disaster_meetings-74] «Япония не вела записи совещаний по ядерной катастрофе» . Би-би-си онлайн . 27 января 2012 г. Архивировано из оригинала 20 февраля 2014 г.

[75] «Дома не следует покидать после крупной ядерной аварии, говорится в исследовании» . ScienceDaily . 20 ноября 2017 г.

[main2012-76] Jump up to: ^а ^б «Эвакуированные из деревни Фукусима сообщают о разделении семей и растущем разочаровании» (PDF) . Майнити Дейли Ньюс . 30 января 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 22 сентября 2013 г.

[Japan's_Post-Fukushima_Earthquake_Health_Woes_Go_Beyond_Radiation_Effects-77] Кэтрин Хармон (2 марта 2012 г.). «Проблемы со здоровьем в Японии после землетрясения в Фукусиме выходят за рамки радиационных последствий» . Природа . Архивировано из оригинала 13 октября 2013 года.

[78] Отчет НКДАР ООН, том 1: Уровни и последствия радиационного воздействия в результате ядерной аварии после великого землетрясения и цунами на востоке Японии в 2011 году (PDF) (Отчет). Октябрь 2014 года . Проверено 12 июля 2022 г.

[79] Веттер, Кай (2020). «Ядерное наследие Фукусимы сегодня» . Ежегодный обзор ядерной науки и науки о элементарных частицах . 70 : 257–292. Бибкод : 2020ARNPS..70..257В . doi : 10.1146/annurev-nucl-101918-023715 .

[:6-80] Jump up to: ^а ^б ^с Международное энергетическое агентство (2016). Энергетические балансы стран ОЭСР 2016.

[81] Агентство природных ресурсов и энергетики (2010). Третий стратегический энергетический план. Министерство экономики, торговли и промышленности.

[82] Даффилд, Джон; Вудалл, Брэйн (2011). «Новый базовый энергетический план Японии» . Публикации факультета политологии, Университет штата Джорджия . 29 (6): 3741. Бибкод : 2011EnPol..39.3741D . дои : 10.1016/j.enpol.2011.04.002 . Проверено 26 июня 2024 г.

[83] Организация экономического сотрудничества и развития (2015). Экономические обзоры: Япония, 2015 г.

[:14-84] Jump up to: ^а ^б Агентство природных ресурсов и энергетики (апрель 2014 г.). Стратегический энергетический план (PDF) (Отчет). Министерство экономики, торговли и промышленности . Проверено 26 июня 2024 г.

[85] Международное энергетическое агентство (2016). Энергетическая политика стран МЭА: Обзор Японии, 2016 г.

[Neon_city_goes_dim_as_power_shortage_threatens_traffic_lights_and_telephones_in_Tokyo-86] «Неоновый город тускнеет, поскольку нехватка электроэнергии угрожает светофорам и телефонам в Токио» . news.com.au. 15 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2011 г.

[tulsaworld-87] Юрий Кагеяма, борющийся с нехваткой электроэнергии . Ассошиэйтед Пресс, 22 мая 2011 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[88] Кагеяма, Юрий (1 июня 2011 г.). «Toyota намерена увеличить производство в Японии: автопроизводитель прогнозирует восстановление на 90 процентов от уровня, существовавшего до стихийного бедствия, к июню». Чарльстон Дейли Мейл .

[Japan's_Fuel_Costs_May_Rise_to_7.5_Trillion_Yen,_Meti_Estimates-89] Инадзима, Цуёси (9 октября 2013 г.). «По оценкам Meti, стоимость топлива в Японии может вырасти до 7,5 триллиона иен» . Архивировано из оригинала 9 октября 2013 года.

[houseofjapan-90] «Сторонники нулевой ядерной энергетики «безответственны»: Абэ» . 25 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.

[asahi16-91] «Абэ отвергает призыв Коидзуми об отказе от атомных электростанций» . Асахи Симбун . 25 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 30 декабря 2013 г.

[Most_Japan_cities_hosting_nuclear_plants_OK_restart:_survey-92] «В большинстве японских городов, где расположены атомные электростанции, разрешен перезапуск: опрос» . Почта Бангкока . 6 января 2013 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2013 года . Проверено 30 декабря 2013 г.

[60,000_protest_Japan's_plan_to_restart_nuclear_power_plants-93] United Press International (2 июня 2013 г.). «60 000 человек протестуют против плана Японии перезапустить атомные электростанции» . УПИ Азия . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.

[Japan_Premier_Wants_Shift_Away_From_Nuclear_Power-94] Хироко Табути (13 июля 2011 г.). «Премьер Японии хочет отказаться от ядерной энергетики» . Нью-Йорк Таймс .

[95] Граймс, Робин (16 июня 2014 г.). «Реакция Великобритании на Фукусиму и англо-японские отношения» . Наука и дипломатия . 3 (2).

[IAEA_sees_slow_nuclear_growth_post_Japan-96] «МАГАТЭ предвидит медленный рост ядерной энергетики после Японии» . УПИ . 23 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2014 г.

[economist-20110428-97] «Измерение давления» . Экономист . 28 апреля 2011 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2012 г.

[Merkel_se_despide_de_lo_nuclear_y_anuncia_una_revolución_en_renovables-98] Пох, Рафаэль (31 мая 2011 г.). «Меркель прощается с атомной энергией и объявляет революцию в области возобновляемых источников энергии» (на испанском языке). lavanguardia.com . Проверено 26 января 2014 г.

[:4-99] varnway (22 июня 2021 г.). «Десять лет дезинформации о Фукусиме» . Скептический исследователь . Проверено 6 июля 2021 г.

[100] Суман, Сиддхарт (апрель 2018 г.). «Гибридные ядерно-возобновляемые энергетические системы: обзор» . Журнал чистого производства . 181 : 166–177. Бибкод : 2018JCPro.181..166S . дои : 10.1016/j.jclepro.2018.01.262 .

[101] Вайс, Александр; Вайссингер, Анна; Киршнерр, Джулиан; Дурт, Сандра; Кнапп, Саймон; Клингер, Даймон. «Как HR может повлиять на тяжелую промышленность» . www.mckinsey.com . Маккинси . Проверено 26 июня 2024 г.

[Italy_nuclear:_Berlusconi_accepts_referendum_blow-102] «Ядерная Италия: Берлускони принимает удар по референдуму» . Новости Би-би-си . 14 июня 2011 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 года . Проверено 26 января 2014 г.

[France_struggles_to_cut_down_on_nuclear_power-103] Jump up to: ^а ^б Роб Брумби (11 января 2014 г.). «Франция изо всех сил пытается сократить использование ядерной энергии» . Журнал BBC News . Архивировано из оригинала 7 февраля 2014 года . Проверено 26 января 2014 г.

[104] Тиззи, Шеннон (8 октября 2014 г.). «Почему Китай пойдет ва-банк на ядерную энергетику» . Дипломат . Проверено 12 июня 2015 г.

[priscountrydetail-105] Международное агентство по атомной энергии (2022 г.). «Информационная система энергетических реакторов (PRIS): Китай, Народная Республика» . МАГАТЭ . Проверено 25 мая 2023 г.

[xinhua2019-106] "В 2018 году производство атомной энергии в Китае вырастет - Синьхуа | English.news.cn" . xinhuanet.com . 2 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г. . Проверено 2 мая 2019 г.

[107] «Инсайты» (PDF) . КПМГ. 20 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 декабря 2014 г.

[108] «Планы создания новых реакторов по всему миру» . Всемирная ядерная ассоциация . Проверено 23 января 2019 г.

[109] «Атомная энергетика в Южной Корее» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 29 сентября 2015 года . Проверено 12 июня 2015 г.

[110] «Страна: Ансари - единственный вариант ядерной энергии» . Индийский экспресс . Дехрадун. 20 октября 2012 года . Проверено 12 июня 2015 г.

[111] «Моди: Индия построит вместе с Россией еще 10 ядерных реакторов» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 12 декабря 2014 г.

[112] «Производство электроэнергии по источникам» . Ourworldindata.org .

[FOOTNOTEWHO20138-113] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ВОЗ 2013 , с. 8.

[vienna-114] Jump up to: ^а ^б ^с «Рост заболеваемости раком после аварии на Фукусиме маловероятен – говорится в докладе ООН» (пресс-релиз). Вена, Австрия: Информационная служба Организации Объединенных Наций. 2 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2015 г.

[115] «Авария на Фукусиме» . Всемирная ядерная ассоциация. Архивировано из оригинала 6 февраля 2016 года . Проверено 9 сентября 2018 г.

[NatureBrumfiel-116] Брамфил, Джеффри (23 мая 2012 г.). «Всемирная организация здравоохранения высказалась по поводу Фукусимы» . Природа . Архивировано из оригинала 6 октября 2013 года . Проверено 20 марта 2013 г.

[Fukushima:_Fallout_of_fear-117] Брамфил, Джефф (январь 2013 г.). «Фукусима: последствия страха» . Природа . 493 (7432): 290–293. Бибкод : 2013Natur.493..290B . дои : 10.1038/493290a . ПМИД 23325191 . S2CID 4419435 .

[PRINT_-_FUKUSHIMA-118] Брамфил, Джефф (май 2012 г.). «Фукишима» . Природа . 485 (7399): 423–424. Бибкод : 2012Natur.485..423B . дои : 10.1038/485423а . ПМИД 22622542 . S2CID 205071768 .

[reuters-119] Небехай, Стефани (28 февраля 2013 г.). «Повышенный риск развития рака после ядерной катастрофы на Фукусиме: ВОЗ» . Рейтер . Архивировано из оригинала 15 октября 2013 года.

[120] Рожавин, Ю.; Симон, MJ; Трипати, РС; Пападимос, Ти Джей; Галванкар, С.; Кман, Н.; Чиполла, Дж.; Гроссман, доктор медицины; Маркиджиани, Р.; Ставицкий, СП (апрель 2011 г.). «Гражданские ядерные инциденты: обзор исторических, медицинских и научных аспектов» . Дж. Эмерг. Травматический шок . 4 (2): 260–272. дои : 10.4103/0974-2700.82219 . ПМЦ 3132367 . ПМИД 21769214 .

[FOOTNOTEWHO201392-121] ВОЗ 2013 , с. 92.

[WHO2013-122] Jump up to: ^а ^б «Глобальный отчет о ядерной аварии на Фукусиме подробно описывает риски для здоровья» (пресс-релиз). ЖЕНЕВА. 28 февраля 2013 года. Архивировано из оригинала 12 апреля 2014 года . Проверено 28 апреля 2014 г.

[123] «Отчет НКДАР ООН за 2013 год, том I, стр. 79» . Организация Объединенных Наций: Научный комитет по действию атомной радиации .

[FOOTNOTEWHO201342-124] ВОЗ 2013 , с. 42.

[:0-125] Jump up to: ^а ^б «Британская Колумбия | Дом» . Фукусимейнформ . Проверено 2 ноября 2015 г.

[126] «Канадский исследователь стал объектом кампании ненависти из-за результатов Фукусимы» . Глобус и почта . Проверено 2 ноября 2015 г.

[127] Ямамото, Хидехико; Хаяси, Кейджи; Щерб, Хаген (сентябрь 2019 г.). «Связь между частотой выявления рака щитовидной железы и мощностью дозы внешнего облучения после аварии на атомной электростанции в Фукусиме, Япония» . Лекарство . 98 (37): e17165. дои : 10.1097/MD.0000000000017165 . ПМК 6750239 . ПМИД 31517868 .

[128] Охира, Тэцуя, Ясумура, Сэйджи; Мидорикава, Санаэ; Фукусима, Шимура, Хироки; Исикава, Акира; Абэ, Масафуми, Шиничи; Исследование управления здравоохранением в Фукусиме, Группа (август 2016 г.). «Сравнение распространенности рака щитовидной железы у детей в трех регионах на основе дозы внешнего облучения после аварии на АЭС Фукусима: 5008539. . PMC Дои MD.0000000000004472 doi управления здравоохранением в Фукусиме : 10.1097 . PMC 5008539. PMID 27583855 /

[129] Ямасита, Шуничи; Сузуки, Шиничи; Сузуки, Сатору; Шимура, Хироки; Саенко, Владимир (январь 2018 г.). «Уроки Фукусимы: последние данные о раке щитовидной железы после аварии на атомной электростанции Фукусима» . Щитовидная железа . 28 (1): 11–22. дои : 10.1089/thy.2017.0283 . ПМК 5770131 . ПМИД 28954584 .

[130] Токи, Х.; Вада, Т.; Манабе, Ю.; Хирота, С.; Хигучи, Т.; Танихата, И.; Сато, К.; Бандо, М. (декабрь 2020 г.). «Связь между радиацией окружающей среды, радиоактивностью и раком щитовидной железы у детей, обнаруженная в ходе исследования управления здравоохранением Фукусимы» . Научные отчеты . 10 (1): 4074. Бибкод : 2020NatSR..10.4074T . дои : 10.1038/s41598-020-60999-z . ПМК 7058088 . ПМИД 32139763 .

[131] Ямагучи, Мари (26 января 2022 г.). «Шесть больных раком подали в суд на коммунальные предприятия из-за радиации на Фукусиме» . Новости Ассошиэйтед Пресс .

[FOOTNOTEWHO20139-132] ВОЗ 2013 , с. 9.

[Dennis_Normile_395-133] Нормил, Деннис (27 июля 2012 г.). «Полезна ли ядерная энергия?» . Наука . 337 (6093): 395–396. дои : 10.1126/science.337.6093.395-b . Архивировано из оригинала 1 марта 2013 года.

[John_E._Ten_Hoeve_and_Mark_Z._Jacobson_2012-134] Джон Э. Тен Хув; Марк З. Джейкобсон (2012). «Последствия ядерной аварии на Фукусиме-дайити для здоровья во всем мире» (PDF) . Энергетика и экология . 5 (9): 8743. CiteSeerX 10.1.1.360.7269 . дои : 10.1039/c2ee22019a . Проверено 18 июля 2012 г.

[135] Евангелиу, Николаос; Балканский, Ив; Козич, Энн; Папе Мёллер, Андерс (2014). «Прогнозы уровней загрязнения различными продуктами деления, выброшенными в результате аварии, и обновленная информация об оценке риска солидного рака и рака щитовидной железы». Наука об общей окружающей среде . 500–501: 155–172. doi : 10.1016/j.scitotenv.2014.08.102 . ПМИД 25217754 .

[Science_2011-136] Нормил, Д. (2011). «Фукусима возобновляет дебаты о низких дозах» . Наука . 332 (6032): 908–910. Бибкод : 2011Sci...332..908N . дои : 10.1126/science.332.6032.908 . ПМИД 21596968 .

[Aurengo-137] Ауренго, А.; и др. (2005). «Взаимосвязь доза-эффект и оценка канцерогенного действия низких доз ионизирующего излучения: совместный отчет Академии наук (Париж) и Национальной медицинской академии». Международный журнал низкой радиации . 2 (3/4): 135. doi : 10.1504/IJLR.2006.009510 . S2CID 26583588 .

[Luckey-138] Лаки, Ти Джей (27 сентября 2006 г.). «Радиационный гормезис: хороший, плохой и злой» . Доза-реакция . 4 (3): 189–190. doi : 10.2203/dose-response.06-102.Luckey . ПМЦ 2477686 . ПМИД 18648595 .

[Safety_regulations_of_food_and_water_implemented_in_the_first_year_following_the_Fukushima_nuclear_accident-139] Хамада, Нобуюки (2012). «Правила безопасности пищевых продуктов и воды, введенные в первый год после ядерной аварии на Фукусиме» . Журнал радиационных исследований . 53 (5): 641–671. Бибкод : 2012JRadR..53..641H . дои : 10.1093/jrr/rrs032 . ПМК 3430419 . ПМИД 22843368 .

[Fukushima-derived_radionuclides_in_the_ocean_and_biota_off_Japan-140] Jump up to: ^а ^б Бюсселер, Кен О .; Джейн, Стивен Р.; Фишер, Николас С.; Рыпина Ирина Ивановна; Бауманн, Ханнес; Бауманн, Зофия; Брейер, Кристаллин Ф.; Дуглас, Элизабет М.; Джордж, Дженнифер; Макдональд, Элисон М.; Миямото, Хироми; Нисикава, Джун; Пайк, Стивен М.; Ёсида, Сашико (2012). «Радионуклиды Фукусимского происхождения в океане и биоте у берегов Японии» . Труды Национальной академии наук . 109 (16): 5984–5988. Бибкод : 2012PNAS..109.5984B . дои : 10.1073/pnas.1120794109 . ПМК 3341070 . ПМИД 22474387 .

[141] Бюсселер, Кен (7 августа 2020 г.). «Открытие шлюзов на Фукусиме». Наука . 369 (6504): 621–622. Бибкод : 2020Sci...369..621B . дои : 10.1126/science.abc1507 . ПМИД 32764053 .

[Pacific_bluefin_tuna_transport_Fukushima-derived_radionuclides_from_Japan_to_California-142] Дэниел Дж. Мэдиган; Зофия Бауманн; Николас С. Фишер (29 мая 2012 г.). «Тихоокеанский голубой тунец переносит радионуклиды, полученные из Фукусимы, из Японии в Калифорнию» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (24): 9483–9486. Бибкод : 2012PNAS..109.9483M . дои : 10.1073/pnas.1204859109 . ПМК 3386103 . ПМИД 22645346 .

[Radioactive_Tuna_Fish_From_Fukushima_Reactor_Spotted_Off_U.S._Shores-143] «Радиоактивный тунец из реактора Фукусима замечен у берегов США» . Фокс Еженедельник. 30 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 г.

[Study_finds_Fukushima_radioactivity_in_tuna_off_Oregon,_Washington-144] Себенс, Шелби (29 апреля 2014 г.). «Исследование обнаружило радиоактивность Фукусимы в тунце у берегов Орегона, штат Вашингтон» . Портленд, Орегон: Рейтер. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года.

[145] Тейшима, Хирохико; и др. (2017). «Концентрация радиоцезия у японской путассу Sillago japonica, обитающей в Токийском заливе, после аварии на атомной электростанции Фукусима-дайити». Журнал Общества передовых морских наук и технологий (на японском и английском языках). 23 (1): 1–9. дои : 10.14928/amstec.23.1_1 .

[truff-146] Тилман Рафф. Фукусима: нарастают страдания , журнал Pursuit , Мельбурн, Австралия: Мельбурнский университет, 2016.

[147] Хияма; и др. (2012). «Биологическое воздействие ядерной аварии на Фукусиме на бледно-голубую бабочку» . Научные отчеты . 2 : 570. Бибкод : 2012NatSR...2E.570H . дои : 10.1038/srep00570 . ПМЦ 3414864 . ПМИД 22880161 .

[148] Суто; и др. (2015). «Комментарий 2: аномалии бабочек, пойманных в районе Фукусимы, могут быть вызваны не негенетическими, а токсическими эффектами». Ядерная авария на Фукусиме: глобальные последствия, долгосрочные последствия для здоровья и экологические последствия . Нью-Йорк: Nova Sciences Publishers Inc., стр. 225–230.

[149] «Таиланд получил первый экспорт рыбы из Фукусимы после ядерной катастрофы 2011 года» . «Стрейтс Таймс» . Бангкок. 6 марта 2018 года . Проверено 14 марта 2018 г.

[150] «Активисты выступают против импорта рыбы из Фукусимы» . Почта Бангкока . Проверено 14 марта 2018 г.

[151] Блэр, Гэвин (24 июля 2023 г.). «Рыба на Фукусиме, содержание радиоактивного цезия в которой превышает допустимый уровень в 180 раз, вызывает опасения по выбросу воды» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 5 сентября 2023 г.

[After_Fukushima:_A_Survey_of_Corruption_in_the_Global_Nuclear_Power_Industry-152] Ричард Тантер (октябрь – декабрь 2013 г.). «После Фукусимы: исследование коррупции в мировой атомной энергетике» . Азиатская перспектива . 37 (4) . Проверено 15 сентября 2023 г.

[king12-153] Джефф Кингстон (10 сентября 2012 г.). «Японская ядерная деревня» . Япония Фокус . Архивировано из оригинала 29 марта 2014 года.

[nytimes23-154] Ониси, Норимицу; Белсон, Кен (26 апреля 2011 г.). «Культура соучастия, связанная с пострадавшей атомной станцией» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июня 2024 г.

[Japan_to_fire_3_top_nuclear_officials_–_CNN-155] Ла, Кён (4 августа 2011 г.). «Япония уволит трех высокопоставленных чиновников атомной отрасли» . CNN . Архивировано из оригинала 19 августа 2011 года . Проверено 11 августа 2011 г.

[bbc-20160229-156] «Катастрофа на Фукусиме: бывшим руководителям TEPCO предъявлены обвинения в халатности» . Новости Би-би-си . 29 февраля 2016 года . Проверено 13 марта 2016 г.

[asahi-20150731-157] «Трое бывших руководителей TEPCO предстанут перед уголовным судом в связи с кризисом на Фукусиме» . Асахи Симбун . 31 июля 2015 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года . Проверено 13 марта 2016 г.

[guardian-20170630-158] МакКарри, Джастин (30 июня 2017 г.). «Ядерная катастрофа на Фукусиме: бывшие руководители TEPCO предстанут перед судом» . Хранитель . Проверено 5 июля 2017 г.

[159] «Суд оправдывает троих бывших руководителей Tepco» . Мировые ядерные новости . 19 сентября 2019 года . Проверено 20 сентября 2019 г.

[Bloomberg20120705-160] «Ядерная авария на Фукусиме «рукотворная», а не стихийное бедствие» . Блумберг ЛП . Сидней Морнинг Геральд. 5 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 года . Проверено 9 июля 2012 года .

[AlJaz20120705-161] «Япония заявляет, что катастрофа на Фукусиме была «рукотворной» » . Аль-Джазира и агентства . Аль-Джазира английский. 5 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 30 января 2014 года . Проверено 9 июля 2012 года .

[162] МакКарри, Джастин (5 июля 2012 г.). «Японские культурные особенности лежат в основе катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Проверено 15 июля 2021 г.

[Official_website_of_the_Investigation_Committee_on_the_Accident_at_the_Fukushima_Nuclear_Power_Stations_of_Tokyo_Electric_Power_Company-163] «Официальный сайт Комитета по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании» . Архивировано из оригинала 29 октября 2011 года . Проверено 29 июля 2012 г. Этот комитет был создан с целью проведения расследования для определения причин аварии, произошедшей на атомных электростанциях «Фукусима-дайити» и «Дайни» Токийской электроэнергетической компании, а также причин ущерба, нанесенного аварией, и, таким образом, выработки политических предложений, разработанных предотвратить расширение ущерба и повторение подобных происшествий в будущем.

[AlJaz20120723-164] Jump up to: ^а ^б «Японские атомные станции все еще небезопасны » . Аль-Джазира Онлайн. 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 29 июля 2012 г.

[NTI20120723-165] «Япония, TEPCO проигнорировала риски атомной аварии из-за «мифа о ядерной безопасности»: отчет» . Азиатские новости Интернэшнл (ANI) . Новости След Индии. 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2013 года . Проверено 29 июля 2012 г.

[WSJ20120723-166] Мицуру Обе; Элеонора Уорнок (23 июля 2012 г.). «Японская комиссия заявляет, что оператор станции не обеспечивает ядерной безопасности» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 30 июля 2012 г.

[BBW20120723-167] Цуёси Инадзима; Юджи Окада (23 июля 2012 г.). «Следователи Фукусимы говорят, что необходимо провести дополнительное исследование того, что пошло не так» . Блумсберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 29 июля 2012 г.

[Asahi20120723-168] «Обновление: правительственная комиссия критикует отсутствие «культуры безопасности» в случае ядерной аварии» . Асахи Симбун . 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 29 июля 2012 г.

[CNN20120723-169] Хэнкокс, Паула (23 июля 2012 г.). «Новый отчет критикует TEPCO за ядерный кризис на Фукусиме» . CNN . Архивировано из оригинала 26 декабря 2013 года . Проверено 29 июля 2012 г.

[JapanTimes20120724-170] Кадзуаки Нагата (24 июля 2012 г.). «Правительство и TEPCO снова столкнулись с ядерным кризисом» . Джапан Таймс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 29 июля 2012 г.

[international-171] Хасэгава, Коичи (2012). «Перед лицом ядерных рисков: уроки ядерной катастрофы на Фукусиме». Международный журнал японской социологии . 21 (1): 84–91. дои : 10.1111/j.1475-6781.2012.01164.x .

[172] «Тур по зоне катастрофы Фукусимы – почувствуйте реальность катастрофы в туре, который изменит вашу жизнь» . Фукусима.tohoku-tour.com . Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 31 мая 2018 г.

[173] «В Фукусиме открывается музей землетрясения и ядерной катастрофы 2011 года» . Джапан Таймс . Киодо. 20 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 12 января 2021 года . Проверено 22 сентября 2020 г.

[174] «Состояние удаления топлива из бассейнов отработавшего топлива» . ТЕПКО. Архивировано из оригинала 11 августа 2022 года . Проверено 12 февраля 2023 г.

[175] Дорожная карта вывода из эксплуатации (на японском языке). ТЕПКО. Архивировано из оригинала 22 июля 2022 года . Проверено 12 февраля 2023 г.

[guardian-20140310-176] Jump up to: ^а ^б Джастин Маккарри (10 марта 2014 г.). «Оператору Фукусимы, возможно, придется сбросить загрязненную воду в Тихий океан» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.

[wnn-20130926-177] «Япония ищет помощи извне в связи с загрязненной водой» . Мировые ядерные новости. 26 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2019 г.

[178] Мартин, Джеймс (5 марта 2019 г.). «Ледяная стена Фукусимы не дает радиации распространиться по всему миру» . CNET .

[179] «Непроницаемая стена со стороны суши (стена из мерзлого грунта) | TEPCO» . www7.tepco.co.jp . Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 года . Проверено 20 сентября 2019 г.

[WNNwater-180] «Вывод из эксплуатации Фукусимы продвигается вперед» . Мировые ядерные новости . 17 сентября 2019 года . Проверено 18 сентября 2019 г.

[Yomiuri_Shimbun_20140207-181] « В прошлом году радиоактивность колодца в 160 000 раз превышала требования к сбросу, как теперь обнаружила TEPC]. Ёмиури Симбун . 7 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 г.

[TEPCO_to_review_erroneous_radiation_data-182] «ТЕПКО проверит ошибочные данные о радиации» . НХК Мир . НХК. 9 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Проверено 9 февраля 2014 г. Компания Tokyo Electric Power Company, или TEPCO, сообщает, что обнаружила рекордно высокое содержание радиоактивного стронция в 5 миллионов беккерелей (0,13 милликюри ) на литр в грунтовых водах, собранных в июле прошлого года из одной из скважин недалеко от океана. ... Судя по результатам, уровни радиоактивных веществ, испускающих бета-частицы, оцениваются в 10 миллионов беккерелей (0,26 милликюри ) на литр, что более чем в 10 раз превышает первоначальное значение.

[183] Фернквест, Джон (10 сентября 2015 г.). «Наводнения в Японии: после тайфуна реки разливаются, ядерная вода» . Почта Бангкока . Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 10 сентября 2015 г.

[184] «Наводнение смыло мешки для очистки от радиации в Фукусиме» . «Джапан таймс онлайн» . 12 сентября 2015 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2015 года . Проверено 13 сентября 2015 г.

[ALPScommittee-185] Jump up to: ^а ^б ^с «Подкомитет по обработке отчета об очищенной воде ALPS» (PDF) . Министерство экономики, торговли и промышленности. 10 февраля 2020 г. стр. 12, 16, 17, 33, 34 . Проверено 10 апреля 2020 г.

[186] «Последующий обзор МАГАТЭ прогресса, достигнутого в управлении водой, очищенной ALPS, и отчет подкомитета по обращению с водой, очищенной ALPS, на атомной электростанции TEPCO Фукусима-дайити» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии. 2 апреля 2020 г. с. 8 . Проверено 10 апреля 2020 г.

[187] Персонал (2 января 2022 г.). «TEPCO медленно реагирует на растущий кризис на АЭС в Фукусиме» . Асахи Симбун . Проверено 21 мая 2024 г.

[188] «Регулирующий орган одобрил сброс воды на Фукусиме» . Мировые ядерные новости . 22 июля 2022 г. Проверено 15 августа 2022 г.

[189] «Ядерная катастрофа на Фукусиме: Япония выпустит очищенную воду через 48 часов» . Новости Би-би-си . 22 августа 2023 г. Проверено 22 августа 2023 г.

[190] Мураками, Сакура; Бейтман, Том (22 августа 2023 г.). «Япония сбросит радиоактивную воду в море, несмотря на предупреждения» . Независимый . Проверено 22 августа 2023 г.

[191] Инагаки, Кана; Хо-хим, Чан (22 августа 2023 г.). «Выброс Японией радиоактивной воды из Фукусимы разозлил Китай» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 августа 2023 г.

[192] «Морепродукты/Фукусима: сброс сточных вод угрожает экспортной торговле» . Файнэншл Таймс . 23 августа 2023 г. Проверено 24 августа 2023 г.

[193] Уайт, Клифф (30 ноября 2023 г.). «Китай пересматривает связанный с Фукусимой запрет на японские морепродукты» . www.seafoodsource.com . Проверено 27 мая 2024 г.

[194] Кабико, Дом Катрины (13 апреля 2023 г.). «Филиппинские рыбаки и активисты, выступающие против ядерного оружия, выступают против сброса воды Фукусимы в океан» . Филиппинская звезда . Манила Получено 17 апреля.

[ft-20160306-195] Робин Хардинг (6 марта 2016 г.). «Японские налогоплательщики выставили счет на 100 миллиардов долларов за катастрофу на Фукусиме» . Файнэншл Таймс . Проверено 20 марта 2016 г.

[guardian-20170130-196] Джастин МакКарри (30 января 2017 г.). «Возможная находка ядерного топлива вселяет надежду на прорыв АЭС Фукусима» . Хранитель . Проверено 3 февраля 2017 г.

[197] Ямамото, Такаоки (7 ноября 2022 г.). «На сегодняшний день на ядерную катастрофу на Фукусиме потрачено 12,1 триллиона иен» . Асахи Симбун . Проверено 2 декабря 2022 г.

[198] ХАНАВА, КАЗУНАРИ. «Расходы на очистку Фукусимы растут, и конца этому не видно» . Никкей Азия . Проверено 28 мая 2024 г.

[mccurry-2017-199] МакКарри, Джастин (17 марта 2017 г.). «Японское правительство несет ответственность за халатность в результате катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Лондон, Великобритания. ISSN 0261-3077 . Проверено 17 марта 2017 г.

[200] Ямагучи, Мари (30 сентября 2020 г.). «Японский суд обязал правительство TEPCO выплатить компенсацию за катастрофу на Фукусиме» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.

[201] Мураками, Сакура (4 марта 2022 г.). «Верховный суд Японии принял знаковое решение о возмещении ущерба жертвам Фукусимы – NHK» . Рейтер .

[202] Ложь, Элейн; Такенака, Киёси; Пак, Джу Мин (17 июня 2022 г.). «Высший суд Японии заявил, что правительство не несет ответственности за ущерб, нанесенный Фукусиме» . Рейтер . Проверено 17 июня 2022 г.

[203] Мураками, Сакура; Такенака, Киёси (13 июля 2022 г.). «Суд Токио обязал бывших руководителей Tepco выплатить 95 миллиардов долларов компенсации за ущерб, причиненный катастрофой на Фукусиме» . Рейтер . Проверено 13 июля 2022 г.

[reuters.com-204] Маэда, Риса (20 октября 2011 г.). «Японская атомная станция пережила цунами, это подсказка» . Рейтер . Архивировано из оригинала 25 октября 2011 года . Проверено 27 октября 2013 г.

[iaea-205] «Группа экспертов МАГАТЭ завершает миссию на АЭС Онагава» . www.iaea.org . 10 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.

[www17-206] «Японская атомная станция «на удивление не пострадала» от землетрясения» . Новости Атомного агентства ООН . 10 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.

[world-nuclear-news-207] «Водородный ремонт японских реакторов» . www.world-nuclear-news.org . Архивировано из оригинала 14 февраля 2014 года.

[business-standard-208] Джог, Санджай (7 апреля 2011 г.). «Рекомбинаторы водорода на всех 20 заводах NPC, чтобы избежать Фукусимы» . Бизнес-стандарт . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.

[nuclear-engineering-journal-209] «CFD-анализ взаимодействия пассивного автокаталитического рекомбинатора с атмосферой. Архив Kerntechnik – Выпуск 2011/02» . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.

[spectrum_24hr-210] Jump up to: ^а ^б ^с Стрикленд, Элиза (31 октября 2011 г.). «24 часа на Фукусиме» . IEEE-спектр . Архивировано из оригинала 14 ноября 2013 года.

[Nuclear_chief:_U.S._plants_safer_after_Japan_crisis._10_March_2013-211] Дейли, Мэтью (10 марта 2013 г.). «Глава атомной энергетики: американские электростанции стали более безопасными после японского кризиса. 10 марта 2013 г.» . США сегодня .

[Vents_and_Filtering_Strategies_Come_to_Forefront_in_Fukushima_Response_Nuclear_Energy_Insight._Fall_2012-212] «Вентиляции и стратегии фильтрации выходят на первый план в ответе на Фукусиму Nuclear Energy Insight. Осень 2012 г.» .

[TEPCO_implements_new_safety_measures_in_bid_to_restart_Niigata_reactors-213] «TEPCO внедряет новые меры безопасности в попытке перезапустить реакторы Ниигаты» . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года.

[Kashiwazaki-Kariwa_plant_shown_to_reporters-214] «Завод Касивадзаки-Карива, показанный журналистам» . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.

[215] «Меры безопасности АЭС Кашивазаки-Карива | TEPCO» . www.tepco.co.jp . Получено 31 мая.

[power-eng-216] «Оператор АЭС в Китае заказывает резервные батареи для установки на станциях» . www.power-eng.com . 7 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.

[businesswire-217] «Китайская корпорация по атомной энергии Гуандуна объявляет о заказах на резервные батареи BYD для атомных электростанций» . www.businesswire.com . 6 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г.

[2012_20th_International_Conference_on_Nuclear_Engineering_and_the_ASME_2012_Power_Conference-218] Найто, Масанори; Сузуки, Хироаки; Окада, Хидетоши (2012). «Функция изолирующего конденсатора АЭС Фукусима-1». 2012 20-я Международная конференция по ядерной технике и Энергетическая конференция ASME 2012 . п. 819. дои : 10.1115/ICONE20-POWER2012-55239 . ISBN 978-0-7918-4499-1 .

[power-engiii-219] Уиллер, Брайан (6 апреля 2011 г.). «Проектирование реактора третьего поколения» . Энергетика . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года.

[Nuclear_Science_and_Techniques_24_(2013)_040601_Study_on_the_long-term_passive_cooling_extension_of_AP1000_reactor-220] «Nuclear Science and Techniques 24 (2013) 040601 Исследование долгосрочного расширения пассивного охлаждения реактора AP1000» . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года.

[swissre-221] «Роботы реагирования на стихийные бедствия» . Открытые умы . Швейцарское ре. Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года.

[robots-222] Ивата, Сейджи; Канари, Рюичи (26 мая 2011 г.). «Японских роботов не было задолго до аварии на Фукусиме» . Асахи Симбун . Архивировано из оригинала 3 сентября 2014 года . Проверено 27 августа 2014 г.

[223] «Вызов робототехники DARPA» . ДРК . ДАРПА. Архивировано из оригинала 28 апреля 2016 года . Проверено 27 апреля 2016 г.

[Bespoke_Robots-224] Гросс, Рэйчел (10 марта 2016 г.). «Боты-дезактиваторы умирают по нашей вине в Фукусиме» . Slate.com .

[225] Факлер, Мартин (21 июня 2011 г.). «Япония планирует отделить ядерное агентство от правительства» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 августа 2019 г.

[NYT20121012-226] Факлер, Мартин (12 октября 2012 г.). «Японская энергетическая компания признает недостатки в мерах предосторожности на станции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 13 октября 2012 г.

[Fukushima_operator_must_learn_from_mistakes,_new_adviser_says-227] Шелдрик, Аарон (12 октября 2012 г.). «Оператор Фукусимы должен учиться на ошибках, - говорит новый советник» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 марта 2014 года . Проверено 13 октября 2012 г.

[Yamaguchi20121012-228] Ямагучи, Мари (12 октября 2012 г.). «Японские коммунальные предприятия согласны с тем, что ядерного кризиса можно было избежать» . Бостон. Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 13 октября 2012 г.

[Fukushima_Nuclear_Accident_-_U.S._NRC_warned_a_risk_on_emergency_power_20_years_ago-229] «Ядерная авария на Фукусиме – СРН США предупредил о риске аварийного энергоснабжения 20 лет назад» . Блумберг ЛП . 16 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2014 г. Проверено 14 сентября 2013 г.

[w-230] Jump up to: ^а ^б Кларк, Ричард А.; Эдди, РП (2017). Предупреждения: Найдите Кассандру, чтобы остановить катастрофу . Харпер Коллинз. п. 84.

[:13-231] Jump up to: ^а ^б «Приостановление мер по противодействию цунами на АЭС Фукусима» . Майничи Симбун . 20 октября 2018 г.

[232] Факлер, Мартин (9 марта 2012 г.). «Ядерную катастрофу в Японии можно было предотвратить, утверждают критики» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 сентября 2018 г.

[AFERC_urged_to_review_assumption_on_Tsunami_in_2009-233] «AFERC призвала пересмотреть предположения о цунами в 2009 году» . Газета новостей Ёмиури . 11 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2014 г. . Проверено 14 сентября 2013 г.

[nhk1991-234] NHK-world (29 декабря 2011 г.) Резервный генератор на АЭС в Фукусиме вышел из строя в 1991 году. ^{[ мертвая ссылка ]}.
JAIF (30 декабря 2011 г.) Отчет о землетрясении 304: Резервный генератор на АЭС в Фукусиме вышел из строя в 1991 году. Архивировано 3 января 2012 года в Wayback Machine .
Газета Mainichi Daily News (30 декабря 2011 г.) TEPCO пренебрегла мерами по борьбе с наводнениями на АЭС в Фукусиме, несмотря на осознание риска ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Ядерные и радиационные катастрофы, бывшие объекты, испытания и полигоны
Lists of disasters and incidents	Crimes involving radioactive substances Criticality accidents and incidents Nuclear meltdown accidents Military nuclear accidents Nuclear and radiation accidents and incidents Nuclear and radiation accidents by death toll Nuclear and radiation fatalities by country Nuclear weapons tests China France India North Korea Pakistan South Africa Soviet Union United Kingdom in Australia in the United States United States Sunken nuclear submarines List of orphan source incidents Nuclear power accidents by country
Individual accidents and sites	2019 Nyonoksa radiation accident 2011 Fukushima nuclear accident 2001 Instituto Oncológico Nacional#Accident 1996 San Juan de Dios radiotherapy accident 1990 Clinic of Zaragoza radiotherapy accident 1987 Goiânia accident 1986 Chernobyl disaster Effects Related articles 1985 Chazhma Bay nuclear accident 1985–1987 Therac-25 accident 1982 Andreev Bay nuclear accident 1980 Kramatorsk radiological accident 1979 Three Mile Island accident and Three Mile Island accident health effects 1969 Lucens reactor 1962 Thor missile launch failures at Johnston Atoll under Operation Fishbowl 1962 Cuban Missile Crisis 1961 K-19 nuclear accident 1961 SL-1 nuclear meltdown 1957 Kyshtym disaster 1957 Windscale fire 1957 Operation Plumbbob 1954 Totskoye nuclear exercise Bikini Atoll Hanford Site Rocky Flats Plant 1945 Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki
Related topics	International Nuclear Event Scale (INES) Vulnerability of nuclear plants to attack Books about nuclear issues Films about nuclear issues Anti-war movement Bikini Atoll Bulletin of the Atomic Scientists History of the anti-nuclear movement International Day against Nuclear Tests Nuclear close calls Nuclear-Free Future Award Nuclear-free zone Nuclear power debate Nuclear power phase-out Nuclear weapons debate Peace activists Peace movement Peace camp Russell–Einstein Manifesto Smiling Sun
Nuclear technology portal Category

Фон