Дуглас Хейг, первый граф Хейг

«Дуглас Хейг» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Дуглас Хейг (значения) .

Фельдмаршал Досточтимый Эрл Хейг
Хейг в 1917 году
Рожденный	( 1861-06-19 ) 19 июня 1861 г. Шарлотт-сквер , Эдинбург, Шотландия
Умер	29 января 1928 г. ( 1928-01-29 ) (66 лет) Лондон , Англия
Верность	Великобритания
Услуга/ ветвь	Британская армия
Лет службы	1884–1920
Классифицировать	Фельдмаршал
Команды удержаны	Британский экспедиционный корпус (1915–19) Первая армия (1914–15) I корпус (1914 г.) Командование Олдершота (1912–14) Начальник Генерального штаба в Индии (1909–12). 17-й уланский полк (1901–03) 3-я кавалерийская бригада (1900 г.)
Битвы/войны	Махдистская война Вторая англо-бурская война Первая мировая война
Награды	Рыцарь Ордена Чертополоха Кавалер Большого креста ордена Бани Кавалер ордена «За заслуги» Кавалер Большого креста Королевского Викторианского ордена Кавалер Ордена Индийской Империи Упоминается в депешах Полный список

Фельдмаршал Дуглас Хейг, 1-й граф Хейг , KT , GCB , OM , GCVO , KCIE ( / h eɪ ɡ / ; 19 июня 1861 — 29 января 1928) — старший офицер британской армии . Во время Первой мировой войны он командовал Британским экспедиционным корпусом (BEF) на Западном фронте с конца 1915 года до конца войны.

Его военная карьера включала службу в военном министерстве , где он сыграл важную роль в создании Территориальных сил в 1908 году. В январе 1917 года ему было присвоено звание фельдмаршала, впоследствии возглавившего BEF во время последнего Стодневного наступления . Эта кампания в сочетании с Кильским мятежом , мятежом в Вильгельмсхафене , провозглашением республики 9 ноября 1918 года и гражданскими волнениями по всей Германии привели к перемирию 11 ноября 1918 года . Некоторые историки считают это одной из величайших побед, когда-либо достигнутых армией под руководством Великобритании.

Он приобрел положительную репутацию в первые послевоенные годы, поскольку его похороны стали днем ​​национального траура. Однако у него также были некоторые видные современные недоброжелатели, и, начиная с 1960-х годов, он подвергался широкой критике за свое руководство во время войны. Его прозвали «Мясник Хейг» за два миллиона потерь британцев под его командованием. Канадский военный музей комментирует: «Его эпические, но дорогостоящие наступления на Сомме (1916 г.) и Пасшендале (1917 г.) стали почти синонимом кровавой бойни и тщетности сражений Первой мировой войны». С 1980-х годов многие историки утверждали, что общественная ненависть к Хейгу не учитывала принятие новой тактики и технологий силами под его командованием, важную роль, которую сыграли британские войска в победе союзников в 1918 году, и что следствием этого были высокие потери. тактических и стратегических реалий того времени.

Ранний период жизни

23 года, 1885 год, в гусарском мундире.

Хейг родился в доме на Шарлотт-сквер в Эдинбурге. Его отец, Джон Ричард Хейг, алкоголик, был главой успешного семейного Haig & Haig завода по производству виски ; его доход составлял 10 000 фунтов стерлингов в год (1 160 000 фунтов стерлингов в 2018 году), что по тем временам было огромной суммой. Его мать, Рэйчел (дочь Хью Вейча из Стюартфилда), был из обедневшей дворянской семьи. Семейным домом был Haig House в Виндигейтс , Файф.

Образование Хейга началось в 1869 году в школе мистера Бейтсона в Сент-Эндрюсе . Позже в 1869 году он перешёл в Эдинбургскую университетскую школу , а затем в 1871 году в Оруэлл-хаус, подготовительную школу в Уорикшире . Затем он поступил в Клифтонский колледж . Оба родителя Хейга умерли, когда ему исполнилось восемнадцать.

После турне по Соединенным Штатам со своим братом Хейг изучал политическую экономию, древнюю историю и французскую литературу в колледже Брасеноз в Оксфорде , 1880–1883. Большую часть своего времени он посвящал общению (он был членом Буллингдонского клуба ) и конному спорту. Он был одним из лучших молодых наездников Оксфорда и членом университетской команды по поло . Будучи студентом, он был посвящен в масоны в Ложе Элгина в Левене, Файф , приняв первую и вторую степени масонства. В 1920 году граф Эглинтон призвал Хейга завершить свое масонское продвижение, и он вернулся в свою ложу, чтобы получить третью степень. служил Досточтимым Мастером ложи с 1925 по 1926 год. Он стал офицером Великой Ложи Шотландии .

Хотя он сдал выпускной экзамен в Оксфорде (требование для поступающих в университет в Сандхерсте), он не имел права на получение ученой степени, поскольку пропустил семестр по месту жительства из-за болезни, и если бы он остался дольше, он был бы старше возраста предел (23) для начала офицерской подготовки в Королевском военном колледже в Сандхерсте , куда он поступил в январе 1884 года. Поскольку он учился в университете, Хейг был значительно старше, чем большинство его одноклассников в Сандхерсте. Он был старшим младшим офицером, был награжден Мечом Энсона и потерял сознание первым в порядке заслуг. 7 февраля 1885 года он был назначен лейтенантом в 7 -й (Королевский) гусарский полк .

Мемориальная доска на месте рождения Эрла Хейга, Шарлотт-сквер, Эдинбург.

Карьера

Младший офицер

В начале своей военной карьеры Хейг играл в поло за Англию во время турне по США (август 1886 г.). Он оставался энтузиастом поло всю свою жизнь, занимая пост председателя Комитета по поло Херлингема с 1914 по 1922 год, президента Армейского комитета по поло и основателя Индийской ассоциации поло.

Хейг проходил заграничную службу в Индии полка . был назначен адъютантом (отправлен в ноябре 1886 г.), где в 1888 г. Он был своего рода приверженцем дисциплины, но произвел впечатление на начальство своими административными навыками и анализом учебных упражнений. ему было присвоено звание капитана . 23 января 1891 года

Хейг покинул Индию в ноябре 1892 года, чтобы подготовиться к вступительным экзаменам в Колледж персонала в Кемберли, который он сдал в июне 1893 года. Хотя он вошел в число 28 лучших (по количеству мест, присуждаемых на экзамене), ему не было присуждено место как он едва не провалил обязательную работу по математике. Он скрывал эту неудачу до конца своей жизни. а в 1910 году рекомендовал отказаться от обязательной работы по математике. Генерал-адъютант сэр Редверс Буллер отказался присудить Хейгу одно из четырех номинированных мест, сославшись на его дальтонизм , несмотря на то, что Хейгу перепроверил зрение немецкий окулист, и несмотря на восторженные отзывы. Было высказано предположение, что Буллер искал повод дать место пехотному офицеру.

Хейг ненадолго вернулся в Индию в качестве заместителя командира эскадрильи, которой он сам командовал в 1892 году, затем вернулся в Великобританию в качестве адъютанта сэра Кейта Фрейзера, генерального инспектора кавалерии. Фрейзер был одним из тех, кто лоббировал поступление Хейга в Колледж персонала, и в конце 1894 года он был наконец номинирован, что в то время было обычной практикой для многообещающих кандидатов. Ожидая занять свое место, он отправился в Германию, чтобы сообщить о тамошних кавалерийских маневрах, и служил штабным офицером у полковника Джона Френча на маневрах. Карьеры Френча и Хейга должны были быть переплетены в течение следующих двадцати пяти лет, и Хейг помог Френчу написать учебник кавалерийской подготовки, опубликованный в 1896 году.

Хейг поступил в Колледж персонала в Кемберли в 1896 году, где он, очевидно, не пользовался популярностью среди сверстников. Например, они выбрали Алленби мастером драг-охоты , несмотря на то, что Хейг был лучшим гонщиком. Хейг произвел впечатление на главного инструктора, подполковника GFR Хендерсона, и закончил курс, оставив его в 1897 году. Старомодная учебная программа Кэмберли особенно повлиял на Хейга, поскольку он был скорее поглотителем доктрины, чем оригинальным мыслителем. Хейга учили, что победа должна быть достигнута путем разгрома основной армии противника в бою, и что истощение («изнурительная битва») было всего лишь прелюдией к использованию резервов для решающей победы на поле боя; следы этой мысли можно увидеть в Лоосе и на Сомме. Большое внимание уделялось моральному духу и мобильности, а также кавалерийскому преследованию Мюрата после в Йенской кампании Наполеона 1806 году .

Махдистская война, 1898 г.

В начале января Хейг был выбран Эвелин Вуд (к тому времени генерал-адъютантом) в качестве одного из трех недавних выпускников штабного колледжа, приглашенных Китченером для участия в кампании во время махдистской войны в Судане . Возможно, его выбрали присматривать за Китченером, поскольку Вуд предложил ему написать ему конфиденциально. Хейгу не требовалось особого поощрения, чтобы (в частном порядке) критиковать свое начальство - он особенно критично относился к диктаторским привычкам Китченера. Войска Китченера были англо-египетскими, и Хейг должен был официально присоединиться к египетской армии , большинство офицеров которой были британцами. Планировалось, что он обучится и возьмет на себя командование египетской кавалерийской эскадрильей, но Китченер не хотел перестановок в командовании в связи с неизбежным боем. В отличие от многих британских офицеров, Хейг считал, что из египтян могут получиться хорошие солдаты, если их правильно обучать и руководить. Все еще не имея формальной должности, но сопровождая кавалерию, Хейг впервые принял участие в стычке к югу от Атбары (21 марта). В своем отчете Вуду о перестрелке Хейг отметил отсутствие британских пулеметов. Хотя позже его критиковали за неспособность оптимизировать использование пулеметов, Хейг совершил специальную поездку в Энфилд, чтобы изучить пистолет Максима , и на протяжении всей кампании комментировал его ценность.

Четыре дня спустя он был назначен штабным офицером кавалерийской бригады Бродвуда . Хейг отличился во втором бою, битве при Нухейле (6 апреля), где он руководил передислокацией эскадрилий для защиты тыла, а затем начал фланговую атаку. Он присутствовал в битве при Атбаре (8 апреля), после которой раскритиковал Китченера за то, что он начал лобовую атаку, не захватив дервишей с фланга. Во время последней акции Хейг рисковал своей жизнью, спасая раненого египетского солдата под огнем противника. акт, который побудил нескольких присутствовавших офицеров поверить, что Хейг должен получить Крест Виктории . После Атбары Китченер получил подкрепление, а Хейг получил собственную эскадрилью, которой он командовал в Омдурмане (в резерве во время битвы, а затем во время флангового марша в город). ему было присвоено звание . бревет-майора 15 ноября 1898 года

Вторая англо-бурская война, 1899–1902 гг.

Хейг вернулся в Соединенное Королевство в надежде получить должность в военном министерстве, но вместо этого был назначен (май 1899 г.) бригадным майором 1-й кавалерийской бригады в Олдершоте.

Недавно Хейг одолжил 2500 фунтов стерлингов (по официальному контракту с процентами на сумму 400 000 фунтов стерлингов в 2024 году) командиру бригады Джону Френчу, чтобы покрыть его убытки от спекуляций в горнодобывающей промышленности Южной Африки. Кредит позволил Френчу сохранить свои комиссионные. 26 июня 1899 года Хейгу было присвоено звание майора.

Вскоре Хейг был назначен заместителем помощника генерал-адъютанта (сентябрь 1899 г.). а затем помощник генерал-адъютанта (то есть главный офицер штаба) французских сил размером с бригаду, отправленных на англо-бурскую войну . Он принял участие в первом сражении французов, Эландслаагте (18 октября). Френчу и Хейгу было приказано покинуть Ледисмит Когда началась четырехмесячная осада, , чтобы возглавить новую кавалерийскую дивизию, прибывшую из Великобритании. Двое мужчин сбежали на последнем поезде, покинувшем Ледисмит (2 ноября 1899 г.), лежа, когда он проходил под огнем противника.

Хейг продолжал скептически относиться к важности артиллерии, основывая свое мнение на интервью с пленными противниками. После операции Френча в Колесберге по защите Капской колонии Фредерик Робертс , недавно прибывший в качестве главнокомандующего, назначил своего протеже полковника графа Эрролла , несмотря на протесты Френча, на должность помощника генерал-адъютанта кавалерийской дивизии вместе с Хейгом, который ему обещали должность (и местное звание подполковника) в качестве его заместителя. Кавалерия сыграла ведущую роль на этом этапе войны, включая освобождение Кимберли (15 февраля 1900 г.), которое представляло собой впечатляющую атаку британской кавалерии у Клип-Дрифт . Хейг на короткое время (21 февраля 1900 г.) получил командование 3-й кавалерийской бригадой, затем был переведен в AAG в кавалерийскую дивизию после того, как Эрролла перевели на другую работу. Дивизия Френча принимала участие во взятии Блумфонтейна (13 марта 1900 г.) и Претории (5 июня 1900 г.). Хейг в частном порядке раскритиковал Робертса и назвал его «глупым стариком».

После того, как Робертс выиграл обычную войну, Китченеру оставалось отвечать за борьбу с бурами, которые перешли к партизанской войне. Кавалерийская дивизия была расформирована (ноябрь 1900 г.), и Френч, а Хейг все еще был его начальником штаба, был назначен командующим общевойсковыми силами, охранявшими территорию Йоханнесбурга, а позже попытавшимися захватить лидера буров де Вета в районе Блумфонтейна. В январе 1901 года Хейгу была выделена колонна из 2500 человек в звании местного бригадного генерала, которая патрулировала Капскую колонию и преследовала коменданта Критцингера. В соответствии со стандартной политикой того времени, действия Хейга включали в себя поджоги ферм в рамках политики выжженной земли по приказу лорда Китченера, а также сборы бурских женщин и детей для помещения в концентрационные лагеря .

На протяжении всей войны сестра Хейга, Генриетта, лоббировала Эвелин Вуд, чтобы ее брат возглавил кавалерийский полк, когда война закончится. Френч, вероятно, не желая расставаться с ценным помощником, рекомендовал Герберта Лоуренса на вакантное командование 17-м уланским полком, но Робертс, теперь главнокомандующий еще в Британии, отклонил его решение и передал его Хейгу (май 1901 г.). Поскольку 17-й уланский полк в то время находился в Южной Африке, Хейг смог объединить это командование с командованием своей собственной колонны.

Когда война подходила к концу, Хейгу пришлось найти и сопроводить лидера буров Яна Кристиана Смэтса на мирные переговоры в Ференингинге. Хейг четыре раза упоминался в депешах за свою службу в Южной Африке (в том числе лордом Робертсом 31 марта 1900 г., и лордом Китченером 23 июня 1902 г. ) и назначен кавалером Ордена Бани (CB) в ноябре 1900 года. ему было присвоено основное звание подполковника . 17 июля 1901 года

После войны Хейг покинул Кейптаун с 540 офицерами и солдатами 17-го уланского полка СС « Немецкий» в конце сентября 1902 года. Полк должен был остаться в Южной Африке, но в конце концов вернулся домой раньше, чем планировалось, и прибыл в Саутгемптон в конце октября, когда был отправлен в Эдинбург . Хейг был назначен адъютантом короля Эдуарда VII в списке почестей Южной Африки за октябрь 1902 года в звании полковника.

Генеральный инспектор кавалерии, Индия

Хейг продолжал оставаться командиром 17-го уланского полка до 1903 года, дислоцированного в Эдинбурге. Затем он был назначен генеральным инспектором кавалерии Британской Индии . Он предпочел бы командовать кавалерийской бригадой в Олдершоте , где Френч теперь был командующим генералом , но сначала ему пришлось провести год на службе в гарнизоне в Эдинбурге, пока предыдущий президент не завершил свой срок.

Военная служба принесла Хейгу запоздалое, но быстрое продвижение по службе: будучи капитаном до относительно преклонного возраста тридцати семи лет, к 1904 году он стал самым молодым генерал-майором британской армии на тот момент. Он присутствовал на параде Равалпинди 1905 года в честь визита принца и принцессы Уэльских в Индию. В это время большая часть энергии самых высокопоставленных британских генералов была занята вопросом о том, следует ли по-прежнему обучать кавалерию атакам с мечом и копьем (точка зрения Френча и Хейга). Лорд Робертс, ныне главнокомандующий британской армией, предупредил Китченера (ныне главнокомандующего в Индии ) быть «очень твердым с Хейгом» в этом вопросе и написал, что Хейг был «умным и способным парнем». имевший большое влияние на сэра Джона Френча.

Брак и дети

Находясь в отпуске из Индии, Хейг женился на Дороти Мод Вивиан 11 июля 1905 года после бурных ухаживаний (она впервые заметила его, когда он играл в поло в Херлингеме двумя годами ранее). Она была дочерью Хасси Вивиан, 3-го барона Вивиана и Луизы Дафф.

У пары было четверо детей:

• Леди Александра Генриетта Луиза Хейг (9 марта 1907 – 1997); Впервые вышла замуж за контр-адмирала Кларенса Динсмора Ховард-Джонстона , от которого у нее было трое детей: Джеймс Ховард-Джонстон , Ксения и Питер. Во второй раз она вышла замуж в 1954 году за историка Хью Тревора-Ропера , который позже стал бароном Дакром из Глэнтона.
• Леди Виктория Дорис Рэйчел Хейг (7 ноября 1908–1993). Замужем за полковником Клодом Эндрю Монтегю Дугласом Скоттом 10 августа 1929 года, от которого у нее было двое детей (развелись в 1951 году).
• Джордж Александр Юджин Дуглас Хейг, 2-й граф Хейг (15 марта 1918 г. - 10 июля 2009 г.)
• Леди Ирен Вайолет Фрезия Джанет Огаста Хейг (7 октября 1919–2001); жена Гэвина Астора, 2-го барона Астора Хеверского

Хейг использовал свой отпуск в 1905 году, чтобы лоббировать работу в военном министерстве, но это предложение было отклонено О. Арнольдом-Форстером Х. военным министром как слишком явно полагающееся на королевское влияние.

Военное министерство

Англо-бурская война выявила отсутствие у Великобритании генерального штаба и современной резервной армии. В августе 1906 года Хейг был назначен директором военной подготовки военного министерства . Позже Холдейн писал, что Хейг обладал «первоклассным штабным умом» и «давал бесценные советы». Хотя оба позже утверждали, что реформы были направлены на подготовку Британии к континентальной войне, они создали небольшую профессиональную армию в рамках бюджета, призыв которой был политически невозможен.

Реформы реорганизовали ополчение, йоменов и добровольцев в новые Территориальные силы . Хейг был нетерпим к тому, что он считал старомодными мнениями, и не умел вести переговоры с незнакомцами. Хейг хотел иметь резерв в 900 000 человек, но Холдейн согласился на более реалистичные 300 000 человек. Навыки Хейга в управлении, организации обучения и инспекций были лучше использованы при создании экспедиционного корпуса численностью 120 000 человек в 1907 году. Будучи близким другом Холдейна, Хейг смог обеспечить высокий приоритет кавалерии, а не артиллерии, вопреки совету лорда Робертса. (сейчас пенсионер). Записи Хейга о том, как он руководил артиллерийскими учениями, не проявляют особого интереса к техническим вопросам.

В ноябре 1907 года Хейг был переведен на должность директора по кадровым обязанностям. Он требовал от командиров брать приписанных к ним штабных офицеров (а не выбирать своих по протекции) и назначал штабных офицеров в новую Территориальную армию. Он руководил публикацией «Правил полевой службы», который позже был очень полезен для расширения BEF, хотя в нем по-прежнему подчеркивалась важность кавалерийской атаки мечом и копьем. В это время он заканчивал отдельный труд «Кавалерийские этюды». и уделяя много времени кавалерийским упражнениям.

Начальник штаба, Индия

К 1909 году казалось вероятным, что надвигается англо-германская война, и Хейг не хотел соглашаться на назначение на пост начальника Генерального штаба в Индии . Он передал должность директора по штабным обязанностям своему верному последователю бригадному генералу Киггеллу, которому каждые две недели писал «советы». Хейг, посвященный в рыцари за работу в военном министерстве, получил звание генерал-лейтенанта . в ноябре 1910 года В Индии он надеялся создать индийский генеральный штаб и организовать отправку британской индийской армии на будущую европейскую войну. На последнее наложил вето вице-король лорд Хардиндж . Индийский корпус будет служить на Западном фронте в начале конфликта, а индийские войска использовались сравнительно небольшими формированиями на Ближнем Востоке.

Олдершот

Хейг покинул Индию в декабре 1911 года и в марте 1912 года был назначен генеральным офицером, командующим командованием Олдершота (1-я и 2-я дивизии и 1-я кавалерийская бригада).

В армейских маневрах 1912 года он потерпел решительное поражение от сэра Джеймса Грирсона, несмотря на то, что шансы были в его пользу из-за превосходного использования Грирсоном воздушной разведки. За ужином после этого Хейг отказался от подготовленного текста, и хотя он написал, что его замечания были «хорошо приняты», Джон Чартерис записал, что они были «неразборчивы и невыносимо скучны» и что приезжие высокопоставленные лица заснули. Если отбросить плохие навыки публичных выступлений Хейга, считалось, что маневры показали эффективность реформированной армии.

Первая мировая война

1914

Начало войны

Карта Западного фронта 1914 года.

Во время мятежа Каррага (март 1914 г.) Хейг призвал к осторожности своего начальника штаба Джона Гофа , чей брат Хьюберт Гоф угрожал уйти в отставку, а не принуждать ольстерцев к созданию полунезависимой Ирландии. Хейг подчеркнул, что обязанностью армии является сохранение мира. Сэр Джон Френч был вынужден уйти в отставку с поста CIGS после того, как дал письменное обещание, что офицерам не придется принуждать Ольстер; использовать себя в качестве политического инструмента Хейг уважал принципиальную позицию Хьюберта Гофа, но чувствовал, что Френч позволил Его Святейшеству Асквиту .

После начала войны в августе 1914 года Хейг помог организовать Британский экспедиционный корпус (BEF) под командованием фельдмаршала сэра Джона Френча. Как и планировалось, командование Хейга в Олдершоте было сформировано в I корпус . В письме Холдейну (4 августа) Хейг предсказал, что война продлится месяцы, если не годы; Хейг хотел, чтобы Холдейн отложил отправку BEF во Францию ​​до тех пор, пока Территориальная армия не будет мобилизована и включена в состав. Хейг присутствовал на Военном совете (5 августа), на котором было решено, что мобилизация вперед во Франции в Мобеже недалеко от бельгийской границы слишком опасна, поскольку британская мобилизация отставала на три дня от мобилизации во Франции и Германии. Других планов на случай непредвиденных обстоятельств не было — Хейг и Китченер предположили, что BEF будет лучше подготовлен к контратаке в Амьене . Сэр Джон Френч предложил высадиться в Антверпене наложил вето, , на что Уинстон Черчилль поскольку Королевский флот не мог гарантировать безопасный проход. Критический биограф пишет, что Хейг был «более прозорливым, чем многие его коллеги».

В своих широко раскритикованных мемуарах 1914 года Френч утверждал, что Хейг хотел отложить отправку BEF, что может быть отчасти правдой, учитывая то, что Хейг написал Холдейну. Хейг был настолько рассержен этим утверждением, что попросил секретаря кабинета министров Мориса Хэнки исправить «неточности» Френча. Однако Хейг также переписал свой дневник этого периода, возможно, чтобы показать себя в лучшем свете, а француза - в плохом. Оригинальный рукописный дневник не сохранился, но нет никаких убедительных доказательств того, что он был уничтожен, и столь же вероятно, что дошедшая до нас машинописная версия была подготовлена ​​​​под диктовку или заметок, ныне утерянных. В записях Хэнки о встрече говорится, что Хейг предлагал отложить или отправить меньшие силы, но был готов послать силы, если Франции грозит поражение или если Франция захочет их (что она и сделала). Хейг предсказал, что война продлится несколько лет и что потребуется армия в миллион человек, обученная офицерами и сержантами, выведенными из BEF.

Хейг был назначен адъютантом короля Георга V в феврале 1914 года. Во время королевской инспекции Олдершота (11 августа) Хейг сказал королю, что у него «серьезные сомнения» в характере и военных знаниях Френча. Позже он утверждал, что эти сомнения возникли еще во время англо-бурской войны, но, похоже, в этом был элемент более позднего приукрашивания; Хейг на самом деле хвалил Френча во время англо-бурской войны и приветствовал его назначение на пост CIGS в 1911 году.

От Монса до Марны

Хейг с генерал-майором К.С. Монро (командующим 2-й дивизией ), бригадным генералом Дж. Э. Гофом (начальником штаба Хейга) и генерал-майором сэром Эдвардом Персевалем (командующим артиллерией 2-й дивизии) на улице во Франции, 1914 год.

Хейг перебрался в Гавр. BEF высадился во Франции 14 августа и двинулся в Бельгию. Хейга раздражал сэр Джон Френч, который игнорировал сообщения разведки о немецких войсках, направляющихся на запад из Брюсселя, угрожая окружением со стороны британских левых сил. Хотя 23 августа 2-й корпус отбил атаку немцев у Монса, BEF был вынужден отступить.

Отступление I и II корпусов пришлось проводить раздельно из-за Мормального леса . Два корпуса должны были встретиться у Ле-Като, но I корпус под командованием Хейга был остановлен у Ландреси , оставив между ними большой разрыв. Реакция Хейга на стычку его корпуса с немецкими войсками у Ландреси (во время которой Хейг вывел свой штаб на улицу с револьверами наготове, обещая «дорого продать свою жизнь») заставила его послать преувеличенный отчет Френчу, что вызвало у Френча панику. . На следующий день, 26 августа, Горация Смит-Дорриена вступил 2-й корпус в бой с противником в битве при Ле-Като , которая не получила поддержки со стороны Хейга. Это сражение замедлило продвижение немцев. Однако критик-биограф пишет, что слишком много внимания уделяется «моменту паники» в Ландреси и что отступление на 200 миль (320 км) в течение 13 дней является данью уважения «устойчивому и компетентному лидерство» Хейга и Смит-Дорриена.

25 августа французский командующий Жозеф Жоффр приказал своим войскам отступить к Марне , что вынудило BEF отступить дальше. Хейга раздражало своеволие французов, захвативших дороги, которые они обещали использовать британцам, и отказавшихся пообещать прикрыть правый фланг британцев. В частном порядке он жаловался на ненадежность французов и недостаточную боевую компетентность, и эту жалобу он будет поддерживать в течение следующих четырех лет. Он написал своей жене, что хотел бы, чтобы британцы действовали независимо от Антверпена, - предложение, которое он отверг как «безрассудное», когда сэр Джон Френч сделал его на Военном совете 4 августа.

Отступление заставило сэра Джона Френча усомниться в компетентности своих союзников и привело к его решению вывести BEF к югу от Сены . 1 сентября лорд Китченер вмешался, посетив Френча и приказав ему снова вступить в бой и координировать свои действия с силами Жоффра. Битва за Париж началась 5 сентября и стала известна как первая битва на Марне . Хейг хотел дать своему корпусу отдых, но был рад возобновить наступление, когда ему было приказано. Он нападал на своих подчиненных, когда считал, что им не хватает «боевого духа». Хотя сэр Джон Френч хвалил Хейга за руководство своим корпусом, Хейг в частном порядке презирал чрезмерную самоуверенность Френча до Монса и чрезмерную осторожность после него.

Первая битва при Ипре

15 октября, после двух недель трений между британскими и французскими генералами, I корпус Хейга был переброшен в Ипр во Фландрии в рамках « Гонки к морю ». Полагая, что северный фланг Германии слаб, Хейгу было приказано двинуться на Гент , Брюгге и Куртре в западной Бельгии, но новый начальник немецкого штаба Фалькенхайн пытался сделать обратное и свернуть северный фланг союзников. I корпус сломя голову двинулся на запад свежими немецкими силами, что привело к Первой битве при Ипре . Немецкие войска, оснащенные 250 тяжелыми орудиями (большое количество для этого этапа войны), превосходили I корпус в два раза и были близки к успеху. чтобы подбодрить своих людей, которые отступали вокруг Гелувельта, хотя город только что был отбит батальоном Вустеров В какой-то момент Хейг сел на лошадь , . В этой битве Хейг укрепил свою репутацию, и в последующие годы Ипр оставался символическим местом. На Хейга также повлиял тот факт, что немцы прекратили наступление, когда были на грани успеха, и он пришел к выводу, что атаки необходимо продолжать до тех пор, пока есть хоть какой-то шанс на успех.

После двух недель интенсивных боев к 12 ноября численность I корпуса сократилась с 18 000 человек до чуть менее 3 000 бойцов. После шести дней споров между британскими и французскими генералами I корпус был заменен французскими войсками; Хейг очень подозрительно относился к профранцузским симпатиям Генри Вильсона. Френч, которому врач посоветовал облегчить нагрузку на сердце, рекомендовал Хейгу немедленно повысить его до генерала. Хейг отправился в Лондон от имени Френча, чтобы проконсультироваться с Китченером по поводу плана расширения BEF и реорганизации его в две армии.

В тот момент считалось, что война закончится, как только немцы потерпят поражение от русских под Лодзью, а трудности наступления на Западном фронте еще не были оценены по достоинству. В неудавшейся атаке II корпуса Смита-Дорриена на Мессин-Витшаете (14–15 декабря) возложили вину на плохую работу штаба, а 18 декабря Хейг встретился с Френчем, который сказал, что хочет уволить начальника штаба BEF Мюррея, чей его результаты были неудовлетворительными на протяжении всей кампании и продвижения его заместителя Генри Уилсона. Хейг подумал, что Вильсон «не обладает военными знаниями», и рекомендовал генерал-квартирмейстера «Вулли» Робертсона . Такого же мнения придерживался и лорд Китченер, поэтому Робертсон получил повышение. Хейг получил звание генерала . 16 ноября 1914 года

1915

Весенние наступления

Френч, Жоффр и Хейг (слева направо) посещают линию фронта в 1915 году. Генри Уилсон — второй справа.

Как и Френч, Хейг хотел продвинуться вдоль побережья Северного моря до Остенде и Зебрюгге, но Жоффр не хотел, чтобы британцы действовали столь независимо. Германия недавно направила на Восточный фронт восемь пехотных дивизий, поэтому Френч и Жоффр согласились, что французское наступление в Артуа и Шампани должно сопровождаться британским наступлением на Нев-Шапель, которое будет проводить Хейг. В Нев-Шапель Хейг хотел провести быструю бомбардировку, а его подчиненный Генри Роулинсон — более длительную и методичную. Нехватка снарядов означала, что бомбардировка могла продолжаться только тридцать пять минут, но небольшой фронт атаки обеспечил концентрацию для успеха.

Хейг очень интересовался потенциалом самолетов и встретился с майором Тренчардом из Королевского летного корпуса, чтобы организовать фотографическую воздушную разведку, и была получена карта немецких линий; самолеты также использовались для корректировки артиллерии. Четыре дивизии атаковали в битве при Нев-Шапель 10 марта и прорвались на 1600 ярдов (1500 м), но в последующие дни прогресса добиться не удалось, поскольку немцы ввели подкрепление. Потери составили около 12 000 с каждой стороны. Роулинсон хотел прекратить наступление после первого дня, и Хейг считал, что резервы следовало ввести быстрее. По предложению Роулинсона Хейг был близок к увольнению генерал-майора Джоуи Дэвиса, пока не выяснилось, что Дэвис выполнил приказы Роулинсона; Хейг сделал Роулинсону выговор, но счел его слишком ценным, чтобы его увольнять. Возможно, из-за этого Роулинсон впоследствии не захотел противостоять Хейгу.

Пока немцы атаковали Смит-Дорриен во второй битве при Ипре (апрель), французы планировали новые наступления у Вими и Хейга у Оберс-Ридж (9 мая). Британская сторона считала, что уроки Нев-Шапель были усвоены: резервы были готовы к использованию, а минометы были готовы поддержать атакующих, вышедших за пределы артиллерийского прикрытия, - и что на этот раз успех будет полным, а не частичным. Атака была менее успешной, чем Нев-Шапель, поскольку бомбардировка велась на более широком фронте и против более сильной обороны; Хейг по-прежнему был сосредоточен на одержании решающей победы путем захвата ключевых позиций, а не на накоплении огневой мощи для нанесения максимального ущерба. Атаки (в Фестюберте, 15–25 мая) в качестве отвлекающего маневра позволили продвинуться на 1100 ярдов (1000 м) на фронте в 4400 ярдов (4000 м), при этом потери британцев составили 16 000 человек, а немцы - около 6600 человек. Сэр Джон Френч был удовлетворен тем, что атаки ослабили давление на французов по их просьбе, но Хейг чувствовал, что немецкие резервы истощаются, что приближает победу.

Отсутствие снарядов в этих наступлениях , наряду с отставкой адмирала Фишера из-за неудавшейся Дарданелльской кампании , стало причиной падения либерального правительства (19 мая). Хейг не одобрял нападки прессы Нортклиффа на Китченера, которого он считал мощным военным голосом против безрассудства гражданских лиц, таких как Черчилль (несмотря на то, что Китченер был противником сильного Генерального штаба, который хотел видеть Хейг). Френч передавал информацию о нехватке снарядов Чарльзу а-Корту Репингтону из «Таймс» , которого Хейг ненавидел и который он сравнивал с «общением со шлюхой». Френч также общался с лидерами консерваторов и с Дэвидом Ллойд Джорджем, который стал министром боеприпасов в новом коалиционном правительстве.

Клайв Виграм (один из пресс-секретарей короля) попросил Хейга сгладить отношения между Френчем и Китченером. По предложению Робертсона Хейг принял Китченера в своей штаб-квартире (несмотря на попытку Френча заблокировать встречу), где они поделились своими опасениями по поводу Френча. Двое мужчин снова встретились в Лондоне (14 июля), когда Хейг получал свой GCB (награжденный по рекомендации Френча после Нев-Шапель) от короля, который также жаловался ему на французский язык. За обедом с королем и Китченером Хейг заметил, что лучшее время для разграбления французов было бы после отступления к Марне; было решено, что мужчины будут переписываться конфиденциально.

Хейг долгое время считал французов мелочными, ревнивыми, неуравновешенными, слишком быстро вмешивающимися в партийную политику и легко манипулируемыми Генри Вильсоном. Хейга все больше раздражали изменения приказов Френча и резкие изменения настроений относительно продолжительности войны, которая, как теперь ожидали, продлится до 1916 года. Хейг все еще думал, что Германия может развалиться к ноябрю, хотя в то же время он отправлял докладную записку в военное министерство, в которой рекомендовал, чтобы BEF, насчитывающая теперь 25 дивизий, была оснащена максимальным количеством тяжелых орудий, готовых к огромному решающему сражению. В 1916 году насчитывалось 36 дивизий.

Лоос

Дополнительная информация: Битва при Лоосе.

Война шла не очень хорошо – помимо неудачи на мысе Геллес (высадка 25 апреля), Болгария присоединилась к Центральным державам ( Сербия вскоре была захвачена). Атаки союзников на западе были необходимы, чтобы ослабить давление на русских, которых выбрасывали из Польши. Первоначальный план состоял в том, чтобы атаковать в июле. По настоянию Жоффра наступление планировалось рядом с 10-й французской армией у Лооса.

Хейг проинспектировал район Лооса (24 июня) и выразил недовольство местностью. Френч и Хейг предпочли бы возобновить атаку у Оберс-Ридж. Фош отговорил Френча , который считал, что только британская атака на Лоос сможет привлечь достаточно немецких резервов, чтобы позволить французам захватить Вими-Ридж. Френч написал Жоффру, что готов согласиться с этими планами ради англо-французского сотрудничества, но затем снова написал Жоффру, предлагая артиллерийский обстрел с лишь ограниченными атаками британской пехоты. Китченер с сочувствием выслушал предложение Жоффра о том, что в будущем Жоффр должен определить размер, даты и цели британских наступлений, хотя на данный момент он согласился только с атакой на Лоос. Непонятно, почему именно Китченер, а затем Хейг согласились подчиниться желанию Жоффра – возможно, из-за катастрофического положения русских, но вполне возможно, что обещание о возможности применения отравляющего газа могло убедить Хейга. Затем французы отложили атаку, выбрав новый район для атаки в Шампани, и организовали дополнительный обстрел Вими, в обоих случаях по тем самым причинам – удерживаемые немцами деревни и другие препятствия – против которых возражали британские генералы.

В наличии было всего 850 орудий, слишком мало для сосредоточенной бомбардировки фронта, гораздо более широкого, чем у Нев-Шапель. Также возник спор по поводу размещения резерва (включая неопытные дивизии Новой армии ), который Хейг хотел разместить ближе к линии фронта. Хейг убедил себя, что решающая победа возможна, и, возможно, Френч хотел сохранить контроль над резервом, чтобы не дать им напрасно броситься в бой. Френч тщетно пытался запретить Хейгу обсуждать свои планы с Китченером (на том основании, что Китченер может передать их политикам). Битва началась (25 сентября) после того, как Хейг приказал выпустить газообразный хлор .

Атака на редут Гогенцоллернов на севере провалилась, но прорвала первую линию немцев в центре. Резервы устали после ночных маршей и должны были тайно добраться до фронта и были доступны только в 14:00, но на второй день были безуспешно брошены в бой.

Хейг заменяет Френча

Хейг написал Китченеру подробное письмо, в котором заявил о «полном» успехе в первый день и пожаловался, что резервы не были размещены так близко к линии фронта, как было согласовано, и что Френч не освободил их от контроля, когда об этом просили. Хейг подкрепил свою позицию сообщениями о том, что пленные вражеские офицеры были удивлены неспособностью британцев использовать атаку, а также жалобами на затягивание правительством введения воинской повинности и участия войск в таких интермедиях, как Салоники и залив Сувла.

Провал Лооса обсуждался в британской прессе. Китченер потребовал отчета, и лорда Холдейна отправили во Францию ​​для интервью с Френчем и Хейгом. Френч, в свою очередь, потребовал от Хейга отчета, в частности о его заявлении о проникновении через немецкие позиции. Лорд Стэмфордхэм , королевский секретарь, позвонил Робертсону, чтобы узнать его мнение о Френче, и Робертсон посовещался с Хейгом, который добивался назначения Робертсона начальником Имперского генерального штаба, прежде чем высказать свое мнение. Король также обсудил этот вопрос с Хейгом за ужином во время визита на фронт (24 октября). Хейг снова сказал ему, что Френч должен был быть уволен в августе 1914 года. Четыре дня спустя король во время проверки войск был ранен, когда его бросила одна из лошадей Хейга, и его пришлось эвакуировать в Англию на носилках, что смутило Хейга. Приказ Френча об освобождении резервов был опубликован в «Таймс» (2 ноября) со статьей Репингтона, обвиняющей Хейга. Хейг потребовал исправления «неточностей» Френча, после чего Френч приказал Хейгу прекратить всю переписку по этому поводу. Хейг встретился с премьер-министром Его Высочеством Асквитом 23 ноября и Бонар Лоу (лидер консерваторов) на следующий день. Ходили слухи, что Френч будет уволен. Дело было отложено, поскольку Китченер был в командировке по Средиземноморью, а Френч лежал в постели. Китченер вернулся в Лондон (3 декабря) и на встрече с Хейгом в тот день сказал ему, что он должен рекомендовать Асквиту, чтобы Хейг заменил Френча.

О назначении Хейга главнокомандующим BEF было объявлено 10 декабря, и почти одновременно Робертсон стал начальником Имперского генерального штаба в Лондоне. Хейг и Робертсон надеялись, что это станет началом нового, более профессионального управления войной. Монро был назначен в Первую армию ГОК вместо Хейга, а не Роулинсона, которого предпочел бы Хейг, и по соображениям старшинства Хейг был вынужден принять безвольного Ланселота Киггелла , а не Батлера в качестве начальника штаба BEF вместо Робертсона. Хейг и Френч, который выглядел больным, провели заключительную встречу (18 декабря, за день до официальной смены командования), на которой Хейг согласился, что Черчиллю, недавно вышедшему из кабинета министров и наложившему вето на командование бригадой, следует предоставить командование батальоном.

1916

Прелюдия к Сомме

Хейг, король Георг V и генерал Генри Роулинсон в Керрье, 1916 год.

Впервые (2 января) Хейг посетил церковную службу вместе с Джорджем Дунканом, который должен был иметь на него большое влияние. Хейг считал себя слугой Божьим и очень хотел, чтобы туда были посланы священнослужители, чьи проповеди напоминали бы людям, что павшие на войне были мучениками за правое дело.

Робертсон и Китченер хотели сконцентрироваться на Западном фронте, в отличие от многих членов кабинета министров, которые предпочитали Салоники или Месопотамию. Хейг и Робертсон знали, что Британии придется взять на себя большую часть наступательного бремени, поскольку во Франции начинали иссякать люди, но думали, что немцы могут отступить на западе, чтобы они могли сосредоточиться на победе над русскими. Хейг считал, что немцы уже достаточно «изношены», что решающая победа возможна в 1916 году, и призвал Робертсона набрать больше кавалерии. Хейг предпочитал восстановить контроль над бельгийским побережьем, атаковав Фландрию, передать побережье и военно-морские базы в Брюгге, Зебрюгге и Остенде в руки союзников, где немцы понесли бы большие потери, если бы не захотели отступать.

Ллойд Джордж посетил Хейга в штаб-квартире, а затем написал Хейгу, чтобы сказать, что он был впечатлен его «хваткой» и «тренированной мыслью великого солдата». Последующие отношения между двумя мужчинами не были столь сердечными. Хейг считал Ллойда Джорджа «хитрым и ненадежным». Хейг думал, что немецкие войска, о которых сообщалось возле Вердена, были уловкой перед нападением на британцев, но Верденское наступление началось 21 февраля. В марте 1916 года штаб был переведен из Сен-Омера в Монтрей, Па-де-Кале . Для своей резиденции Хейг завладел домом Борепера в нескольких километрах отсюда.

Статуя фельдмаршала Хейга, стоящая возле театра в Монтрей-сюр-Мер.

Хейг решил, что Верден достаточно «измотал» немцев и что решительная победа возможна сразу. Кабинет министров был менее оптимистичен; Китченер предпочел бы более мелкие, чисто истощающие атаки, но встал на сторону Робертсона, заявив кабинету министров, что наступление на Сомме должно продолжаться. Хейг присутствовал на заседании кабинета министров в Лондоне (15 апреля), где политиков больше беспокоил политический кризис, связанный с введением воинской повинности.

Меморандум Хейга генерал-адъютанту генерал-лейтенанту сэру Невилу Макреди с вопросом о возможных датах начала наступления на Сомму, 22 мая 1916 г.

Французы уже настаивали на англо-французской атаке на Сомму, где соседствовали британские и французские войска, чтобы ослабить давление на французскую армию под Верденом, хотя французский компонент атаки постепенно сокращался по мере того, как подкрепления направлялись в Верден. Хейг хотел отложить это до 15 августа, чтобы иметь возможность провести дополнительную подготовку и увеличить количество артиллерии. Когда ему сообщили об этом, Жоффр крикнул Хейгу, что «французская армия прекратит свое существование» и ее нужно успокоить «обильными дозами бренди 1840 года». Британцы отказались согласиться на требования Франции о совместном англо-французском наступлении с Салоникского плацдарма. В конце концов, возможно, под влиянием сообщений о беспорядках французских войск под Верденом, Хейг согласился атаковать 29 июня (позже отложенный до 1 июля). Позже выяснилось, что Петен в Вердене предупреждал французское правительство, что «игра окончена», если британцы не нападут.

Правительство было обеспокоено объемом судоходных помещений, используемых под фураж, и хотело сократить количество кавалерийских дивизий. Хейг выступил против этого, полагая, что кавалерия все равно понадобится для реализации неминуемой победы. Большая часть фуража предназначалась для лошадей, ослов и мулов, которых BEF использовал для перевозки припасов и тяжелого оборудования. Обсуждая этот вопрос с королем, Хейг сообщил ему, что Германия рухнет к концу 1916 года. Этот раунд планирования завершился резким обменом письмами с кабинетом министров. Хейг упрекнул их во вмешательстве в военные дела и заявил, что «я несу ответственность за эффективность армий во Франции». Ллойд Джордж счел письмо Хейга «совершенно наглым» и что правительство «имело право расследовать любой вопрос, связанный с войной, по своему усмотрению».

Носильщики с носилками восстанавливают раненых во время битвы при Тьепвальском хребте , сентябрь 1916 года. Фото Эрнеста Брукса .

С 1 июля по 18 ноября 1916 года Хейг руководил британской частью битвы на Сомме . Хотя при первоначальном обстреле 1 июля было использовано слишком много шрапнели, Хейг не был полностью виноват в этом - еще в январе 1915 года Хейг был впечатлен доказательствами эффективности фугасных снарядов и потребовал их как можно больше. от ван Донопа (начальника артиллерийского управления Великобритании).

1917

Портрет Хейга в генеральном штабе, Франция, работа сэра Уильяма Орпена , май 1917 года.

1 января 1917 года Хейг получил звание фельдмаршала . Король Георг V написал ему рукописную записку, заканчивавшуюся словами: «Надеюсь, вы воспримете это как новогодний подарок от меня и страны». Ллойд Джордж, ставший премьер-министром в декабре 1916 года, привел Хейга и Робертсона в ярость, поставив BEF под командование нового французского главнокомандующего Робера Нивеля . Провал наступления Нивеля в апреле 1917 года (которое Хейг должен был поддержать британским наступлением на Аррас) и последующий французский мятеж и политический кризис дискредитировали планы Ллойд Джорджа об англо-французском сотрудничестве. Во второй половине 1917 года Хейг провел наступление при Пасшендале (Третья битва при Ипре). Хейг надеялся освободить побережье Бельгии в Северном море, с которого действовали немецкие подводные лодки, при условии, что будет помощь со стороны французов, поддержка со стороны Великобритании и если Россия продолжит участвовать в войне.

Адмиралтейство во главе с Джоном Джеллико считало, что угроза подводных лодок может поставить под угрозу способность Великобритании продолжать боевые действия. Другая цель заключалась в том, чтобы направить немецкие ресурсы в бельгийскую Фландрию, подальше от сектора Эна во Франции, где французский мятеж был самым сильным, чтобы дать французской армии время на восстановление. Хейг был обеспокоен тем, что русская революция приведет к тому, что Россия и Германия заключят мир и образуют союз. Если бы это произошло, немецкие войска, расположенные на Восточном фронте, были бы переброшены на запад к концу 1917 или началу 1918 года, что значительно затруднило бы решительную победу.

Третья битва при Ипре нанесла британцам гораздо меньшие потери, чем битва на Сомме и существенный успех оккупации хребтов вокруг Ипра, первого этапа наступательной стратегии, и нанесла сопоставимые потери немцам, которые были гораздо менее боеспособны. восполнения потерь и что способствовало их поражению в 1918 г.

Камбре

К концу 1917 года Ллойд Джордж почувствовал себя способным утвердить власть над генералами и в конце года смог уволить первого морского лорда адмирала Джеллико. Несмотря на возражения Хейга и Робертсона, был создан межсоюзный Высший военный совет. Когда совет был открыт (11 ноября), Ллойд Джордж объяснил успех центральных держав единством и высмеял недавние «победы» союзников, заявив, что ему хотелось бы, чтобы «не было необходимости выигрывать так много из них». Его речь разозлила нескольких ведущих политиков, и Дерби заверил Хейга в своей поддержке. Хейг и Петен возражали против общего командования, утверждая, что коалиции работают лучше, когда доминирует одна держава, чего уже не было теперь, когда британская военная мощь возросла по сравнению с военной мощью Франции. Желание Ллойда Джорджа послать британские войска в Италию осуществилось после поражения Италии при Капоретто в ноябре. Хейг знал, что в BEF и дома не хватает живой силы, и написал Робертсону, что наступление в Камбре остановит поток подкреплений в Италию; Робертсон задержал отправку двух дивизий.

Планы атаки III корпуса на Камбре были предложены еще в мае. Хейг сообщил военному министерству (5 июня), что «события доказали полезность танков». План заключался в том, чтобы заманить немецкие войска в ловушку между рекой Сензе и Норным каналом, а кавалерией захватить переправы через канал Сен-Квентин, а затем продвинуться на северо-восток. Целью первого дня была возвышенность вокруг Бурлонского леса, а Хейг должен был оценить прогресс через 48 часов.

Третья армия атаковала Камбре рано утром 20 ноября, используя 1000 орудий (используя прогнозируемый внезапный заградительный огонь, а не предварительную бомбардировку) и девять танковых батальонов. В первый день британцы прорвались на 5 миль (8,0 км) на фронте длиной 6 миль (9,7 км), потеряв всего 4000 человек, что было ограничено взорванными мостами и короткостью ноябрьского дня. 51-я (Хайлендская) дивизия задержалась у деревни Флескьер, которая пала на следующий день. Начальник разведки Хейга бригадный генерал Чартерис сообщил ему, что немцы не смогут предоставить подкрепления в течение 48 часов, а Джеймс Маршалл-Корнуолл, в то время младший офицер разведки, а позже восхищённый биограф Хейга, утверждал, что Чартерис отказался сообщить о свежих немецких дивизиях. показано на карте ситуации, поскольку он не хотел ослаблять решимость Хейга.

Хейг посетил поле боя (21 ноября), наблюдая за боем в Бурлонском лесу в бинокль. Он считал атаки «слабыми и нескоординированными» и был разочарован отсутствием контроля со стороны командиров корпусов и дивизий, а столкнувшись с 1-й кавалерийской дивизией, которой было приказано отступить, устоял перед искушением отменить приказ. Около 9 часов вечера он решил продолжить атаку на Бурлонский лес, решение, которое подверглось большой критике, но имело в то время хороший военный смысл и было поддержано Бингом, хотя политическая необходимость в явной победе могла быть фактором. Наступление продолжалось, но с уменьшающейся отдачей. 23 ноября Бурлонский лес пал, но немецкие контратаки начались. Хейг прибыл на совещание по планированию Третьей армии (26 ноября) и приказал продолжить атаку на следующий день, но затем был вынужден подчиниться Бингу, решив перейти к обороне. Хейг жаловался, что отсутствие дополнительных подразделений помешало прорыву, и один биограф назвал эту точку зрения «самообманом в чистом виде».

Некоторые успехи были возвращены после 30 ноября, когда немцы предприняли свое первое с 1914 года контрнаступление против британцев, используя новую штурмовых групп тактику . Разведке Ставки не удалось собрать воедино предупреждения. К 3 декабря британские потери превысили 40 000 человек, немецкие потери несколько меньше. Один биограф утверждает, что первоначальный успех в Камбре помог спасти Хейгу работу, но другая точка зрения состоит в том, что окончательное разочарование нанесло больший ущерб политическому авторитету Хейга, чем Пашендале. Ллойд Джордж был особенно рассержен позорным поражением в Камбре, но поддержка Хейга в армии, общественности и многих политиках сделала его увольнение невозможным; План «повысить» Хейга до синекуры в качестве генералиссимуса британских войск был провален, когда лорд Дерби пригрозил отставкой.

На просьбу сделать заявление в Палате общин Хейг объяснил успех Германии «одной и только одной причиной... отсутствием подготовки со стороны младших офицеров, унтер-офицеров и солдат», вердикт, поддержанный следственной комиссией, которая По наущению Дерби приказал Хейг, хотя в ходе расследования также критиковались «высшие командиры» за неспособность обеспечить соблюдение оборонительной доктрины. В более позднем отчете Робертсону Хейг признал вину, заявив, что войска устали в результате нападения на Бурлонский лес. Хотя Хейг защищал Чартерис, он был обязан уволить его. Робертсон прибыл в штаб-квартиру Хейга с приказом (подписанным Дерби) о его увольнении на случай, если Хейг откажется сделать то, что его попросили. Распространенной критикой является то, что Хейг принимал разведданные только от Чартариса (который сказал ему то, что он хотел услышать) и не сверял их с другими разведданными.

1918

Дополнительная информация: Роль Дугласа Хейга в 1918 году.

Политические маневры

За обедом на Даунинг-стрит, 10 с Дерби и Ллойд Джорджем в январе Хейг предсказал, что война закончится в течение года из-за «внутреннего состояния Германии». Хейг покинул военный кабинет с впечатлением, что, по его мнению, немцы предпримут небольшие атаки такого масштаба, как Камбре. Хейг рекомендовал британцам привлечь немецкие резервы, возобновив наступление в районе Ипра, что не встретило политического одобрения. К этому моменту наступление Хейга в 1917 году подверглось критике в прессе и в парламенте, где Дж. К. Веджвуд открыто потребовал смены командования. Чистка штаба Хейга продолжилась: Максвелл (генерал-квартирмейстер) и генерал-лейтенант Ланселот Киггелл были отстранены от должности начальника штаба BEF.

В январе министр кабинета министров Ян Кристиан Смэтс и секретарь кабинета министров Морис Хэнки были отправлены во Францию, чтобы тайно выяснить, готов ли кто-либо из командующих армией заменить Хейга – ни один из них не захотел. На Высшем военном совете в Версале Хейг и Петен жаловались на нехватку войск, но политический авторитет Хейга был настолько низким, что Хэнки написал, что они «выставили себя дураками». Было решено создать Генеральный резерв союзников под руководством Фоша с Генри Вильсоном в качестве его заместителя; Хейг не хотел передавать дивизии и выступал против общего командования, утверждая, что для него было бы «неконституционно» подчиняться приказам иностранного генерала и что у него нет лишних резервов. Милнер счел позицию Хейга «безнадежно глупой».

Ллойд Джордж предложил ограничить полномочия CIGS до его полномочий, существовавших до 1915 года (т.е. подчиняться государственному секретарю по вопросам войны, а не непосредственно кабинету министров), и чтобы британский военный представитель в Высшем военном совете в Версале был заместителем CIGS и членом Совета армии (т.е. уполномочен отдавать приказы Хейгу). Он предложил Робертсону выбор: остаться в CIGS с ограниченными полномочиями или согласиться на понижение в должности до заместителя CIGS в Версале. Дерби вызвал Хейга в Лондон, ожидая, что он поддержит его в поддержке Робертсона. На частной встрече с Ллойд Джорджем Хейг согласился с позицией Робертсона о том, что CIGS должен сам быть делегатом в Версале или же что делегат Версаля должен быть четко подчинен CIGS для сохранения единства командования. Однако он признал, что в конечном итоге решение должен принять военный кабинет, и, по словам Ллойд Джорджа, «не стал бороться за Робертсона» и убедил Дерби не уходить в отставку. Хейг считал Робертсона эгоистичным, грубым, помешанным на власти и не «джентльменом», и был недоволен тем, как Робертсон позволил отвлечь дивизии. Генри Уилсон теперь стал CIGS, а Роулинсон - британским военным представителем в Версале. Хотя Хейг с подозрением относился к Уилсону, постепенно между ними установились осторожно-уважительные отношения.

Немецкое наступление Михаэля

К марту 1918 года армии Западного фронта Германии были усилены за счет вывода войск с Восточного фронта. К этому моменту британские войска устали и ослабели, а численность британских дивизий сократилась с 12 батальонов до 9. Разведка союзников не попалась на уловку немцев о том, что они могут атаковать в Италии или на Балканах, но полагала, что главный удар может прийтись на сектор Камбре — Сен-Кантен. Хейг проинспектировал Пятую армию (7–9 марта) и отметил широко распространенную обеспокоенность, которую он разделял, по поводу нехватки резервов. Еще 17 марта Кокс, сменивший Чартариса на посту начальника разведки, предсказал, что немецкое наступление еще не стало неизбежным. К 20 марта дезертиры сообщили о развертывании немецких траншейных минометов, и британская артиллерия открыла испорченный огонь.

Германия начала атаку «Майкл» (21 марта 1918 г.) с силами, превосходящими весь BEF, и имела превосходство 5:1 над 5-й армией Хуберта Гофа, которая была тонко рассредоточена по линии, недавно захваченной у французов. Первоначально Хейг был спокоен 21 марта, так как из-за средств связи того времени штаб-квартира представляла собой «информационный вакуум», где новости часто доходили до него в течение дня, и большую часть дня он проводил, развлекая иностранных высокопоставленных лиц, включая военного министра США. Третья армия отступила, как и планировалось, с выступа Флескьер. Поскольку три четверти 50-мильного фронта были атакованы, британские войска вели упорный бой, и немцы не смогли достичь своих целей первого дня. Однако из-за нехватки резервов Гоф был вынужден отступить за канал Кроза. 22 марта 5-я армия отступила к Сомме; Хейг все еще ожидал дальнейших атак немцев в Шампани или Аррасе. Немцы изначально не осознавали важность Амьена как цели.

Хейг не разговаривал с Гофом и не навещал его до 23 марта. В тот день Хейг организовал отправку резервов из Фландрии. Пятой армии был отдан официальный приказ поддерживать связь с Третьей армией на севере и с французами на юге. После первоначального оптимизма Тим Трэверс написал о «панике», охватившей 23 марта среди старших офицеров штаба: и есть свидетельства того, что могло рассматриваться возможность отступления к портам Ла-Манша.

Дулленс

У Хейга был резерв штаба, который был сосредоточен на севере, в 72 часах пути, для защиты портов Ла-Манша. Французский главнокомандующий Петен согласился разместить две французские армии под командованием Файоля в качестве резерва в долине Соммы, но не смог согласиться на просьбу Хейга отправить 20 французских дивизий в Амьен.

24 марта был «вероятно, самый травмирующий день, который (Хейг) пережил со времен» Первого Ипра в 1914 году. Половина поставок BEF поступала в Гавр, Руан и Дьепп и проходила поездом через Амьен, что делало его основным перевалочным пунктом. Планирование этой зимы оставило открытым вопрос о том, отступит ли BEF на юго-запад или сформирует «остров» вокруг портов Ла-Манша, через который армии Хейга переправляли вторую половину своих припасов. Судя по всему, решение об отступлении в портах было принято лишь через несколько дней после 21 марта.

Это один из случаев, когда подлинность дневника Хейга подвергается сомнению. Например, в машинописном дневнике Хейга, вероятно, основанном на заметках, подготовленных в апреле, Петен описывается как «почти неуравновешенный и очень тревожный», утверждая, что после посещения заседания кабинета министров в Париже, где ему было приказано «охватить Париж любой ценой», он угрожал отступить к Парижу, оставив незащищенным правый фланг британцев. Тим Трэверс утверждает, что Петен сказал на встрече, что он отступит в Париже только в том случае, если Хейг отступит в портах Ла-Манша, и что Петен ушел, удовлетворенный тем, что Хейг не разорвет контакт. В послевоенном обмене письмами с Хейгом Петен отрицал, что он приказал отступить в Париж или угрожал Хейгу, что он это сделает, - воспоминание, которое, похоже, поддержал Герберт Лоуренс. Было высказано предположение, что Хейг и Лоуренс, возможно, просто неправильно поняли его намерения и что любые фактические ошибки в дневнике Хейга были честными, хотя и ошибочными воспоминаниями.

В письме Хейга от 25 марта, отправленном через Вейган , содержалась просьба выделить 20 французских дивизий для прикрытия южного британского фланга, пока BEF пробивались назад, «прикрывая порты Ла-Манша». Письмо неоднозначно и конкретно об отступлении «в» порты не упоминается. Шеффилд утверждает, что приказ Третьей армии был не предвестником отступления, а «средством для достижения цели», указывая на приказы, в случае необходимости, контратаковать северный фланг немецких нападающих. а также утверждает, что, хотя штаб-квартира была обязана рассматривать планы действий на случай непредвиденных обстоятельств, в отличие от 1940 года, эвакуация никогда не была реальной. Уилсон утверждал, что Хейг предлагал назначить Петена генералиссимусом союзников (что не согласуется с более поздним заявлением Хейга о том, что Петен не желал помогать британцам) и что он предложил Фоша, несмотря на возражения Хейга.

На конференции Дулленса (26 марта) Хейг принял назначение Фоша для координации резервов всех национальностей там, где он сочтет нужным. В своем напечатанном дневнике Хейг заявил, что во многом виноват в назначении Фоша и настаивал на том, что он имеет более широкие полномочия над Петеном, чем Клемансо хотел ему предоставить. Милнер, который представлял британское правительство в Дуллансе, записал, что Клемансо был недоволен недавними усилиями Петена, но утверждал, что сам убедил Хейга принять назначение Фоша; Официальный биограф Хейга Дафф Купер отдал должное Хейгу, но отметил, что эта идея, вероятно, пришла в голову нескольким участникам одновременно.

После немецкого наступления под Аррасом («Марс», 28 марта). ) был отброшен, между 29 и 31 марта немцы наступали на Амьен. Канадская бригада принимала участие в боях у Морей-Вуда . Атаки 4 апреля (Виллер-Бретонне, к востоку от Амьена) и 5 ​​апреля на фронте Третьей армии были отбиты британскими и австралийскими войсками, хотя планы действий на случай непредвиденных обстоятельств все еще готовились для прикрытия Руана и Гавра на случай падения Амьена.

Немецкое наступление Жоржетты

ВСЕМ ЗВАНИЯМ БРИТАНСКОЙ АРМИИ ВО ФРАНЦИИ И ФЛАНДРИИТри недели назад в этот день враг начал свои ужасающие атаки против нас на пятидесятимильном фронте. Его цель — отделить нас от французов, захватить порты Ла-Манша и уничтожить британскую армию.Несмотря на то, что он уже бросил в бой 106 дивизий и претерпел самые безрассудные жертвы в виде человеческих жизней, он пока мало продвинулся к своим целям.Мы обязаны этим решительным боям и самопожертвованию наших войск. У меня нет слов, чтобы выразить восхищение, которое я испытываю по поводу великолепного сопротивления, оказываемого всеми чинами нашей армии в самых тяжелых обстоятельствах.Многие из нас сейчас устали. Тем я бы сказал, что победа будет принадлежать той стороне, которая продержится дольше всех. Французская армия движется быстро и большими силами, оказывая нам поддержку.У нас нет другого пути, кроме как бороться с этим. Каждая должность должна удерживаться до последнего человека: отставки не должно быть. Прижавшись спиной к стене и веря в справедливость нашего дела, каждый из нас должен бороться до конца. Безопасность наших домов и свобода человечества в равной степени зависят от поведения каждого из нас в этот критический момент.(Подпись) Д. Хейг, Главнокомандующий британскими армиями во Франции, 11 апреля.

Ллойд Джордж потребовал, чтобы Хейг уволил Гофа, и когда Хейг сопротивлялся, Дерби дал ему прямой приказ сделать это. Хейг предложил уйти в отставку; Ллойд Джордж хотел принять предложение, но другие министры и Генри Вильсон считали, что очевидного преемника нет.

Во время второго крупного немецкого наступления «Жоржетта» во Фландрии (9 апреля) Хейг издал свой знаменитый приказ, согласно которому его люди должны продолжать сражаться «прислонившись спиной к стене и веря в справедливость нашего дела», чтобы защитить «безопасность наших домов и свободы человечества». Точно так же, как «Майкл» пронесся над полями сражений в Камбре и Сомме, выигранными такой ценой в результате собственных наступлений Хейга в предыдущие годы, этот пронесся над Пашендалем, но не над самим Ипром. Наступление поставило под угрозу Азбрук, «северный Амьен», ключевую железнодорожную станцию, через которую доставлялись припасы из портов Ла-Манша.

Ранее Фош отказался отправить четыре французские дивизии во Фландрию, но теперь передислоцировал 10-ю французскую армию Местра в сектор Соммы, высвободив британские силы. Во время возобновления атаки (17 апреля) Фош обратил внимание на доблесть британцев при Первом Ипре и отказался послать дополнительные французские подкрепления, чтобы сохранить стратегический резерв. 24 апреля произошла новая безуспешная атака немцев на Виллер-Бретонне недалеко от Амьена, в ходе которой произошел первый танковый бой. Хейг с подозрением отнесся к просьбе Фоша перебросить британские дивизии во французский сектор, чтобы высвободить французские резервы, опасаясь, что это может привести к «постоянному объединению» французских и британских войск. На встрече 27 апреля спор был улажен, и 9-й британский корпус двинулся на французский сектор. 30 апреля Людендорф объявил о прекращении наступления во Фландрии.

Хотя некоторые американские дивизии теперь служили в составе британских войск, Хейг считал Першинга «очень упрямым и глупым» за отказ объединить войска США с частями союзников. В Абвиле (2 мая) было решено, что в случае возобновления атаки британские войска при необходимости отступят на юг и покинут порты Ла-Манша, а не потеряют связь с французами.

Почти фиаско марта 1918 года стало объектом политических споров. Репингтон написал, что это было «худшее поражение в истории армии». Бонар Лоу заявил в ходе дебатов в Палате общин (23 апреля), что Хейг и Петен договорились о продлении британской линии, что было не совсем правдой, поскольку в январе 1918 года Верховный военный совет приказал продлить продление на более длительный срок, чем договорились Хейг и Петен. между собой в декабре 1917 г. Ллойд Джордж был обвинен (в ходе дебатов Мориса 9 мая 1918 года в Палате общин) в накоплении войск в Великобритании, чтобы затруднить Хейгу начало наступления. Ллойд Джордж ввел в заблуждение Палату общин, заявив, что силы Хейга были сильнее (1,75 миллиона человек) в начале 1918 года, чем годом ранее (1,5 миллиона человек). число рабочих, а у Хейга было меньше боевой пехоты, удерживающей более длинный участок фронта. Хейг был против того, чтобы Морис обнародовал свои опасения, но был разочарован тем, как Ллойд Джордж смог отделаться от ответственности «бессмысленной речью». Морис считал, что спас Хейга от увольнения.

Немецкое наступление Блюхера

К концу весны потери BEF составили чуть более 300 000 человек. Батальоны пришлось перебросить с Ближнего Востока. В мае Хейг совершил поездку по своим войскам. Жена Хейга сообщила, что, по слухам, его должны были вернуть домой в качестве главнокомандующего внутренними войсками ; когда Уилсон опроверг эти слухи Хейгу, Хейг записал, что «никто еще не выбран!» чтобы заменить его.

Третье крупное наступление Германии против французов на Эне («Блючер»), начавшееся 27 мая, разгромило 9-й британский корпус Гамильтона-Гордона, который был отправлен туда на переоборудование после участия в «Майкле» и «Жоржетте». На конференции в Версале (1 июня) возникли трения между Хейгом, который был обеспокоен тем, что немцы снова атакуют его сектор, и Фошем, который требовал, чтобы американские дивизии, обученные британцами, были переброшены на его сектор для освобождения французских дивизий. Фош вывел французские войска из Фландрии, но на встрече в Париже возникли дальнейшие разногласия по поводу просьбы Фоша перебросить британские резервы на юг. Хейг пригрозил обратиться к британскому правительству, если почувствует, что Фош требует слишком много британских войск. поэтому было решено, что Хейгу и Фошу следует встречаться чаще, и со временем у них сложились хорошие рабочие отношения.

Сотрудничество улучшилось, когда 9 июня немцы начали наступление «Гнейзенау». Ллойд Джордж и Милнер полностью поддержали Фоша в переброске четырех британских дивизий. Они сказали Хейгу, что ему следует пока считать себя подчиненным Фошу.

Поскольку еще одно немецкое нападение было неизбежным, Герберта Лоуренса попросили (Хейг был в отпуске в Англии) прислать d дивизий - он послал только две. Хейг считал, что это нарушает соглашение от 1 июля о том, что прикрытие Парижа и Соммы должно иметь приоритет. Вильсон проконсультировался с военным кабинетом, а затем посоветовал Хейгу «высказать свое мнение» относительно удержания британской линии. Хейг чувствовал, что они возьмут на себя победу Фоша, но могут уволить его, если британские войска постигнет катастрофа. В тот же день началось немецкое «Мирное наступление» против французов в Реймсе. В конце концов Хейг согласился, что французы могут использовать XXII корпус, если это необходимо «для эксплуатации».

Поворот прилива и сто дней

Король Георг V , президент Франции Раймон Пуанкаре и Хейг в штаб-квартире в Монтрёе, 7 августа 1918 года.

В июле и августе немцы потерпели поражение во Второй битве на Марне и Амьене . Последняя победа была описана генералом Эрихом Людендорфом как «Черный день немецкой армии» после массовой капитуляции немецких войск. 11 августа Хейг, вопреки желанию маршала Фоша, настоял на прекращении наступления на Амьен и 21 августа начал новую атаку между Скарпом и Анкром. Как и в своих предыдущих наступлениях в 1916 и 1917 годах, Хейг поощрял своих подчиненных ставить перед собой амбициозные цели, в данном случае удар от Альберта к Бапому, и на этот раз с большим успехом, чем в предыдущие годы. 10 сентября Хейг во время краткого визита в Лондон настоял на том, что война может закончиться в этом году, и попросил лорда Милнера (государственного военного секретаря) прислать всех имеющихся людей и транспорт. Впоследствии Милнер поделился с Уилсоном своими опасениями, что Хейг приступит к «еще одному Пасшендейлу».

Войска Хейга продолжали добиваться больших успехов, но когда они начали продвигаться к линии Гинденбурга, Хейг получил якобы «личную» телеграмму от CIGS Генри Уилсона (31 августа), предупреждающую его, что он не должен нести ненужные потери при штурме этих укреплений. . Хейг, предполагая, что военный кабинет не запрещает ему атаковать, но может уволить его, если штурм провалится, телеграфировал Вильсону в ответ, что они «несчастные люди», и написал, что нападение на немцев сейчас будет менее дорогостоящим, чем предоставление им времени на перегруппировку. .

Хейг и Фердинанд Фош осматривают горцев Гордона , 1918 год.

Существуют некоторые споры по поводу того, насколько прямой оперативный контроль осуществлял Хейг в то время, Тим Трэверс, в частности, утверждал, что он предоставил командующим своей армией полную свободу действий, в то время как Фердинанд Фош оказывал все большее влияние на стратегию. Хейга раздражало то, что Фош настаивал на том, чтобы 2-я армия Плюмера оставалась частью группы армий под командованием короля Бельгии, чтобы французы и бельгийцы могли взять на себя ответственность за освобождение Брюсселя.

Сэр Дуглас Хейг со своими командующими армиями и их начальниками штабов, ноябрь 1918 года. Первый ряд слева направо: сэр Герберт Пламер , сэр Дуглас Хейг, сэр Генри Роулинсон . Средний ряд слева направо: сэр Джулиан Бинг , сэр Уильям Бердвуд , сэр Генри Хорн . Задний ряд слева направо: сэр Герберт Лоуренс , сэр Чарльз Кавана , Бруденелл Уайт , Перси, Луис Вон , Арчибальд Монтгомери-Мэссингберд , Гастингс Андерсон .

Германия впервые потребовала перемирия после прорыва линии Гинденбурга в ее самой сильной точке, Сен-Кантен/Камбре, 28 сентября, и почти одновременной капитуляции Болгарии. и дискуссии продолжались до прекращения огня 11 ноября. Хейг призвал к умеренности, предложив, чтобы Германию попросили отказаться только от Бельгии и Эльзаса-Лотарингии, и предупредив, что унизительные условия могут привести к ответной милитаристской реакции. Хейг подозревал Вильсона, убежденного юниониста, в желании продлить войну как предлог для подчинения южной Ирландии путем введения там воинской повинности. Распад Австро-Венгрии побудил политиков потребовать более строгих условий (хотя и менее строгих, чем хотелось бы Фошу или Першингу), а Германия также была вынуждена эвакуировать Рейнскую область. Однако, как только Германия приняла строгие условия перемирия, Хейг предложил разделить Германию на независимые государства по мирному договору.

Силы под командованием Хейга добились впечатляющих результатов: в то время как французская, американская и бельгийская армии вместе захватили 196 700 военнопленных в период с 18 июля до конца войны, силы Хейга с меньшей армией, чем французы, вступили в бой с основной массой немецкой армии и взял в плен 188 700 человек. Ежедневные потери в Британии (3645 человек в день) в этот период были выше, чем на Сомме (2950 человек) или Пасшендале (2121 человек). потому что британские войска атаковали через линию фронта, а не чередовались в рамках одного наступления. Военный историк Гэри Шеффилд назвал это, так называемое «Стодневное наступление» , «безусловно величайшей военной победой в британской истории».

Казни во время Первой мировой войны

Дополнительная информация: Британская армия во время Первой мировой войны § Дисциплина.

Одной из обязанностей Хейга как главнокомандующего было поставить последнюю подпись под смертными приговорами британским солдатам и солдатам Содружества (но не австралийским — они достались генерал-губернатору Австралии), которые были впервые приговорены к смертной казни Филдом. Генеральный военный трибунал. Хотя в книге «Выстрел на рассвете» (1983), с которой началась кампания за помилование, говорится, что «совершенно неправильно» возлагать единоличную ответственность на Хейга, поскольку он участвовал в судебном процессе, к концу 1990-х годов Хейг, пожалуй, был наиболее известен широкая публика из-за публичности, которая подразумевала, что он был жестоким приверженцем дисциплины - современники не придерживались такого мнения. Из 3080 человек, приговоренных к смертной казни во всех театрах, 346 человек были казнены, 266 (77%) - за дезертирство, 37 - за убийство и 18 - за трусость. За время пребывания Хейга на посту главнокомандующего было совершено чуть более 250 казней, но сохранились только записи о казненных мужчинах, поэтому трудно комментировать причины, по которым мужчинам была отсрочена помилование.

Продвижение армейской стоматологии в годы Первой мировой войны.

Во время войны Хейг страдал от зубной боли и послал за парижским дантистом. Следовательно, в течение нескольких месяцев британская армия наняла дюжину дантистов, а к концу войны их было 831. Это привело к формированию в 1921 году Стоматологического корпуса Королевской армии .

Дальнейшая жизнь

Фельдмаршал Хейг открывает Национальный военный мемориал в Сент-Джонсе, Ньюфаундленд . ( День памяти 1 июля 1924 г.)

Ллойд Джордж устроил 1 декабря торжественный прием в честь маршала Фоша; Хейга попросили поехать в пятом вагоне с Генри Уилсоном, но не пригласили на прием. Почувствовав, что это было пренебрежением и попыткой набрать голоса на предстоящих выборах , Хейг вообще отказался присутствовать. В ноябре 1918 года Хейг отказался от предложения Ллойд Джорджа о звании виконта, отчасти потому, что считал это еще одним пренебрежением, поскольку его предшественник сэр Джон Френч был удостоен такого же звания после отстранения от командования BEF, а отчасти потому, что использовал его отказ торговаться. для улучшения государственной финансовой помощи демобилизованным солдатам. Хейг выстоял, несмотря на лоббирование короля. пока Ллойд Джордж не отступил в марте 1919 года, обвинив в этом недавно уволенного министра пенсионного обеспечения. Хейг был назначен графом Хейгом , виконтом Дэвиком и бароном Хейгом из Бемерсайда в графстве Бервик, получившими благодарность обеих палат парламента и грант в размере 100 000 фунтов стерлингов.

вспыхнули волнения В январе 1919 года среди войск в Кале , поскольку ожидалось, что мужчины, вернувшиеся из отпуска, вернутся к полной армейской дисциплине, а ключевые рабочие, которым нужно было пойти на работу (которые часто вступали в армию последними), - вопреки совету Хейга - приоритет отдан демобилизации. Хейг принял совет Уинстона Черчилля о том, что пользоваться своим правом расстреливать зачинщиков неразумно. На протяжении большей части 1919 года Хейг занимал пост главнокомандующего внутренними войсками, и это была ключевая должность, поскольку всеобщая забастовка казалась вполне вероятной. Хейг вел себя сдержанно на этой работе и настаивал на том, чтобы армия оставалась в резерве, а не использовалась для обычной полицейской деятельности. Его военная карьера закончилась в январе 1920 года. Лорд Хейг организовал публикацию своих «Донесений» в 1922 году, когда приближались всеобщие выборы , хотя в конце концов его заклятый враг Ллойд Джордж был свергнут по несвязанным с этим причинам.

Хейг в Ньюфаундленде

Уйдя со службы, лорд Хейг посвятил остаток своей жизни благополучию бывших военнослужащих. Хейг настаивал на объединении организаций, отменив предложение об отдельной организации для офицеров, в Британский легион , который был основан в июне 1921 года. Он посетил Южную Африку в 1921 году, Ньюфаундленд в 1924 году и Канаду в 1925 году (посещения Австралии и Нью-Йорка). Когда он умер, планировалось, что Зеландия) будет продвигать интересы бывших военнослужащих. Он сыграл важную роль в создании Фонда Хейга для финансовой помощи бывшим военнослужащим и благотворительной организации Haig Homes для обеспечения их надлежащего размещения.

Заядлый энтузиаст гольфа, Хейг был капитаном Королевского и древнего гольф-клуба Сент-Эндрюса с 1920 по 1921 год. Он был президентом Британского легиона до своей смерти и председателем Фонда объединенных служб с 1921 года до своей смерти.

Хейг поддерживал связи с британской армией после выхода на пенсию; он был почетным полковником 17 /21-го уланского полка (с 1912 года он был почетным полковником 17-го уланского полка), Лондонского шотландского полка , королевских шотландских пограничников , и Королевская конная гвардия . Он был лордом-ректором , а затем канцлером Университета Сент-Эндрюс .

Смерть

Могила Хейга (справа) рядом с его женой со стандартным военным надгробием, использовавшимся во время Первой мировой войны.

Хейг умер в Лондоне от сердечного приступа 29 января 1928 года, а 3 февраля ему устроили пышные похороны. «Огромные толпы выстроились вдоль улиц... пришли, чтобы воздать должное вождю, который послал тысячи людей на последнюю жертву, когда этого требовал долг, но которого его измученные войной солдаты любили как своего самого верного защитника и друга». Лафет, который доставил Неизвестного воина к могиле в 1920 году, доставил тело Хейга из церкви Святого Колумбы , где оно лежало, в Вестминстерское аббатство . За лафетом следовали три королевских принца, а среди несущих гроб были два маршала Франции (Фош и Петен). Кортеж сопровождали пять почетных караулов, представляющих Королевский флот , Ирландскую гвардию , Королевские военно-воздушные силы , 1-й французский армейский корпус и Бельгийский гренадерский полк . После службы в аббатстве процессия вновь сформировалась, чтобы сопроводить тело до станции Ватерлоо для поездки в Эдинбург, где оно пролежало три дня в соборе Святого Джайлса .

Хейг был похоронен в аббатстве Драйбург на границе с Шотландией, могила была отмечена простой каменной табличкой в ​​стиле стандартных надгробий Имперской комиссии по военным захоронениям, выдаваемых британским военным, пострадавшим в Первой мировой войне.

Мемориал Эрла Хейга , конная статуя в Уайтхолле , построенная по заказу парламента и созданная Альфредом Фрэнком Хардиманом , вызвала некоторые споры и была открыта только накануне Дня перемирия в 1937 году.

Репутация

Основная статья: Репутация Дугласа Хейга

Послевоенное мнение

После войны Хейга похвалил американский генерал Джон Дж. Першинг , который заметил, что Хейг был «человеком, который выиграл войну». Его похороны в 1928 году стали огромным государственным событием. Однако после его смерти его все чаще критиковали за отдачу приказов, которые привели к чрезмерным потерям британских войск под его командованием на Западном фронте , за что он получил прозвище «Мясник с Соммы».

Статуя Эрла Хейга, Эдинбургский замок . Статуя была заказана сэром Дхунджибхоем Боманджи из Бомбея (ныне Мумбаи). Когда-то он был на всеобщее обозрение возле входа в Замок, но теперь относительно скрыт на заднем дворе у входа в Национальный военный музей .

Уинстон Черчилль, чья книга «Мировой кризис» была написана при жизни Хейга, предположил, что более широкое использование танков, как в Камбре, могло бы быть альтернативой блокированию пулеметного огня противника «грудью храбрых людей». Черчилль также писал, что, хотя наступления союзников вплоть до августа 1918 года были «столь же безнадежными, сколь и катастрофическими», «Хейг и Фош в конце концов были оправданы». Черчилль признался лорду Бивербруку , что «последующее изучение войны заставило меня думать о Хейге гораздо лучше, чем в то время. Совершенно очевидно, что не было никого, кто мог бы занять его место». Эссе Черчилля о Хейге в «Великих современниках» , написанное после смерти Хейга, было несколько более критическим, отмечая отказ правительства предложить Хейгу работу после 1920 года, его акцент на Западном фронте и отсутствие у него «зловещего гения», которым обладали поистине великие генералы. истории.

Посмертная маска Хейга, Эдинбургский замок.

Ллойд Джордж был более критичен в своих «Военных мемуарах », опубликованных в 1936 году. Он описал Хейга как «интеллектуально и темпераментно неспособного справиться со своей задачей», хотя «выше среднего по своей профессии - возможно, больше в промышленности, чем в разведке». Биограф Ллойд Джорджа Джон Григг (2002) объяснил свою язвительность нечистой совестью, поскольку он не вмешался, чтобы остановить наступление на Пасшендале. Джон Террен, описывая «пронзительный яд», с которым Ллойд Джордж пытался «оправдать себя», назвал мемуары «таким же убогим документом, как и его поведение в Кале».

Б. Х. Лидделл Харт , военный историк, раненный во время Первой мировой войны, прошел путь от поклонника до скептика и неустанного критика. Он записал в своем дневнике:

[Хейг] был человеком высочайшего эгоизма и полного отсутствия угрызений совести, который ради своих чрезмерных амбиций принес в жертву сотни тысяч людей. Человек, который предал даже своих самых преданных помощников, а также правительство, которому он служил. Человек, который достиг своих целей хитростью, которая была не просто аморальной, но и преступной.

Джон Лаффин , австралийский военный историк, участвовавший во Второй мировой войне, негативно отозвался о Хейге:

Хейга и других британских генералов следует обвинить не в непонимании, а в умышленных ошибках и жестокой бойне. Какими бы глупыми они ни были, насколько бы они ни были продуктом системы, которая препятствовала предпринимательству, они знали, что делали. Никогда не может быть прощения.

Другие историки

Мемориал Эрла Хейга, Уайтхолл, Лондон

Одним из защитников Хейга был военный историк Джон Террейн , опубликовавший в 1963 году биографию Хейга ( «Образованный солдат »), в которой Хейг изображался как «Великий капитан» калибра герцога Мальборо или герцога Веллингтона . Террейн, опираясь на «Последнюю депешу» Хейга 1918 года, утверждал, что Хейг придерживался единственной возможной стратегии в данной ситуации. Гэри Шеффилд заявил, что, хотя аргументы Террейна о Хейге подвергались резким нападкам на протяжении сорока лет, тезис Террейна «еще не опровергнут».

Австралийский историк Лес Карлайон писал, что, хотя Хейг медленно адаптировался к правильному использованию артиллерии в достаточных количествах для поддержки атак пехоты и в целом скептически относился к тому, что такая доктрина имеет большое место в военной теории, он полностью поддерживал превосходных командиров корпусов и полевых командиров, таких как как Герберт Пламер , Артур Карри и Джон Монаш , которые, кажется, лучше всех понимают и применяют эти концепции, особенно на поздних этапах войны. Карлайон также написал, что есть повод ответить за поддержку более сомнительных командиров, таких как Ян Гамильтон , Эйлмер Хантер-Уэстон и Хьюберт Гоф.

Тактические разработки

Критики, в том числе Алан Кларк и Джерард Де Гроот, утверждают, что Хейг не смог оценить критическую науку об артиллерии и что он был «лишён воображения», хотя де Гроот добавил, что он имел несчастье быть оцененным по стандартам более позднего времени. Пол Фассел , историк литературы, писал в книге «Великая война и современная память» :

хотя не хотелось бы быть слишком строгим к Хейгу... которого уже хорошо оклеветали... надо сказать, что теперь выясняется, что война проверяла только полезность серьезного шотландского характера в сложившейся ситуации. требуя военного эквивалента остроумия и изобретательности. У Хейга их не было. Он был упрямым, самодовольным, негибким, нетерпимым - особенно к французам - и совершенно лишенным чувства юмора ... Действительно, одним из ярких наследий деятельности Хейга является убежденность современных творческих и умных людей в неискупимой дефектности всех гражданских и военных лидеров. . Можно сказать, что Хейг установил парадигму.

Военный историк Джон Борн писал, что Хейг, хотя и не был знаком с технологическими достижениями, поощрял их использование. Он также отверг утверждения о том, что Хейг был традиционалистом и сосредоточился только на тактике кавалерии. К сентябрю 1916 года кавалерия составляла менее трех процентов BEF во Франции, в то время как к 1918 году британцы были самой механизированной силой в мире при поддержке крупнейших в мире военно-воздушных сил. Танковый корпус был первым в мире подобным подразделением, во время войны в нем служило около 22 000 человек. Королевская артиллерия выросла на 520 процентов, а количество инженеров, применявших общевойсковую тактику, выросло на 2212 процентов. Борн писал, что это вряд ли свидетельствует об отсутствии воображения. Другие историки, особенно Джон Киган , отказались признать, что британская армия прошла «кривую обучения»; несмотря на этот пример, Борн писал, что «среди ученых нет разногласий относительно характера военной трансформации». Популярное «мнение средств массовой информации» не смогло понять, что при Хейге британская армия в 1918 году приняла современный стиль ведения войны.

Нет единого мнения относительно скорости обучения. Тим Трэверс обвинил в управлении ранними кампаниями дух довоенного офицерского корпуса, который был основан на привилегиях, с иерархией, направленной на самосохранение и поддержание индивидуальной репутации. В результате армия была не в состоянии быстро адаптироваться. Трэверс писал, что инициатива не поощрялась и что дух армии был прочеловечным и антитехнологичным. Наступательный дух пехоты, качество солдат, скорострельная стрельба и идея солдата как наиболее важного аспекта поля боя преобладали. Уроки русско-японской войны и мощь артиллерии были проигнорированы, что привело к дорогостоящим тактическим ошибкам в первой половине войны. Тактика, которую придерживался Хейг, выходила за рамки мобильности и дальности действия артиллерии, что способствовало оперативным неудачам и тяжелым потерям. Трэверс также раскритиковал Хейга и вражеских командиров за то, что они считали битву идеально организованной и идеально спланированной, игнорируя концепцию туман войны . Трэверс писал, что командование сверху вниз стало невозможным в хаосе боя. Отсутствие внимания к низшим уровням командования в первые годы войны создало командный вакуум.

Борн посчитал это слишком резким, утверждая, что Хейг вместе с другими командирами эдвардианской эпохи прогрессировал в реализации достижений в оперативных методах, технологиях и тактической доктрине. Борн также писал, что было трудно примирить командиров 1918 года с догматичным, непрофессиональным и неразмышляющим институтом, изображенным Тимом Трэверсом.

Биографы Робин Прайор и Тревор Уилсон в Оксфордском национальном биографическом словаре (2004) заявляют:

В результате своей решимости добиться великих побед Хейг слишком часто игнорировал ключевые факторы, такие как погода и состояние поля боя, ставил свои цели за пределы дальности, которую могла прикрыть его артиллерия, и включал в свои планы роль кавалерии, которую этот род войск мог бы прикрыть. был беспомощен в достижении цели. Следует подчеркнуть, что эти недостатки вовсе не были свойственны Хейгу. ... Но результатом слишком часто были британские операции, направленные на достижение недостижимых целей и продолжавшиеся еще долгое время после того, как они перестали служить какой-либо стоящей цели. Последствием этого стали чрезмерные потери британцев, незначительные достижения и падение морального духа.

Потери

Хейга критиковали за большие потери в британских наступлениях, но такие историки, как Джон Террейн, утверждают, что это во многом зависело от размера сражений, поскольку после 1916 года британские войска вступили в бой с основными силами немецкой армии на Западном фронте. Хотя общее количество смертей во Второй мировой войне было намного выше, чем в Первой, смертность британцев была ниже, поскольку на протяжении большей части Второй мировой войны Британия вела в основном периферийные кампании в Средиземноморье , в которых участвовало относительно небольшое количество британских войск, в то время как большая часть сухопутных войск сражалась. состоялась между Германией и СССР . Когда британские войска вступили в бой в Нормандии в 1944 году, общие потери были меньше, чем на Сомме в 1916 году, поскольку Нормандия была примерно вдвое короче и меньше половины размера, но потери на единицу в неделю были в целом одинаковыми. Дэвид Френч писал, что ежедневные показатели потерь британцев в Нормандии, где дивизии потеряли до трех четвертей своей пехоты, были аналогичны показателям в Пасшендале в 1917 году, в то время как средние показатели потерь в батальонах в 1944–45 годах (100 человек в неделю) были аналогичны тех времен Первой мировой войны.

Джон Террейн писал:

Важно, когда мы чувствуем, что наши эмоции справедливо нарастают по поводу потерь 1914–1918 годов, помнить, что в 1939–1945 годах мировые потери были, вероятно, более чем в четыре раза больше... Британская задача была совершенно иной, поэтому (Британские) человеческие потери были такими разными: около 350 000 в 1939–45 годах и около 750 000 (смерти британцев, 1 миллион, включая Империю) в 1914–18 годах… – … Статистика потерь Великой войны… о качествах... британских генералов нам сказать... практически ничего. Статистика показывает, что... потери британцев в великих сражениях были в целом примерно такими же, как и у всех остальных.

Он также писал, что восприятие британцев было окрашено ужасающими потерями 1 июля 1916 года , во время которых британская армия понесла потери в 57 000 человек, но следует также помнить, что британцы никогда не несли ничего похожего на потери июня 1916 года , когда австро-венгерские войска потеряли 57 000 человек. Венгерская армия потеряла 280 000 человек за неделю, или в августе 1914 года , когда французская армия потеряла 211 000 человек за 16 дней, или в марте и апреле 1918 года , когда немцы потеряли почти 350 000 человек за шесть недель, или в 1915 году , когда Россия потеряла 2 миллионов жертв в год.

Общее количество смертей британцев в Первой мировой войне казалось особенно серьезным, поскольку они приходились на определенные группы, такие как батальоны «Палс» (добровольцы, которые записались вместе и которым было разрешено служить вместе) или предполагаемое «потерянное поколение» младших офицеров с государственным школьным и университетским образованием. Потери британцев, хотя и были тяжелыми по сравнению с другими британскими войнами, составляли лишь примерно половину от смертности во Франции или Германии по отношению к численности населения.

Предполагаемая фальсификация записей

Денис Винтер писал, что Хейг защищал свою репутацию, фальсифицируя свой дневник, чтобы ввести историков в заблуждение. За исключением нескольких споров по поводу спорных заседаний, таких как Военный совет в начале августа 1914 года и конференция Дулленса в марте 1918 года, «общая подлинность дневника Хейга, однако, не вызывает сомнений», не в последнюю очередь из-за частоты, с которой он содержание было использовано для его критики. Джон Борн писал, что «предполагаемый заговор Уинтера представляется одним из наименее успешных в истории. Фальсификация его дневника кажется столь же неуместной, учитывая частоту, с которой его содержание подвергается критике компетентности, честности и человечности автора, не в последнюю очередь со стороны Сам Зима».

Уинтер писал, что Хейг и британское правительство вступили в сговор с официальным историком бригадным генералом Дж. Э. Эдмондсом , чтобы представить Хейга в лучшем свете в официальной истории . Эти утверждения были отвергнуты рядом историков, в том числе Робином Прайором и Коррелли Барнеттом. Комментарии Барнетта поддержали Джон Хасси и Джеффри Грей из Университета Нового Южного Уэльса , которые написали, что:

Проверка документов, цитируемых в документах Хейеса, собранных для [австралийского официального историка] CEW Бина в Лондоне в 1920-х годах, а также в переписке между Бином и британским официальным историком сэром Джеймсом Эдмондсом, не только не подтверждает утверждения Уинтера. но еще больше усиливает критику Барнетта в отношении способностей (Уинтера) как исследователя... включая(инг)... неправильную идентификацию документов, неверное цитирование документов, объединение отрывков из разных документов... и неправильную датировку материалов..( в том числе) неправильно датировал письмо на семнадцать лет ... в поддержку своего дела о заговоре против Эдмондса.

Дональд Кэмерон Уотт нашел Винтер

на удивление неосведомленный о отнюдь не секретных основаниях, на которых кабинет министров, или, скорее, его секретарь лорд Хэнки, инициировал серию официальных историй первой мировой войны, а также об условиях, которые были обязательными для авторов, которым было поручено их написать.

Уинтер писал, что Эдмондс не интересовался мнением ветеранов, что было неправдой – некоторые тома были разосланы 1000 и более офицерам для комментариев, а также сверены с дневниками подразделений вплоть до уровня батальона – в некоторых случаях переписывались целые главы ( или в случае с Пасшендалем том несколько раз переписывался в 1940-х годах во время споров о ролях Хейга и Хьюберта Гофа, который был еще жив). Винтер, вне контекста, процитировал совет Эдмондса своим исследователям сначала написать черновик повествования, а затем пригласить интервьюируемых высказать свои комментарии за обедом: Эндрю Грин в своем исследовании «Официальной истории» писал, что это было сделано намеренно, чтобы воспоминания были сохранены. подкреплено проектом описательной части и что старшие офицеры с большей вероятностью будут откровенны, если к ним подойти неформально.

В популярной культуре

Хейг появился в роли самого себя в фильмах «Под четырьмя флагами» (1918) и «Воспоминания» (1927).

Хейга обычно изображали как неумелого командира, проявлявшего бессердечное пренебрежение к жизням своих солдат. Иногда критика направлена ​​больше против поколения британских генералов, которое он, как считается, представляет, - точку зрения, которую высказывают такие писатели, как Джон Лаффин (« Британские мясники и неудачники Первой мировой войны ») и Джон Мозье (« Миф о Великой войне »). Книга Алана Кларка «Ослы» (1961) привела к популяризации фразы « львы, ведомые ослами » для описания британского полководца. Критический биограф не находит «никаких доказательств широко распространенного презрения к Хейгу; утверждение о том, что простые солдаты повсеместно считали его мясником, не соответствует их постоянной готовности сражаться».

Хейга сыграл сэр Джон Миллс в фильме 1969 года «О!» Какая прекрасная война , в которой большая часть диалогов взята из «Ослов» . Его изображают безразличным к судьбе войск, находящихся под его командованием.

В BBC комедийном сериале 1989 года «Блэкэддер идет вперед » Хейг, которого играет Джеффри Палмер , появляется в последнем эпизоде. Ссылаясь на ограниченные успехи, достигнутые во время наступления 1915–1917 годов, Блэкэддер говорит: «Хейг собирается предпринять еще одну гигантскую попытку переместить свой шкаф с напитками на шесть дюймов ближе к Берлину ».

В австралийском телевизионном мини-сериале 1985 года «Анзакс» Ноэль Тревартен сыграл Хейга как холодного и отстранённого человека, чей скептицизм по поводу боевых способностей австралийских и новозеландских войск, прибывших на Западный фронт в 1916 году, усугублялся поведением австралийцев. за линиями. В сериале также изображен премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, испытывающий сильную неприязнь к Хейгу и желающий отстранить его от командования в 1917 году.

Почести

	Рыцарь Ордена Чертополоха (КТ)	31 июля 1917 г.
	Кавалер Большого креста ордена Бани (GCB)	3 июня 1915 г.
	Кавалер Ордена Бани (KCB)	3 июня 1913 г.
	Кавалер Ордена Бани (CB)	27 сентября 1901 г.
	Кавалер Ордена «За заслуги» (ОМ)	3 июня 1919 г.
	Кавалер Большого креста Королевского Викторианского ордена (GCVO)	15 августа 1916 г.
	Кавалер Королевского Викторианского ордена (KCVO)	25 июня 1909 г.
	Командор Королевского Викторианского ордена (CVO)	1904
	Кавалер Ордена Индийской Империи (KCIE)	12 декабря 1911 г.
	Медаль Дели Дурбар (серебро)	1911
	Медаль королевы Судана
	Медаль королевы ЮАР , застежки: Паардеберг , Дрифонтейн , Йоханнесбург , Даймонд-Хилл , Белфаст , Рельеф Кимберли , Эландслаагте
	Королевская медаль Южной Африки , застежки: Южная Африка, 1901 г. , Южная Африка, 1902 г.
	1914 г. Звезда и застежка
	Британская военная медаль
	Медаль за победу в Первой мировой войне
	Большой крест Почетного легиона	(Франция) 24 февраля 1916 г. (Великий офицер - 15 мая 1915 г.)
	Большой кордон ордена Леопольда	(Бельгия) 24 февраля 1916 г.
	Кавалер Большого креста ордена Святых Мориса и Лазаря	(Италия) 14 сентября 1916 г.
	I степени . Ордена Князя Данила I	(Черногория) 31 октября 1916 г.
	Кавалер Большого креста ордена Звезды Караджорджа с мечами	(Сербия), Военная дивизия 10 сентября 1918 г.
	Большой кордон с цветами павловнии ордена восходящего солнца	(Япония) 9 ноября 1918 г.
	Ордена Михаила Храброго I степени.	(Румыния) 20 сентября 1919 г.
	Ордена Святого Георгия 4-й степени.	(Россия) 1 июня 1917 г.
	Армейская медаль за выдающиеся заслуги	(США) 1918 г.
	Золотая медаль Обилича	(Черногория) 31 октября 1916 г.
	Военный крест	(Франция) 21 апреля 1917 г.
	Военный крест	(Бельгия) 11 марта 1918 г.
	Кавалер Великого Командора Ордена Рамы	( Королевство Сиам ) 16 ноября 1918 г.
	Суданская медаль Хедива с застежками: Атбара , Хартум	( Хедиват Египта ) 1898 г.

Оружие

Герб Дугласа Хейга, 1-го графа Хейга скрывать

Крест Собственно камень. Накладка «1-й и 4-й лазурный, сальтир между двумя кефалями в главном и основании, а также нисходящий и возрастающий в фессе серебряный, бордюр с пробором на бледный серебряный и соболь, заряженный тремя коровьими головами, вырезанными поперек ( Хейг ), 2-й и 3-й серебряный, три коровьих головы, вырезанные из соболя, в лазурной рамке с гравировкой ( Вейч из Стюартфилда )». Сторонники «Декстер, гнедая лошадь в попоне, на ней восседал рядовой 7-го (Собственного королевского) гусарского полка , одетый, вооруженный и экипированный; зловещий гнедой конь в попоне, на нем сидел улан 17-го (Собственного герцога Кембриджского) уланского полка , обитаем, вооружен и экипирован, все в порядке». Девиз Тайд, что может

Почетные степени

Дата	Школа	Степень
1919	Эдинбургский университет	доктор юридических наук (LL.D)
11 июля 1919 г.	Университет Абердина
8 мая 1919 г.	Университет Глазго	доктор юридических наук (LL.D)
25 июня 1919 г.	Оксфордский университет	Доктор гражданского права (DCL)
1920	Университет Лидса	доктор юридических наук (LL.D)

Свобода города

• 26 января 1912 года : Брэдфорд.
• 15 мая 1919 года : Данди
• 16 июня 1919 года : Лондон.
• 25 июня 1919 г .: Оксфорд.
• 16 октября 1919 года : Вулверхэмптон.
• 23 января 1920 года : Лидс.
• 14 октября 1922 года : Стерлинг
• Дата неизвестна : Глазго.

Наследие

Аргентинский футбольный клуб Club Atlético Douglas Haig , основанный в 1918 году, назван в честь Хейга.

В августе 1920 года Великая центральная железная дорога дала имя Эрл Хейг одному из своих новых экспресс-пассажирских локомотивов 4-6-0 . Это название он носил до октября 1943 года.

Средняя школа Эрла Хейга в Торонто была названа в честь Хейга. сорт коттеджного тюльпана «Маршал Хейг». В его честь назван Сотня Хейга , кадастровая единица в Южной Австралии, была названа в честь Хейга в 1918 году. В начале 1920-х годов, за несколько лет до его смерти, новая дорога муниципальных домов в Кейтс-Хилле получила название Хейг-роуд. Другие дороги, названные в честь Хейга, включают Хейг-авеню в Саутпорте футбольное поле футбольного клуба Саутпорт ); (и расположенное там Хейг-авеню в Маунт-Роскилл , Окленд; Хейг-роуд в Сингапуре; и улица Генерала Хейга в Новом Орлеане .

Источники

• Бодди, МГ; Браун, Вашингтон; Фрай, Е.В.; Хенниган, В.; Хул, Кен ; Маннерс, Ф.; Неве, Э.; Платт, ЛОР; Гордый, П.; Йидон, Всемирный банк (март 1975 г.). Локомотивы ЛНЭР: Тендерные паровозы – классы от B1 до B19 . часть 2Б. Линкольн: Общество железнодорожной переписки и путешествий . ISBN  0-901115-73-8 . OCLC   655688865 .
• Бодди, МГ; Фрай, Е.В.; Хенниган, В.; Гордый, П.; Йидон, Всемирный банк (июль 1963 г.). Фрай, Э.В. (ред.). Локомотивы ЛНЭР: Предварительное обследование . часть 1. Potters Bar: Общество железнодорожной переписки и путешествий . OCLC   505163991 .
• Бонд, Брайан (2002). Беспокойный Западный фронт . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0521809955 .
• Бонд, Брайан; Кейв, Найджел (2009). Хейг – Переоценка 70 лет спустя . Ручка и меч . ISBN  978-0850526981 .
• Буллок, Артур (2009). Глостершир между войнами: мемуары . Историческая пресса. ISBN  978-0-7524-4793-3 .
• Карлайон, Лес (2005). Великая Война . Пан Макмиллан . ISBN  978-1405037617 .
• Чартерис, бригадный генерал Джон (1929). Фельдмаршал Эрл Хейг . Касселл. OCLC   1683342 .
• Черчилль, Уинстон (1937). Великие современники . Баттервортс . ISBN  978-1935191995 .
• Черчилль, Уинстон (1938). Мировой кризис . Одхамс. ISBN  978-0141442051 .
• Корриган, Гордон (2002). Грязь, кровь и туфта . Касселл. ISBN  978-0304366590 .
• Дэвидсон, генерал-майор сэр Дж. (2010 г.). Хейг, Мастер поля . Барнсли: Перо и меч. ISBN  978-1848843622 .
• Де Гроот, Жерар (1988). Дуглас Хейг 1861–1928 . Лондон: Анвин Хайман . ISBN  978-0044401926 .
• Даффи, К. (2007). Глазами немцев, Британцы и Сомма, 1916 год . Книги Феникса . ISBN  978-0-7538-2202-9 .
• Френч, Дэвид (2000). Формирование армии Черчилля . Лондон: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0199246304 .
• Голлин, Альфред (1964). Проконсул по политике: лорд Милнер . Макмиллан. OCLC   175027 .
• Грин, Эндрю (2003). Написание Великой войны . Лондон: Фрэнк Касс. ISBN  978-0714684307 .
• Хейг, графиня (1936). Человек, которого я знал . Морей Пресс. OCLC   752595381 .
• Хейг, FM сэр Дуглас (1919). Подполковник. Дж. Х. Борастон (ред.). Депеши сэра Дугласа Хейга (декабрь 1915 г. - апрель 1919 г.) . Вмятина. OCLC   479257 .
• Харт, Питер (2008). 1918: Очень британская победа . Книги Феникса. ISBN  978-0-7538-2689-8 .
• Хоар, Филип (1995). Ноэль Кауард: биография . Синклер-Стивенсон. ISBN  978-1856192651 .
• Мид, Гэри (2008). Хороший солдат: Биография Дугласа Хейга . Атлантические книги . ISBN  978-1-84354-281-0 .
• Мосли, Чарльз (2003). Пэрство, баронетство и рыцарство Берка . Том. 2 (107 изд.). Пэрство Берка (генеалогические книги). ISBN  978-0971196629 .
• Лаффин, Джон (1988). Британские мясники и головорезы Первой мировой войны . Страуд, Глоук: Саттон. ISBN  978-0-7509-0179-6 .
• Нилландс, Робин (2006). Гибель славы: Западный фронт 1915 года . Лондон: Джон Мюррей. ISBN  978-0-7195-6245-7 .
• Прайор, Робин; Уилсон, Тревор. Хейг, Дуглас, первый граф Хейг (1861–1928) (Oxford University Press, 2004; (онлайн-издание), январь 2011 г.). Лондон: Оксфордский национальный биографический словарь . Проверено 19 января 2015 г.
• Рид, Уолтер (2006). Архитектор Победы: Дуглас Хейг . Берлин. ISBN  978-1841585178 .
• Роулендс, Мюррей (2015). Олдершот в Великой войне: дом британской армии . Ручка и меч в стиле милитари. ISBN  978-1783832026 .
• Рассел, Джон (1881). Хейги из Бемерсайда: семейная история . У. Блэквуд и сыновья.
• Секретт, сержант Т. (1929). Двадцать пять лет с Эрлом Хейгом . Джарродс. OCLC   758825316 .
• Шеффилд, Гэри (2002). Забытая Победа: Первая мировая война: мифы и реальность . Обзор заголовка. ISBN  978-0747264606 .
• Шеффилд, Гэри ; Борн, Джон (2005). Военные дневники и письма Дугласа Хейга 1914–1918 гг . Феникс. ISBN  978-0297847021 .
• Шеффилд, Гэри (2011). Начальник: Дуглас Хейг и британская армия . Лондон: Аурум. ISBN  978-1-84513-691-8 .
• Шеффилд, Гэри, изд. (2019). В тени Хейга: письма генерал-майора Хьюго де Пре и фельдмаршала сэра Дугласа Хейга . Барнсли: Книги Гринхилла. ISBN  978-1-78438-353-4 .
• Террейн, Джон (1963). Дуглас Хейг: Образованный солдат . Хатчинсон. ISBN  978-0304353194 .
• Террейн, Джон (1977). Дорога на Пасшендале: наступление на Фландрию 1917 года: исследование неизбежности . Лео Купер. ISBN  978-0850522297 .
• Террейн, Дж. (1992) [1980]. Дым и огонь, мифы и антимифы войны 1861–1945 гг. (ред. Лео Купера). Лондон: Сиджвик и Джексон. ISBN  0-85052-330-3 .
• Тодман, Дэн (2005). Великая война: миф и память . Хэмблдонский континуум. ISBN  978-1852855123 .
• Трэверс, Тим (1992). Как была выиграна война . Рутледж. ISBN  978-1-84415-207-0 .
• Зима, Денис (1991). Приказ Хейга . Викинг. ISBN  978-1844152049 .

Дальнейшее чтение

Небиографический

• Хесилриге, Артур Г.М. (1921). Пэрство и любезные титулы Дебретта . 160A, Флит-стрит , Лондон , Великобритания: Dean & Son . п. 431. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
• Трэверс, Тим (1987). Место убийства: британская армия, Западный фронт и возникновение современной войны 1900–1918 гг . Лондон: Аллен и Анвин. ISBN  978-0-85052-964-7 .
• Диксон, доктор Норман (1994). К психологии военной некомпетентности . Местоположение Пимлико=Лондон. ISBN  978-0712658898 .
• Киган, Джон (1999). Первая мировая война . Лондон: Пимлико. ISBN  978-0712666459 .
• Холмс, Ричард (2004). Томми: Британский солдат на Западном фронте . Нью-Йорк: ХарперКоллинз. ISBN  978-0007137527 .
• Хохшильд, Адам (2011). Чтобы положить конец всем войнам: история верности и восстания, 1914–1918 гг . Бостон: Хоутон Миффлин Харкорт. ISBN  978-0-618-75828-9 .
• Ридли, Николас (2024). Далеко не подходит? Хейг, Гоф и Пасшендале: переоценка . Гелион . ISBN  978-1915113658 .

Биографии

• Артур, сэр Джордж (1928). Лорд Хейг . Уильям Хайнеманн. OCLC   1822378 .
• Блейк, Роберт (1952). Личные бумаги Дугласа Хейга, 1914–1919 гг . Эйр и Споттисвуд. OCLC   459716638 . Связь
• Чартерис, Б. Г. Джон (1929). Фельдмаршал Эрл Хейг . Касселл. ОСЛК   253054173 . Связь
• Купер, Дафф (1935). Хейг . Том. I. Фабер и Фабер. ОСЛК   31464017 . Связь
• Купер, Дафф (1936). Хейг . Том. II. Фабер и Фабер. OCLC   156535867 . Связь
• Харрис, JP (2008). Дуглас Хейг и Первая мировая война . Лондон: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-89802-7 .
• Маршалл-Корнуолл, Джеймс (1973). Хейг в качестве военного командующего . Лондон: Бэтсфорд. ISBN  978-0713412147 .
• Сиксмит, ЭКГ (1976). Дуглас Хейг . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  978-0297771494 .
• Террейн, Джон (1963). Дуглас Хейг. Образованный солдат . Лондон: Хатчинсон. ОСЛК   753001138 .
• Уорнер, Филип (1991). Фельдмаршал Эрл Хейг . Лондон: Бодли Хед. ISBN  978-0304356454 .
• Мид, Гэри (2014). Хороший солдат: Биография Дугласа Хейга . Лондон: Atlantic Books. ISBN  978-1782392248 .

Внешние ссылки

• Работы Дугласа Хейга, 1-го графа Хейга или о нем в Internet Archive
• Хансард 1803–2005: вклады в парламент графа Хейга
• Центр военных архивов Лидделла Харта . (Проверено 30 марта 2006 г.)
• Дуглас Хейг, 1-й граф Хейг (1861–1928), фельдмаршал: натурщик на 41 портрете (Национальная портретная галерея)
• Боб Бушауэй Хейг и кавалерийский журнал Центра исследований Первой мировой войны
• ВОЕННЫЙ МЕМОРИАЛ ГАЛАШИЛСА (1925) (архивный фильм фельдмаршала Эрла Хейга из Национальной библиотеки Шотландии: АРХИВ ШОТЛАНДСКОГО ЭКРАНА)
• ШОТЛАНДИЯ НА ЭКРАНЕ (Эрл Хейг открывает военный мемориал Пиблса (1922 г.) - архивный фильм и учебные ресурсы)
• Подпись Хейга к книге о новозеландском дивизионе
• Europeana Collections 1914–1918 делает 425 000 предметов времен Первой мировой войны из европейских библиотек доступными в Интернете, включая «Приказ дня» Хейга и другие рукописи, официальные документы и фотографии, относящиеся к Хейгу.
• Вырезки из газет о Дугласе Хейге, 1-м графе Хейге в архиве 20-го века ZBW пресс -