Великое отступление (Россия)

Отличное отступление
	Часть Восточного фронта . Первой мировой войны
	; Вывод русских в 1915 году.
Дата	13 июля - 19 сентября 1915 г.
Расположение	Австрийская Галиция и Лодомерия , Конгресс Польши и Западного края
Результат	Победа Центральных держав
Территориальный ; изменения	Центральные державы захватывают Конгресс Польши, Королевства Галиции и Лодомерии.
Воюющие стороны
Германская империя ; Австро-Венгрия	Российская империя Конгресс Польша ;
Командиры и лидеры
Эрих фон Фалькенхайн ; Пауль фон Гинденбург ; Эрих Людендорф ; Август фон Макензен	Великий князь Николай ; Mikhail Alekseyev ; Николай Иванов
Сила
Изначально: ; Центральные державы ; 2 411 353 мужчины ; Включая: ; 1 165 352 немца	Изначально: ; 2 975 695 мужчин
Жертвы и потери
13 июля - 28 августа 1915 г.: ; 573 599 КИА, МВД, ВАУ ; потерянный: ; 38 пулеметов ; 203 орудия ; Германская империя: ; 239,975 КИА, МИА, ВИА ; Австро-Венгрия: ; 333,624 КИА, МИА, ВИА	13 июля - 28 августа 1915 г.: ; Итого: 1 005 911 ; 96 820 КИА ; 429 742 WIA ; 479 349 МВД ; потерянный: ; 1115 пулеметов ; 3205 орудий

Великое отступление — это стратегический отход и эвакуация на Восточном фронте в Первой мировой войны 1915 году. Российская императорская армия отказалась от выступа в Галиции и Королевстве Польского Конгресса . летних наступательных Критически недостаточно оснащенные вооруженные силы Российской империи понесли большие потери в операциях Центральных держав в июле-сентябре, в результате чего Ставка приказала отступить, чтобы сократить линию фронта и избежать потенциального окружения крупных российских сил на выступе. . Хотя сам вывод был проведен относительно хорошо, он нанес серьезный удар по моральному духу русских.

Предыстория [ править ]

После успеха немцев в наступлении Горлице-Тарнув 11 Ганс фон Сект предложил, чтобы Августа фон Макензена продвинулась -я армия на север, к Брест-Литовску , прикрывая свои фланги реками Висла и Буг . ^[5]Макензен и начальник Великого генерального штаба Германии Эрих фон Фалькенхайн поддержали эту стратегию нападения на российский выступ в Польше и провоцирования решающего сражения. Обер Ост , возглавляемый Паулем фон Гинденбургом и Эрихом Людендорфом , будет атаковать на юго-восток, в то время как Макензен повернул на север, а 2-я австро-венгерская армия атаковала на восток. Обер -Оста Двенадцатая армия , возглавляемая Максом фон Гальвицем , будет продвигаться к северо-востоку от Варшавы , в то время как Девятая армия , возглавляемая принцем Леопольдом Баварским , корпус Войрша, возглавляемый Ремусом фон Войршем , и австро-венгерская первая армия , под предводительством Пауля Пухалло фон Брлога оттеснили русских на восток к Висле. во Бугская армия главе с Александром фон Линзингеном австро-венгерские , Вторая и Седьмая армии во главе с Эдуардом фон Бём-Эрмолли и Карлом фон Пфланцер-Бальтином соответственно защищали восточный фланг Макензена. На западном фланге Макензена находилась 4-я австро-венгерская армия под командованием эрцгерцога Йозефа Фердинанда . ^[6]

24 июня российский царь Николай II встретился со своими высшими руководителями в Барановичах , где было решено больше не защищать польский выступ . Новая российская линия будет проходить из Риги , Ковно , Гродно , Брест-Литовска вдоль верхнего Буга, а затем вдоль Днестра в Румынию. Третья . и Четвертая армии также были переданы под контроль Михаила Алексеева , Северо-Западного фронта состоящего из Второй , Первой , Двенадцатой , Десятой и Пятой армий, развернутых с юга на север Затем Алексеев запланировал медленный отход с выступа. ^[6]^{: 274–275}

Атака Обер-Оста должна была начаться 13 июля, после чего 15 июля должно было последовать наступление Макензена. Стратегический российский железнодорожный центр Влодзимежа Волынского был одним из первых приоритетов Макензена. ^[6]^: 292

Наступление [ править ]

В течение первых двух дней боя Двенадцатая армия Галвица отбросила Александра Литвинова Первую армию на 9 миль (14 км) и захватила 7000 пленных. К 17 июля Двенадцатая армия Галвица и Фридриха фон Шольца оттеснили восьмая армия первую и двенадцатую русские армии к Нареву . 14 июля 1-я австро-венгерская армия, переброшенная с юга корпуса Войрша на восток от Макензена, двинулась к Сокалю . Затем 1-я армия должна была сформировать плацдарм через Буг, защищаемый 8-й русской армией , чего они достигли к 18 июля, и начать движение к Влодзимежу Волынскому. 15 июля Бугская армия прорвала оборону русских и вынудила их отступить. 16 июля 11-я армия Макензена прорвала первую линию обороны русских, захватила Красностав и около 6000 пленных. К 18 июля они продвинулись на север на 19 миль (31 км) и захватили 15 000 пленных. 17 июля корпус Войрша начал атаку и захватил Радом . ^[6]^{: 267, 293–296}

22 июля, когда 4-я австро-венгерская армия продвигалась к Люблину , Алексеев приказал отступить к Ивангороду . 23 июля Обер Ост смог создать плацдарм через Нарев у Пултуска . На этом этапе битвы быстрый прорыв Центральных держав стал сомнительным. По словам Людендорфа, «Русская армия, безусловно, была вынуждена отойти [назад], но ей удалось бежать. Она предпринимала постоянные решительные контратаки мощными силами, чтобы реорганизоваться и успешно организовать длительное сопротивление». Макс Гофман отмечал: «Похоже, что русские фактически повторяют [события] 1812 года и отступают по всему фронту. Они поджигают сотни собственных деревень, жители которых были эвакуированы». ^[6]^{: 298–301}

Когда российская армия отступала, начальник Генерального штаба Николай Янушкевич при поддержке великого князя Николая приказал армии опустошить приграничные территории и изгнать «вражеские» народы внутри. ^[7]^[8] Российские власти депортировали 500 000 евреев и 250 000 немцев в глубь России. ^[8] 11 июня, ^{[ противоречивый ]} начался погром против немцев в Петрограде , в ходе которого было разграблено более 500 фабрик, магазинов и офисов, а против жителей Германии развязано массовое насилие. ^[8] Русское военное руководство считало мусульман , немцев и поляков предателями и шпионами, а евреев считало политически неблагонадежными. ^[7]

29 июля Войрш установил плацдарм через Вислу к северу от Ивангорода, вынудив русских покинуть находящуюся там крепость. 31 июля Макензен захватил Люблин , а 1 августа Бугская армия захватила Хельме . Затем Алексеев приказал оставить Варшаву, и 5 августа 9-я армия принца Леопольда вошла в город. 17 августа 10-я немецкая армия захватила Ковно и Каунасскую крепость . Новогеоргиевская крепость была окружена немцами 10 августа, а Ганса Хартвига фон Безелера 20 августа осадные орудия также вынудили ее сдаться. Крепость Осовец в конечном итоге была оставлена русскими, после чего последовала немецкая атака с применением хлора . Ковель был оставлен русскими 21 августа, а Ставка покинула Барановичи и перешла в Могилев . ^[6]^{: 303–305, 306–318, 322–324}

11-я армия Макензена и Бугская армия Линзингена продолжили наступление на север к Брест-Литовску, заняв цитадель 26 августа. Отто фон Белова Неманская армия во время наступления Рига-Шаулен продвинулась в южную Латвию, а 10-я армия Шольца продвинулась к Вильне , которую русские оставили 17 сентября. ^[6]^{: 320–323}

Последствия [ править ]

По словам Прита Буттара , «...что касается Фалькенхайна, то он добился всего, чего мог ожидать на Восточном фронте. Россия явно не собиралась мириться с сепаратным миром и полным уничтожением русской армии. никогда не входило в его намерения, учитывая такую большую территорию и такой большой ущерб, нанесенный русским, было весьма вероятно, что в обозримом будущем не будет никакой угрозы с востока». ^[6]^{: 305, 322}

Царь принял командование военными, отстранив великого князя Николая и Николая Янушкевича . ^[6]^{: 324–325}

Жертвы и потери [ править ]

В ходе летнего наступления войска Центральных держав нанесли Русской императорской армии очень тяжелые потери – за 45 дней – до 1 006 000 человек. Конечно, это было несколько меньше, чем потери русских в предыдущей Горлицкой кампании (1 243 400 человек за 75 дней). ^[9]но в среднем потери в день были выше – 22 300 человек против 16 600. На такую динамику повлияло, прежде всего, падение Новогеоргиевской крепости и захват немцами ее многочисленного гарнизона. Армии Центральных держав в июле-августе понесли меньшие потери, чем в мае-июне (358,6 тыс. человек против 535,3 тыс. человек), однако увеличились и среднесуточные потери (с 7 тыс. до почти 8 тыс. человек). При этом если в Горлицкой кампании наиболее тяжелые потери Центральных держав были потери австро-венгерских войск (в 2,5 раза больше немецких), то в общем наступлении немецкие войска потеряли уже в 2 раза больше мужчины, чем их союзник. Такая динамика позволяет сделать вывод, что потери армий Двойной монархии в Горлицком походе повлияли на их последующую деятельность – а именно на фронте южнее Буга. Также для немецкого Генерального штаба высокие потери стали одним из факторов отказа от дальнейших наступательных действий против Российской империи и перехода к обороне. ^[10]

Для российской стороны масштабы понесенных потерь сильно повлияли на дальнейшее планирование боевых действий, вынудив отказаться не только от перехода в наступление, но и от затяжного боя на своих позициях. Особенно болезненным было увеличение количества пленных, несмотря на то, что противник постоянно объявлял размеры трофеев. Всего Центральные державы заявили о захвате с середины июля по 1 сентября 511 679 пленных (из них 18 генералов и 2923 офицера), 1076 пулеметов и 3205 орудий (из них 2941 находились в крепостях). ^[11] Число пленных, заявленных Международному комитету Красного Креста, превышает число пропавших без вести, вероятно, за счет пленных, взятых в последние дни августа, когда австро-венгерские войска начали наступление на Волынь и бум за Гродно и Вильно . а также в результате ошибок в расчетах и недооценки пропавших без вести в тыловых частях и службах Ковно , Ивангорода , Ломжи и Осовца .

Однако в данном случае наблюдается тенденция, когда почти все пропавшие без вести находятся в плену. Увеличение числа русских пленных, даже по сравнению с Горлицким походом, произошло прежде всего за счет капитуляции Новогеоргиевского гарнизона (почти 90 тысяч человек). Несмотря на угрозы репрессивных мер как в отношении так называемых «добровольно сдавшихся», так и семей пленных (лишение казенного пайка), распространение по приказу «историй» о якобы массовом уничтожении пленных противником, доля число пропавших без вести оставалось большим и превышало число раненых. Начальник штаба Юго-Западного фронта (войска которого в июле-августе понесли потери в плену в гораздо меньшей степени) генерал артиллерии Н. Иванов 10 августа приказал всем начальствующим лицам провести тщательное расследование «таких позорных фактов». явление для русского воина, "когда" очень большое, невиданное в русской армии число воинских чинов, недостающих во время походов и сражений, значительная и даже большая часть которых либо рассеивается, совершая побеги, либо сдается врагу". Иванов подчеркнул: «Высшие командиры должны проявить особую заботу и предусмотрительность в предотвращении этих явлений, позорящих нашу армию». ^[12]

Наряду с объективными факторами - остротой боев, когда при длительных обстрелах разрушались укрытия и траншеи, хоронили под ними солдат, ночные переправы в состоянии крайней усталости, постоянное отступление - на рост числа пропавших без вести повлияли и субъективные факторы. , а именно слабость офицеров и унтер-офицеров, плохая подготовка пополнения. Ярким фактом падения уровня подготовки молодых солдат стал инцидент с 12-й ротой 164-го резервного батальона, отправленной 17 июля 1915 года на пополнение 61-й стрелковой дивизии . 20 июля, на 4-й день марша, рота бежала; из 250 человек до места назначения добрались только шестеро. ^[13]

Число раненых в пальцы россиян продолжало расти, что вызывало неоднократную критику со стороны командиров, угрозы расправы и даже приговоры военно-полевых трибуналов к смертной казни осужденных за членовредительство. После начала июльских боев начальник штаба 2-го Сибирского армейского корпуса приказал раненых в пальцы и руки не эвакуировать, а передать их под суд; командиры полков были обязаны ежемесячно представлять отчеты о количестве нижних чинов с такими ранениями. ^[13]

При отражении летнего наступления Центральных держав русские войска захватили 281 офицера и 20 353 солдата, а также 25 пулеметов. Учитывая это число, можно предположить, что со стороны Центральных держав число погибших может возрасти до 101 064 человек (71 523 с немецкой стороны и 29 541 с австро-венгерской стороны), что превышает число погибших с российской стороны. Столь серьезный ущерб явно отразился на позиции начальника немецкого генерального штаба Э. фон Фалькенхайна, который настаивал на немедленном свертывании наступления и переходе к обороне на достигнутых выгодных позициях. Но в целом потери Российской Императорской Армии оказались почти в три раза выше, чем у Центральных держав, в основном за счет пленных (соотношение более 20:1). ^[4]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Перейти обратно: ^а ^б С.Г. Нелипович, Русский фронт Первой мировой войны. Потери сторон 1915, 2022, pp. 509–519
^ Медицинский отчет о немецкой армии, том. III, Берлин, 1934 г., стр. 43–45.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д С.Г. Нелипович, 2022, pp. 695–696
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с С.Г. Нелипович, 2022, p. 702
^ ДиНардо, 2010, стр. 106–107.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^Это ^ж ^г ^час ^я Буттар, Прит (2017). Восходящая Германия, Восточный фронт, 1915 год . Оксфорд: Издательство Osprey. стр. 265–274, 282, 285–286, 292, 295. ISBN. 978-1472819376 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Баберовски и Деринг-Мантёфель, 2009 , стр. 202–203.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с МакМикин 2017 , стр. 68.
^ включает потери на всем Восточном фронте, а не только в наступлении Горлице-Тарнув.
^ С.Г. Нелипович, 2022, p. 696
^ Официальные военные сводки, Том III. стр. 801-802, 865-866, 900
^ С.Г. Нелипович, 2022, p. 697
^ Перейти обратно: ^а ^б С.Г. Нелипович, 2022, p. 698

Библиография [ править ]

Баберовски, Йорг ; Деринг-Мантёфель, Ансельм (2009). Гейер, Майкл ; Фитцпатрик, Шейла (ред.). За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89796-9 .
МакМикин, Шон (2017). Русская революция: новая история . Лондон: Основные книги. ISBN 978-0-46503-990-6 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Джонсон, Дуглас Уилсон (1916). «Великое русское отступление». Географическое обозрение . 1 (2). Американское географическое общество: 85–109. дои : 10.2307/207761 . JSTOR 207761 .
Норман Стоун, Восточный фронт 1914–17 (Лондон, 1975), стр. 165–193.
Стэнли Уошберн. Победа в поражении; агония Варшавы и отступление русских
Стэнли Уошберн. Русская кампания, апрель-август 1915 г.

[ReferenceA-1] Перейти обратно: ^а ^б С.Г. Нелипович, Русский фронт Первой мировой войны. Потери сторон 1915, 2022, pp. 509–519

[2] Медицинский отчет о немецкой армии, том. III, Берлин, 1934 г., стр. 43–45.

[С.Г._Нелипович,_2022,_p._695-696-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д С.Г. Нелипович, 2022, pp. 695–696

[С.Г._Нелипович,_2022,_p._702-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с С.Г. Нелипович, 2022, p. 702

[5] ДиНардо, 2010, стр. 106–107.

[PB2-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^Это ^ж ^г ^час ^я Буттар, Прит (2017). Восходящая Германия, Восточный фронт, 1915 год . Оксфорд: Издательство Osprey. стр. 265–274, 282, 285–286, 292, 295. ISBN. 978-1472819376 .

[FOOTNOTEBaberowskiDoering-Manteuffel2009202–203-7] Перейти обратно: ^а ^б Баберовски и Деринг-Мантёфель, 2009 , стр. 202–203.

[FOOTNOTEMcMeekin201768-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с МакМикин 2017 , стр. 68.

[9] включает потери на всем Восточном фронте, а не только в наступлении Горлице-Тарнув.

[10] С.Г. Нелипович, 2022, p. 696

[11] Официальные военные сводки, Том III. стр. 801-802, 865-866, 900

[12] С.Г. Нелипович, 2022, p. 697

[С.Г._Нелипович,_2022,_p._698-13] Перейти обратно: ^а ^б С.Г. Нелипович, 2022, p. 698

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]