Чаньюаньский договор
Чаньюаньский договор ( упрощенный китайский : 澶渊之盟 ; традиционный китайский : 澶淵之盟 ; пиньинь : Чаньюань Чжи Мэн ) был подписан между династией Северной Сун и династией Ляо в 1005 году и ознаменовал поворотный момент в китайской истории и в отношения между двумя династиями. Договор заложил основу примерно столетия относительного мира между двумя крупными державами, который продлился до тех пор, пока не был сформирован Морской союз между династией Северная Сун и Цзинь в начале 12 века . Сама дипломатическая структура, установившая мир, продолжала повторяться по всей Восточной Азии до основания Монгольской империи в 13 веке. [1]
Отношения Ляо-Сун
[ редактировать ]В начале, с момента преемственности династии Сун от Пяти династий в 960 году, отношения между Сун и Ляо были теплыми. У Сун были более важные дела, а именно завоевание оставшихся королевств на юге и севере. После объединения юга в 979 году Сун обратила свой взор на Ляо. Сун разрушила государство Северная Хань в 979 году. Северная Хань была тюркским королевством Шатуо , которое считало себя законным преемником династии Поздняя Хань, павшей в 950 году. Поскольку оно находилось под защитой Ляо, оно порождало некоторые трения между два. Однако еще больше Сун беспокоило продолжающееся владение Ляо стратегическими Шестнадцатью префектурами , которые включали современный Пекин .
После того, как Северная Хань была разрушена Сун, император решил двинуться на владения Ляо в шестнадцати префектурах. Войска Сун были разбиты, и императору пришлось с позором отступить.
Сун еще раз попыталась в 986 году, на этот раз пытаясь воспользоваться тем фактом, что трон Ляо занял мальчик-император. Песня продвигалась по шестнадцати префектурам тремя колоннами. Однако Ляо одержал решающие победы на всех трех фронтах, и вскоре дипломатические отношения были возобновлены. Император Чжэньцзун унаследовал трон Сун в 997 году. На протяжении десятилетия отношения между Сун и Ляо ухудшились. В 999 году император Ляо Шэнцзун начал ежегодные нападения на Сун. Каждая из этих атак принесла победы, но никаких существенных изменений не произошло до 1004 года.
Вторжение Ляо 1004-1005 гг.
[ редактировать ]Летом 1004 года император Шэнцзун решил лично начать имперскую экспедицию против Сун. Он взял киданьскую конницу и расположился лагерем примерно в ста милях (160 километрах) к северу от столицы Сун Кайфэна . С неохотой император Чжэньцзун двинулся на север, чтобы встретить Ляо в Чаньюане . Он остановил свой выбор на Чаньюане, потому что это был первый крупный город напротив Желтой реки. Император считал, что переправа через Желтую реку в составе императорской экспедиции будет иметь большое символическое и психологическое значение. Сун начала беспокоиться, что экспедиция небезопасна для императора, поскольку силы киданей добились серьезных успехов в округе Хэбэй. Чтобы защитить Чаньюань, Коу Чжунь, ведущий планировщик экспедиции Сун, принял защитные меры, такие как строительство траншей, но эта оборона уже была ослаблена после тяжелых боев, что привело к многим тысячам жертв, в том числе многим генералам. Прибытие императора подняло боевой дух войск Сун и одновременно гарантировало, что последовавшая битва станет вечно знаменитой.
Гигантский арбалет Сун убил вождя киданей Ляо Сяо Далина в бою в январе 1005 года. [2] Это привело к отчаянию киданей и свело на нет их вклад в наступление. [3]
Мирные переговоры
[ редактировать ]С 13 по 18 января 1005 г. обе стороны заключили мирный договор. Некоторые источники говорят, что это произошло в 1004 году, поскольку есть свидетельства того, что это произошло перед Новым годом по китайскому лунному календарю . Хотя Ляо первоначально стремились к территориальной уступке в Гуаннане, в конечном итоге от этого требования отказались. Условия договора включали:
- Сун будет давать Ляо ежегодную дань в размере 200 000 рулонов шелка-сырца и 100 000 таэлей серебра.
- Государственная финансовая комиссия должна была доставить эту дань Сюнчжоу.
- Гражданские и военные будут соблюдать нынешние территориальные границы.
- Ни одна из сторон не выдала ни грабителей, ни бандитов, сбежавших из-под ареста.
- Ни север, ни юг не выдавали лицензий на засев или жатву вспаханных полей.
- Все существующие рвы и стены можно было сохранить, но нельзя было возводить новые.
- Ни одна из сторон не будет делать запросы вне этого договора.
После этого две императорские семьи признали свой равный статус, обратившись друг к другу фамильярно. Например, император Ляо обращался к императору Сун как к «старшему брату», а император Сун обращался к вдовствующей императрице Ляо как к «тете».
Несмотря на то, что благодаря договору Сун получила, возможно, более престижное положение, среди элиты Сун возникла оппозиция этому договору. Тем не менее, этот договор позволил избежать дальнейших крупных войн между двумя государствами.
Ван Цзичжун
[ редактировать ]Ван Цзичжун, уроженец Кайфэна, попал в плен китаней в 1003 году в битве при Ван-Ту. Киданьский император наградил Вана официальным званием в киданейской бюрократии. Ван максимально использовал свои обстоятельства и говорил с киданями о преимуществах мирного разрешения их конфликта с Сун. Вдовствующая императрица Чэн-тянь, фактически контролировавшая в то время киданьское государство, устала от войны и прислушалась к предложениям Вана. С одобрения вдовствующей императрицы Ляо Ван представил памятник императору Сун через префекта Сун Мочжоу, заявив, что двор Ляо желает восстановить дружеские отношения. Итак, Ван способствовал первым переговорам о мире между двумя империями. У него была внутренняя информация об обеих империях, поэтому он точно знал, чего каждая из них хотела в обмен на мир, поэтому он предложил именно это обеим сторонам. В конце концов именно Ван убедил императрицу отказаться от своих земельных претензий, что в конечном итоге привело к заключению Чаньюаньского договора.
Значение договора
[ редактировать ]Подписание Чаньюаньского договора было первым случаем, когда Ляо вынудили Сун, считавших себя естественными наследниками Центрального королевства (Чжун Юань), признать их равными. Эти отношения продолжались до 1125 года, когда Сун нарушила договор, предложив чжурчжэням (позже известным как маньчжуры ) напасть на Ляо. Нападение чжурчжэней фактически положило конец отношениям Ляо и Северной Сун.
Этот договор немедленно снизил нагрузку на финансы Ляо. С политической точки зрения эти ежегодные выплаты использовались для содействия строительству центральной столицы Ляо. Мир с Сун позволил Ляо больше сосредоточиться на своих внутренних делах и отношениях с другими людьми. Таким образом, этот капитал в конечном итоге позволил Ляо создать международную торговую сеть. Без этих ежегодных платежей от Сун было бы крайне маловероятно, что Ляо смогли бы создать такую торговую сеть и стать международной силой, как они это сделали. С экономической точки зрения эти платежи обеспечили Ляо стабильный источник дохода и даже помогли облегчить торговлю с соседями, поскольку теперь у него было больше ресурсов для производства товаров, на которых они специализировались. Что еще более важно, этот договор привел к росту международной торговли вдоль реки Ляо. -Песенная граница.
Этот договор позволил Сун закрепить за собой спорную территорию в обмен на очень минимальную ежегодную плату. Кроме того, теперь, когда война закончилась, Сун смогли сосредоточиться на других делах. Во-первых, они смогли продвинуть свою внешнюю дипломатию. С другой стороны, народ Сун смог остановить свои военные расходы, что оказывало серьезное давление на их экономику. По большому счету, ежегодные выплаты были гораздо меньшим бременем, чем военные расходы Сун против Ляо.
После договора
[ редактировать ]Этот договор стал основой отношений между Сун и другими китайскими государствами, включая Западную Ся и династию Цзинь . Вторжения Си Ся на северо-запад (по настоянию Ляо) вынудили Сун увеличить выплаты до 300 000 рулонов шелка и 200 000 унций серебра.
По пути произошли инциденты, которые поставили под угрозу мир между Ляо и Сун. По сути, в 1042 году кидани угрожали начать военную экспедицию против округа Северный Хэдун , чтобы заставить Сун увеличить свою ежегодную дань киданям. Затем в 1076 году Сун уступила Ляо несколько участков земли вдоль границы с Хэдуном. Это неизбежно создало затруднительное положение, поскольку первоначальные положения договора гарантировали, что Сун не уступит Ляо никакой территории.
Отчеты о договоре в записях Ляо и Сун не совпадают с данными каждой фракции. Изменение некоторых деталей свидетельствует о значительном сохранении политических границ и попытке сохранить предвзятость к достоинству, которая преобладает во фракции династии Сун. После подписания договора характер отношений между этими двумя государствами изменился с чисто политического соперничества на предполагаемые братские отношения. Впервые в истории Китая появились два Сына Неба, признанные друг другом.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Чен, Юань Джулиан (июль 2018 г.). «ГРАНИЦА, Укрепления и лесные массивы: ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ЛЕС НА ГРАНИЦЕ Сун-Ляо В ДЛИННОМ ОДИННАДЦАТОМ ВЕКЕ» . Журнал китайской истории . 2 (2): 313–334. дои : 10.1017/jch.2018.7 . ISSN 2059-1632 . S2CID 133980555 .
- ^ Райт, Дэвид Кертис (2008). Феррис, Джон (ред.). «КОЧЕЧНАЯ ВЛАСТЬ, ОСЕДЛЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И АРБАЛЕТ» . Документы Калгари по военным и стратегическим исследованиям . Военные исследования и история. 2 . Центр военно-стратегических исследований: 83, 86 . ISBN 978-0-88953-324-0 .
- ^ Райт, Дэвид К. «Сун-Китаньская война 1004–1005 гг. Н.э. и Шань-Юаньский договор». Журнал истории Азии, том. 32, нет. 1, 1998, стр. 20-21. https://www.jstor.org/stable/41933065?seq=18 .
- Ф.В. Моут (1999). Императорский Китай, 900-1800 гг . Издательство Гарвардского университета. стр. 68–71, 123–124. ISBN 0-674-01212-7 .
- Тао, Цзин-шэнь (1988). Два сына неба: исследования отношений Сун-Ляо . Издательство Университета Аризоны. ISBN 0-8165-1051-2 .
- Райт, Дэвид (1998). договор. Сун-Китаньская война 1004–1005 гг. н. э. и Шань- Юаньский Издательство Харрасовиц. стр. 100-1 2–44
- Райт, Дэвид (2005). Международные отношения Суна с Китан Ляо . Лейден ; Бостон. ПП-140-184
- Твитчетт, Денис (1994). Кембриджская история Китая: чужие режимы и пограничные государства . Издательство Кембриджского университета. стр. 100–134