Туранские языки
| Туранский | |
|---|---|
| (устаревший) | |
| Географический распределение | Евразия |
| Лингвистическая классификация | Предлагаемая языковая семья |
| Подразделения |
|
| глоттолог | Никто |
Туранский язык — устаревшее предложение языковой семьи , включающее в себя большинство языков Евразии, не входящих в индоевропейский , семитский и китайский . В XIX веке, вдохновленные появлением индоевропейской семьи, ученые искали столь же широко распространенные семьи в других местах. [ 1 ] Основываясь на работах своих предшественников, таких как Расмус Раск и Маттиас Кастрен , Макс Мюллер предложил туранскую группировку прежде всего на основе распространенности агглютинативной морфологии, назвав ее в честь Турана , древнего персидского термина для земель Центральной Азии. [ 2 ] [ 3 ] Языки, которые он включил, теперь обычно относятся к девяти отдельным языковым семьям.
Классификация
[ редактировать ]
В 1730 году фон Страленберг , опираясь на структурное сходство языков, предложил группу «татарских языков», охватывающую северную и центральную Евразию и языки Кавказа. В 1832 году Раск добавил баскский язык и языки Гренландии и Северной Америки к группе фон Страленберга, назвав образовавшуюся группу «скифскими языками». [ 3 ] [ 4 ] Раск также добавил в эту группу дравидийские языки на основании сходства в грамматической структуре, постулируя, что скифские языки когда-то простирались от Северного Ледовитого океана до Индийского океана, прежде чем были разделены в результате вторжения индоарийских языков. [ 5 ] [ 6 ]
Мюллер добавил в эту группу еще больше языков. [ 3 ] [ 7 ] Он рассматривал структуру семьи следующим образом: [ 8 ] [ 9 ]
- Туранский
- Северный отдел ( Урало-Алтайский )
- Южный дивизион
- Поддерживать
- Малайский ( малайско-полинезийский )
- Бхотия ( Тибето-Бирманский )
- Гангский
- Лохитик
- Сад
- Тамулический ( дравидийский )
Он оставил неклассифицированными японский , корейский , корякский , ительменский и различные языки Кавказа , но предположил, что они могут иметь общее происхождение с туранским. [ 10 ] Он предпочитал называть туранский «языковой группой», считая, что он менее тесно связан, чем «языковые семьи», такие как индоевропейская и семитская. [ 7 ]
Прием
[ редактировать ]Лингвисты уже не считают типологические признаки достаточным критерием выделения языковых семей. [ 11 ] Такие функции обычно являются общими для несвязанных языков по всему миру, а также распространяются за счет взаимодействия между несвязанными языками. [ 12 ]
Предложение о связи между урало-алтайцами и дравидами сохранялось в некоторых исследованиях конца XIX века, но из-за отсутствия дальнейшего развития уже к началу XX века считалось праздной гипотезой. [ 13 ] От урало-алтайской гипотезы отказались в начале 20 века. [ 14 ] Алтайская теория, связывающая тунгусский, монгольский и тюркский языки , также отвергается большинством ученых. [ 15 ] Сочетание самодийских и финских (финно-угорских) классов образует современную уральскую семью. прочно утвердившуюся [ 16 ] Каждый из пяти классов южного подразделения Мюллера теперь считается принадлежащим к отдельным языковым семьям: тай-кадайской , австронезийской , сино-тибетской , австроазиатской и дравидийской соответственно.
Термин «туранский» оставался некоторое время также синонимом урало-алтайской гипотезы. [ 17 ] [ 18 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бхаттачарья 1972 , с. 242.
- ^ Мюллер (1861) , стр. 288–289.
- ^ Jump up to: а б с Кэмпбелл и Позер (2008) , с. 237.
- ^ Поппе (1965) , с. 125.
- ^ Кришнамурти (2003) , с. 5.
- ^ Раск (1834) , с. 525.
- ^ Jump up to: а б Поппе (1965) , с. 126.
- ^ Мюллер (1854) , с. 220.
- ^ Мюллер (1861) , стр. 397–398.
- ^ Мюллер (1861) , с. 324.
- ^ Кэмпбелл и Позер (2008) , с. 242.
- ^ Кэмпбелл и Позер (2008) , с. 236.
- ^ Доннер, Отто (1901). «Урало-Алтайские языки». Финно-угорские исследования . 1 :130.
- ^ Кэмпбелл и Позер (2008) , с. 241.
- ^ Кэмпбелл и Позер (2008) , с. 238.
- ^ Кэмпбелл и Позер (2008) , стр. 88–94.
- ^ Люсьен, Адам (1870). «Туранское языкознание. На тему местоимения 1-го лица» . Журнал лингвистики и сравнительной филологии . 4 :29–40.
- ^ Прёле, Вильгельм (1978). Сравнительный синтаксис урало-алтайских (туранских) языков . Висбаден: Харрасовиц.
Цитируемые работы
[ редактировать ]- Бхаттачарья, Судхибушан (1972), «Дравиды и Мунда: хорошее поле для площадных и типологических исследований», в Агестиалингом, С.; Шанмугам, С.В. (ред.), Третий семинар по дравидийской лингвистике , Аннамалайнагар: Университет Аннамалай, стр. 241–256.
- Кэмпбелл, Лайл ; Позер, Уильям Дж. (2008), Классификация языков: история и метод , издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-88005-3 .
- Кришнамурти, Бхадрираджу (2003), Дравидийские языки , издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-77111-0 .
- Мюллер, Фридрих Макс (1854), Классификация туранских языков .
- ——— (1861), Лекции по науке о языке , Нью-Йорк, К. Скрибнер.
- Поппе, Николас (1965), Введение в алтайскую лингвистику , Висбаден: Отто Харрасовиц.
- Раск, Расмус (1834 г.), «Замечания о языке зенд и зендаве», Труды Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии , 3 (3): 524–540, JSTOR 25581776 .