Sinaltrainal против Coca-Cola Co.

Sinaltrainal против компании Coca-Cola
Sinaltrainal против компании Coca-Cola
Суд	Апелляционный суд США одиннадцатого округа
Полное название дела	Синалтреналь, Исидро Второй Хиль, Поместье, Луис Эдуардо Гарсия, Альваро Гонсалес Лопес, Хосе Доминго Флорес, Хорхе Умберто Леаль, Хуан Карлос Гальвис, Альваро Гонсалес, Джон Доу, как представитель поместья Исидро Второй Хиль, Луис Адольфо Кардона, Джон Доу II, Истцы-апеллянты, v. Компания Coca-Cola, Coca-Cola De Colombia, SA, Panamerican Beverages Company, LLC, Panamco, LLC, Panamco Industrial De Gaseosas, SA, также известная как Panamco Columbia, SA, Ричард И. Кирби и др.
Решенный	11 августа 2009 г.
Цитирование	578 Ф.3д 1252
История болезни
Предыдущая история	256 Ф. Доп. 2д 1345 ( СД Флорида, 2003 г.); 474 Ф. Доп. 2d 1273 (SD, Флорида, 2006 г.)
Членство в суде
Судьи сидят	Джеральд Бард Чофлат , Сьюзен Х. Блэк , Эмметт Рипли Кокс
Мнения по делу
Большинство	Черный, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон о правонарушениях иностранцев , 28 USC § 1350

Sinaltrainal против Coca-Cola , 578 F.3d 1252 (11-й округ 2009 г.), представляло собой дело, в котором Апелляционный суд одиннадцатого округа США оставил в силе решение о прекращении дела, поданного колумбийским профсоюзом Sinaltrainal (Национальный союз Food Workers) против Coca-Cola в Майами окружном суде , требуя денежной компенсации в размере 500 миллионов долларов в соответствии с Законом о правонарушениях иностранцев за смерть трех рабочих в Колумбии .

Иск

В 2001 году дело Sinaltrainal против Coca-Cola было подано в Третий окружной апелляционный суд Флориды с требованием денежной компенсации в размере 500 миллионов долларов за смерть трех рабочих, членов Национального союза работников пищевой промышленности, работавших в Coca-Cola Bebidas. y Завод Alimentos в Карепе на севере Колумбии. ^[1] Иск был подан колумбийским профсоюзом Sinaltrainal (Национальный союз работников пищевой промышленности) и утверждал, что Panamco , колумбийская компания по розливу кока-колы , помогала военизированным формированиям в убийстве нескольких членов профсоюза. Несмотря на то, что предполагаемое нарушение прав человека произошло в Колумбии , профсоюз попытался использовать Закон о правонарушениях иностранцев (ATCA), чтобы передать дело в окружной суд США. ATCA предоставляет судам США юрисдикцию в любом споре, в котором утверждается, что правонарушение было совершено в нарушение « международного права » или договора Соединенных Штатов . ^[2] Истцы также заявили о нарушениях Закона о защите жертв пыток (TVPA).

Обращаться

31 марта 2003 г. Окружной суд США отклонил иск против компании Coca-Cola, поскольку предполагаемое правонарушение либо произошло в Соединенных Штатах, но было слишком удалено от травмы, либо произошло за границей и не имело существенного происхождения в Соединенных Штатах. . ^[3]^{[ нужен лучший источник ]} Федеральный судья Хосе Э. Мартинес разрешил продолжить дело против двух производителей Coca-Cola: Bebidas y Alimentos и Panamerican Beverages , но не против самой Coca-Cola. ^[4]^{[ нужен лучший источник ]} 4 сентября 2006 г. судья Мартинес отклонил оставшиеся иски против двух разливщиков.

11 августа 2009 года Апелляционный суд одиннадцатого округа США вынес решение в пользу Coca-Cola, подтвердив решение окружного суда. ^[5] Отклоняя иски ATCA, суд сослался на отсутствие доказательств, связывающих действия военизированных формирований с правительством Колумбии и Coca-Cola. ^[6] Кроме того, Одиннадцатый округ заменил отказ Окружного суда в удовлетворении исков TVPA по юрисдикционным основаниям отказом по существу в связи с неизложением иска. ^[7]

Кампания «Убийственная кола»

Через несколько месяцев после этого дела, 16 апреля 2003 года, члены профсоюза Sinaltrainal запустили сайт killercoke.org , на котором призывали к бойкоту Coca-Cola. ^[8]^{[ нужен лучший источник ]}

Примечания

^ Фореро, Хуан (26 июля 2001 г.). «Профсоюз заявляет, что Coca-Cola в Колумбии использует бандитов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 ноября 2005 года.
^ 28 USC § 1350 .
^ «Coca-Cola избегает судебного иска по поводу убийства лидера профсоюзов» . Гражданский отчет РИКО . 19 (1). 12 мая 2003 г.
^ Коэн, Джеффри (29 апреля 2003 г.). «Дело о коксе, против которого подан профсоюзный иск, знаменует собой необычную попытку помочь трудящимся в Колумбии» . Питтсбург Пост-Газетт . стр. А–1.
^ Sinaltrainal против Coca-Cola Co. , 578 F.3d 1252 ( 11-й округ, 2009 г.).
^ Sinaltrainal , 578 F.3d, 1265.
^ Sinaltrainal , 578 F.3d в 1270.
^ Фауст, Дин; Джери Смит; Элизабет Войк (23 января 2006 г.). « «Убийственная кока-кола» или невиновные за границей? Споры по поводу антипрофсоюзного насилия в Колумбии привели к тому, что колледжи запретили кока-колу» . Деловая неделя . 3968 : 46.

Внешние ссылки

Полный документальный фильм «Дело Coca-Cola» .
Архивная копия приказа о ходатайстве об увольнении из-за отсутствия юрисдикции по делу в Wayback Machine
Сайт некоммерческой организации Killer Coke.

[1] Фореро, Хуан (26 июля 2001 г.). «Профсоюз заявляет, что Coca-Cola в Колумбии использует бандитов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 ноября 2005 года.

[2] 28 USC § 1350 .

[3] «Coca-Cola избегает судебного иска по поводу убийства лидера профсоюзов» . Гражданский отчет РИКО . 19 (1). 12 мая 2003 г.

[4] Коэн, Джеффри (29 апреля 2003 г.). «Дело о коксе, против которого подан профсоюзный иск, знаменует собой необычную попытку помочь трудящимся в Колумбии» . Питтсбург Пост-Газетт . стр. А–1.

[5] Sinaltrainal против Coca-Cola Co. , 578 F.3d 1252 ( 11-й округ, 2009 г.).

[6] Sinaltrainal , 578 F.3d, 1265.

[7] Sinaltrainal , 578 F.3d в 1270.

[8] Фауст, Дин; Джери Смит; Элизабет Войк (23 января 2006 г.). « «Убийственная кока-кола» или невиновные за границей? Споры по поводу антипрофсоюзного насилия в Колумбии привели к тому, что колледжи запретили кока-колу» . Деловая неделя . 3968 : 46.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]