Даджен против Соединенного Королевства

Даджен против Соединенного Королевства
Даджен против Соединенного Королевства
Решение принято 22 октября 1981 г.
Полное название дела	Даджен против Соединенного Королевства
Камера	Большая палата
Язык разбирательства	Английский
Национальность партий	Британский

Дело «Даджен против Соединенного Королевства» (1981 г.) рассматривалось Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), который постановил, что раздел 11 Закона о внесении поправок в уголовное законодательство 1885 г. , устанавливающий уголовную ответственность за гомосексуальные действия мужчин в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, нарушает права ответчика по ст. Статья 8 Европейской конвенции по правам человека . ^{[ 1 ]}

Дело имело важное значение

как первое успешное дело в ЕСПЧ о криминализации мужского гомосексуализма;
как дело, которое привело к принятию в 1982 году закона, приведшего закон о мужском гомосексуализме в Северной Ирландии в соответствие с законами Шотландии (с 1980 года), а также Англии и Уэльса (с 1967 года);
в качестве предисловия к делу Норрис против Ирландии , более позднему делу, рассмотренному в ЕСПЧ Мэри Робинсон , которое оспаривало дальнейшее применение того же закона 1885 года в Ирландской Республике ; и
за создание юридического прецедента, который в конечном итоге привел к тому, что Совет Европы потребовал, чтобы ни одно государство-член не могло криминализировать гомосексуальное поведение мужчин или женщин.

Факты

Джефф Даджен был клерком-перевозчиком и гей-активистом в Белфасте , Северная Ирландия , когда его допрашивали в Королевской полиции Ольстера по поводу его сексуальной деятельности. В 1975 году он подал жалобу в Европейскую комиссию по правам человека , которая после слушания в 1979 году объявила его жалобу приемлемой для Европейского суда по правам человека. Судебное слушание состоялось в апреле 1981 года в полном составе из 19 судей. Даджена представляли адвокаты лорд Гиффорд , Терри Маньярд и адвокат Пол Крейн.

Решение

22 октября 1981 года Суд согласился с Комиссией, что криминализация гомосексуальных действий между взрослыми по обоюдному согласию в Северной Ирландии является нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гласит: «Каждый имеет право на уважение его частной и семейной жизни». , его жилище и его корреспонденция. Никакое вмешательство со стороны органов государственной власти в осуществление этого права не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом и необходимых в демократическом обществе ... для защиты здоровья или нравственности». Решение по этому аспекту было вынесено в пользу Даджена 15 голосами против 4.

В нем говорилось, что «ограничение, наложенное на г-на Даджена в соответствии с законодательством Северной Ирландии, в силу его широты и абсолютного характера, совершенно независимо от строгости возможных предусмотренных наказаний, несоразмерно целям, которые стремились достичь». Однако в постановлении далее говорится, что «страны должны сами установить для себя… любое соответствующее продление возраста согласия в отношении такого поведения».

Суд постановил 14 голосами против 5, что нет необходимости также рассматривать дело по статье 14 в сочетании со статьей 8, что в противном случае означало бы рассмотрение аспекта дискриминации. Он заявил, что «поскольку было установлено, что ограничение права заявителя на уважение его частной сексуальной жизни приводит к нарушению статьи 8 в силу ее широты и абсолютного характера, нет никакой полезной юридической цели, которую можно было бы преследовать». определить, подвергся ли он дополнительно дискриминации по сравнению с другими лицами». Мнения меньшинства были написаны по обоим аспектам.

Значение

Это было первое дело в Европейском суде по правам человека, вынесенное в пользу прав ЛГБТ. Это было только тридцать пятое дело, рассмотренное Судом, и пятое нарушение, установленное против Великобритании. В Страсбурге было рассмотрено еще более десяти тысяч дел.

В результате этого решения мужской гомосексуальный секс был декриминализован в Северной Ирландии в октябре 1982 года. Женское гомосексуальное поведение никогда не считалось преступным нигде в Соединенном Королевстве.

Депутаты Северной Ирландии, проголосовавшие за предложенный указ о декриминализации, были единодушны против.

В мировом соглашении по статье 50 от 24 февраля 1983 г. компенсация ущерба не была присуждена, а приговор рассматривался как достаточное вознаграждение за причиненный вред и боль. Издержки в размере 3315 фунтов стерлингов были присуждены в счет покрытия судебных издержек Даджена, но ему было отказано в оставшихся 1290 фунтах стерлингов, поскольку суд считал, что его тогдашние адвокаты действовали на случай непредвиденных обстоятельств. Трое из пяти судей, проголосовавших против него по основному делу, и британский судья составили большинство из семи судей в коллегии суда по урегулированию споров.

Позднее в запросе о свободе информации была обнаружена записка консервативного министра того времени, в которой говорилось: «Отложите это в сторону; Страсбург сделает все необходимое». Это означало, что, несмотря на симпатию к делу Даджена, правительство Великобритании предпочло использовать Европейский суд по правам человека для изменения закона в Северной Ирландии, а не вмешиваться самостоятельно. ^{[ 2 ]}

То же положение Закона 1885 года все еще действовало в Ирландской Республике и было поддержано Верховным судом Ирландии в 1983 году. Норрис против Ирландии (1988) успешно оспорил это в ЕСПЧ, причем Даджен ключевым прецедентом послужил . . Это привело к декриминализации в Ирландской Республике в 1993 году. Аналогичным образом последовало дело Модинос против Кипра (1993 год), в котором аналогичный закон был признан нарушением.

Дело Даджен против Соединенного Королевства было процитировано судьей Энтони Кеннеди в деле Лоуренс против Техаса (2003 г.), решении Верховного суда США , которое признало законы о борьбе с содомией в 14 оставшихся штатах неконституционными.

См. также

Примечания

^ «Человек, преследуемый за свою сексуальность, выигрывает знаковое судебное решение, меняющее закон в Северной Ирландии и за ее пределами» . Совет Европы . Проверено 3 марта 2024 г.
↑ Мередит, Фиона (21 февраля 2015 г.). : реформатор, а не революционер » «Джеффри Даджен . Ирландские Таймс

Внешние ссылки и соответствующая литература

«Полный текст дела Даджен против Соединенного Королевства (1981 г.)» . Портал Европейского суда по правам человека HUDOC . Проверено 27 марта 2008 г.
Майкл Т. Маклафлин, Массачусетс (декабрь 1996 г.). «Хрусталь или стекло?: Обзор дела Даджен против Соединенного Королевства к пятнадцатой годовщине принятия решения» . Электронный юридический журнал . 3 (4). Мердок: Университет Мердока . Проверено 27 марта 2008 г.
Народная история Европейского суда по правам человека , Майкл Д. Голдхабер, издательство Rutgers University Press, Нью-Джерси, 2007. Глава 3 «Гей во время смуты».
Истории защиты прав человека , Foundation Press, Нью-Йорк, 2009 г., Глава 3 «Истории Даджена и Тунена: личная борьба за легализацию сексуальной идентичности», Марк Бромли и Кристен Уокер.
Дж. Даджена Выступление на конференции ILGA в Турине, 2011 г.

[1] «Человек, преследуемый за свою сексуальность, выигрывает знаковое судебное решение, меняющее закон в Северной Ирландии и за ее пределами» . Совет Европы . Проверено 3 марта 2024 г.

[2] Мередит, Фиона (21 февраля 2015 г.). : реформатор, а не революционер » «Джеффри Даджен . Ирландские Таймс

[ 1 ]

[ 2 ]