Пол Э. Михл

Пол Э. Михл
Рожденный	Пол Эверетт Сведаль ( 1920-01-03 ) 3 января 1920 г. Миннеаполис, Миннесота , США
Умер	14 февраля 2003 г. (2003-02-14) (в возрасте 83 лет) Миннеаполис, Миннесота, США
Альма -матер	Университет Миннесоты ( BA , PhD )
Известен для	Миннесотская многофазная инвентаризация личности , генетика шизофрении такметрика , достоверность конструкции , клиническая против. Статистический прогноз, философия науки ,
Награды	Национальная академия наук (1987), премия APA за пожизненный вклад в психологию (1996), премия Джеймса Маккина Кэттелла (1998), премия Бруно Клопфер (1979)
Научная карьера
Поля	Психология , философия науки
Учреждения	Университет Миннесоты
Докторский советник	Сильный Р. Хэтэуэй
Докторские студенты	Харрисон Г. Гоф , Данте Читчетти , Дональд Р. Петерсон , Джордж Шлагер Уэльс
Веб -сайт	Михл .umn .edu

Пол Эверетт Миль (3 января 1920 года - 14 февраля 2003 г.) был американским клиническим психологом . Он был профессором психологии Хэтэуэя и Регентов в Университете Миннесоты и бывшим президентом Американской психологической ассоциации . Обзор общего опроса психологии, опубликованный в 2002 году, занял место в Михел как 74 -го самых цитируемых психолога 20 -го века, в связи с Элеонорой Дж. Гибсон . На протяжении всей своей почти 60-летней карьеры Михл вносил основополагающий вклад в психологию, включая эмпирические исследования и теоретические рассказы о достоверности конструкции , этиологии шизофрении , психологической оценке , поведенческом прогнозировании, метаскисе и философии науки .

Биография

Детство

Пол Михл родился 3 января 1920 года в Миннеаполисе , штат Миннесота , в Отто и Бланш Сведаль. Его фамилия «Миэл» была его отчимом. Когда ему было 16 лет, его мать умерла в результате плохой медицинской помощи, которая, по словам Мейла, сильно повлияла на его веру в экспертизу практикующих врачей и диагностическую точность клиницистов. После смерти его матери Миль ненадолго жил со своим отчимом, а затем с семьей по соседству в течение одного года, чтобы он мог закончить среднюю школу. Затем он жил со своими бабушкой и дедушкой по материнской линии, которые жили недалеко от Университета Миннесоты .

Образование и академическая карьера

Meehl начинал в качестве бакалавриата в Университете Миннесоты в марте 1938 года. Он получил степень бакалавра в 1941 году С Дональдом Дж. Патерсоном степень по психологии в руководством Старке Р. в 1945 году докторскую получил под , и Хэтэуэя своего советника . в качестве Миннесоте MacCorquodale . Получив докторскую степень, Миль сразу же занял должность преподавателя в университете, которую он занимал на протяжении всей своей карьеры. Кроме того, у него были назначения в области психологии, права, психиатрии, неврологии , философии, и он занимал должность члена Миннесотского центра философии науки, основанного Гербертом Фейглом , Милом и Уилфридом Селларсом .

Михл быстро поднялся на академические позиции известности. Он был председателем департамента психологии Университета Миннесоты в возрасте 31 года, президентом Психологической ассоциации Среднего Запада в возрасте 34 лет, лауреатом премии Американской психологической ассоциации за выдающийся научный вклад в психологию в возрасте 38 лет и президент этой ассоциации в возрасте. 42. Он был повышен до профессора Регентов, самой высокой академической должности в Университете Миннесоты, в 1968 году. Он получил премию Бруно Клопфера за выдающийся участник в 1979 году и был избран в Национальную академию наук в 1987 году.

Михл не был особенно религиозным во время его воспитания, Но во взрослом возрасте в 1950 -х годах сотрудничала с группой лютеранских богословов и психологов, чтобы написать что же тогда? Полем Этот проект был заказан лютеранским церковным синодом через семинарию Конкордии . Проект исследовал как православную богословию, психологическую науку, так и то, как христиане (в частности, лютеране) могут ответственно функционировать как христиане и психологи, не предавая православие или здравую науку и практику.

Более поздняя жизнь и смерть

В 1995 году Meehl был подписанием коллективного заявления под названием « Основная наука об интеллекте », написанную Линдой Готтфредсон и опубликованным в The Wall Street Journal . Он умер 14 февраля 2003 года в своем доме в Миннеаполисе хронической миеломоноцитарной лейкозы . В 2005 году Дональд Р. Петерсон , ученик Meehl's, опубликовал объем их переписки.

Философия науки

Мил основал вместе с Гербертом Фейглом и Уилфридом Селларсом , Миннесотским центром философии науки, и был ведущей фигурой в области философии науки, применяемой к психологии.

Возможно, наиболее важным вкладом Meehl в методологию психологических исследований были легитимизация научных утверждений о ненаблюдаемых психологических процессах. В первой половине 20 -го века в психологии доминировали операция и бихевиоризм . Бриджмана Как указано в логике современной физики , если у двух исследователей были разные оперативные определения , у них были разные понятия. Там не было "избыточного значения". Если, например, у двух исследователей были разные меры «аномии» или «интеллекта», у них были разные понятия. Бихевионисты сосредоточились на теориях стимула и ответа и глубоко скептически относились к «ненаучным» объяснениям с точки зрения ненаблюдаемых психологических процессов. Бихевионисты и операторы отвергли бы как ненаучное любое представление о том, что была какая-то общая вещь, называемая «интеллектом», которая существовала внутри головы человека, и это может быть отражено почти эквивалентно в тестах Стэнфорд-Бинета IQ или шкалах Векслера . Михл изменил это с помощью двух знаковых документов.

В 1948 году Кеннет МакКоркудейл и Михл представили различие между «гипотетической конструкцией» и «промежуточной переменной». «Наивно кажется, что существует разница в логическом статусе между конструкциями, которые включают гипотеза объекта, процесса или события, которые сами не наблюдаются, и конструкциями, которые не связаны с такой гипотезами». Промежуточная переменная - это просто математическая комбинация операций. Если кто -то говорит о «ожидаемой стоимости» азартной игры (вероятность выигрыша × отдачи за победу), это не предполагает никакого ненаблюдаемого психологического процесса. Ожидаемое значение - это просто математическая комбинация наблюдаемых. С другой стороны, если кто -то пытается сделать заявления о «привлекательности» азартной игры, если это не наблюдается или не полностью отражено какой -то отдельной оперативной мерой, это «гипотетическая конструкция» - теоретический термин, который сам по себе не наблюдается или не наблюдается прямая функция наблюдаемых. Они использовали в качестве примеров ( Упреждающая цель _{Халл С. Р.} цели ) или Allport «биофизические признаки» . или «потребности» Мюррея «Эти конструкции включают в себя термины, которые не полностью сводятся к эмпирическим терминам; они относятся к процессам или объектам, которые не наблюдаются непосредственно (хотя они не должны быть в принципе ненаблюдаемых)». Такие конструкции имели «избыточный смысл». Таким образом, хорошие бихевионисты и операторы должны чувствовать себя комфортно с заявлениями о промежуточных переменных, но должны иметь большую осторожность гипотетических конструкций.

Создание достоверности и номологических сетей

В 1955 году Ли Дж. Кронбах и Миэль узаконили теоретические тесты о ненаблюдаемых гипотетических конструкциях. Конструкции являются ненаблюдаемыми, и они могут быть стабильными признаками индивидуумов (например, «потребность в познании») или временных состояний (например, активация не сознательной цели). Ранее хорошие бихевиористы имели глубокий скептицизм в отношении легитимности психологических исследований о ненаблюдаемых процессах. Cronbach и Meehl представили концепцию достоверности «конструкции» для случаев, когда не было никакого критерия «золотого стандарта» для проверки теста гипотетической конструкции. Следовательно, любая конструкция имела «избыточный смысл». Достоверность конструкции была отличена от прогнозной достоверности, одновременной достоверности и достоверности содержания. Они также представили концепцию «номологической сети» - сети ассоциаций между конструкциями и мер. Cronbach и Meehl утверждали, что значение гипотетической конструкции дается его отношениями с другими переменными в номологической сети. Один проверяет теорию отношений между гипотетическими конструкциями, показывая, что предполагаемые меры этих конструкций связаны друг с другом, как это подразумевалось теорией, как это захвачено в номологическая сеть . Это подготовило почву для современного психологического теста и подготовил почву для когнитивной революции в психологии, которая сосредоточена на изучении психических процессов, которые не наблюдаются непосредственно.

Критика тестирования нулевой гипотезы

После того, как Карл Поппер « Логика научного открытия» была опубликована на английском языке в 1959 году, Михл считал себя «попперианом» на короткое время, позже как «нео-полианский» философский эклектичный », Все еще используя попперианский подход догадков и опровержений, Но без одобрения всей философии Поппера. Под влиянием принципа асимметрии Поппера, Meehl был резким критиком использования статистического тестирования нулевой гипотезы для оценки научной теории. Он полагал, что тестирование нулевой гипотезы было частично ответственным за отсутствие прогресса во многих « научно -мягких » областях психологии (например , клиническое , консультирование , социальная , личность и сообщество ). В то же время, хотя Meehl жестко критиковал чрезмерную зависимость психологии при тестировании значимости нулевой гипотезы (NHST), он также отметил: «Когда я был Психолог крыс, я беззастенчиво использовал значение тестирование в экспериментах с латентным обучением; Оглядываясь назад нет причин винить себя за то, что сделал это в Свет моих нынешних методологических взглядов ». В основном он способствовал переключению к тестированию гипотез в интервале.

Парадокс Миэля

Парадокс Миэля заключается в том, что в жестких науках более сложные и точные методы затрудняют поддержку своей теории. Противоположность верно в мягких науках, таких как социальные науки. Такие твердые науки, как физика, делают точные предсказания точек и работают, проверяя, фальсифицируют ли наблюдаемые данные эти прогнозы. При повышении точности можно лучше обнаружить небольшие отклонения от прогнозов модели и труднее требовать поддержки модели. Напротив, более мягкие социальные науки делают только направленные предсказания, а не точечные прогнозы. Мягкие социальные науки утверждают, что направление наблюдаемого эффекта соответствует прогнозам, отвергая только нулевую гипотезу нулевого эффекта. Мил утверждал, что ни одно лечение в реальном мире не имеет нулевого эффекта. Следовательно, с достаточным размером выборки следует почти всегда отклонять нулевую гипотезу нулевого эффекта. Исследователи, которые догадались случайным образом в знаке любого небольшого эффекта, имели бы вероятность подтверждения 50–50, чтобы найти подтверждение с достаточно большим размером выборки.

Миннесотская многофазная инвентаризация личности

Meehl считался авторитетом в разработке психологических оценок с использованием многофазных инвентаризации личности в Миннесоте (MMPI). В то время как Meehl не разрабатывал оригинальные предметы MMPI (он был младшим средней школой, когда Хэтэуэй и МакКинли создали пул предметов), он широко внес вклад в литературу по интерпретации моделей ответов на вопросы MMPI. В частности, Meehl утверждал, что MMPI может быть использован для понимания профилей личности , систематически связанных с клиническими результатами , что он назвал статистическим (по сравнению с «клиническим») подходом к прогнозированию поведения.

Взаимодействия и супрессоры: шкала k

В рамках своей докторской диссертации Meehl работал с Hathaway, чтобы разработать индикатор масштабной шкалы достоверного ответа на MMPI. Во время первоначального клинического тестирования MMPI подмножество людей, демонстрирующих четкие признаки психического заболевания, все еще давали нормальные профили личности в различных клинических масштабах. Было подозревалось, что эти люди демонстрируют клиническую защиту и представляли как бессимптомную и хорошо приспособленную. Meehl и Hathaway использовали технику, называемую «эмпирическим критерием Keying», чтобы сравнить ответы этих защитников с другими людьми, которые не подозревали в переживании психических заболеваний и которые также создали нормальные профили MMPI. Эмпирический критерий подход Keying выбран элементы, основанные на их способности максимально различать эти группы. Они не были выбраны на основе теории или достоверности лица содержания элемента. В результате элементы в полученном масштабе, называемые шкалой K (для «коррекции»), было бы трудно избежать для людей, пытающихся представить, как хорошо приспособленные при принятии MMPI. Считалось, что люди, которые одобрили предметы K Scale, демонстрируют сложную попытку скрыть информацию об их истории психического здоровья от администраторов тестирования. Шкала k является ранним примером предполагаемого переменная супрессора .

Шкала k используется в качестве индикатора достоверности комплемента по шкале L (для «лжи»), элементы которых были выбраны на основе достоверности содержания элементов и более явно сосредоточены на управлении впечатлениями. Шкала K была популярна среди клинических психологов и была полезным инструментом для интерпретации профиля MMPI и MMPI-2. Meehl и Hathaway продолжали проводить исследования, используя показатели достоверности MMPI и заметили, что повышение шкал K было связано с большим отрицанием симптомов в некоторых клинических масштабах больше, чем другие. Чтобы компенсировать это, они разработали коэффициент коррекции шкалы K, направленный на компенсацию воздействия защитного реагирования на другие масштабы, измеряющие психопатологию. В значительных последующих исследованиях, проведенных по оригинальным клиническим масштабам MMPI, использовались эти «корректированные» оценки K, хотя исследования полезности коррекций дали смешанные результаты. Самая последняя итерация шкалы K, разработанная для MMPI-2-RF, до сих пор используется для психологических оценок в клинических, нейропсихологических и судебных контекстах.

Клиническое и статистическое прогноз

Предложение Миля

Книжный и статистический прогноз Meehl 1954 года : теоретический анализ и обзор доказательств, проанализированных утверждений о том, что механические (то есть формальные, алгоритмические , актуарные ) методы комбинации данных будут превосходить клинические (то есть субъективные, неформальные) методы прогнозирования поведения Полем Meehl утверждал, что механические методы прогнозирования при правильном использовании принимают более эффективные и надежные решения о прогнозе и лечении пациента. Его выводы были противоречивы и долго противоречили преобладающему консенсусу по поводу принятия психиатрических решений.

Исторически, специалисты по психическому здоровью обычно принимают решения, основанные на их профессиональном клиническом суждении (то есть, объединяя клиническую информацию «в их голове» и достигая прогноза о пациенте). Meehl предположил, что клиницисты будут делать больше ошибок, чем инструмент механического прогнозирования, созданный для объединения клинических данных и достижения прогнозов. По его мнению, подходы механического прогнозирования не должны исключать какие -либо типы данных из объединения и могут включать кодированные клинические впечатления. Как только клиническая информация будет количественно определено, Meehl, предложенные механическими подходами, каждый раз сделают 100% надежные прогнозы для одинаковых данных. Клиническое предсказание, с другой стороны, не предоставит этой гарантии.

Позднее исследование, сравнивающее клиническое и механическое прогноз

Метаанализы, сравнивая эффективность клинического и механического прогнозирования, подтвердили вывод Миля (1954), что механические методы превосходят клинические методы. В ответ на возражения Михл продолжал защищать алгоритмический прогноз на протяжении всей своей карьеры и предлагал, чтобы клиницисты редко отклонялись от механически полученных выводов. Чтобы проиллюстрировать это, Meehl описал сценарий «сломанной ноги», в котором механическое предсказание указало, что у человека есть 90% вероятность посещения фильмов. Тем не менее, «врач» знает, что человек недавно сломал ногу, и это не было учтено в механическом прогнозе. Следовательно, врач может с уверенностью сделать вывод, что механическое прогноз будет неверным. Сломанная нога является объективным доказательством, определенным с высокой точностью и сильно коррелирует с оставанием дома из фильмов. Однако Мил утверждал, что специалисты по психическому здоровью редко имеют доступ к такой четкой противодействующей информации, как сломанную ногу, и, следовательно, редко, если когда -либо могут надлежащим образом игнорировать достоверные механические прогнозы.

Мил утверждал, что люди вносят предубеждения при принятии решений во время клинической практики. Например, клиницисты могут искать информацию, чтобы поддержать свои предпосылки, или пропустить и игнорировать информацию, оспаривающую их взгляды. Кроме того, Meehl рассказал, как на клиническое суждение может повлиять чрезмерные или анекдотические наблюдения, не поддерживаемые эмпирическими исследованиями. Напротив, инструменты механического прогнозирования могут быть настроены для использования важной клинической информации и не влияют психологические предубеждения. В поддержку этого вывода Михл и его коллеги обнаружили, что клиницисты все еще принимают менее точные решения, чем механические формулы, даже если они получают те же механические формулы, чтобы помочь с принятием решений. Установки человека стали центральными в исследованиях в различных областях, включая поведенческую экономику и принятие решений .

Расширения

Kahneman и Klein (2009) сообщили, что экспертная интуиция извлечена из частых, быстрой, высококачественной обратной связи. Немногие профессии имеют такую ​​обратную связь и могут быть избиты механическими правилами, как задокументировали Meehl и другие. Kahneman et al. (2021) отметил, что профессионалы без такой обратной связи могут быть побеждены правилами, усредняющими несколько известных предикторов. С некоторыми данными модели линейной регрессии работают лучше. С большим количеством данных модели искусственного интеллекта могут работать лучше.

Tetlock и Gardner (2015) и Хаббард (2020) разработали методы, чтобы помочь людям улучшить свои суждения, ссылаясь на работу Meehl в качестве основы для своей собственной.

Шизофрения

Доминирующая теория шизогена Пола Миля по шизогению: предложенные эффекты в человеческом организме и окружающей среде. ЦНС = центральная нервная система. (Адаптировано из Meehl 1962 , Meehl 1989b , Meehl 1990b .)

Мил был избран президентом Американской психологической ассоциации в 1962 году. В своем обращении к ежегодной конвенции он представил свою всеобъемлющую теорию о генетических причинах шизофрении . Это противоречило преобладающему представлению о том, что шизофрения была в первую очередь результатом среды воспитания в детстве человека. Михл утверждал, что шизофрения следует считать генетически неврологическим расстройством, проявляющимся посредством сложных взаимодействий с личными и экологическими факторами. Его рассуждения были сформированы писаниями психоаналитика Сандора Радо, а также результаты поведенческой генетики в то время. Он предположил, что существующая психодинамическая теория о шизофрении может быть осмысленно интегрирована в его нейробиологическую структуру для расстройства.

Доминирующая теория шизогена

Михл предположил существование аутосомно -доминантного шизогена, широко распространенного по всему населению, что будет функционировать как необходимое, но не достаточное условие для шизофрении. Шизоген будет проявляться на клеточном уровне по всей центральной нервной системе и должен наблюдаться в качестве функциональной аберрации, называемой гипокризией . Клетки, демонстрирующие гипокризию, должны способствовать характерной структуре нарушенной интегративной обработки сигналов в нескольких нейронных цепях в мозге, которую Meehl назвал «шизотаксией». В ответ на типичную среду выращивания и графики социального подкрепления эта нервная аберрация должна всегда привести к набору наблюдаемых поведенческих тенденций, называемых « шизотипией ». Индикаторы шизотипии будут включать неврологические мягкие признаки, тонкие различия в использовании языка (« когнитивное проскальзывание ») и влияние на личность и эмоции. Мил полагал, что многие люди в обществе демонстрируют признаки шизотипии в результате шизогена, не показывая признаков шизофрении. Шизофрения будет происходить только тогда, когда люди несут другие неспецифические генетические факторы риска (« полигенные потенциаторы»), имеющие отношение к таким признакам, как Анедония , амбивалентность и социальный страх. Эти дополнительные признаки будут более вероятно выражены под стрессом (например, травмами) и непоследовательными социальными графиками от родителей. Учитывая эти комбинации условий, приведет к приведению декомпенсация от шизотипии к шизофрению.

Доминирующая теория шизогена Миэля оказала существенное влияние на последующие исследовательские усилия. Его теоретизирование повышения интереса к продольному изучению людей, подверженных риску психоза, и членов семьи людей с шизофренией, которые могут нести шизоген. описания шизофрении Миэля как в основном неврологического явления и шизотипии как генетически основанного фактора риска для шизофрении. Были поддержаны Тем не менее, исследователи не обнаружили убедительных доказательств одного шизогена и вместо этого считают, что генетический риск шизофрении лучше объясняется полигенными комбинациями общих вариантов и редкими генетическими мутациями .

Такметрика

С помощью нескольких коллег Meehl разработал несколько статистических методов для определения наличия категориальных групп в биологических или психологических переменных. Meehl был критиком контрольного списка («политететическая») структура, используемая для классификации психических заболеваний в диагностических руководствах, таких как DSM-III . Хотя многие DSM-определенные психиатрические синдромы могут быть идентифицированы в клинических условиях, Meehl утверждал, что категорический характер психических заболеваний, предполагаемых этими диагнозами (то есть человеком, либо заболел, либо хорошо) эмпирически, а не приниматься по первой ценности. Meehl выступал за подход, основанный на данных, который, по словам Платона , «вырезан природа в его суставах», и определить, когда наиболее уместно концептуализировать что-то как категорическое или непрерывное/размерное.

В своих работах Михл выступал за создание области, называемой «такметрикой» для проверки на категориальные группировки между различными научными дисциплинами. Основываясь на этом подходе, скрытые «таксоны» будут концептуализироваться как причинные факторы, ведущие к истинным различиям в роде населения. Таксоны могут включать в себя множество типов биологических и психосоциальных явлений, таких как экспрессия аутосомно -доминантного гена (например, болезнь Хантингтона ), биологический пол или индуцирование в очень однородную религиозную секту. Meehl предполагал, что применение такметрических подходов, когда точные базовые скрытые причины в настоящее время неизвестны и доступны только «показатели» (например, психиатрические условия). Математически изучив закономерности по этим проявленным показателям, Meehl предположил, что сходящиеся доказательства могут быть использованы для оценки правдоподобия истинного скрытого таксона, а также оценивая базовую ставку этого таксона.

Описание когерентных кинетических процедур для определения скрытого «таксона» с 30% базовой ставкой. Интервал «Hitmax», различающий две категориальные группы, показан с вертикальными пунктирными линиями.

Когерентная кинетика среза и L-режим

Когерентная кинетика - это набор статистических инструментов, разработанных Милом и его коллегами для проведения такметрического анализа. «Вырезанная кинетика» относится к математической операции точек движения потенциала разреза по распределению индикаторных переменных для создания подвыборок с использованием дихотомических разделений. Затем можно применить несколько показателей, чтобы оценить, можно ли объяснить точки сокращения кандидата скрытым таксоном. «Когерентный» относится к процессу использования нескольких индикаторов и метриков вместе, чтобы привести к конвергенции о категориальном или размерном характере изучаемого явления. Meehl сыграл роль в разработке следующих такметрических процедур: Mambac, Maxcov, Макс Слоп, Максейг, и L-режим.

Применение, влияние и критика такметрических методов

Такметрические анализы способствовали переходу от использования диагностических категорий среди исследователей психического здоровья. В соответствии с теоретизированием Мейля, исследования с использованием такметрических методов продемонстрировали, как большинство психиатрических условий лучше концептуализированы как размерные, а не категориальные (например, психопатия , посттравматическое стрессовое расстройство , и клиническая депрессия ) Однако были выявлены некоторые возможные исключения, такие как скрытый таксон, представляющий тенденцию испытывать неадаптивные диссоциативные состояния. Со времени смерти Миля, моделирование смеси факторов было предложено в качестве альтернативы для устранения статистических недостатков его такметрических методов.

Применяется клинические взгляды и работу

Миль практиковал лицензированный и сертифицированный советом клинический психолог на протяжении всей своей карьеры. В 1958 году Мил выполнил психоанализ на Сауле Беллоу, в то время как Беллоу был инструктором в Университете Миннесоты. Он определил как «сильно психодинамический в теоретической ориентации» и использовал комбинацию психоанализа и рациональной эмоциональной терапии .

«Почему я не посещаю поступок»

В 1973 году Пол Михл опубликовал полемику «Почему я не посещаю поступок». Он обсудил свое избегание тематических конференций в психиатрических клиниках, где отдельные пациенты или «случаи» подробно обсуждаются командой, часто в качестве тренировок. Meehl обнаружил такие тематические конференции скучными и не имея интеллектуальной строгости. Напротив, он вспомнил многочисленные интересные конференции по вспомогательным случаям в отделениях внутренней медицины или неврологии , которые часто сосредоточены на сообщениях патологов пациентов и объективных данных о патофизиологии . Другими словами, тематические конференции за пределами дисциплин психического здоровья получали выгоду от включения объективных доказательств, против которых можно сравнить и противопоставить клиническую экспертизу. Мил спорил о создании психиатрического аналога доклада патолога. Кроме того, он обрисовал предложенный формат для тематических конференций, начиная с первоначального обсуждения клинических наблюдений, и заканчивая раскрытием подмножества данных пациентов (например, результаты психологического тестирования) для сравнения с клиническими выводами участников и предлагаемыми диагнозами.

Meehl также подробно рассказал о проблеме клинического и статистического прогноза и известной слабости неструктурированного принятия клинических решений во время типичных тематических конференций. Он призвал клиницистов быть смиренными при сотрудничестве с уходом за пациентами и настаивал на более высоком научном стандарте для клинических рассуждений в условиях лечения психического здоровья. Миль непосредственно определил несколько общих недостатков в рассуждениях, которые он наблюдал среди своих клинических коллег, и к которому он применил запоминающиеся имена:

• Эффект Барнума : делая заявление, которое является тривиальным и верным для почти всех пациентов, но это так, как будто это важно для нынешнего пациента.
• Больной-сик («патологический набор») : тенденция обобщать от личного опыта здоровья и способов бытия, идентификации других, которые отличаются от нас самими собой как «больными».
• Я тоже : противоположность больным. Представляя, что «все делают это» и тем самым минимизируют симптом, не оценивая вероятность того, сделает ли это умственно здоровый человек. Вариант этого - блинная ошибка дяди Джорджа . Это сводит к минимуму симптом посредством ссылки на друга/родственника, у которого был аналогичный симптом, что подразумевает, что это нормально.
• Многочисленные ошибки Наполеонов : «Это не реально для нас, но это« реально »для него». "Так что, если он думает, что он Наполеон?" Существует различие между реальностью и заблуждением, которое важно сделать при оценке пациента, и поэтому рассмотрение сравнительных реалий может ввести в заблуждение и отвлечься от важности заблуждения пациента к диагностическому решению. «Если я думаю, что луна сделана из зеленого сыра, и вы думаете, что это кусок камня, один из нас должен ошибаться». Для этого, указывая на то, что отклоненные познания бредового пациента «кажутся ему реальными» - пустая трата времени. Таким образом, утверждение «Это реальность для него», которое философски либо тривиально, либо ложное, также клинически вводит в заблуждение.
• Скрытые решения : решения, основанные на факторах, с которыми мы не владеем или не оспариваем. Примером является размещение пациентов среднего и высшего класса в терапии, в то время как пациентам с более низким классом получают лекарства. Meehl определил эти решения как связанные с неявным идеальным пациентом, который является молодым, привлекательным, словесным, умным и успешным ( Yavis ). Он утверждал, что психотерапевты предпочитают пациенты с явисом, потому что они могут платить за долгосрочное лечение и с ним более приятно взаимодействовать.
• Теория разума, застреленного стекла : вера в то, что человеческий организм настолько хрупкий, что незначительные негативные события, такие как критика, отказ или неудача, обязательно приведут за их устойчивость и способность восстанавливаться.
• Преступление критерия : эта ошибка относится к тому, как психологи объясняют технические аспекты тестов, используя неуместный и «грязный» критерий, который является наблюдательным, а не научным, а не включает психометрические аспекты в интервью, историю и другие материалы, представленные в тематические конференции.
• Понимание этого делает его нормальным : акт нормализации или оправдания поведения только потому, что кто -то понимает причину или его функцию, независимо от его нормальности или уместности.
• Предположения о том, что содержание и динамика объясняют, почему этот человек является ненормальным : те, кто ищет психологических услуг, имеют характеристики, связанные с тем, чтобы быть пациентом/ищущим ухода, но также характеристики человека. Мил утверждает, что проблематично рассматривать нормативную дисфункцию жизни пациента к их психопатологии. Например, ни один человек не может максимально эффективен во всех аспектах своей жизни. Это будет относиться как к не пациентам, так и для пациентов, и должно быть отличено врачом от тех аспектов жизни пациента, которые являются патологическими и дисфункциональными.
• Определение сборочной сбоку с головокружением : вера в то, что те, кто искренне заботится о страданиях (сборочных), такие же, как и те, кто, как правило, ошибаются в логических и эмпирических решениях (сбоиваемые).
• Специальная ошибка : создание объяснений после того, как нам было представлено доказательства, которые согласуются с тем, что сейчас доказано.
• Сделать это трудным способом : выполнять задачу более сложным образом, когда существует эквивалент более простых вариантов; Например, в клинической психологии, используя ненужный инструмент или процедуру, который может быть трудным и трудоемким, в то время как та же информация может быть выявлена ​​посредством собеседования или взаимодействия с клиентом.
• Антибиологическая предвзятость социологов : Михл утверждал, что социологи, такие как психологи, социологи и психиатры, имеют тенденцию негативно реагировать на биологические участники аномального поведения и, следовательно, стремятся быть анти-наркотиками и антигенетическими . Полем
• Двойной стандарт доказательной морали : когда кто -то выступает и требует меньше доказательств для себя, чем для другого.

Метаскье

По словам Фауста «Одним из наиболее важных, но менее известных потенциальных вкладов [Meehl's], но менее широко известный вклад является совместное развитие, а также расширение и разработка мета-науки или наука о науке». Meehl придумал термин « Cliometric Metatheory», где мета-теория определяется как эмпирическая теория научной теоретизирования. Он опубликовал несколько статей, критикующих слабое использование тестов гипотез. Вместе с Ликкеном он придумал термин «фактор CRUD», который выражает идею о том, что «все более или менее коррелирует со всем в социальных науках», что делает нулевые тесты гипотезы для корреляционных эффектов неинтересными. Он также обсудил лучшие подходы к тестам теорий в психологической науке, основанных на работе Имре Лакатоса .

Выбранные работы

• Мил, Пол Э. (1971) [1945]. «Динамика« структурированных »тестов личности» (PDF) . В Гудштейне, Леонард Дэвид; Ланьон, Ричард И. (ред.). Чтения в оценке личности . Нью -Йорк: Уайли . С. 245–253. ISBN  9780471315001 Полем OCLC   146546 . Первоначально опубликовано в журнале клинической психологии , 1, 296–303. Также переиздано как: Мил, Пол Э. (март 2000 г.). «Динамика« структурированных »личностных тестов, 1945». Журнал клинической психологии . 56 (3): 367–373. doi : 10.1002/(SICI) 1097-4679 (200003) 56: 3 <367 :: AID-JCLP12> 3.0.CO; 2-U . PMID   10726672 .
• Meehl, Paul E.; Hathaway, Starke R. (1946). «Фактор K как переменная супрессора в многофазной инвентаризации личности Миннесоты» (PDF) . Журнал прикладной психологии . 30 (5): 525–564. doi : 10.1037/h0053634 . ISSN   1939-1854 . PMID   20282179 .
• Maccorquodale, Kenneth ; Мил, Пол Э. (март 1948 г.). «О различии между гипотетическими конструкциями и промежуточными переменными» (PDF) . Психологический обзор . 55 (2): 95–107. doi : 10.1037/h0056029 . PMID   18910284 . Перепечатано в Meehl 1991 , с. 249–264.
• Хэтэуэй, Старке Р .; Мил, Пол Э. (1951). Атлас для клинического использования MMPI . Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . ISBN  9780816600700 Полем OCLC   166026 . Справочник по истории болезни для профессионального использования Миннесотского многофазных инвентаризации личности .
• Мил, Пол Э. (1954). Клиническое и статистическое предсказание: теоретический анализ и обзор доказательств . Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . doi : 10.1037/11281-000 . ISBN  9780816600960 Полем OCLC   374235 . Перепечатано с новым предисловием в 1996 году Джейсоном Аронсоном ( ISBN   978-0963878496 ) и в 2013 году Echo Point Books & Media ( ISBN   978-0963878496 ).
• Кронбах, Ли Дж .; Мил, Пол Э. (1955). «Создание достоверности в психологических тестах» (PDF) . Психологический бюллетень . 52 (4): 281–302. doi : 10.1037/h0040957 . HDL : 11299/184279 . PMID   13245896 . S2CID   5312179 . Перепечатано в Фейгл, Герберт ; Скривен, Майкл , ред. (1956). Основы науки и концепции психологии и психоанализа . Миннесотские исследования по философии науки. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . С. 174–204. HDL : 11299/184279 . ISBN  9780816601226 Полем OCLC   576505 . Также перепечатано в Meehl 1973a , с. 3–31 и Waller et al. 2006 , с. 9–30.
• Meehl, Paul E.; Розен, Альберт (май 1955 г.). «Предшествующая вероятность и эффективность психометрических признаков, паттернов или результатов резания» (PDF) . Психологический бюллетень . 52 (3): 194–216. doi : 10.1037/h0048070 . PMID   14371890 . Перепечатано в Meehl 1973a , с. 32–62 и Waller et al. 2006 , с. 213–236.
• Михл, Пол Э. (1956a). «Разыскивается-хорошая кулинарная книга» (PDF) . Американский психолог . 11 (6): 263–272. doi : 10.1037/h0044164 . Перепечатано как Мил, Пол Э. (1956b). «Проблемы в актуарной характеристике человека». В Фейгле, Герберт ; Скривен, Майкл (ред.). Основы науки и концепции психологии и психоанализа . Миннесотские исследования по философии науки. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . С. 205–222. HDL : 11299/184265 . ISBN  9780816601226 Полем OCLC   576505 . Также перепечатано в Meehl 1973a , с. 63–80 и Waller et al. 2006 , с. 249–262.
• Мил, Пол Э. (1957). "Когда мы будем использовать наши головы вместо формулы?" (PDF) . Журнал консультационной психологии . 4 (4): 268–273. doi : 10.1037/h00475554 . HDL : 11299/184612 . Перепечатано в Фейгл, Герберт ; Скривен, Майкл ; Максвелл, Гровер, ред. (1958). Концепции, теории и проблема разума и тела . Миннесотские исследования по философии науки. Тол. 2. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . HDL : 11299/184612 . ISBN  9780816601585 Полем OCLC   2669746 . Также перепечатано в Meehl 1973a , с. 81–89 и Waller et al. 2006 , с. 263–269.
• Meehl, Paul E.; Кланн, Ричард; Шмидинг, Альфред; Breimeier, Kenneth; Шредер-Сломанн, Софи (1958). Что же тогда ? Сент -Луис, Миссури: издательство Concordia . OCLC   14598254 .
• Мил, Пол Э. (1962). «Шизотаксия, шизотипия, шизофрения» (PDF) . Американский психолог . 17 (12): 827–838. Citeseerx   10.1.1.462.2509 . doi : 10.1037/h0041029 . ISSN   0003-066X . Перепечатано в Meehl 1973a , с. 135–155.
• Мил, Пол Э. (1967). «Тестирование теории в психологии и физике: методологический парадокс» (PDF) . Философия науки . 34 (2): 103–115. doi : 10.1086/288135 . JSTOR   186099 . S2CID   96422880 . Перепечатано в нескольких отредактированных коллекциях.
• Мил, Пол Э. (1970). «Некоторые методологические размышления о трудностях психоаналитических исследований» (PDF) . В Раднере Майкл; Винокур, Стивен (ред.). Анализ теорий и методов физики и психологии . Миннесотские исследования по философии науки. Тол. 4. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . С. 403–416 . HDL : 11299/184637 . ISBN  9780816605910 Полем OCLC   5526779 . Перепечатано в Мил, Пол Э. (1973b). «Некоторые методологические размышления о трудностях психоаналитических исследований». Психологические проблемы . 8 (2): 104–117. PMID   4730734 . Также переиздано в Meehl 1991 , с. 272–283.
• Мил, Пол Э. (март 1972 г.). «Специфическая генетическая этиология, психодинамика и терапевтический нигилизм». Международный журнал психического здоровья . 1 (1–2): 10–27. doi : 10.1080/00207411.1972.11448562 . ISSN   0020-7411 . JSTOR   41343901 . Перепечатано в Meehl 1973a , с. 182–199 и Waller et al. 2006 , с. 193–206.
• Мил, Пол Э. (1973a). Психодиагностика: выбранные документы . Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . ISBN  978-0816606856 Полем JSTOR   10.5749/j.cttttb7k . OCLC   736905 .
• Мил, Пол Э. (1978). «Теоретические риски и табличные звездочки: сэр Карл, сэр Рональд и медленный прогресс мягкой психологии» (PDF) . Журнал консалтинга и клинической психологии . 46 (4): 806–834. doi : 10.1037/0022-006x.46.4.806 . Перепечатано в Meehl 1991 , с. 1–43 и Waller et al. 2006 , с. 57–90.
• Мил, Пол Э. (1983). «Испытания на согласованность при оценке полноты ископаемого записи: нео-полианский подход к статистической палеонтологии» (PDF) . В Earman, Джон (ред.). Тестирование научных теорий . Миннесотские исследования по философии науки. Тол. 10. Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . С. 413–473 . ISBN  9780816611584 Полем OCLC   9110477 .
• Мил, Пол Э. (1986). «Причины и следствия моей тревожной маленькой книги» (PDF) . Журнал оценки личности . 50 (3): 370–375. doi : 10.1207/s15327752jpa5003_6 . PMID   3806342 .
• Доус, Робин М .; Фауст, Дэвид; Мил, Пол Э. (1989). «Клиническое и актуарное суждение» (PDF) . Наука . 243 (4899): 1668–1674. Bibcode : 1989sci ... 243.1668d . Citeseerx   10.1.1.459.7990 . doi : 10.1126/science.2648573 . PMID   2648573 . S2CID   7492482 . Перепечатано в Гилович, Томас ; Гриффин, Дейл В.; Канеман, Даниэль , ред. (2002). Эвристика и предубеждения: психология интуитивного суждения . Кембридж, Великобритания; Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета . С. 716–729. doi : 10.1017/cbo9780511808098 . ISBN  0521792606 Полем OCLC   47364085 .
• Мил, Пол Э. (1989a). «Автобиография» (PDF) . В Линдзи, Гарднер (ред.). История психологии в автобиографии . Тол. 8. Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета . С. 337–389. doi : 10.1037/11347-010 . ISBN  9780804714921 Полем OCLC   964288 . Версия, включающая первоначальную диктовку , которая не была включена в опубликованную версию.
• Мил, Пол Э. (октябрь 1989b). «Schizotaxia Revisited» (PDF) . Архив общей психиатрии . 46 (10): 935–944. doi : 10.1001/archpsyc.1989.01810100077015 . ISSN   0003-990X . PMID   2552952 .
• Мил, Пол Э. (апрель 1990a). «Оценка и изменение теорий: стратегия защиты лакатосий и два принципа, которые это требуют» (PDF) . Психологическое исследование . 1 (2): 108–141. Citeseerx   10.1.1.135.6444 . doi : 10.1207/s15327965pli0102_1 . JSTOR   1448768 . Перепечатано в Waller et al. 2006 , с. 91–167.
• Мил, Пол Э. (1990b). «На пути к интегрированной теории шизотаксии, шизотипии и шизофрении» (PDF) . Журнал расстройств личности . 4 (1): 1–99. doi : 10.1521/pedi.1990.4.1.1 .
• Михл, Пол Э. (февраль 1990c). «Почему сводные исследования по психологическим теориям часто не интерпретируются» (PDF) . Психологические отчеты . 66 (1): 195–244. Citeseerx   10.1.1.392.6447 . doi : 10.2466/pr0.1990.66.1.195 . S2CID   2836704 . Перепечатано в Снег, Ричард Э .; Wiley, David E., eds. (1991). Улучшение запроса в социальных науках: том в честь Ли Дж. Кронбаха . Хиллсдейл, Нью -Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассоциации . С. 13–59. doi : 10.4324/9780203052341-6 . ISBN  9780805805420 Полем OCLC   22344893 . Также перепечатано в Waller et al. 2006 , с. 445–486.
• Мил, Пол Э. (1991). Андерсон, К. Энтони; Гандерсон, Кит (ред.). Избранные философские и методологические документы . Миннеаполис: Университет Миннесоты Пресс . ISBN  9780816618552 Полем JSTOR   10.5749/j.ctttt4fs . OCLC   22208187 .
• Мил, Пол Э. (март 1992 г.). «Факторы и таксоны, черты и типы, различия в степени и различия в роде» (PDF) . Журнал личности . 60 (1): 117–174. Citeseerx   10.1.1.555.6702 . doi : 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00269.x . S2CID   53537836 . Перепечатано в Waller et al. 2006 , с. 331–370. Дополнительные замечания Meehl отвечают на записку от LR Goldberg .
• Meehl, Paul E.; Йонсе, Лесли Дж. (1994). «Таксометрический анализ: I. Обнаружение такнитности с двумя количественными индикаторами с использованием средств выше и ниже скольжения (процедура MAMBAC)» (PDF) . Психологические отчеты . 74 (3, часть 2): 1059–1274. Приложения .
• Мил, Пол Э. (1995). «Bootstraps Taxometrics: решение проблемы классификации в психопатологии» (PDF) . Американский психолог . 50 (4): 266–275. Citeseerx   10.1.1.693.5492 . doi : 10.1037/0003-066x.50.4.266 . ISSN   1935-990x . PMID   7733538 . Перепечатано в Waller et al. 2006 , с. 371–387.
• Гроув, Уильям М.; Мил, Пол Э. (июнь 1996 г.). «Сравнительная эффективность неформальных (субъективных, импрессионистских) и формальных (механических, алгоритмических) процедур прогнозирования: клиническое статистическое противоречие» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 2 (2): 293–323. Citeseerx   10.1.1.471.592 . doi : 10.1037/1076-8971.2.2.293 . Перепечатано в Waller et al. 2006 , с. 291–320.
• Meehl, Paul E.; Йонсе, Лесли Дж. (1996). «Таксометрический анализ: ii. Обнаружение такнитности с использованием ковариации двух количественных показателей в последовательных интервалах третьего индикатора (процедура MAXCOV)» (PDF) . Психологические отчеты . 78 (3 часть 2): 1091–1227. Citeseerx   10.1.1.693.4816 . doi : 10.2466/pr0.1996.78.3c.1091 . ISSN   0033-2941 . S2CID   146240707 .
• Meehl, Пол Э. (2016) [1997]. «Проблема заключается в эпистемологии, а не статистике: замените тесты на значимость на доверительные интервалы и количественно определяют точность рискованных численных прогнозов» (PDF) . В Харлоу, Лиза Лавуа; Мулайк, Стэнли А.; Штейгер, Джеймс Х. (ред.). Что если не было тестов значимости? Полем Routledge Classic Editions. Нью -Йорк: Routledge . С. 353–382 . doi : 10.4324/9781315629049 . ISBN  9781138892460 Полем OCLC   923017606 . Первоначально опубликовано Lawrence Erlbaum Associates .
• Meehl, Paul E. (2006) [1998]. «Сила количественного мышления» (PDF) . В Уоллере, Нильс Г.; Йонсе, Лесли Дж.; Гроув, Уильям М.; Фауст, Дэвид; Lenzenweger, Mark F. (Eds.). Читатель Paul Meehl: эссе о практике научной психологии . Махва, Нью -Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассоциации . С. 433–444. doi : 10.4324/9780203759554 . ISBN  978-0805852509 Полем OCLC   67229353 .
• Уоллер, Нильс Г.; Мил, Пол Э. (1998). Многомерные такметрические процедуры: отличительные типы от Continua . Расширенные количественные методы в социальных науках. Тол. 9. Тысяча Дубов, Калифорния: Sage Publications . ISBN  9780761902577 Полем OCLC   37666366 .
• Мил, Пол Э. (2004). "Что в таксоне?" (PDF) . Журнал ненормальной психологии . 113 (1): 39–43. Citeseerx   10.1.1.693.5277 . doi : 10.1037/0021-843X.113.1.39 . ISSN   1939-1846 . PMID   14992655 .
• Петерсон, Дональд Р. (2005). Двенадцать лет переписки с Полом Миэлом: Трудные ноты из нежного гения . Махва, Нью -Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассоциации . doi : 10.4324/9781315084510 . ISBN  9780805854893 Полем OCLC   57754047 .
• Уоллер, Нильс Г.; Йонсе, Лесли Дж.; Гроув, Уильям М.; Фауст, Дэвид; Lenzenweger, Mark F., eds. (2006). Читатель Paul Meehl: эссе о практике научной психологии . Махва, Нью -Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассоциации . doi : 10.4324/9780203759554 . ISBN  978-0805852509 Полем OCLC   67229353 .

Ссылки

• Дуглас В. Хаббард (2020). Неспособность управления рисками: почему он сломан и как его исправить, 2 -е изд . Уайли . ISBN  978-1-119-52203-4 Полем LCCN   2019051494 . Wikidata   Q123514276 .
• Даниэль Канеман ; Гэри А. Кляйн (1 сентября 2009 г.). «Условия интуитивного опыта: неспособность не согласиться» . Американский психолог . 64 (6): 515–526. doi : 10.1037/a0016755 . ISSN   0003-066X . PMID   19739881 . Wikidata   Q35001791 .
• Даниэль Канеман ; Оливье Сибони ; Cass Sunstein (2021), шум: недостаток в человеческом суждении , Wikidata   Q107108766
• Филипп Э. Тетлок ; Дэн Гарднер (2015), SuperforeCasting: искусство и наука о прогнозировании , Crown Publishing Group , OL   26682260M , Wikidata   Q21203378

Внешние ссылки

• Веб -сайт Пола Э. Миля, включающий полный список публикаций и полные видео о том, как Миль преподает свой курс по философской психологии в 1989 году на факультете психологии Университета Миннесоты .