Коды Калифорнии

Кодексы Калифорнии — это 29 правовых кодексов, принятых Законодательным собранием штата Калифорния , которые, наряду с некодифицированными актами, образуют общий статутный закон Калифорнии . Официальные кодексы поддерживаются Калифорнийским офисом законодательного совета законодательного органа. Законодательный совет также публично публикует официальный текст Кодексов на сайте leginfo.legislature.ca.gov .

Действующие в настоящее время кодексы

В настоящее время действуют 29 кодексов Калифорнии:

Название кода	Дата принятия	Первоисточник
Кодекс бизнеса и профессий	15 июня 1937 г.	Статистика. 1937, гл. 399 , стр. 1229–1326.
Гражданский Кодекс	21 марта 1872 г.	(Хеймонд 1872, т. 1 и т. 2 )
Гражданский процессуальный кодекс	11 марта 1872 г.	(Хеймонд 1872, т. 1 и т. 2 )
Торговый кодекс	8 июня 1963 г.	Статистика. 1963, гл. 819 , стр. 1849–2015 гг.
Корпоративный кодекс	1 июля 1947 г.	Статистика. 1947, гл. 1038 , стр. 2309–2441.
Кодекс образования	7 апреля 1943 г.	Статистика. 1943, гл. 71 , стр. 310–792.
Избирательный кодекс	2 февраля 1939 г.	Статистика. 1939, гл. 26 , стр. 49–318.
Код доказательств	18 мая 1965 г.	Статистика. 1965, гл. 299 , стр. 1297–1370.
Семейный кодекс	13 июля 1992 г.	Статистика. 1992, гл. 162 , стр. 463–722.
Финансовый кодекс	15 мая 1951 г.	Статистика. 1951, гл. 364 , стр. 829–1158.
Код рыбы и игры	21 мая 1957 г.	Статистика. 1957, гл. 456 , стр. 1308–1499.
Продовольственный и сельскохозяйственный кодекс	15 марта 1967 г.	Статистика. 1967, гл. 15 , стр. 44–825.
Государственный кодекс	13 апреля 1943 г.	Статистика. 1943, гл. 134 , стр. 896–1032.
Порты и навигационный кодекс	25 мая 1937 г.	Статистика. 1937, гл. 368 , стр. 792–1004.
Кодекс здоровья и безопасности	7 апреля 1939 г.	Статистика. 1939, гл. 60 , стр. 482–1003.
Страховой кодекс	7 мая 1935 г.	Статистика. 1935, гл. 145 , стр. 496–780.
Трудовой кодекс	24 апреля 1937 г.	Статистика. 1937, гл. 90 , стр. 185–329.
Кодекс военных и ветеранов	5 июля 1935 г.	Статистика. 1935, гл. 389 , стр. 1338–1418.
Уголовный кодекс	14 февраля 1872 г.	(Хеймонд, 1874 г. )
Кодекс завещания	11 мая 1931 г.	Статистика. 1931, гл. 281 , стр. 587–687.
Кодекс государственного контракта	21 сентября 1981 г.	Статистика. 1981, гл. 306 , стр. 1434–1447.
Кодекс общедоступных ресурсов	26 апреля 1939 г.	Статистика. 1939, гл. 93 , стр. 1067–1216.
Кодекс ЖКХ	31 мая 1951 г.	Статистика. 1951, гл. 764 , стр. 2025–2258 гг.
Кодекс доходов и налогообложения	16 мая 1939 г.	Статистика. 1939, гл. 154 , стр. 1274–1377.
Кодекс улиц и автомобильных дорог	27 марта 1935 г.	Статистика. 1935, гл. 29 , стр. 248–353.
Кодекс страхования по безработице	21 апреля 1953 г.	Статистика. 1953, гл. 308 , стр. 1457–1553.
Код автомобиля	15 сентября 1935 г.	Статистика. 1935, гл. 27 , стр. 93–247.
Водный кодекс	13 мая 1943 г.	Статистика. 1943, гл. 368 , стр. 1604–1896.
Кодекс социального обеспечения и учреждений	25 мая 1937 г.	Статистика. 1937, гл. 369 , стр. 1005–1183.

Отмененные коды

Были отменены следующие кодексы:

Название кода	Дата принятия	Первоисточник	Заменено на
Сельскохозяйственный Кодекс	7 февраля 1933 г.	Статистика. 1933, гл. 25 , стр. 60–298.	Продовольственный и сельскохозяйственный кодекс
Банковский кодекс	24 июня 1949 г.	Статистика. 1949, гл. 755 , стр. 1376–1488.	Финансовый кодекс
Политический кодекс	12 марта 1872 г.	(Хеймонд 1872, т. 1 и т. 2 )	Государственный кодекс
Школьный кодекс	28 марта 1929 г.	Статистика. 1929, гл. 23 , с. 45	Кодекс образования

Влияние в других местах

Кодексы Калифорнии оказали влияние в ряде других юрисдикций США, особенно в Пуэрто-Рико. Например, 1 марта 1901 года в Пуэрто-Рико были приняты Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, созданные по образцу Уголовного кодекса Калифорнии. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} а 10 марта 1904 года он принял Гражданский процессуальный кодекс, созданный по образцу Калифорнийского Гражданского процессуального кодекса. ^{[ 3 ]} Таким образом, прецедентное право Калифорнии, интерпретирующее эти кодексы, рассматривалось в Пуэрто-Рико как убедительный авторитет. ^{[ 4 ]}

В 1941 году Законодательное собрание Пуэрто-Рико присоединилось к общенациональному движению за перевод гражданского процессуального права и доказательного права в систему правил, утверждаемых судами, затем отменило судебную власть по обнародованию правил в 1946 году, а затем восстановило ее в 1952 году (с учетом права законодательного органа внести поправки в судебные правила до их вступления в силу). ^{[ 3 ]} В конце концов, после того как большая часть его содержания была заменена Правилами гражданского процесса и Правилами доказывания, большая часть Гражданского процессуального кодекса Пуэрто-Рико устарела и поэтому была отменена. ^{[ 3 ]} Однако, хотя Уголовный кодекс Пуэрто-Рико подвергся обширной рекодификации и изменению нумерации в 1974 году, ^{[ 2 ]} многие из его частей до сих пор очень похожи на своих калифорнийских родственников. ^{[ 5 ]}

Кодекс Гуама , введенный в действие в 1933 году губернатором Джорджем Александром , был создан по образцу Калифорнийских кодексов. ^{[ 6 ]} Таким образом, суды Гуама обращаются к прецедентному праву Калифорнии за помощью в толковании Кодекса Гуама. ^{[ 7 ]}

История

В 1868 году Законодательное собрание Калифорнии уполномочило первую из многих специальных комиссий по кодексам начать процесс кодификации законов Калифорнии. Каждая Комиссия по Кодексу представляла собой временное учреждение сроком на один или два года, которое либо закрывалось в конце разрешенного периода, либо получало повторную авторизацию и переносилось на следующий период; таким образом, в некоторые годы Комиссии по Кодексу не было. ^{[ 8 ]} Первыми четырьмя кодексами, принятыми в 1872 году, были Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Уголовный кодекс и Политический кодекс. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Статуты, которые не подходили под эти категории, были просто оставлены некодифицированными в Калифорнийских статутах .

Четыре первоначальных кодекса Калифорнии не были составлены с нуля, а в основном были адаптированы Комиссией по кодексам на основе кодексов, подготовленных для штата Нью-Йорк великим реформатором законодательства Дэвидом Дадли Филдом II . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} В результате золотой лихорадки многие юристы из Нью-Йорка эмигрировали в Калифорнию, в том числе брат Филда, Стивен Джонсон Филд , который в конечном итоге стал пятым председателем Верховного суда Калифорнии, прежде чем был назначен в Верховный суд США. Сильное влияние Нью-Йорка на раннее калифорнийское законодательство началось с Закона о практике Калифорнии 1851 года (разработанного с помощью Стивена Филда), который был непосредственно основан на Гражданском процессуальном кодексе Нью-Йорка 1850 года (Кодекс Филда). В свою очередь, именно Закон о практике штата Калифорния послужил основой Калифорнийского гражданско-процессуального кодекса. Нью-Йорк так и не принял предложенные Филдом гражданские или политические кодексы, а предложенные им уголовные и уголовно-процессуальные кодексы были приняты с опозданием только после Калифорнии, но они легли в основу кодексов, принятых Калифорнией в 1872 году. ^{[ 11 ]}

Как отмечалось выше, первоначальные четыре кодекса не были полностью всеобъемлющими. В результате статутное право Калифорнии стало дезорганизованным, поскольку некодифицированные законы продолжали накапливаться в статутах Калифорнии. После многих лет периодических комиссий по кодексам, в 1929 году наконец была создана Комиссия по кодексам Калифорнии в качестве постоянного правительственного учреждения. В своем первом отчете Комиссия заявила: «Статутное право Калифорнии находится в плачевном состоянии… закон писатели и издатели объединяются, считая его худшим статутным законом в стране». ^{[ 12 ]} Чтобы укомплектовать новое постоянное воплощение Комиссии по кодексу, Законодательное собрание штата просто назначило Законодательного советника секретарем Комиссии. ^{[ 8 ]} Таким образом, на практике большая часть реальной работы выполнялась заместителями Законодательного совета, а затем утверждалась членами Комиссии по Кодексу. ^{[ 13 ]}

Комиссия провела следующие 24 года, анализируя огромный массив некодифицированных законов в Калифорнийских статутах и разрабатывая почти все остальные кодексы. К 1953 году, когда Комиссия по Кодексам завершила возложенную на них задачу и 1 сентября того же года опубликовала свой окончательный отчет, существовало 25 Кодексов. ^{[ 10 ]} В том же году законодательный орган заменил Комиссию по кодексу на Комиссию по пересмотру законов Калифорнии . ^{[ 8 ]}^{[ 10 ]} С тех пор CLRC было поручено регулярно пересматривать кодексы и предлагать различные поправки законодательному органу. ^{[ 10 ]} Большинство из них представляют собой простые поправки, призванные обеспечить правильное обновление законодательных перекрестных ссылок для добавления новых законов или исключения законов, которые больше не существуют.

Новейшим кодексом является Семейный кодекс, который был выделен из Гражданского кодекса в 1994 году. Хотя существует Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуального кодекса нет. ^{[ 1 ]} Вместо этого уголовный процесс в Калифорнии кодифицирован в Части 2 Уголовного кодекса, а Часть 1 посвящена материальному уголовному праву.

Интерпретация

Кодексы содержат или должны содержать только общие статутные права с акцентом на слове «общие». ^{[ 10 ]} Законодательный орган также регулярно принимает множество других постановлений, которые не являются законами общего применения, такие как законопроекты о ежегодном бюджете, законопроекты об ассигнованиях на определенные периоды времени, акты, разрешающие покупку или отчуждение земли правительством штата, а также акты, разрешающие выдачу облигаций, срок действия которых автоматически прекращается при погашении облигаций. ^{[ 10 ]} Законодательный орган также регулярно утверждает резолюции, отмечающие достижения различных выдающихся деятелей. Из-за ограниченного применения все подобные вопросы не включены в Кодексы.

Кодексы составляют важную часть законодательства штата Калифорния . Однако их необходимо читать в сочетании с федеральными конституциями и конституциями штатов, прецедентным правом федерального уровня и штатов, а также Кодексом правил штата Калифорния, чтобы понять, как они на самом деле интерпретируются и применяются в суде. Гражданский кодекс особенно труден для понимания, поскольку Верховный суд Калифорнии рассматривал отдельные части Кодекса как простое повторение общего права . Например, в деле Ли против компании Yellow Cab Co. Верховный суд признал первоначальное намерение Законодательного собрания принять раздел 1714 Гражданского кодекса. ^{[ 14 ]} Чтобы кодифицировать схему сопутствующей небрежности с учетом доктрины последнего ясного шанса , затем постановил, что законодательный орган не намеревался замораживать действующее общее право, и приступил к судебному принятию сравнительной небрежности . Напротив, другие кодексы, такие как Кодекс завещаний и Кодекс доказательств, считаются полностью вытеснившими общее право, а это означает, что дела, интерпретирующие их положения, всегда стараются, когда это возможно, привести в исполнение намерения Законодательного собрания.

Как отмечалось выше, Законодательный совет имеет онлайн-сайт с официальным текстом Кодексов. ^{[ 10 ]} Исходные четыре кодекса были напечатаны как отдельные документы штата в 1872 году (но не как часть Калифорнийских статутов ), а также опубликованы коммерческими издательствами в различных версиях, в том числе в виде набора в 1872 году. ^{[ 10 ]} Вместо официального набора неофициальные коды с аннотациями широко доступны у частных издателей. ^{[ 10 ]} Уэст публикует аннотированные коды Калифорнии Уэста , а LexisNexis публикует аннотированные коды Калифорнии Диринга . ^{[ 10 ]} Хотя Диринг гораздо старше, ^{[ 10 ]} Запад — более популярный из двух аннотированных кодов. Библиотеки, которым не хватает места на полках для хранения обоих кодексов — обычно потому, что это небольшие юридические библиотеки, публичные библиотеки, обслуживающие широкую публику (в отличие от публичных юридических библиотек) или библиотеки за пределами штата, — обычно содержат только Вест и не включают Диринга .

Есть также несколько относительно второстепенных законов, которые никогда не кодифицировались и не включены в онлайн-копию Законодательного совета, но, вероятно, должны были быть кодифицированы, поскольку они являются законами общего применения. ^{[ 10 ]} Например, некоторые инициативные акты не могли быть кодифицированы актом законодательного органа, поскольку изначально они были приняты всенародным голосованием избирателей. ^{[ 10 ]} В окончательном отчете Комиссии по кодексу от 1 сентября 1953 г. было рекомендовано публиковать такие законы в приложении к тому кодексу, в зависимости от того, какие они наиболее актуальны, а не группировать в отдельный том. ^{[ 10 ]} Неофициальные аннотированные кодексы включают эти законы либо в качестве приложений к кодексам, в которых они, вероятно, должны были быть кодифицированы, либо в виде аннотаций к конкретным разделам кодекса; Deering's также печатает некодифицированные инициативные акты в отдельном томе. ^{[ 10 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б См. параграф 1 «Аннотации к бывшей статье 10 раздела 33 аннотированных законов Пуэрто-Рико» . Этот источник отмечает, что Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Пуэрто-Рико, принятые в 1902 году, были непосредственно взяты из Уголовного кодекса Калифорнии. Но комиссия по кодификации Пуэрто-Рико решила расстаться с Калифорнией, выделив процессуальные положения в отдельный Уголовно-процессуальный кодекс, поскольку при предыдущем испанском правительстве население привыкло иметь отдельные материальные и процессуальные уголовные кодексы.
^ Jump up to: ^а ^б См. специальные положения бывшего раздела 1 «История Уголовного кодекса Пуэрто-Рико», раздел 32 « Аннотированные законы Пуэрто-Рико» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с См. специальные положения бывшего раздела 1 «История Гражданского процессуального кодекса — закон Испании», раздел 33, аннотированные законы Пуэрто-Рико .
^ Люди против Соединенных Штатов Кирин , 69 ПРР 488 (1949).
^ Сравните Cal. Ручка. Кодекс § 187(a) («Убийство – это противоправное убийство человека или плода с преднамеренным умыслом») до 33 LPRA § 4001 («Убийство – это убийство человека с преднамеренным умыслом»).
^ Соссот, Маргарита (12 августа 2010 г.). «Эра военно-морского флота США: развитие Кодекса Гуама» . Гуампедия . Гуам : Университет Гуама . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Проверено 11 мая 2011 г.
^ См. Sumitomo Constr. Co., Ltd. против Zhong Ye, Inc. , 1997 г., Гуам 8; 1997 WL 471506, at *2 (Guam 1997) («Когда законодательный орган принимает закон, который идентичен или аналогичен закону, действующему в другой юрисдикции, предполагается, что принимающая юрисдикция применяет толкование, заложенное в закон юрисдикция происхождения."); см. также Фахардо против «Либерти Хаус Гуам» , 2000 г., Гуам 4; 2000 WL 38719, at *4-5 (Guam 2000) (с применением прецедентного права Калифорнии, где статут Гуама отражает статут Калифорнии и «нет веских причин отклоняться от толкования [Калифорнии] статута[]»).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Клепс, Ральф Н. (декабрь 1954 г.). «Пересмотр и кодификация законов Калифорнии 1849–1953 гг.» (PDF) . Обзор законодательства Калифорнии . 42 (5): 766–802. дои : 10.2307/3477710 . JSTOR 3477710 .
^ «Гражданский кодекс Калифорнии § 23» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 12 февраля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Мартин, Дэниел В. (2006). Юридический справочник Хенке по Калифорнии (8-е изд.). Ньюарк: Мэтью Бендер и компания, стр. 45–67. ISBN 08205-7595-Х . Доступно через HeinOnline .
^ Jump up to: ^а ^б Моррисс, Эндрю П. (апрель 1999 г.). «Кодификация и правильные ответы» . Обзор права Чикаго-Кент . 74 (2): 355–391.
^ Натан М. Кристал, Кодификация и рост движения за восстановление , 54 Washington L. Rev. 239, 260 (1979).
^ Клепс, Ральф Л. (1959). «Функция законодательного совета». Приложение к Журналу Ассамблеи Законодательного собрания штата Калифорния, очередная сессия 1959 года . 3:56 .
^ Кэл. Гражданский кодекс § 1714

Внешние ссылки

Коды Калифорнии

[pr1-1] Jump up to: ^а ^б См. параграф 1 «Аннотации к бывшей статье 10 раздела 33 аннотированных законов Пуэрто-Рико» . Этот источник отмечает, что Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Пуэрто-Рико, принятые в 1902 году, были непосредственно взяты из Уголовного кодекса Калифорнии. Но комиссия по кодификации Пуэрто-Рико решила расстаться с Калифорнией, выделив процессуальные положения в отдельный Уголовно-процессуальный кодекс, поскольку при предыдущем испанском правительстве население привыкло иметь отдельные материальные и процессуальные уголовные кодексы.

[pr2-2] Jump up to: ^а ^б См. специальные положения бывшего раздела 1 «История Уголовного кодекса Пуэрто-Рико», раздел 32 « Аннотированные законы Пуэрто-Рико» .

[pr3-3] Jump up to: ^а ^б ^с См. специальные положения бывшего раздела 1 «История Гражданского процессуального кодекса — закон Испании», раздел 33, аннотированные законы Пуэрто-Рико .

[4] Люди против Соединенных Штатов Кирин , 69 ПРР 488 (1949).

[5] Сравните Cal. Ручка. Кодекс § 187(a) («Убийство – это противоправное убийство человека или плода с преднамеренным умыслом») до 33 LPRA § 4001 («Убийство – это убийство человека с преднамеренным умыслом»).

[6] Соссот, Маргарита (12 августа 2010 г.). «Эра военно-морского флота США: развитие Кодекса Гуама» . Гуампедия . Гуам : Университет Гуама . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Проверено 11 мая 2011 г.

[7] См. Sumitomo Constr. Co., Ltd. против Zhong Ye, Inc. , 1997 г., Гуам 8; 1997 WL 471506, at *2 (Guam 1997) («Когда законодательный орган принимает закон, который идентичен или аналогичен закону, действующему в другой юрисдикции, предполагается, что принимающая юрисдикция применяет толкование, заложенное в закон юрисдикция происхождения."); см. также Фахардо против «Либерти Хаус Гуам» , 2000 г., Гуам 4; 2000 WL 38719, at *4-5 (Guam 2000) (с применением прецедентного права Калифорнии, где статут Гуама отражает статут Калифорнии и «нет веских причин отклоняться от толкования [Калифорнии] статута[]»).

[Kleps-8] Jump up to: ^а ^б ^с Клепс, Ральф Н. (декабрь 1954 г.). «Пересмотр и кодификация законов Калифорнии 1849–1953 гг.» (PDF) . Обзор законодательства Калифорнии . 42 (5): 766–802. дои : 10.2307/3477710 . JSTOR 3477710 .

[9] «Гражданский кодекс Калифорнии § 23» . Калифорнийский офис законодательного совета . Проверено 12 февраля 2019 г.

[Martin-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Мартин, Дэниел В. (2006). Юридический справочник Хенке по Калифорнии (8-е изд.). Ньюарк: Мэтью Бендер и компания, стр. 45–67. ISBN 08205-7595-Х . Доступно через HeinOnline .

[Morriss-11] Jump up to: ^а ^б Моррисс, Эндрю П. (апрель 1999 г.). «Кодификация и правильные ответы» . Обзор права Чикаго-Кент . 74 (2): 355–391.

[12] Натан М. Кристал, Кодификация и рост движения за восстановление , 54 Washington L. Rev. 239, 260 (1979).

[13] Клепс, Ральф Л. (1959). «Функция законодательного совета». Приложение к Журналу Ассамблеи Законодательного собрания штата Калифорния, очередная сессия 1959 года . 3:56 .

[14] Кэл. Гражданский кодекс § 1714

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]