R v Morgentaler (1993)
| R v Morgentaler | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 4 февраля 1993 г. Решение: 30 сентября 1993 г. | |
| Полное название дела | Ее Величество Королева против Генри Моргенталера |
| Цитаты | [1993] 3 SCR 463, 125 NSR (2-й) 81, 107 DLR (4-й) 537, 85 CCC (3-й) 118, 25 CR (4-й) 179 |
| Номер квитанции | 22578 [ 1 ] |
| Предыдущая история | Решение в пользу ответчика Верховного суда Новой Шотландии . |
| Постановление | апелляция отклонена |
| Холдинг | |
| Правила Новой Шотландии, касающиеся абортов, были ultra vires законодательным органом провинции как уголовное право. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пюисские судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эрё-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор. | |
| Причины указаны | |
| Единогласные причины | Сопинка Дж. |
R v Morgentaler [ 2 ] было решением Верховного суда Канады, признавшим недействительной провинциальную попытку регулирования абортов в Канаде . Это последовало за решением 1988 года «Р. против Моргенталера» , которое отменило федеральный закон об абортах как нарушение статьи 7 Канадской хартии прав и свобод . В 1993 году провинциальные постановления были признаны уголовным законом , что нарушало Конституционный акт 1867 года . Этот Закон передает уголовное право исключительно федеральному парламенту Канады .
Фон
[ редактировать ]Выиграв дело Р. против Моргенталера , абортов активист за права Генри Моргенталер планировал открыть клинику по абортам в Новой Шотландии . Правительство провинции отреагировало принятием закона, который объявил такие клиники вне закона (как провинциальное правонарушение) и ограничил аборты только в признанных больницах . Это постановление не ограничивалось абортами, но также распространялось на липосакцию и другие процедуры; действительно, правительство провинции утверждало, что оно просто борется с приватизацией системы здравоохранения (поскольку клиники Моргенталера были частными). Наказание, предусмотренное законодательством, составит штраф в размере от 10 000 до 50 000 долларов США. Не испугавшись, Моргенталер пошел дальше и открыл свою клинику, предположительно для приема потенциальных пациентов для других своих клиник за пределами Новой Шотландии. Однако в конце концов Моргенталер сообщил прессе, что действительно делал аборты в своей клинике в Новой Шотландии. Правительство обвинило его в этом, но Моргенталер оспорил конституционность закона.
Постановление
[ редактировать ]Получив вопрос, Верховный суд отказался решать дело на основании Устава и ограничился вопросом федерализма . Даже здесь Суд ограничился тем, что не рассматривал вопрос о том, связан ли аборт с миром, порядком и хорошим правительством , что определенно сделало бы его федеральной юрисдикцией. Судья Джон Сопинка , выступая от имени единогласного суда, просто согласился с аргументом, что эти конкретные правила абортов, а не действительные провинциальные правила о больницах и медицине , вместо этого представляют собой недействительный уголовный закон. В результате все эти правила были отменены, в том числе и те, которые не касались абортов.
Суд начал с того, что отметил, что законодательство всегда было нацелено на конкретные услуги и, прежде всего, на аборты. закона При рассмотрении сути и содержания возник вопрос о том, были ли истинные мотивы правительства провинции принять закон не в регулировании больниц или медицины, а в ограничении того, что оно считало «социально нежелательным проведением абортов» (что было бы уголовно-правовая функция). Суд также отметил, что в деле Моргенталер против Королевы (1975 г.) было установлено, что закон об абортах, позднее отмененный в 1988 г., был уголовным законом и как таковой был надлежащим образом принят парламентом, а не законодательным органом провинции. . Это также подняло вопрос о том, предназначены ли законы об абортах для борьбы с «социально нежелательным поведением». Затем суд процитировал газету Hansard из Новой Шотландии , которая подкрепила мнение о том, что правительство провинции рассматривало клиники Моргенталера как «общественное зло , которое следует искоренить», и свела к минимуму аргумент о том, что закон был предназначен для борьбы с приватизацией.
Суд отметил, что штрафы представляли собой серьезные уголовные последствия, что является типичной чертой уголовного права.
Постановления провинции также были признаны очень похожими на федеральный закон об абортах, отмененный в 1988 году (хотя Новая Шотландия не возродила комитеты по терапевтическим абортам, предусмотренные федеральным законом). Сходство было проблематичным для провинциального законодательства, поскольку сходство между провинциальными законами и законами Уголовного кодекса в прошлом приводило к отмене провинциальных законов как ultra vires провинциальных правительств.
Комментарий
[ редактировать ]В своей книге «Конституционное право Канады » специалист по конституционному праву Питер Хогг назвал это решение Моргенталера «замечательным», отметив, что регулирование процедур, помимо абортов, было отменено после того, как Суд назвал их «дымовой завесой» для «дымовой завесы» для «конституционного права Канады». истинная цель законодательства». По мнению Хогга, Суд сделал это в соответствии с доктриной раскрашиваемости , которая гласит, что закон, созданный так, чтобы выглядеть так, как будто он был принят в пределах полномочий соответствующего законодательного органа, но на самом деле пытается регулировать вопрос в пределах другого уровня власти правительства. , следует сбить. Суд, однако, подчеркнул суть и содержание и заявил, что в данном конкретном случае он не использовал доктрину окрашиваемости. [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Информация о деле SCC - Дело 22578 Верховного суда Канады.
- ^ R. v. Morgentaler , 1993 CanLII 74 , [1993] 3 SCR 463 (30 September 1993)
- ^ Хогг, Питер В. (2003). Конституционное право Канады (Студенческая ред.). Скарборо, Онтарио: Карсвелл. стр. 374–375. ISBN 978-0-459-24085-1 .
