✖


Jump to content

Анти-БДС законов

Страница расширенная защита
(Перенаправлено из Arkansas Times LP v. Mark Waldrip )

Не путать с анти-БДСМ законами .

Что касается арабо-израильского конфликта , то многие сторонники штата Израиль часто выступают за о анти- BDS законы (бойкот, отрезка и санкции), которые эффективно стремятся ответить против людей и организаций, вовлеченных в бойкоты, связанных с Израилем, связанными Полем Большинство организованных бойкотов Израиля возглавляли палестинцы и другие арабы при поддержке большей части мусульманского мира . С момента второй интифады , в частности, эти усилия в первую очередь координировались на международном уровне движением BDS , возглавляемым Палестином («Бойкот, избыток и санкции»), которое стремится оказывать как можно больше экономического давления на Израиль. Правительство позволяет независимое палестинское государство . установить [ 1 ] Законы против BDS предназначены для того, чтобы антиизраильские люди и организации затрудняют участие в бойкотах; Анти-БДС-резолюции являются символическими и не связывающими парламентскими осуждениями, либо из бойкотов Израиля, либо самого движения BDS. Как правило, такие осуждения обвиняют БДС в закрытом антисемитизме , обвиняя его в том, что он подталкивает двойной стандарт и лоббирование для де-легитизации израильского суверенитета , и за ними часто следуют законы, направленные на бойкоты Израиля.

Сторонники законов против BDS утверждают, что BDS является формой антисемитизма, и поэтому такие законы законодательны против ненавистников . Противники утверждают, что сторонники Израиля участвуют в законе, лоббируя законы против БДС, которые нарушают право на свободу слова, а также объединяют антисионизм и критику Израиля с антисемитизмом. [ 2 ]

Конкретные положения законов против BDS сильно различаются. Законодательство, в какой -то степени, против бойкотов Израиля распространено в большей части западного мира , и особенно в Соединенных Штатах , которое было самым близким союзником Израиля на международной арене с 1960 -х годов . пропагандирующее или обеспечивающее соблюдение бойкотов Израиля, причем наиболее выдающимся примером является то, что из арабских И наоборот, в большей части мусульманского мира преобладает законодательство , Лиги бойкота Еврейская экономика в британском мандате для Палестины .

Фон

Правительство Израиля столкнулось с давней критикой своего поведения на палестинских территориях, о которых он занимал с 1967 года . В июле 2024 года Международный суд заявил в консультативном заключении , что оккупация Израиля была незаконной и должна быть положена как можно быстрее. [ 3 ] [ 4 ] Существующие поселения должны быть эвакуированы, а репарации, выплачиваемые палестинцам, которые потеряли землю и имущество. [ 4 ] Суд также установил, что Израиль нарушает статью 3 Международной конвенции о предотвращении расовой дискриминации , которая налагает обязанность государствам, чтобы «осудить расовую сегрегацию и апартеид» и «предотвратить, запретить и искоренить все практики такого рода на территориях под их юрисдикцией ». [ 5 ]

Далее Суд сказал, что государства -члены не должны признавать оккупацию Израиля законной и не оказывать помощи или помощи в поддержании ее - решение, которое может «заставить компании и государства -члены различать Израиль и оккупированную территорию, когда речь идет о торговле», согласно старшему юрисконсульту Европейского центра конституционных прав и прав человека цитируется The Washington Post . [ 4 ]

Формирование BDS

После того, как соглашения в Осло не смогли принести мир между Израилем и Палестиной , полагая, что западные лидеры больше не были обязаны привлекать Израиль, ответственный за обвинения против прав человека, палестинские правые активисты человека задумали новое мирное движение к бойкотированию Израиля, например, через отказа Чтобы купить любые товары у Израиля, в частности те, которые сделаны на оккупированных израильских территориях , или отдавать средства от израильских корпораций. Движение о бойкотах, отказах и санкциях , «БДС», было официально объявлено в 2005 году с основной целью давления на Израиль, чтобы уйти с оккупированных территорий.

Правительство Израиля и его сторонники считают, что движение BDS соответствует определениям антисемитизма , особенно при применении в Израиль двойным стандартом и делегитимизации штата Израиль .

Законы против BDS в Соединенных Штатах

Карта Соединенных Штатов, причем каждый штат заштриховался цветом, представляющим статус законодательства «анти-BDS» в этом штате. 38 штатов отмечены фиолетовыми, что указывает на законодательство против BDS. Небраска и Аляска имеют фиолетовые и белые полосы, что указывает на то, что в настоящее время ожидается законодательство против BDS. Вирджиния и Монтана являются оранжевыми, что указывает на то, что законодательство против BDS было предложено, но не удалось в 2023 году. Массачусетс желт пройти до 2020 года. Гавайи, Вашингтон, Нью-Мексико, штат Делавэр и Вермонт-серые, что указывает на то, что в последние годы не было принято никаких законов против BDSS, и ни один из них не попал на пол их законодательных органов штата.
Карта, показывающая штаты США, где принято законодательство против BDS, ожидается или потерпела неудачу по состоянию на январь 2024 года.

По состоянию на 2024 год 38 штатов приняли законопроекты и исполнительные приказы, предназначенные для того, чтобы препятствовать бойкотам Израиля. [ 6 ] Многие из них были переданы с широкой двухпартийной поддержкой. [ 7 ] Большинство законов против BDS приняли одну из двух форм: ориентированные на контракты законы, требующие от государственных подрядчиков обещать, что они не бойкотируют Израиль; и законы, ориентированные на инвестиции, обязывающие государственные инвестиционные фонды, чтобы избежать бойкотирования Израиля. [ 8 ] Отдельно Конгресс США рассмотрел анти-Бойкотт законодательство в ответ на движение BDS. Сенат США принял S.1, в котором содержались анти-Бойкотт, 28 января 2019 года, проголосовавшим 74-19. Дом США принял резолюцию, осуждающую бойкот Израиля 24 июля 2019 года, голосом 398-17. Сенаторы Марко Рубио ( R-FL ), Билл Кэссиди ( R-LA ), Майк Браун ( R-In ), Рик Скотт ( R-FL ), Билл Хагерти ( R-TN ) и Стив Дейн ( R-MT ), вновь Закон о борьбе с БДС 2023 года. До сих пор федеральный закон не был принят. [ 6 ] Вступили в дебаты о том, нарушают ли законы право на свободу слова, и такие организации, как Американский союз гражданских свобод (ACLU) и Совет по американским Исламским отношениям (CAIR), оспорили многих из них в судебных делах. [ 9 ]

Общественные мнения о законах о движении BDS и анти-BDS

Согласно опросу критических вопросов Университета Мэриленда с октября 2019 года, большинство американцев выступают против законов против BDS; 72% выступали против законов, наказавших людей, которые бойкотируют Израиль и 22% поддержали такие законы. Опрос также обнаружил сильный партизанский разрыв на BDS; Среди тех, кто слышал о БДС, 76% республиканцев выступили против движения по сравнению с 52% демократов. [ 10 ] В опросе 2019 года от данных о прогрессе от 35% до 27% выступил против законов против BDS. Разделенной партийной принадлежностью 48% демократов выступили против законов против BDS и 15% поддержали их; 27% республиканцев выступили против законов против BDS и 44% поддержали их. 70% -80% считали, что бойкоты были законной тактикой протеста. [ 11 ] Согласно исследованию Pew Research Center 2022 года , 5% американцев поддерживают BDS и 84% мало знают. 17% республиканцев имеют некоторое знакомство с БДС по сравнению с 15% демократов, в то время как 7% последних и 2% республиканцев поддерживают движение. [ 12 ]

Группы, которые способствуют законам против BDS

Группы, которые выступают против законов против BDS

Лоббирование

Распространение законов против BDS в штатах США в основном связано с лоббированием Фонда Израиля союзников (IAF), зонтичной группы из Израильских лобби, со штаб-квартирой в Иерусалиме, которая получила финансирование от правительства Израиля. [ 27 ] В 2015 году, в ответ на закон о борьбе с BDS в Южной Каролине, IAF объявил, что он составил модельный акт , сочетая законопроекты о борьбе с BDS в Южной Каролине и Иллинойсе. Модельный акт - это «законопроект о шаблоне», который может быть принят во многих законодательных органах с небольшим или без изменений. IAF также объявил, что еще 18 штатов были «привержены внедрению» аналогичного законодательства в их штатах. [ 28 ]

Копия, вставка, расследование законодательства о распространении модельных актов в государственной политике США показало, что в дополнение к МАФ, AIPAC , Израильской сети действий и местных еврейских федераций были непосредственно вовлечены в лоббирование законов против BDS. [ 29 ] В трех штатах Аризона, Калифорния и Невада усилия лоббирования были возглавляются Диллоном Хосиером, лоббистом, работающим в Адама Милштейна Израиль-американском совете .

Израильские чиновники поздравили некоторые штаты после принятия законопроектов о борьбе с БДС. Гилад Эрдан из Министерства стратегических дел написал электронное письмо губернатору Огайо Джону Касиче после подписания законопроекта о анти-БДС его штата: «Я искренне ценю ваш вклад». [ 29 ] В 2016 году посол Израиля в ООН Дэнни Данон заявил, что его правительство «продвигает законодательство во многих странах ... так что оно будет просто незаконным бойкотировать Израиль». [ 30 ] В феврале 2020 года премьер -министр Израиля Бенджамин Нетаньяху написал в Твиттере о лоббировании своего правительства: [ 31 ]

Тот, кто бойкотирует нас, будет бойкотирован ... В последние годы мы продвигали законы в большинстве штатов США, которые определяют, что сильные действия должны быть предприняты против того, кто пытается бойкотировать Израиль.

По состоянию на 2020 год вопрос о том, являются ли американские законы против БДС, конституционные, еще не урегулированы в судах. Многие аналитики считают, что рано или поздно появится юридическая вспышка из -за противоречивого характера законов. Дебаты о конституционности законов фокусируются на двух центральных вопросах:

  • Будь то бойкоты Израиля и бойкоты в целом, могут считаться формой дискриминации на том же уровне, что и дискриминация, основанная на полу, расе или подобных атрибутах.
  • Политические бойкоты являются защищенной речью. Если это так, то законы, предназначенные для их остановки, могут нарушить Первую поправку защищенную свободу слова .

Ответ на первый вопрос имеет значение для ответа на последнее; Если бойкоты Израиля являются дискриминационными, правительство может свободно принимать против них законы.

В следующих разделах те, кто утверждает, что законы против BDS являются конституционными, называются «сторонниками», а те, которые утверждают, что их не называют «критиками».

Аргумент о дискриминации

Сторонники утверждают, что бойкоты Израиля являются формой дискриминации, поскольку они нацелены на конкретную группу (израильтяне) с целью нанести им экономический вред. [ 32 ] Поскольку нет никакого юридического испытания для принятия решения о том, является ли потребительский бойкот дискриминационным, аргумент о дискриминации основан на законах, регулирующих дискриминацию в других областях, таких как занятость, инвалидность и жилье. В частности, две доктрины в трудовом законодательстве были направлены на: разрозненное обращение или «дискриминационное намерение» и несопоставимое воздействие . Эти законы не были разработаны для регулирования политических бойкотов, что ограничивает их применимость, но, тем не менее, они использовались для анализа, являются ли бойкоты Израиля дискриминационными. [ 33 ]

Разрозненное лечение

Распорошное лечение относится к принятию решений на основе членства человека в защищенном классе. Сторонники утверждают, что призывы лидеров BDS к израилю прекратить существовать как «еврейское государство» антисемиты. Критики утверждают, что утверждение связывает антисионизм с антисемитизмом. Они утверждают, что против Израиля как еврейского государства антисионистское, но не антисемитское. [ 34 ] Критики также отмечают, что организация, которая координирует BDS, Палестинский национальный комитет BDS (BNC), официально выступает против антисемитизма и побуждает сторонников выбирать цели бойкота, основанные на их соучастии в нарушениях прав человека Израиля и вероятности успеха, а не на их их национальное происхождение или религиозная идентичность. [ 35 ]

Сторонники отмечают, что BDS выделяет Израиль за бойкот, игнорируя при этом нарушения прав человека в других частях мира. Они утверждают, что этот фокус определяется враждебностью к евреям или израильтянам и что это косвенное доказательство дискриминационного намерения. Они ссылаются на рабочее определение антисемитизма, которое дает «применение двойных стандартов, требуя от него [Израиля] поведения, не ожидаемого или не требуемого от какой -либо другой демократической нации» в качестве примера антисемитизма. Утверждение, которое опирается на тест, но , юридическую доктрину для установления причинности в случаях дискриминации, заключается в том, что BDS не бойкотировал бы Израиль, если бы не его еврейская или израильская идентичность. Критики возражают, что требование, но не подтверждается доказательствами. Они утверждают, что, поскольку большинство компаний, нацеленных на бойкоты со стороны BNC, не являются израильскими компаниями, но иностранные компании, нацеленные на их соучастие в нарушениях прав человека израиля, антияйская или антиизраильская враждебность не может быть мотивацией BDS. [ 35 ]

Критики полагают, что если бы политические бойкоты стран были незаконной дискриминацией, многие нынешние и исторические бойкоты также были бы незаконной дискриминацией. Санкции США против Ирана будут анти-иранской дискриминацией, и если бы выделение сущности для бойкота будет дискриминационным, большинство политических движений, использующих бойкот, будут дискриминационными. Движение против апартеида пришлось бы устранить страдания людей в других африканских странах, чтобы избежать обвинения в выявлении Южной Африки. Критики утверждают, что это неразумно. [ 36 ]

Разрозненный удар

Раздным аргумент о воздействии дополняет разрозненный аргумент в пользу лечения, заявляя, что бойкот наносит вред еврейским или израильским организациям, даже если это не является его намерением. То есть бойкот «справедливый по форме, но дискриминационен в операции». [ 37 ] Критики утверждают, что доктрина разрозненного воздействия была разработана с учетом дискриминации по трудоустройству и не применима к BDS, и даже если бы она была, аргумент потерпит неудачу. Истец должен показать, что поведение оказывает неблагоприятное влияние на израильский или еврейский бизнес. Но большинство компаний, нацеленных на BDS, не являются израильтями, что затрудняет утверждение, что бойкот наносит вред таким организациям. [ 35 ]

Даже если бойкот еврейского или израильского бизнеса был непропорционально повлиял на бойкот BDS, критики утверждают, что BDS может защитить его бойкот как «деловую необходимость», потому что его цель, положившая конец нарушениям прав человека Израиля, является законной. Возможность может заключаться в том, что BDS следует использовать другие методы, которые не влияют на третьи стороны. Но, учитывая неспособность многих политических инициатив в прекращении нарушений прав человека Израиля, BDS может утверждать, что бойкот Израиля является одним из немногих оставшихся вариантов. [ 35 ]

Свобода слова аргумент

Критики утверждают, что законы против BDS являются неконституционными, потому что участие в политических бойкотах является защищенной речью, и правительство не может потребовать, чтобы граждане отказались от прав Первой поправки в обмен на государственные контракты. Чтобы показать это, критики относятся к NAACP v. Claiborne Hardware Co., которая была посвящена NAACP, который был проведен бойкотом против белых торговцев в Клэйборне . Целью бойкота было оказать давление на городских чиновников, чтобы удовлетворить требования о расовой интеграции. Верховный суд в своем решении установил, что бойкоты, чтобы вызвать политические изменения, занимают «высшую ступеньку иерархии ценностей Первой поправки». [ 38 ]

Сторонники утверждают, что бойкот сам по себе не является выразительным поведением, эквивалентным речи и, следовательно, не защищенной речи. Они рассматривают призыв к бойкоту в отличие от участия в одном. Первый будет защищенной речью, в то время как последний, который обращаются к законам против BDS, не будут. Кто-то, призывающий к бойкоту Израиля, не будет затронут законами против BDS, если они сами не бойкотировали Израиль. [ 39 ] Для них аппаратное обеспечение Claiborne не имеет значения, потому что оно подтвердило право призывать к бойкоту, но не участвовать в одном. [ 40 ] Эта точка зрения была принята окружным судом Арканзаса, который правил в Arkansas Times LP v. Mark Waldrip . В нем утверждается, что Ramsfeld v. Forum for Academic & Institutional Rights, Inc. ( FAIR ) был контролирующим делом, в ходе которого Верховный суд постановил, что федеральное правительство может удерживать средства в университетах за отказ предоставить военным рекрутерам доступ к школьным ресурсам. Университеты, отрицающие доступ к военным рекрутерам, аналогичны бойкоту Израиля, утверждают сторонники. Поскольку Верховный суд постановил, что отказ в доступе к военным рекрутерам не было выразительным поведением, ни бойкоты Израиля не могли быть выразительным поведением. [ 41 ] Критики утверждают, что аналогия не сохраняется, потому что Фэйр не был бойкотирование, а участие в политическом бойкоте - очевидное выразительное поведение. [ 42 ] [ 43 ]

Отказываясь от оборудования Claiborne , сторонники проводят аналогии между законами против BDS и антидискриминационными законами, которые запрещают государственным подрядчикам дискриминацию на основе пола и аналогичных атрибутов. Критики утверждают, что аналогия неуместна, потому что, например, работодатель, отказывающийся нанимать геев, не является ни политическим актом, ни выразительным поведением. Даже если у бойкота есть дискриминационный компонент, который, как утверждал критики, в Claiborne Hardware , это все еще защищенная речь. [ 44 ] [ 45 ]

Еще одно возражение против оборудования Клайборна заключается в том, что дело касалось законности бойкотов, но законы против BDS просто отбирают привилегию от бойкотов: право на участие в государственных контрактах. Этот аргумент противоречит доктрине «неконституционные условия», утверждают критики. Доктрина утверждает, что правительство «не может отрицать выгоду для человека на такой основе, которое нарушает его конституционно защищенные интересы, особенно его интерес к свободе слова». Эта доктрина была обнародована в двух исходящих делах Верховного суда; Pickering v. Board of Education и Elrod v. Burns . Тем не менее, эти случаи связаны с существующими деловыми отношениями между частными организациями и правительством. Применяется ли доктрина «неконституционных условий» к ситуациям, когда Верховный суд не существует не существует существующих деловых отношений. [ 46 ]

Критики также цитируют USAID против Alliance for Open Society (2013) , где Верховный суд постановил, что правительство не может потребовать, чтобы организации преодолевали конкретную точку зрения в качестве условия для государственного финансирования. Но законы против BDS заставляют подрядчиков, предъявляющих заявление о конкретной точке зрения, а именно о том, чтобы не бойкотировать Израиль, что было бы незаконным «конституционным условием». [ 47 ]

Отсутствие ясности

Критики утверждают, что многие законы против BDS недостаточно специфичны в том, на какую деятельность они нацелены. Тимоти Каффман цитирует закон о анти-БДС Аризоны, который определяет «бойкот» как «участие в отказе к решению, прекращая деловую деятельность или выполняя другие действия, предназначенные для ограничения коммерческих отношений». [ 48 ] По его мнению, это определение чрезмерно широкое и выходит далеко за рамки словаря слова «бойкот». [ 49 ] Он также утверждает, что многие из законов не проясняют, следует ли считать размер формой запрещенного бойкота или нет, а также то, как компания может быть оштрафована за участие в «санкциях», поскольку они навязываются правительствами или межправительственными организациями. [ 50 ]

Другие аргументы

Сторонники утверждают, что Закон о налоговой реформе 1976 года и Закон о экспорте 1979 года , который наказывает отдельных лиц и компании, участвующие в «международных бойкотах», устанавливают прецедент. Критики предлагают два ответа; Во -первых, оборудование Claiborne не было урегулировано в 1979 году, поэтому еще не было ясно, что политические бойкоты были защищены речью; [ 51 ] Во -вторых, эти акты относятся к бойкотам, организованным иностранными государствами, но BDS - это низовая инициатива, организованная группами гражданского общества. [ 52 ] [ 53 ]

Другой аргумент основан на Longshoremen v. Allied Int'l, Inc. , где Верховный суд постановил, что профсоюз , который отказался разгрузить груз от Советского Союза в знак протеста против вторжения страны в Афганистан, участвовал в незаконном второстепенном бойкоте . Сторонники утверждают, что этот случай устанавливает прецедент, так как он выделял определенную страну и затронула стороны, не связанные с непосредственно в споре, как и бойкоты Израиля. [ 54 ] Критики рассматривают долгосрочных как неактуальных, потому что дело касалось трудового законодательства, а такие бойкоты последовательно анализировались иначе, чем бойкоты со стороны групп гражданских прав. [ 55 ]

Федеральные законопроекты и законы против BDS

Дополнительная информация: Закон об анти-Бойкотте Израиля и борьба с БДС

Закон о защите академической свободы ( HR 1409 ) был введен на 113 -й сессию Конгресса представителем республиканца Питером Роскамом 6 февраля 2014 года. Законопроект внесет изменения в Закон о высшем образовании 1965 года, делая высшие учебные заведения, не имеющие права на федеральное финансирование, если они будут участвовать в бойкоте израильских академических учреждений или ученых. Законопроект умер после того, как был отложен в Комитет Палаты представителей Соединенных Штатов по образованию и труду . [ 56 ]

Роскам и соавтор Хуан Варгас представили еще один законопроект о борьбе с БДС, феврале 2015 года в . , в феврале 2015 года от участия в экономической дискриминации в отношении Израиля «посредством мониторинга деятельности иностранных компаний за BDS, которые торгуют на американских фондовых биржах и запрещают американским судам« обеспечение соблюдения постановлений иностранных судов против американских компаний исключительно для ведения бизнеса в Израиле ». [ 57 ] Тем не менее, законопроект не наложил штрафы за поддержку BDS. Роскам оправдал законопроект, который мог бы повлиять на переговоры о трансатлантической зоне свободной торговли , утверждая, что существует большое количество стран, которые приняли БДС. [ 58 ] [ 59 ]

В марте 2015 года бойкот наших врагов, а не Закон об Израиле ( HR 1572 ) был представлен на 114 -й сессии Конгресса представителем республиканца Дагом Ламбоном в Палату с 13 коспонсорами. [ 60 ] [ 61 ] Законопроект требовал, чтобы нынешние и предполагаемые государственные подрядчики подтвердили, что они не участвовали в бойкоте Израиля. Если бы они это сделали, они столкнулись бы с штрафами. Законопроект умер в комитете по иностранным делам. [ 61 ] [ 62 ]

Закон об Антикотте Израиля ( HR 1697 ; S. 720 ) был введен в Палату и Сенат двумя идентичными законопроектами в марте 2017 года Роскамом и демократическим сенатором Беном Кардинами соответственно. После того, как в Конгрессе в конечном итоге в конечном итоге в конечном итоге в конечном итоге в конечном итоге погибли в конечном итоге.

Закон о борьбе с Бойкоттом 2018 года, принятый в рамках Закона о разрешении на национальную оборону Джона С. Маккейна за 2019 финансовый год , не нацелен на бойкоты против Израиля, но делает его незаконным «поддерживать, дополнительно или поддерживать любого бойкота страны, которая дружит с Соединенными Штатами « 50 USC   § 4842 и, как отмечает Управление по соблюдению требований Antiboycott» Бойкот Лиги арабских или навязан любой иностранной страной, против сегодня." [ 63 ]

В 2019 году один из соавторов в Израильском Законе о анти-Бойкотте Марко Рубио представил Закон о борьбе с БДС ( с. 1 ) на 116-й сессию Конгресса в пакете из трех других законопроектов, связанных с Ближним Востоком , где он прошел Сенат без особых дебатов. До сих пор этот акт не был принят в доме.

Палата представителей приняла законопроект в июле 2019 года, осудивший движение BDS с двухпартийным голосованием 398–17 с пятью воздержавшимися. [ 64 ]

Конституционные проблемы

По состоянию на 2020 год горстка истцов подала в суд на государства, а анти-BDS-законы обвиняют в том, что они нарушают свои права Первой поправки, при этом решения разделились.

Миккель Джордаль против Марка Брновича

В 2017 году Миккель Джордаль, который управлял своей собственной юридической фирмой и заключил контракт с штатом Аризона, отказался подтвердить, что он не участвует в бойкотах Израиля. Следовательно, государство отказалось заплатить ему. Джордаль подал в суд на государство, утверждая, что его права первой поправки были нарушены. [ 65 ]

27 сентября 2018 года окружной суд штата Аризона вынес решение в его пользу, предоставив ему предварительный судебный запрет , не позволяя государству обеспечить соблюдение требования к сертификации законопроекта. [ 65 ] Суд постановил, что законы Аризоны о борьбе с БДС были применены к политически мотивированным действиям и, следовательно, не регулировали только коммерческую речь. [ 66 ]

Государство обжаловало. В то время как решение было рассмотрено, требование к сертификации было внесено в изменение Билла SB 1167, чтобы Иордаль и его юридическая фирма были освобождены. Поэтому Апелляционный суд установил, что иск был теперь спорным . [ 65 ]

Кунц против Уотсона

В мае 2017 года педагог государственной школы Эстер Кунц начала личный бойкот против израильских предприятий. 10 июля 2017 года Кунц должен был стать тренером учителя, реализованным Департаментом образования штата Канзас (KSDE). Директор программы попросил Кунца подписать сертификат о том, что она не участвовала в бойкоте Израиля, который она отказалась. Поэтому KSDE отказался оплачивать или договор с Koontz. Кунц подал иск против государства, представленным комиссаром по образованию Канзаса Рэндаллом Уотсоном , и попросил предварительный судебный запрет. [ 67 ]

Суд удовлетворил запрос Кунца о предварительном судебном запрете, утверждая, что закон, на который полагался штат, вероятно, был неконституционным и что Канзас, следовательно, не должен обеспечивать соблюдение закона. [ 67 ] Суд заявил, что поведение Кунца было «по своей сути выразительной», потому что оно было легко связано с посланием, что бойкоты считают, что Израиль должен улучшить свое обращение с палестинцами ». Суд также пришел к выводу, что заставив Кунц «отречься от своего бойкота, сродни заставлять истца приспособить послание Канзаса о поддержке Израиля». [ 66 ]

В 2018 году законодательный орган штата Канзас внес поправки в закон, чтобы не повлиять на Кунц и ACLU, которые представляли, Кунц прекратил дело. [ 68 ]

Arkansas Times LP v. Waldrip

Еженедельная газета Arkansas Times в течение двух лет опубликовала более 83 оплачиваемых рекламных объявлений на договорной основе для Университета Арканзаса - Технический колледж Пуласки . В октябре 2018 года, прежде чем возобновить рекламный контракт, университет попросил газету подтвердить, что это не было и не будет участвовать в бойкотах против Израиля. Документ предоставил такие сертификаты раньше, но на этот раз издатель и главный исполнительный директор газеты Алан Леверитт отказался. В документе представил этот вопрос и оспорила конституционность Закона 710, утверждая, что он нарушил права первой и четырнадцатой поправки в газете и запросил предварительный судебный запрет. [ 69 ]

Окружной суд по восточному округу Арканзаса отклонил ходатайство о предварительном судебном запрете 23 января 2019 года. [ 70 ] В нем утверждается, что только акт 710 «касается закупочной деятельности подрядчика в отношении Израиля» и что он не предотвращает критику Израиля или даже призывы к бойкоту Израиля. Кроме того, он утверждал, что закупки являются «не речь и не выражает поведение». Поэтому суд пришел к выводу, что Первая поправка не защитила отказ газеты обещать не бойкотировать Израиль. [ 69 ]

В феврале 2019 года документ, представленный ACLU, подал апелляцию на решение Апелляционного суда Соединенных Штатов для восьмого округа . В апреле 2019 года Институт свободы слова и Фонд прав личности в образовании подали краткое изложение AMICUS, утверждая, что Закон 710 неконституционный. [ 70 ] Репортеры Комитет по свободе прессы и 15 новостных организаций подали еще одну в поддержку статьи, [ 71 ] в то время как Standwithus , Агудат Израиль Америки и Союз православных еврейских общин Америки подали один в поддержку государства. [ 72 ]

В феврале 2021 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по восьмому округу отменил решение нижестоящего суда и определил, что закон Арканзаса нарушил Первую поправку. [ 73 ]

22 июня 2022 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по восьмому округу издал свое решение о том, что закон является конституционным и не нарушал Первую поправку, поскольку она была предназначена для того, чтобы служить «чисто коммерческими целями». [ 74 ]

Эбби Мартин против штата Джорджия

Режиссер документального фильма Эбби Мартин была приглашена выступить на мероприятии в Южном университете Джорджии 28 февраля 2020 года. [ 75 ] Она должна была заплатить 1000 долларов за свою речь. Ее попросили подписать обещание согласиться не с бойкотом Израиля, который она отказалась сделать, и ее выступление было впоследствии отменено. Поэтому 10 января 2020 года она объявила, что подала иск о свободе слова против штата Джорджия и Южного университета Грузии в отношении закона против BDS. Она была представлена ​​Фондом юридической защиты CAIR и Фондом партнерства для гражданского правосудия . [ 76 ] [ 77 ] 24 мая 2021 года окружной суд Соединенных Штатов в северном округе Джорджии постановил в пользу Мартина, считая, что Грузия Южная нарушила ее права на первую поправку. [ 78 ]

Amawi v. Pflugerville Независимый школьный округ

Amawi v. Pflugerville Независимый школьный округ был делом в Техасе, когда все истцы столкнулись с потенциальной или реальной потерей занятости в штате Техас за то, что они не желали подписывать контракты, обещающие не участвовать в бойкоте против Израиля. Истцы были: [ 79 ] [ 80 ]

  • Бахия Амави, американский речевой патолог палестинского происхождения. Она заключила контракт с Независимым школьным округом Pflugerville (PISD) в течение девяти лет, но отказалась подписать дополнение к своему контракту, требуя от нее воздерживаться от бойкота Израиля на время работы. Впоследствии она потеряла свой контракт. Первоначально Писд сказала Амави, что она могла бы ударить абзац «Без бойкота Израиля», но позже сказала, что согласие с ним было обязательным.
  • Джон Плайкер, внештатный писатель, художник, переводчик и переводчик, активный в движении BDS. Он заключил контракт с Университетом Хьюстона в течение нескольких лет. Он также потерял свой контракт после того, как отказался согласиться с пунктом «Без бойкота Израиля» своего контракта.
  • Захари Абдельхади, палестинско-американский студент в Техасском государственном университете в Сан-Маркос. Ему предложили возможность судить о дискуссионных турнирах для Независимого школьного округа Льюисвилля, но отказался подписать контракт округа, который включал в себя ту же самую поговорку против Бойкотта Израиля.
  • Обинна Деннар, еще один техасский студент. Точно так же он должен был согласиться не бойкотировать Израиль, чтобы судить о дискуссионном турнире в средней школе Кляйна, в котором он отказался.
  • Джордж Хейл, репортер радио. Он утверждал, что радиостанция, которую он работал на Кетра, принудила его согласиться с пунктом «Без бойкота Израиля» своего трудового договора.

Техасский окружной суд должен был рассмотреть вопрос о том, может ли Техас запретить бойкотировать штат Израиль в качестве условия для занятости. Суд в своем решении 25 апреля 2019 года отклонил три случая, часто цитируемые сторонниками законов против BDS: Ramsfeld v. Fair , Международная ассоциация Longshoremen v. Allied International, Inc. , и Briggs & Stratton Corp. против Baldridge , и вместо этого он полагался на дело NAACP v. Claiborne Adwardware Co. Суд постановил, что «законы на основе содержания ... предположительно неконституционные» и что «[v] правила, основанные на iewpoint, недопустимо« лицензируйте одну сторону дебатов »и». Создайте возможность того, что [правительство] стремится определить выражение конкретных идей » . Далее утверждалось, что закон, на который полагался штат, HB 89, был неконституционным в соответствии с Первой поправкой. [ 79 ] Роберт Л. Питман написал, по своему мнению, что закон был ограничением свободы слова: [ 81 ]

Это ограничение на основе контента и точек зрения на речь. Это ограничение на основе контента, потому что оно отделяет речь об Израиле, а не о какой-либо другой стране. И это ограничение на основе точек зрения, поскольку оно нацелено только на речь, «предназначенную для наказания, причинения вреда или ограничить коммерческие отношения, в частности, с Израилем, или с человеком или организацией, занимающимся бизнесом в Израиле или на территории, контролируемой Израилем». Tex. Gov. Dase 1: 18-CV-01091- ... [T] Суд считает, что простой текст HB 89, заявления, связанные с его прохождением, и брифинг в Техасе в этом случае показывают, что статут является ограничением на основе точек зрения на точку зрения. намеревался не бороться с дискриминацией на основе национального происхождения, а замолчать речь, с которой Техас не согласен. Во -первых, простой текст: HB 89 выдерживает контент и точку зрения на ограничение. Что касается содержания, статут нацелен на только бойкоты Израиля; Техасские подрядчики остаются свободными для бойкота Палестины или любой другой страны.

Терри Берк, исполнительный директор ACLU из Техаса, сказала в ответ на решение: «Любое имя, это свобода слова и свобода слова являются северной звездой нашей демократии. Это основополагающее значение, и это решение подчеркивает, что не может Будьте адресованы, если речь об этом застряла или, что еще хуже, замолчала ». [ 81 ]

Ali v. Hogan

В январе 2019 года CAIR, от имени бывшего законодателя и инженера штата штата Мэриленд и программного обеспечения Saqib Ali , подал в суд на губернатора Хогана и генерального прокурора Брайана Фроша из -за распоряжения бывшего в запрете государственных контрактов с любым, кто участвует в бойкотах против Израиля. В иске говорилось, что в приказе АЛИ предоставил Али на контракты с государственными программными контрактами, потому что он поддерживает бойкоты предприятий и организаций, которые «вносят вклад в угнетение палестинцев». [ 82 ] В октябре 2020 года окружной судья США Кэтрин Блейк отказалась заблокировать распоряжение, утверждая, что истец не «показал «Охлажденный» или что он занимался каким-либо самоцензурством ». [ 83 ]

Эти случаи не о законах против BDS как таковые , а о различных бойкотах, нацеленных на Израиль.

Олимпийский продовольственный кооперативный иск

В июле 2010 года Совет директоров Olympia Food Co-op (OFC) решил создать бойкот израильских товаров. 11 марта 2011 года Standwithus и Akiva Tor , генеральный консул израильского консала на северо-западе Тихого океана, встретились с пятью членами кооператива и их адвокатом. Примерно в то же время четверо из этих пяти участников кооператива появились в видео, созданном Standwithus, описывая негативное влияние, которое они чувствовали, что бойкот оказал на кооператив. [ 84 ] Через шесть месяцев пять членов подали в суд на кооператив в случае, известного как Davis, et al., V. Cox, et al. Утверждая, что Правление действовало за пределы их масштаба их власти и нарушил их фидуциарные обязанности. [ 85 ] Ответчикам помогал Центр конституционных прав и истцы со стороны Standwithus. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

В 2012 году суд постановил, что судебный процесс является незаконным стратегическим иском против участия общественности (SLAPP) и приказал пяти членам кооператива выплатить 16 обвиняемым по 10 000 долл. США в соответствии с законом Вашингтона против SLAPP, а также другие судебные издержки. [ 88 ] Пять истцов обжаловали решение в Апелляционном суде штата Вашингтон, который 7 апреля 2014 года поддержал решение нижестоящего суда. Это также поддержало конституционность закона Вашингтона о анти-сляппе, который оспаривали истцы. [ 89 ]

В 2015 году Верховный суд Вашингтона изгнал закон против SLAPP, что означало, что дело может быть вновь открыто. Но в этот момент истцы отказались от дела, и судебный процесс был закончен 9 марта 2018 года. [ 90 ]

Ассоциация американских исследований бойкотирует иск

Основная статья: бойкот Ассоциации Американской ассоциации Израиля

Ассоциация американских исследований (ASA) присоединилась к академическому бойкоту Израиля в 2013 году, а в 2016 году на нее были предъявлены иск четырех членов ASA, представленных Кеннетом Л. Маркусом из Центра Брандейса и Джером Маркусом из израильского форума по политике . [ 91 ] [ Цитация необходима ] В иске утверждалось, что бойкот вышел за рамки корпоративной хартии ASA и заявленной миссии, типа юридического аргумента, известного как Ultra Vires . [ 92 ]

Иск был отклонен в 2019 году, когда судья постановил, что истцам не хватало позиции. [ 93 ] Второй, связанный случай, поданный в штате Нью -Йорк, был ранее уволен за «[демонстрируя] ни травмы, ни встание за предъявление». [ 94 ]

Законы против BDS по государству

Вниз

19 февраля 2024 года административным порядком губернатора Аляски Майка Данливи заявил, что все государственные контракты должны включать пункт о том, что «поддержка или участие бойкота Израиля должны быть основанием для увольнения договора».

Алабама

В 2016 году SB 81 был подписан на закон, запрещающий государственным организациям заключать контракты с деловыми или некоммерческими организациями, которые участвуют в «дискриминационных» бойкотах или бойкотах с Алабамой, занимают открытую торговлю. [ непонятно ] [ 95 ] Спонсором законопроекта был спонсируется республиканский сенатор Артур Орр . [ 96 ]

Аризона

17 марта 2016 года губернатор Аризоны Дуг Дуси подписал законопроект HB 2617. Закон создает черный список компаний, которые бойкотируют Израиль и запрещают государству инвестировать в них. Это также требует от организации, заключающихся с Аризоной, чтобы подтвердить, что они не участвуют в бойкотах Израиля. [ 97 ]

В 2019 году в ответ на суд, который заблокировал обеспечение HB 2617, в закон был изменен SB 1167. Полем [ 97 ]

IAC для действия лоббировал Дуси, чтобы подписать счет, согласно перехвату . [ 98 ]

Арканза

В марте 2017 года губернатор Арканзаса, Аса Хатчинсон , подписал Закон 710 в закон, который запрещает агентствам Арканзаса инвестировать в компании или заключать контракт с компаниями, если они не подписывают обязательство не бойкотировать Израиль или не предлагать компенсацию на 20% вместо значения такого. залог. Законопроект, лежащий в основе закона, SB 513, был введен в Сенат штата Барт Хестер , где он прошел с голосованием 29–0. Впоследствии он был отправлен в дом, где он прошел 69–3. [ 99 ]

Калифорния

Калифорния приняла закон о борьбе с BDS 24 сентября 2016 года, когда губернатор Джерри Браун подписал законопроект AB 2844 после того, как он принял Сенат 34–1, а Билл Моннинг был единственным несогласным. [ 100 ]

Основной промоутер законопроекта, сотрудника Демократической Ассамблеи Ричарда Блума , заявил, что он тесно сотрудничал с лоббистом Диллоном Хозье, чтобы принял законопроект: «Диллон и IAC очень тесно сотрудничали со мной и моей законодательной командой, чтобы обеспечить проход и подпись губернатора на AB2844 ... [ПРИЛОЖЕНИЕ] Участники IAC, чтобы по электронной почте, позвонить и предоставить другую адвокацию от имени израильско-американского сообщества ». [ 101 ] Согласно The Intercept , Bloom получил 7000 долларов США в качестве взносов в кампанию от председателя IAC Адама Милштейна с 2016 года. [ 98 ]

Закон требует, чтобы государственные контракты подтвердили, что они соблюдают антидискриминационные законы Калифорнии и что ни одна из их политики в отношении нации или людей не используется для дискриминации. Законопроект был переписан несколько раз после того, как тысячи людей протестовали против, и после того, как эксперты по правовым вопросам утверждали, что законопроект был неконституционным. Следовательно, хотя цель законопроекта состояла в том, чтобы бороться с БДС, на самом деле это не так, согласно Палестину Юридическому и Центру конституционных прав . Они утверждают, что кампании BDS не являются дискриминационными в соответствии с законом. [ 102 ] [ 103 ] [ Лучший источник необходим ]

Оперативная часть законопроекта гласит, что для любого контракта на сумму 100 000 долл. США или более, участник торгов должен быть [ 104 ]

в соответствии с Законом о гражданских правах UNRU и Законе о справедливой и жилищном строительстве Калифорнии, а также о любой политике, которую они приняли против любой суверенной нации или народов, признанных правительством Соединенных Штатов, включая, но не ограничиваясь, нация и Народ Израиля не используется для дискриминации в нарушении Закона об гражданских правах UNRU или Закона о справедливой и жилищном строительстве Калифорнии.

Колорадо

19 февраля 2016 года двухпартийная коалиция законодателей Колорадо представила законопроект HB 16–1284. Законопроект требовал, чтобы штат установил черный список коммерческих организаций, бойкотирующей Израиль, чтобы Ассоциация пенсионных работников штата Колорадо (PERA), Фонда для государственного пенсионного плана государственного служащего , может отказаться от них. Фонду также будет запрещено делать будущие инвестиции в организации с черным списком. [ 105 ] Губернатор Джон Хикенлупер подписал законопроект HB 16-1284 в закон 18 марта 2016 года после того, как он прошел палату и Сенат с голосами 54–10 и 25–9 соответственно. [ 106 ]

Законопроект был против ACLU, друзей Сабила Колорадо, местного отделения Центра теологии Экуменического освобождения Сабила , еврейского голоса мира и колорадоров для справедливости в Палестине и чиновников PERA, которые сказали, что этот законопроект создаст дополнительную административную работу. [ 106 ] [ 105 ] [ 107 ]

Флорида

Законодательное собрание штата Флориды приняло законопроект о борьбе с BDS SB 86 24 февраля 2016 года, и он был подписан 10 марта 2016 года. [ 108 ] Закон имел следующие эффекты: [ 109 ]

  • Требует Флориды создать онлайн-список компаний и коммерческих организаций, которые бойкотируют Израиль, [ 109 ]
  • Запрещает государственные организации во Флориде вступать в контракты на сумму 1 миллион долларов или более с организациями с черным списком или другими, которые бойкотируют Израиль, [ 109 ] и
  • Предотвращает государственные пенсионные фонды инвестировать в компании, участвующие в политически мотивированных бойкотах Израиля. [ 109 ]

Законопроект подвергся критике Американским союзом гражданских свобод (ACLU) Флориды, который написал открытое письмо губернатору Рику Скотту , призывая его использовать свое вето. Он утверждал, что законопроект был формой «возмездия за содержание речи» и предупредил, что одобрение законопроекта «несомненно приведет к судебному разбирательству, оспаривающим ее конституционность, которая будет как ненужной, так и ненужной дорогой». [ 110 ] [ Лучший источник необходим ]

В 2018 году законодательный орган штата принял законопроект HB 545, введенный республиканским представителем Рэнди Файн и представителем демократа Джаредом Московицем , [ 111 ] покончить с порогом в 1 миллион долларов в законе 2016 года. [ 109 ]

В 2019 году республиканский представитель Рэнди Файн представил законопроект HB 741, внесенный в изменение закона штата об антидискриминации, чтобы принять оспариваемое переопределение антисемитизма, включая так называемый « 3D-тест » антисемитизма. Законопроект принял законодательный орган единогласно и был подписан губернатором в мае. [ 109 ] Группа из 30 еврейских флоридцев написала губернатору, призывая его наложить вето на законопроект, потому что они думали, что это соединяет критику Израиля с антисемитизмом. Файн отклонил свои опасения как непредставление в еврейской общине Флориды. [ 112 ]

Деревня Бал-Харбор во Флориде приняла два постановления против BDS; Один из них в 2015 году под названием «Недоспира», которая мешает деревне заключать контракт с бизнесом, участвующим в бойкотах, а один в 2017 году принял определение антисемитизма, которое называет наибольшую критику Израиля как антисемитскую, согласно Палестину Legal. [ 109 ]

Грузия

Законопроект SB 327 принял Палату и Сенат с голосами 95–71 и 41–8 и был подписан в апреле 2016 года. [ 24 ] Закон требует, чтобы компании и частные лица подтвердили, что они не бойкотируют израильские или израильские поселения, чтобы иметь право на контрактную работу с государством. [ 113 ] Закон отказывается от требования к сертификации по контрактам на сумму менее 1000 долларов США. Закон был поддержан израильским консульством, Израильским проектом, Фондом Союзников Израиля и Американским еврейским комитетом и другим, против Центра конституционных прав . [ 24 ]

Дебора Силкокс и Майкл Уиленски внесли поправку к закону, HB 1058, в феврале 2020 года, чтобы поднять освобождение от сертификации с 1000 до 100 000 долларов США в ответ на документальный режиссер Эбби Мартин, предъявляющий к выходу в суд на Университет Джорджии за то, что она отменила свою выступление после того бойкотировать Израиль. [ 114 ] По словам Силкокса, израильское консульство в Атланте запросило поправку к этому. [ 115 ] В мае 2021 года Мартин объявила, что ей удастся получить вышеупомянутый закон в Грузии как неконституционного. [ 116 ] [ 117 ]

Иллинойс

23 июля 2015 года Иллинойс стал первым штатом в США, который явно наказал бойкоты Израиля, поскольку законопроект 1761 года был подписан губернатором Брюсом Раунером . Закон устанавливает черный список неамериканских компаний, которые бойкотируют Израиль и требуют, чтобы пенсионные фонды штата отказались от них. Еврейская федерация Чикаго. Еврейский объединенный фонд, нью-йоркский американский еврейский комитет и другие организации лоббировали законопроект. [ 118 ] [ 119 ]

В январе 2020 года представитель дома Джонатан Кэрролл [ 120 ] ввел законопроект HB 4049, который принимает оспариваемое определение антисемитизма, приравнивающего критику Израиля с антиврейской дискриминацией. Язык законопроекта в значительной степени опирается на Международного Холокоста, в котором «делегитимирование государства Израиль рабочее определение антисемитизма , отрицая еврейского народа в их праве на самоопределение и отрицание государства Израиля в праве». помечена формой антисемитизма. Законопроект заставит государственные школы и университеты виновны за неспособность относиться к дискриминации, определенной законопроектом так же, как они рассматривают дискриминацию, мотивированную расой. [ 121 ]

Индиана

В январе 2016 года Генеральная Ассамблея Индианы приняла законопроект HB 1378, созданный республиканским представителем Брайаном Босмой и соавтором представителей-республиканцев Биллом Файном , Мартином Карбо , Майком Спиди , Тимоти Уэско , Вуди Бертоном , Кристофером Джуди , Эдвардом Клером , Джерри Торр . и представитель демократа Эд Делани . [ 122 ] Он единогласно прошел в Палате представителей Индианы и с голосованием 47–3 в Сенате штата Индиана . [ 123 ] Законопроект обязывал настройку черного списка коммерческих предприятий и некоммерческих организаций, бойкотирующей Израиль. Черный список будет использоваться средствами, управляемыми государством, такими как пенсионный фонд учителей и пенсионный фонд государственных служащих, чтобы отказаться от таких организаций. [ 124 ]

Эллиот Барки из комитета по делам еврейских дел Индианы приветствовал законопроект. Эрин Полли из программы миростроительства Американского комитета по обслуживанию друзей в штате Индиана критиковала законопроект и сказала, что она «наказывает предприятия, которые отказываются вести бизнес на земле, которая была незаконно оккупирована». [ 124 ]

Айова

В апреле 2016 года Генеральная Ассамблея Айовы приняла закон, который запрещает государственные инвестиции и закупки с компаниями, которые бойкотируют Израиль. В Сенате штата законопроект HF 2331 принял с голосованием 38–9 и в Палате представителей Айовы с 70–24. Впоследствии законопроект был подписан губернатором Терри Бранстадом . [ 125 ] Законопроект обязывал настройку списка «тщательному тщательному компаниям», от которых государственные государственные средства должны отказаться от.

Aclu из Айовы раскритиковал законопроект. [ 126 ]

В феврале 2020 года был введен законопроект 2504, который требовал, чтобы правительственные организации использовали рабочее определение антисемитизма при определении того, была ли предполагаемая дискриминация мотивирована «дискриминационными антисемитскими намерениями». [ 127 ] Законопроект принял палату в марте. [ 127 ] Лара Фридман назвала законопроект оружием «в битве, чтобы подавить активизм и критику, нацеленную на Израиль». [ 128 ]

Канзас

16 июня 2017 года HB 2409 был подписан в законы Канзаса губернатора Сэма Браунбека . Закон требует, чтобы отдельные лица и компании подтвердили, что они не бойкотируют Израиль, чтобы иметь право на контракты или закупки у штата. [ 68 ] В 2018 году HB 2482 внес поправки, чтобы исключить результаты продолжающегося судебного процесса ( Koontz v. Watson ), возбужденного против государства ACLU. Новый закон будет применяться только к компаниям с контрактами на сумму более 100 000 долл. США и не повлияет на индивидуальных владельцев. [ 68 ]

В 2019 году представитель Демократической Палаты представителей Джон Кармайкл представил HB 2015, который отменил бы закон о борьбе с BDS, но он умер в комитете. [ 68 ]

Кентукки

В ноябре 2018 года губернатор Кентукки Мэтт Бевин подписал исполнительный приказ 2018-905, требующий, чтобы подрядчики подтвердили, что они не бойкотировали Израиль. Бевин заявил, что Нетаньяху лоббировал такую ​​политику летом. [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]

В следующем году за законопроект SB 143 соблюдался исполнительный приказ, подписанный 25 марта 2019 года, ограничивая закон подрядчикам пятью или более сотрудниками и контрактами стоимостью 100 000 долл. США или более. [ 132 ]

Луизиана

22 мая 2018 года губернатор Джон Бел Эдвардс подписал распоряжение, требующее, чтобы государственные продавцы подтвердили, что они не бойкотируют Израиль и не будут на срок службы контракта. В 2019 году был принят законопроект HB 245, кодифицированный исполнительный приказ. Законопроект ограничил требование о сертификации поставщикам с более чем пяти сотрудников и контрактов на сумму более 100 000 долларов США. [ 133 ]

Копия, вставка, расследование законодательства показало, что Эдвардс не написал ни исполнительный приказ, ни пресс -релиз, сопровождающий его. Вместо этого их послал ему Митхун Камат из Еврейской федерации Большого Нового Орлеана. Камат утверждал, что исполнительный приказ был рассмотрен AIPAC и Израильской сетью действий , группа, основанная для «противодействия делегитимизации» Израиля. [ 29 ]

Мэриленд

Губернатор Ларри Хоган подписал исполнительный приказ 01.01.2017.25 в законе 23 октября 2017 года. Приказ запрещал исполнительные учреждения заключать контракты на закупки с компаниями, которые бойкотировали Израиль. Порядок пришел после того, как активисты в течение нескольких лет успешно победили аналогичные законодательные инициативы. [ 134 ]

МИЧИГАН

Закон против BDS в Мичигане находится с января 2017 года, когда губернатор Рик Снайдер подписал законопроекты HB 5821 и HB 5822. Они запрещают штату вступать в контракты на строительство и ремонт, а также закупкуплекс, услуги или информационные технологии с организациями, бойкотирующими Израиль. [ 135 ]

Миннесота

Губернатор Марк Дейтон подписал законопроект HF 400/SF 247 в законе 3 мая 2017 года. Законопроект запрещает государственным учреждениям заключать контракт с поставщиками, если они не подтверждают, что они не «дискриминация» против Израиля. Дискриминация определяется как «отказы в решении, прекращении деловой деятельности или других действиях, которые предназначены для ограничения коммерческих отношений с Израилем или лиц, ведущих бизнес с Израилем, когда такие действия предпринимаются таким образом, что каким -либо образом дискриминирует на основе национальность или национальное происхождение и не основано на действительной деловой причине ». [ 136 ]

Миссисипи

HB 761, Закон о поддержке Израиля 2019 года был введен в феврале 2019 года в законодательный орган штата и подписан в марте в том же году. Закон создает черный список компаний, которые бойкотируют Израиль и Израильские поселения и предотвращают инвестировать государственные средства в компанию в список. [ 137 ] Республиканский представитель Донни Белл был основным автором законопроекта. [ 138 ]

Миссури

В 2018 году в законодательном органе Миссури были представлены два законопроекта, HB 2179 и SB 849. В случае принятия им потребуются компании и некоммерческие организации, предлагающие контракты на сумму 10 000 долл. США и более для подписи в письменной форме, они не являются и не будут бойкотировать Израиль. [ 139 ] Законопроект подвергся критике со стороны активистов по гражданским правам и не смог пройти. [ Цитация необходима ] Республиканский сенатор штата Роб Шааф исправил законопроект, введя поправки, которые добавили бы к нему каждую страну в мире. Он тщательно прошел через каждую страну в алфавитном порядке. Сенатор Майк Кехо снял законопроект, когда Шааф достиг Багамских островов. HB 2179 принял палату, но почти 80% демократов проголосовали против него. [ 140 ]

Тем не менее, аналогичный законопроект, SB 739, требующий от подрядчиков с десятью или более сотрудниками и подрядчиками, предлагающими контракты на сумму 100 000 долл. США, чтобы подписать анти-Бойкотт, принятое законодательным органом Миссури в 2020 году. Он был подписан губернатором Майком Парсоном 13 июля 2020 г. Полем [ 139 ]

Невада

Республиканский лейтенант -губернатор Марк Хатчисон представил SB 26 в 2017 году. Он прошел Ассамблею 39–0 с тремя воздержавшимися; Скип Дейли , Джон Эллисон и Эдгар Флорес , и Сенат 19–2, избиратели Nay - Иванна Канла и Тик Серблом . [ Цитация необходима ] Губернатор Брайан Сандовал подписал законопроект 2 июня. Закон требует, чтобы государство создало черный список коммерческих организаций, бойкотирующих Израиль, что государству запрещено заключать контракты или инвестировать. [ 141 ]

Копия, вставка, расследование законодательства показало, что Хатчинсон работал вместе с Hosier для составления законопроекта, смоделированного по закону Аризоны. [ 142 ] Хатчинсон в 2013 году отправился в поездку в Израиль, заплаченную Американским израильским образовательным фондом , в образовательном подразделении про-Израильского лобби Американского комитета по связям с общественностью Американского комитета по связям с общественностью . [ 29 ]

Нью -Гемпшир

В 2023 году губернатор Нью-Гемпшира Крис Сунуну издал распоряжение, запрещающее государству работать с организациями, участвующими в антиизраильских бойкотах. [ 143 ]

Нью -Джерси

В 2016 году законодательством штата было принято законодательством 925/с 1923 года и подписан губернатором Крисом Крисом Крисом Крисом 16 августа 2016 года. Законопроект приказывает пенсионные фонды штата отказаться от компаний, которые бойкотируют Израиль или израильские предприятия. Связанный законопроект, 2940, который запретил бы финансирование для колледжей и университетов прямо или косвенно использоваться для поддержки BDS, не удалось пройти. [ 144 ]

Законопроект подвергся критике ACLU из Нью-Джерси и редакционной комиссии Star Ledger, которая в редакционной статье под названием «Законопроекты о Нью-Джерси. Сообщение против «завуалированной дискриминации», это потому, что это так ». [ 145 ]

Нью-Йорк

С 2013 года в Сенате штата Нью -Йорк и Ассамблеи штата Нью -Йорк обсуждалось несколько законопроектов, чтобы санкционировать отдельных лиц, предприятия или организации, которые поддерживают BDS. Никто не был пройден. В 2016 году Эндрю Куомо создал черный список по исполнительному приказу. [ Цитация необходима ]

В декабре 2013 года Ассоциация американских исследований (ASA) решила присоединиться к академическому бойкоту Израиля , который вызвал протест в американском политическом учреждении. Джеффри Кляйн , сената штата Нью-Йорк соавтор , и член Ассамблеи Дов Хикинд объявили о планах представить закон, который отказался бы от государственного финансирования из колледжей, поддерживающих членство в группах, бойкотирующих Израиль. [ 146 ] В совместном заявлении законодатели назвали бойкот ASA «целевой дискриминацией в отношении Израиля, которая выдает ценности академической свободы, которую мы дороже». [ 147 ]

27 января 2014 года Сенат штата Нью -Йорк, проголосовавшим 56–4, утвердил законопроект 6438, который запретил бы университеты и колледжи от финансирования организаций, которые «предприняли официальное действие, бойкотирующее определенные страны или их высшие учебные заведения» Полем Кляйн заявил, что «мы никогда не должны просить налогоплательщиков поддержать религиозную, этническую или расовую дискриминацию», и еще больше пообещали «не позволять врагам Израиля или еврейского народа получить дюйм в Нью -Йорке». Избранный президент Асы Лиза Дагган , противостоящий описанию законопроекта как тонко завуалированную попытку скрыть «нарушения международного права и прав человека» и утверждает, что законопроект «отпустит [s] Израиль для ограничения академического и другого Свободы палестинцев, наказывая тех, кто протестует против этой несправедливости ». [ 148 ] [ 149 ] The New York Times назвал это «холодным на свободе слова» [ 150 ] и Мишель Голдберг как «возмутительная попытка запретить академические БДС». [ 151 ] В конце концов, законопроект не принял, поскольку нью -йоркская Ассамблея никогда не голосовала за него. [ 152 ]

В течение законодательного сезона 2015–2016 гг. Законодательный орган Нью-Йорка рассмотрел, но в конечном итоге отклонил несколько законопроектов о борьбе с БДС. Среди них был A8220A, законопроект, спонсируемый членом Ассамблеи штата Нью -Йорк и представителем демократа Чарльза Д. Лавин . [ 153 ] По словам Бенджамина Вайнтала, научного сотрудника Фонда аналитического центра защиты демократий и Асафа Ромировского , директора про-израильских ученых по миру на Ближнем Востоке, угрозы таких законопроектов было достаточно, чтобы побудить Erste Group , чтобы закрыть австрийские БДС Групповой банковский счет. [ 154 ]

В мае 2016 года губернатор Эндрю Куомо подписал исполнительный приказ 157 в законе. [ 153 ] Приказ обязывал создание черного списка учреждений и компаний Комиссаром офисов общих служб », которые определяет комиссар, используя достоверную информацию, доступную для общественности, участвует в бойкоте, отказах или санкциях, нацеленных на Израиль, либо напрямую, либо через родительскую или дочернюю компанию ». Черный список будет опубликован на государственном веб -сайте, и государственные организации будут обязаны отказаться от учреждений с черным списком. Чтобы быть снятым из черного списка, учреждения должны были предоставить комиссару письменные доказательства того, что они больше не бойкотируют Израиль. [ 155 ] В статье в Вашингтон-пост, защищающем исполнительный приказ, Куомо сравнил БДС с терроризмом и убийством: [ 156 ]

Во время визита с двухпартийной делегацией в августе мне показали туннель ХАМАС длиной в мили, построенный для проникновения в южные общины Израиля и убийство их жителей. Туннель был пугающим, потому что это было проявлением целеустремленной одержимости врагами Израиля уничтожить еврейское государство. И все же, во многих отношениях это было не так пугающе, как продолжающиеся усилия по бойкотированию, отказам от и санкционирования Израиля.

Бен Нортон, написанный для салона , осудил исполнительный порядок как про-Исраэль Маккартизм . [ 157 ]

В 2017 году сенатор-республиканец Элейн Филлипс спонсировал два законопроекта против BDS: SB 2492 и SB 2493. SB 2492 предотвратит контракт с государством или инвестировать в организации, которые «участвуют в деятельности в бойкот американских союзных наций», категория, которая включает Израиль. , в то время как SB 2493 не помешает студенческим организациям, которые участвуют в «ненавистнической речи», включая защиту от BDS, от получения государственного финансирования. [ 158 ] Оба законопроекта погибли в комитете. [ 159 ] [ 160 ] Сенатор Кляйн ввел третий законопроект о борьбе с BDS для законодательного сезона SB 4837, чтобы запретить колледжам использовать государственную помощь для финансирования «академической организации», если эта организация предприняла для бойкота «определенные страны или их высшие учебные заведения». Эти страны будут включать Израиль. [ 158 ] Законопроект Кляйна также умер в комитете. [ 161 ]

Счета в округах и городах

В мае 2016 года округ Нассау принял законопроект об отклонении общественной работы компаниям, которые бойкотируют или отказались от Израиля. Округ вызвал некоторые споры в 2017 году, когда он попытался заставить Центр событий Нассау отменить концерт с известным активистом BDS Роджером Уотерсом, угрожая судебным иском. Законодатель округа Говард Копель назвал Уотерса «печально известным фронт-человеком для BDS» и «вирулентным антисемитом». Союз гражданских свобод в Нью -Йорке призвал округ отозвать свою угрозу и позволить концерту идти вперед и отменить закон. Округ уступил, и концерт состоялся, как и планировалось. [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]

Город Хемпстед принял аналогичный законопроект в июне 2016 года, запрещающий бизнес, который заключает контракт с городом участвовать в деятельности бойкота. Законопроект был высоко оценил сионистскую организацию Америки , в частности за включение «территории, контролируемых Израилем» - эвфемизм для Западного берега - потому что бойкоты израильских поселений могут привести к полным бойкотам Израиля. [ 17 ] Округ Рокленд последовал их примеру в апреле 2017 года, требуя, чтобы компании и частные лица вступали в бизнес с округом, чтобы обещать, что они не бойкотируют Израиль. [ 153 ]

Северная Каролина

Северная Каролина получила свой закон о борьбе с BDS 31 июля 2017 года, когда губернатор Рой Купер подписал законопроект HB 161 после того, как он принял Государственную палату и сенат штата с голосами 96–19 и 45–3. Закон предписывает настройку черного списка компаний, которые бойкотируют Израиль, с которым государство будет запрещено инвестировать или заключать контракт. [ 165 ]

Огайо

В декабре 2016 года Генеральная Ассамблея Огайо приняла законопроект HB 476 с голосованием 81–13 и пятью воздержавшимися в палате и 26–5 в Сенате и впоследствии была подписана губернатором Джона Касича . [ 166 ] [ 167 ] Законопроект запрещает штату заключать контракт с коммерческими организациями, если только организация не заявляет, что не бойкотирует Израиль.

Оклахола

Законопроект о борьбе с BDS HB 3967 был принят в законодательном органе штата Оклахома в 2020 году. Он прошел Государственный Палату и Сенат с голосами 75–20 и 36–7. [ 168 ] Законопроект требует, чтобы государственные подрядчики подтвердили, что они не бойкотируют Израиль. Контракты на сумму менее 100 000 долларов США освобождаются от закона. [ 169 ]

Основными спонсорами законопроекта были республиканский представитель Марк Макбрайд и сенатор -республиканец Даррелл Уивер . [ 170 ] Макбрайд направил в Библию мотивировать законопроект: «Библия ясно, что те, кто благословит Израиль, будут благословлены, и те, кто проклят Израиль, будут прокляты». [ 171 ]

Пенсильвания

4 ноября 2016 года губернатор Том Вольф подписал законопроект HR 2107. Он запрещает государству заключать контракт с организациями, если они не подтверждают, что они не участвуют в бойкотах, основанных на расе, религии, полу, национальной принадлежности или национальном происхождении. Штраф за ложную сертификацию составляет 250 000 долл. США или в два раза больше стоимости контракта, в зависимости от того, что больше. Законопроект подвергся критике как угроза свободе слова со стороны Палестины Legal, Центра конституционных прав и Национальной гильдии юристов . [ 172 ]

Согласно Палестины Legal, в то время как цель закона состоит в том, чтобы нацелены на бойкота Израиля, закон не связан с тем, что бойкоты, вдохновленные BDS, не являются дискриминационными. [ 173 ]

Род -Айленд

В феврале 2016 года губернатор Джина Раймондо подписала законопроект H 7736 в закон. Законопроект ранее принял палату с голосованием 63–4 и единогласно в Сенате. По словам спонсора законопроекта, сенатор -демократ Миа Акерман , студенты Университета Брауна выступили против законопроекта и рассказали ей, что это нарушение их прав на первую поправку, но Акерман считал, что законопроект о «регулировании коммерческой деятельности». [ 174 ]

Законопроект запрещает государственным организациям заключать контракты с компаниями, которые участвуют в бойкотах «на основе расы, цвета, религии, пола или национальности целевого лица, фирмы, организации или общественного организации иностранного государства». Согласно Палестины Legal , законопроект, вероятно, не влияет на бойкоты, вдохновленные БДС, израиль, потому что они протестуют против политики правительства Израиля. [ 175 ]

Южная Каролина

Законодательный орган штата Южной Каролины принял законопроект H 3583, который был подписан губернатором Никки Хейли 4 июня 2015 года. Он запрещает общественным организациям вести бизнес с компаниями, занимающимися «дискриминационными» бойкотами: [ 20 ]

Государственная организация не может заключить контракт с бизнесом на приобретение или распоряжение поставок, услуг, информационных технологий или строительства, если только контракт не включает представительство, в котором бизнес в настоящее время не участвует, и соглашение о том, что бизнес не будет участвовать В бойкоте человека или организации, базирующейся в бизнесе или ведении бизнеса с юрисдикцией, с которой Южная Каролина может насладиться открытой торговлей ...

Хотя в законе явно не упоминается Израиль, Палестину или Движение БДС, законодатели штатов заявили, что они нацелены на BDS.

Основной спонсор законопроекта Алан Клеммонс приветствовал законопроект как «первое законодательство страны, противостоящее БДС». В интервью «Иерусалимскому сообщению » Клеммонс заявил, что он получил идею во время поездки в Израиль с другими законодателями в 2015 году, оплаченной фондами избирательной кампании. Там он познакомился с юридическим ученом Юджином Конторовичем во время ужина на винодельне, которому он приписывал помочь ему развить законопроект и обеспечить его конституционность. Ключом к предотвращению конституционных задач было согласие, согласно Kontorvich, что «эти законы не запрещают какую -либо деятельность BDS, а скорее ограничивают государственные деньги от поддержки компаний бойкота». [ 20 ] [ 14 ] [ 176 ]

Антисемитизм переопределение

В 2017 году Клеммонс ввел еще один законопроект в законодательный орган штата, h 3643. Законопроект в подавляющем большинстве случаев принял в палату с голосованием 103–3, но был побежден в Сенате. [ 177 ] H 3643 был спорным, потому что это потребовало бы, чтобы колледжи использовали определение антисемитизма Государственного департамента США 2010 года при расследовании предполагаемых нарушений гражданских прав. Это определение подвергалось критике за то, что он соединил критику Израиля с антисемитизмом, и критики утверждают, что оно было предназначено для подавления политической речи, размазывая ее как антисемитизм. [ 177 ] Но сторонники законопроекта, такие как Кеннет Л. Маркус из Центра Брандейса , утверждали, что он не регулирует и не ограничивает свободу слова. [ 178 ]

В 2018 году текст, отражающий законопроект, был введен в качестве гонщика в законопроект о государственном бюджете на 2018–2019 годы сенатора Ларри Грумса , который был принят и был подписан губернатором Генри МакМастером . Поскольку законодательство было приложено к бюджетному законопроекту, срок действия истекает через год, если не будет повторно не повторно не повторно. [ 179 ]

Южная Дакота

В январе 2020 года губернатор Кристи Ноем подписал распоряжение, требующее от государства подрядчиков подписать в письменной форме, что они не бойкотируют, и не будут бойкотировать, Израиль. Заказ распространяется на подрядчиков с более чем пяти сотрудников и контрактами на сумму более 100 000 долларов США. [ 180 ]

Теннесси

В 2019 году законодатели штата Теннесси Долорес Грешам и Марк Уайт представили законопроекты HB 600 и SB 1250. Цель законопроектов состоит в том, чтобы требовать от государственных учебных заведений принять спорное определение антисемитизма Государственного департамента, которое включает в себя три DS антисемитизма . [ 181 ]

Техас

2 мая 2017 года губернатор Техаса Грег Эбботт подписал HB 89, который вступил в силу 1 сентября 2017 года. [ 182 ] Закон запрещает штату заключать контракт с предприятиями, не желающими обещать, что они не будут бойкотировать Израиль. Это также требует, чтобы Техас разработал черный список коммерческих организаций, которые бойкотируют Израиль, чтобы он мог отменить свои пенсионные средства от этих организаций. [ 183 ] Окружной суд Соединенных Штатов в Западном округе Техас , Отдел Остина , по делу Амави против Пфлугервилля Независимый школьный округ постановил, что закон неконституционный. [ 79 ]

Закон подвергся критике в октябре 2017 года от демократов и республиканцев [ Цитация необходима ] Как Дикинсон, Техас требовал урагана Харви , которые подали заявку на средства по оказанию помощи стихийным бедствиям, чтобы обещать не бойкотировать Израиль. [ 184 ] Мэр Дикинсона, Джули Мастерс, сказала, что требование является следствием закона, но Фил Кинг , который создал закон, сказал, что город его неправильно понял. Городской совет Дикинсона в конечном итоге удалил поговорку о бойкоте антиизраильского положения из заявления на оказание помощи стихийным бедствием. [ 185 ] [ 182 ] [ 186 ]

Висконсин

В 2017 году в законодательном органе штата Висконсин были введены два законопроекта: SB 450 и AB 553. Они требуют, чтобы организации заключались с государством, чтобы подтвердить, что они не бойкотируют Израиль. 27 октября 2017 года губернатор Скотт Уокер также подписал распоряжение, утверждая, что государственные учреждения имеют право расторгнуть существующие контракты с организациями, которые бойкотируют Израиль. [ 187 ]

Вирджиния

9 марта 2016 года Палата делегатов Вирджинии приняла резолюцию, осуждающую движение BDS, на следующий день после того, как Сенат Вирджинии принял ту же резолюцию. Резолюция требует решения двух государств и выступает против «всех попыток экономически и политически изолировать Израиль на международной арене, включая содействие экономическим, культурным и академическим бойкотам, и все усилия по нападению на легитимность штата Израиль как Суверенная родина еврейского народа ». [ 188 ]

Следующая таблица суммирует юридическую ситуацию в штатах с законами против BDS. Столбцы обозначают следующее; Сертификационная колонка обозначает, требует ли штат некоторых или всех его подрядчиков, чтобы подтвердить, что они не бойкотируют Израиль, колонку черного списка, независимо от того, поддерживает ли государство черный список сущностей, которые бойкотируют Израиль, что государственные средства должны отказаться, а столбец IHRA обозначает, как сообщает Государство приняло рабочее определение антисемитизма IHRA . Определение может означать, что бойкот Израиля является формой антисемитизма.

Состояние Сертификация Черный список Ihra Прошли счета
Алабама Да [ А ] Нет Нет SB 81 (2016)
Аризона Да [ B ] Да Да HB 2617 (2016), SB 1167 , (2019), HB 2684 , SB 1143 (2020)
Арканза Да Да Нет Закон 710 (SB 513) (2017)
Калифорния Да [ C ] Нет Нет AB 2844
Колорадо Нет Да [ D ] Нет HB 16-1284 (2016)
Флорида Нет Да Да SB 86 (2016), HB 545 (2018), HB 371 , HB 741 (2019)
Грузия Да [ E ] Нет Нет SB 327 (2016)
Иллинойс Да Да Нет SB 3017 (2014), SB 1761 (2015)
Индиана Нет Да Нет HB 1378 (2016)
Айова Нет Да Нет HF 2331 (2016)
Канзас Да [ f ] Нет Нет HB 2409 (2017), HB 2482 (2018)
Кентукки Да [ G ] Нет Нет SB 143 (2019)
Луизиана Да [ H ] Нет Нет HB 245 (2019)
Мэриленд Да Нет Нет Около 01.01.2017.25 (2017)
МИЧИГАН Да Нет Нет HB 5821 (2016), HB 5822 (2016)
Миннесота Да Нет Нет HF 400 (2017), SF 247 (2017)
Миссисипи Нет Да Нет HB 761 (2019)
Миссури Да [ я ] Нет Нет SB 739 , HB 2179 (2020)
Невада Нет Да Нет SB 26
Нью -Джерси Нет Да Нет 925 (2016)
Нью-Йорк Нет Да Нет EO 157 Archived 2021-06-04 в The Wayback Machine (2016)
Северная Каролина Нет Да Нет HB 161 (2017)
Огайо Да Нет Да HB 476 (2017), EO 2022-06d (2022)
Оклахола Да [ J ] Нет Нет HB 3967 (2020)
Пенсильвания Да [ k ] Нет Нет HB 2107 (2016)
Род -Айленд Да [ L ] Нет Нет H 7736 (2016)
Южная Каролина Да Нет Нет H 3583 (2015)
Южная Дакота Да [ м ] Нет Нет Там 2020-01 (2020)
Теннесси Да Нет Да SB 1993 (2022), HB 2673 (2022)
Техас Да Да Нет HB 89 (2017)
Висконсин Да Нет Нет SB 450 (2018), от 553 (2018)
  1. ^ Закон не распространяется на контракты на сумму менее 15 000 долларов США или если «деловая организация» предлагает скидку на 20%.
  2. ^ Только для подрядчиков с 10 или более сотрудников и контрактов на сумму более 100 000 долларов.
  3. ^ Применимо только к контрактам на сумму более 100 000 долларов США и не влияет на бойкоты, вдохновленные БДС, в соответствии с Palestine Legal.
  4. ^ Черный список применяется только к инвестициям штата Колорадо государственных служащих.
  5. ^ Сертификация не требуется для контрактов стоимостью менее 1000 долларов США.
  6. ^ Только применимо к контрактам на сумму более 100 000 долларов США, и исключает единоличное владение.
  7. ^ Применяется только к контрактам на сумму более 100 000 долл. США, а подрядчики с большим количеством пять или более сотрудников.
  8. ^ Применяется только к контрактам на сумму более 100 000 долларов и подрядчиков с более чем пяти сотрудников.
  9. ^ Применяется только к компаниям, включая некоммерческие организации, с десятью или более сотрудников и контрактами на сумму более 100 000 долларов.
  10. ^ Не распространяется на соглашения с физическими лицами и контрактами на сумму менее 100 000 долларов.
  11. ^ Не распространяется на политические бойкоты, вдохновленные БДС, согласно Палестине Legal.
  12. ^ Не распространяется на политические бойкоты, вдохновленные БДС, согласно Палестине Legal.
  13. ^ Применяется только к контрактам на сумму более 100 000 долларов и подрядчиков с более чем пяти сотрудников.

Местные законы и постановления:

Рассматриваемые счета:

Отклоненные счета:

Законы против BDS в других странах

Израиль

Дополнительная информация: Закон о предотвращении ущерба штату Израиль посредством бойкота и поправки № 28 к вступлению в Закон Израиля

В 2011 году израильский парламент, Кнессет , принял закон о борьбе с БДС, который призывает к бойкотам Израиля или его поселениям, гражданским неправильным . [ 189 ] Закон позволяет целевым показателям бойкотов требовать ущерба от людей и организаций, которые продвигают их, не доказывая, что они получили экономический вред. [ 190 ] [ 191 ] Это также позволяет правительству отрицать контракты и отозвать финансовую поддержку для бойкота промоутеров. Закон не создает никаких уголовных преступлений или уголовных санкций. [ 192 ]

Закон подвергся жесткой критике в Израиле как левыми, так и арабскими политическими партиями. Израильские левые и правозащитные организации также подвергли критике закон и начали общественную кампанию против него. [ 193 ] До одобрения закона четыре израильских правозащитных группах отправили письма спикеру Кнессета Рейвен Ривлин , министру юстиции Яакова Нимана и министру финансов Ювалу Штейницу , требуя остановки в процессе утверждения закона. После того, как закон был принят, далекое левое движение Шалома ходатайствовало о Верховном суде, утверждая, что закон нарушает основные демократические принципы. Верховный суд дал израильскому правительству 60 дней, чтобы ответить. [ нуждается в обновлении ] Тридцать четыре профессора права подписали ходатайство против закона, которое будет направлено генеральному прокурору Иегуда Вайнштейн . [ 194 ]

Во время выступления к Кнессету премьер -министр Израиля Бенджамин Нетаньяху отклонил критику из -за его неспособности присутствовать на законе о бойкоте, и подчеркнул, что фактически одобрил законопроект. Он также раскритиковал членов партии Кадимы , которые первоначально поддерживали законопроект, а затем выступили против его окончательной версии, обвинив их в складывании на давление. [ 195 ]

В 2017 году Израиль принял поправку № 28 к вступлению в Закон Израиля , закон, который запрещает иностранцам, которые поддерживают бойкот Израиля въехать в страну или ее поселения . В 2018 году Министерство стратегических вопросов опубликовало список из 20 организаций, благоприятных для БДС, чьему-либо чиновникам, будет отказано в записи. [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] В 2019 году Израиль вызвал некоторые противоречия, отрицая вступление в двух конгрессов США, Рашида Тлаиб и Илхан Омар , известные своей поддержкой БДС. По состоянию на 2020 год Израиль отрицал вступление в 16 человек на основе закона, [ 199 ] в том числе семь французских политиков и парламентарии ЕС. [ 200 ]

Канада

Предлагаемый закон о борьбе с БДС, который называется противодействие антисемитизму в Законе о Онтарио (законопроект 202), спонсируемый прогрессивным консерватором Тимом Худаком , был побежден голосованием 39–18 в Законодательном собрании Онтарио в 2016 году. Закон предотвратил бы закон. Любой, кто поддерживает или участвует в движении BDS от заключения контракта с любым общественным органом в Онтарио . [ 201 ]

В июне 2019 года Ванкувера городской советник Сара Кирби-Янг IHRA представила предложение заставить город принять рабочее определение антисемитизма , включая его «иллюстративные примеры» антисемитизма. [ 202 ] После кампании активистов свободы слова это предложение было поражено голосованием 6–5 23 июля 2019 года. Пять несогласных голосов были получены от местной консервативной партии , не являющейсяпартийной ассоциации . [ 203 ] [ 204 ]

Франция

Франция криминализирует призывы бойкотировать другие страны с 1977 года на основе закона о прессе 1881 года , которые криминализируют общественное подстрекательство к дискриминации и дополнения 1977 года к Уголовному кодексу, в котором «препятствует нормальному осуществлению любой экономической деятельности» представляет собой дискриминацию. Дополнение 1977 года было ответом на бойкот Лиги арабских лиг . [ 205 ] [ 206 ] Это было укреплено в 2003 году с законом Lellouche, названным в честь Пьера Леллуше , который усилил преступные наказания и назначил национальное происхождение как защищенный класс. [ 207 ] Закон был описан левой израильской газетой Haaretz «одним из самых мощных инструментов в мире для борьбы с растущим бойкотом, отказами и санкциями» и как «катапультировала Францию ​​на передний план усилий по противодействию движению с помощью законных средств» » Полем [ 208 ] [ 209 ] По словам Паскаля Марковича, главы юридической целевой группы BDS Франции еврейской зонтичной организации CRIF , закон привел к тому, что Франция не отказалась от Израиля, чем в других европейских странах. [ 208 ]

Balsissi & Ethle v. Франция

26 сентября 2009 года и 22 мая 2010 года одиннадцать активистов Collective Palestine 68 , группы BDS, участвовали в демонстрациях за пределами того же супермаркета, призывающего клиентов не покупать товары, импортируемые из Израиля. [ 210 ] Они носили рубашки, украшенные словами «давняя живая Палестина, бойкот Израиль», и раздавали листовки, говоря, что «покупка израильских продуктов означает узаконивание преступлений в Газе». [ 211 ]

В 2011 году после записки, опубликованной французским министром юстиции Мишель Аллиот-Мари, указала прокурорам преследовать граждан, призывающих к бойкотам израильских продуктов, [ 212 ] Активистам было предъявлено обвинение в подстрекательстве дискриминации в соответствии с статьей 24 (8) закона прессы 1881 года . [ 213 ] Суд первой инстанции, Трибунал Исправление де Мульхаус , оправдал обвиняемых. Но это решение было обжаловано четырьмя группами, торговой палатой Франции-Израиля, авокатами без фронтеров , Ассоциации Франции-Исраэля и французского партнера Саймона Визенталя Национального Бюро Национального Дейгиланции [ 214 ] в апелляционный суд, [ Цитация необходима ] Cour D'Appel de Colmar , который осудил обвиняемых в ноябре 2013 года и оштрафовал их на 1000 евро на участника. [ 215 ] Им также было приказано оплатить судебные расходы в размере 28 000 евро. Верховный гражданский суд, Курс Кассации , оставил в силе осуждение в октябре 2015 года, сославшись на закон, который предписывает лишение свободы или штраф для партий, которые «провоцируют дискриминацию, ненависть или насилие по отношению к человеку или группе людей на основе их происхождения, их принадлежность или их не принадлежащие к этнической группе, нации, расе или определенной религии ». [ 215 ]

Решение было обжаловано в Европейский суд по правам человека (ECHR), который должен был решить, было ли оправдано, ограничить право обвиняемых право на свободу выражения мнений, как определено в статье 10 (1) Европейской конвенции о правах человека . Статья 10 (2) Конвенции допускает такие ограничения, если они «в соответствии с законом» и « необходимы в демократическом обществе ». Суд отметил, что, как интерпретируется в этом случае, французский закон, по -видимому, запрещает любой призыв к бойкотам, основанным на географическом происхождении, независимо от других обстоятельств. Далее утверждалось, что действия обвиняемых были формой политического выражения, и что статья 10 (2) оставляет мало места для ограничения такого политического выражения. [ 215 ] Суд твердо отклонил идею о том, что BDS будет дискриминационным или антисемитским само по себе. [ 216 ]

11 июня 2020 года суд вынес свое единодушное решение, оправдывая обвиняемых, [ 210 ] и приказ французскому правительству выплатить каждому заявителю 7 380 евро. [ 215 ]

Sodastream

См. Также: Споры Sodastream §

В 2010 году активисты БДС Ассоциации солидарности Французской палестинской ассоциации (FPSA) нацелились на израильский производитель продукта Home Carbonation Sodastream за то, что он имел фабрику на Западном берегу, в то время как его продукция помечена «сделана в Израиле». Французский дистрибьютор SodaStream подал в суд на FPSA за «ложно утверждая, что продукты« незаконно продаются »в результате производства на« оккупированных территориях », несущих этикетки« сделано в Израиле »и консультирование менеджеров французских магазинов, которые« продают продукты SodaStream является мошенничеством »и что они могут быть привлечены к ответственности за это. [ 208 ]

В январе 2014 года французский суд постановил, что FPSA не может использовать слова «незаконные» или «мошеннические» для описания продуктов SodaStream, и приказал группе выплатить дистрибьютор SodaStream 4000 евро в виде компенсационных убытков и 2500 евро, чтобы покрыть свои юридические сборы. Тем временем Sodastream объявила, что переведет свою фабрику из израильского поселения в Лехавим , город на юге Израиля. [ 217 ]

Германия

В августе 2017 года городской совет Франкфурта одобрил законопроект, представленный мэром Франкфурта Уве Беккером, чтобы отказать в использовании городских средств и площадок. Любая организация, которая была обнаружена, поддерживающей BDS, рискует потерять городское финансирование. [ 218 ]

17 мая 2019 года альтернатива правой популистской партии для Германии спонсировала законопроект «осудить движение BDS-защитить существование штата Израиль» (19/9757), чтобы запретить движение BDS на национальном уровне. Это было побеждено 62–431–2 Bundestag, поскольку в законопроекте не было поддержки со стороны всех других сторон. Вместо этого Бундестаг прошел не связывающую резолюцию, которая осудила движение BDS в тот же день. [ 219 ] [ 220 ]

Glanz v. Oldenburg

18 мая 2016 года инициатива BDS Oldenburg, местная глава движения BDS в Олденбурге , планировала провести мероприятие, связанное с BDS с участием израильского правозащитного активиста Ронни Баркана . 15 апреля 2016 года Кристоф Гланц, один из членов группы, подал заявку на аренду комнаты в культурном центре города Олденбург , PFL . Ему сообщили, что его просьба была предоставлена, и он разослал приглашения на мероприятие. После того, как город получил многочисленные электронные письма, выражающие сомнения в мероприятии BDS, город сообщил Гланцу, что его разрешение на аренду комнаты было отозвано. Город полагал, что это событие вызовет конфронтацию между сторонниками BDS и противниками, чтобы общественная безопасность не была гарантирована. [ 221 ] Гланц утверждал, что его бронирование было отозвано по политическим причинам и обратился к городу в административном суде в Олденбурге. [ 221 ]

Суд утверждал, что после того, как городская выброс бронирования Гланца произошел после того, как оно уже было подтверждено, он нарушил статью 5 (1), право на свободу выражения мнений и статья 8 (1), право на свободу собрания, из Германский базовый закон и был незаконным. [ 221 ]

Ried v. Munich

13 декабря 2017 года Мюнхен приняла резолюцию под названием « В любой форме антисемитизма» - никакого сотрудничества с антисемитским BDS (бойкотом, отказами, санкциями), ставшим первым немецким городом, который отрицает пространство и государственные средства для BDS. Шарлотта Кноблоч , выживший в Холокосте и председатель мюнхенской еврейской общины, которая проводила кампанию за законодательство, сказала: «Мюнхен послал сигнал против антисемитизма». [ 222 ] [ 223 ]

19 апреля 2018 года Клаус Рид подал заявку на музей Мюнхен -Сити с просьбой провести дискуссию под названием «Как далеко Мюнхен ограничивает право на свободу выражения мнений? - Резолюция городского совета с 13 декабря 2017 года и его последствия». Целевой аудиторией для дебатов были политически заинтересованные люди. 25 апреля 2018 года музей отклонил заявление Рида на основе того, что он нарушит резолюцию с декабря 2017 года - та же самая резолюция, в которой мероприятие должно было обсудить. Музей в своем решении отметил, что дебаты не могут состояться без разговора о БДС и что он был связан резолюцией. [ 224 ]

30 мая 2018 года Рид подал иск в административный суд в Мюнхене, утверждая, что отказ предоставить ему место, нарушающее его право на свободу выражения мнений и свободы собрания. Суд, однако, вынес решение в пользу города. Он утверждал, что резолюция только предотвращает выражение мнений либо в пользу, либо против БДС и поэтому оно не нарушало право Рида выражать особое мнение о БДС. [ 224 ]

17 октября 2020 года Баварский административный суд постановил в пользу Рида, сославшись на то, что, если не существует непосредственной угрозы для государственного мира, городской совет не может использовать расовую дискриминацию в качестве оправдания для препятствия политическому выражению. Мэр Дитер Рейтер выразил решение как прискорбное. [ 225 ] Городской совет немедленно подал апелляцию в федеральный административный суд , и в настоящее время это [ когда? ] в ожидании. [ 226 ]

Фестиваль Руртринале

В сентябре 2018 года парламент Северного Рейн-Вестфалии , самого густонаселенного штата Германии, принял резолюцию, запрещающую государственным учреждениям проведение и поддержку групп BDS и осуждая «антисемитскую и антиизраильскую кампанию BDS». Резолюция против BDS была вызвана решением режиссера «Руртринейл » Стефани Карп пригласить группу Pro-BDS молодых отцов выступить на фестивале. [ 227 ] В апреле 2020 года Карп снова подвергся критике за то, что пригласил камерунского философа Ахилла Мбембе на фестиваль, потому что в 2015 году он написал предисловие в книгу « Апартеид Израиль: политика аналогии» . [ 228 ]

Немецкая палестинская женская ассоциация против Бонна

Бонн проводит ежегодный фестиваль под названием « Разнообразие»! Фестиваль культуры и встреч Бонна ( немецкий : vielfalt! - Bonner Kultur - und begegnungsfest ). Группа, связанная с движением BDS, немецко-палестинской ассоциацией женщин, хотела принять участие в выпуске фестиваля 2019 года, как это было много лет в прошлом. Однако 14 мая 2019 года городской совет Бонна принял предложение под названием « Не место для антисемитского движения BDS в Бонне призвать все муниципальные учреждения отказаться от учреждений в группах BDS и группах, преследующих цели BDS». Исходя из этого движения, город Бонн решил исключить женскую группу. [ 229 ] [ 230 ]

Женская ассоциация подала временную меру против запрета города на его участие. Административный суд Кельна поручил городу Бонн принять Ассоциацию женщин на фестивале. В своем вердикте он постановил, что запрет города нарушил статью 3 (1): « Все лица должны быть равны до закона » и статья 5 (1) »,« каждое лицо свободно имеет право выражать и распространять свое мнение в речи, Написание и картинки и информировать себя без помех от в целом доступных источников »немецкого базового закона . [ 229 ]

Суд заявил, что:

Движения городского совета Бонна, а также ходатайства парламента Северной Рейн-Усталицы (20 сентября 2018 года) и немецкого бундестага (17 мая 2019 г.) не представляют собой законодательные действия, но являются политическими решениями или выражениями политических воля. Эти движения только не могут оправдать с любой юридической точки зрения, ограничения существующего законного права.

Он дал указание городу позволить женской ассоциации принять участие. [ 229 ]

Испания

В сентябре 2022 года Верховный суд Испании объявил, что движение BDS является дискриминационным и «нарушает основные права». [ 231 ]

Великобритания

Государственные закупки

В феврале 2016 года британское правительство в ответ на несколько городских советов приняли ходатайства о бойкоте товаров из израильских поселений, выпустило политику закупок, запрещающая государственные органы от бойкотов по этическим соображениям. Политика была принята без каких -либо парламентских дебатов. Правительство утверждало, что

Государственные закупки никогда не должны использоваться в качестве инструмента для бойкота тендеров от поставщиков, базирующихся в других странах, за исключением случаев, когда правительство Великобритании внесло формальные юридические санкции, эмбарго и ограничения

и что такие бойкоты могут нанести вред «сплоченности сообщества» и британской «экономической и международной безопасности». Далее он предупредил государственные власти, что они могут столкнуться с жесткими штрафами за продолжение бойкотов по этическим соображениям, поскольку они были незаконными в соответствии с существующими правилами. [ 232 ]

В декабре 2019 года британское консервативное правительство под руководством премьер -министра Бориса Джонсона объявило, что попытается принять закон, запрещающий местным советам поддержать БДС. [ 233 ] [ 234 ]

Инвестиции в государственные пенсионные фонды

Правительственное руководство по государственным пенсионным фондам, опубликованное в сентябре 2016 года, заявило, что администраторы не должны «осуществлять политику, противоречащую внешней политике в Великобритании в области оборонной политики». [ 235 ]

В 2017 году кампания «Солидарность Палестины» , при поддержке квакеров , кампании против торговли оружием и войны с желанием , начала судебные действия против применения правила администраторам государственного пенсионного фонда. После победы в своем деле в Высоком суде он проиграл в Апелляционном суде, прежде чем, наконец, выиграл в Верховном суде в апреле 2020 года. Юридический вызов кампании был основан на принципе, что правительство не имело права запретить «этический Пенсии отказались ». Суд согласился с тем, что правительство не имело полномочий ограничивать инвестиционные решения государственных пенсионных фондов до предпринятой степени, и отметило, что это были пенсионные деньги сотрудников, а не государственные средства, которые были под вопросом. [ 236 ]

Решение Верховного суда позволило средств пенсионной схемы местного самоуправления отказаться от компаний, участвующих в нелегальных программах урегулирования Израиля и осадке сектора Газа. [ 237 ]

Парламентские осуждения

Дюжина местных и национальных парламентов приняла символические резолюции, осуждающие БДС. Большинство из этих осуждений утверждают, что BDS является антисемитским.

Австрия

27 февраля 2020 года австрийский национальный совет , нижняя палата австрийского парламента единогласно приняла не связывающую резолюцию, осуждающую все формы антисемитизма, включая «антисемитизм, связанный с Израилем». Он решительно осудил движение BDS и призвал правительство не оказывать помощь группам, которые выражают антисемитские взгляды или «спрашивают право Израиля на существование». [ 238 ] [ 239 ]

Министр иностранных дел Израиля Израиль Кац приветствовал резолюцию и попросил другие страны принять аналогичные решения. [ 240 ] Как и трансатлантическая группа Израильской группы, выстрел еврейской пропагандистской группы Американского еврейского комитета . [ 241 ]

BDS внедрил «антипалестинское» резолюцию в своем заявлении, утверждая, что оно «содержит прямую ложь, противоречит австрийскому и международному праву и подрывает важную борьбу против настоящего антиясизма». Он также призвал «народ совести в Австрии» защитить свободу выражения мнений, включая право на бойкот. За несколько недель до голосования более 200 палестинских организаций подписали открытое письмо членам австрийского парламента, призывая их отклонить резолюцию. [ 242 ] [ Лучший источник необходим ]

Канада

Законодательное собрание Онтарио

В феврале 2016 года парламент Канады принял резолюцию в 229–51 голосе, осуждая движение BDS, которое гласило: [ 243 ]

Учитывая, что Канада и Израиль разделяют долгую историю дружбы, а также экономические и дипломатические отношения, дом отверг движение бойкота, отказа и санкций (BDS), которое способствует демонизации и делегитизации государства Израиль и призвал правительство осуждайте любые и все попытки канадских организаций, групп или отдельных лиц для продвижения движения BDS, как дома, так и за рубежом.

Движение было поддержано либералами и консерваторами и против Новой Демократической партии и блока Квебеко . [ 244 ] Еврейские группы приветствовали его, но осуждали Национальный совет по отношению к Канады и арабским отношениям , которые сказали, что это противоречило свободе слова. [ 245 ]

1 декабря 2016 года было принято не связывающее ходатайство в Законодательном собрании Онтарио с 49 AYES и 5 Nays, которые «призывают законодательный орган противостоять любому движению, которое способствует ненависти, предрассудкам и расизму» и «отвергнуть» дифференциал. Лечение «Израиля движением БДС». Движение было поддержано двумя крупнейшими партиями, управляющей центристской Либеральной партией Онтарио , в правой центре оппозиции и прогрессивной консервативной партией Онтарио Социал-демократического , и выступила только новая демократическая партия Онтарио . [ 246 ] Движение было спонсировано консервативным законодателем Гилой Мартоу, которая риторически спросила: «Мы не будем здесь поддержать Ку-клукс-клан в наших кампусах, так почему мы допускаем [движение] и другие анлеевские и антиизраильские организации, чтобы провести демонстрации и провести демонстрации и провести демонстрации и провести демонстрации и Используйте наши кампусы, которые финансируются налогоплательщиками? " Законодатели, которые выступали против резолюции, утверждали, что она замолчала инакомыслие. [ 247 ]

Центр по делам Израиля и евреев приветствовал ходатайство, в то время как канадцы за справедливость и мир на Ближнем Востоке осудили его, заявив, что он нацелен на людей за их политические взгляды. [ 246 ]

Чешская Республика

22 октября 2019 года Палата депутатов приняла резолюцию «осуждать все действия и заявления групп, призывающих к бойкоту штата Израиль, его товаров, услуг или граждан». Резолюция также призвала правительство не предлагать финансовую поддержку группам, которые способствуют бойкоту Израиля. Резолюция была введена Яном Бартошеком Палаты , лидером христианских демократов . [ 248 ] Посол Израиля в Праге выразил признательность за «однозначное осуждение антисемитизма и стойкую поддержку Палаты», в то время как министр иностранных дел Израиля Израиль Кац написал в Твиттере свою благодарность, призывая «о большем количестве парламентов, чтобы последовать их примеру». [ 248 ]

Франция

В марте 2016 года городской совет Тулузы принял резолюцию, осуждающую БДС. [ Цитация необходима ]

Германия

Дополнительная информация: анти-антиятизм в Германии

В 2019 году немецкий парламент прошел символический [ 249 ] Не связывающая резолюция названа сопротивлением движению BDS с определением-борьба с антисемитизмом, объявляющим антисемитские BDS и заявляя, что она «напоминает самую ужасную главу в истории Германии». [ 250 ] Нижняя палата проголосовала за конкурирующее предложение от крайне правой альтернативы Германии , которая призвала полностью запретить BDS. Левая сторона отказалась поддержать предложение, но сказала, что они также отклонили БДС. [ 251 ]

В ответ на декларацию группа из 60 израильских академиков ответила письмом, которое критиковало предложение, и заявила, что это было частью более широких усилий по делегитимизации сторонников Палестины. [ 252 ] Другое подобное письмо было отправлено немецкому правительству в июне и подписано 240 Израильскими и еврейскими учеными. Подписки заявили, что BDS не является антисемитской организацией и что бойкоты являются законным и ненасильственным инструментом сопротивления. Матан Пелег, генеральный директор сионистского IM Tirtzu , захлопнул письмо, назвав его «лицемерием и неблагодарностью, в которой эти профессора зарабатывают на жизнь за счет израильского налогоплательщика, но в то же время работают над бойкотом и клеветой». [ 253 ]

В январе 2020 года пять специальных докладчиков Организации Объединенных Наций опубликовали письмо, которое они отправили немецкому правительству, выражающему свою оппозицию закону против BDS. Они утверждали, что закон неоправданно вмешивался в право немецкого народа на участие в политической речи, а именно выразить поддержку БДС и что критика правительства Израиля не была антисемитской. Они опубликовали письмо, потому что не получили никакого ответа от немецких властей. [ 250 ]

Испания

В июне 2020 года парламент Балеарских островов принял резолюцию, осуждающую антисемитизм, определяемый рабочим определением антисемитизма . Он осудил BDS и «призывы к бойкотированию израильских продуктов, ученых, художников и спортсменов из Израиля» как антисемитизм. [ 254 ]

Великобритания

В июле 2023 года британский парламент проголосовал за законопроект о запрете местных советов и других государственных органов от бойкота израильских товаров. [ 255 ]

Соединенные Штаты

23 июля 2019 года Палата представителей США приняла резолюцию HR 246 с голосованием 398-17, осуждающих BDS. Шестнадцать демократов, в том числе Рашида Тлаиб и Илхан Омар, которые поддерживают БДС, и один республиканец Томас Масси , проголосовали против резолюции. [ 256 ]

Отдельная резолюция, представленная представителем Омаром, HR 496, в которой явно не упоминалось о движении BDS, но широко рассматривалось как ответ на законопроект Палаты представителей против BDS, подтвердило «право участвовать в бойкотах в поисках гражданских прав и прав человека в Дома и за границей ». Законопроект был спонсирован представителем Джоном Льюисом , несмотря на его противодействие BDS, [ 257 ] и поддерживается ACLU и J. улицей [ 258 ] Комментируя пост в Иерусалиме , демократ Брэд Шерман сказал, что резолюция Омара не следует воспринимать серьезно: «Я не могу себе представить, что любой комитет собирается отметить или серьезно относиться к какой-либо резолюции о про-БДС». Он также сказал, что он не обеспокоен экономическим воздействием движения, но выступил против того, что, по его словам, было «попыткой делегитимизации Израиля». [ 259 ]

Резюме резолюций, связанных с БДС в различных законодательных органах:

Сборка Разрешение Год Голосование Статус Цель
Алабама Сенат SJR 6 2016 Прошедший Определение БДС
Флорида Сенат SR 894 2014 36-0 Прошедший Огромение академических бойкотов Израиля
Индиана Сенат SR 74 2015 Выражая оппозицию BDS
Пенсильванский дом HR 370 2015 193-0 Прошедший Осуждая БДС
Огайо Дом HCR 10 2017 92-2 Прошедший Осуждая БДС [ 260 ]
Сенат штата Пенсильвания SR 136 2015 49-0 Прошедший Осуждая БДС
Южная Каролина Дом HR 4635 2014 Прошедший Огромение академических бойкотов Израиля
Южная Дакота Дом HCR 1005 2019 25-10 Прошедший Выражение поддержки Израиля, осуждая БДС
Теннесси Сенат SJR 170 2015 30-0 Прошедший Осуждая БДС и увеличение антисемитизма
Дом делегатов Вирджинии HJ 177 2016 86-5-9 Прошедший Осуждая движение антиизраильского BDS
Филадельфийский городской совет 140029 2014 Прошедший Осуждая академический бойкот Асы Израиля
Палата представителей США HR 246 2019 398-17 Прошедший Определение БДС
Палата представителей США HR 496 2019 n/a Умер Подтверждение права на политическое бойкот

Алабама

В 2016 году Сенат Алабамы прошел SJR 6, осуждая BDS. [ 95 ]

Флорида

11 апреля 2014 года Верхняя палата законодательного органа Флориды , Сенат Флориды , приняла резолюцию SR 894, осуждая академические бойкоты Израиля как «предвзятые и лицемерные». [ 261 ]

Иллинойс

Округ Кук принял незаметное решение 29 июля 2015 года, без дискуссий, призывая своего пенсионного фонда отказаться от иностранных компаний, бойкотирующих Израиль. Главным спонсором резолюции был комиссар демократа Бриджит Гейнер . Ее коллега-комиссар Хесус "Чуй" Гарсия раскритиковал резолюцию за одностороннюю. Спонсорами резолюции были демократы Ричард Бойкин , Джон Фритри , Ларри Саффредин , Луис Арройо-младший , Роберт Стил , Дебора Симс , Шон М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. Стэнли Мур и Джоан Патриция Мерфи и республиканцы Тимоти Шнайдер , Грегг Гослин и М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. М. Моррисон . [ Цитация необходима ] [ 262 ] 24 сентября 2015 года Городской совет Чикаго принял аналогичную резолюцию, призывающую муниципальных работников Фонда аннуитета и выгод в Чикаго, отказаться от компаний, бойкотирующих Израиль. [ 262 ]

Огайо

Палата представителей Огайо прошла HCR 10 декабря 2017 года, когда голосование 92–2, осуждая BDS. Резолюция была принята единогласно, 30–0, Сенатом штата. [ 260 ] Христианская сионистская группа, провозглашающая справедливость странам, приветствовала резолюцию. [ 263 ]

Индиана

В мае 2015 года Верхняя палата законодательного органа Индианы , Сенат Индианы , приняла резолюцию SR 74, «выражающую оппозицию антиянскому и антиизраильскому бойкоту, отказам и санкциям». Право людей на самоопределение ". Он также утверждал, что повестка дня движения была «противоречивой и глубоко вредной для дела мира, справедливости, равенства, демократии и прав человека» и «продвижения климата ненависти, запугивания, непереносимости и насилия в отношении евреев». [ 264 ] Резолюция ранее единогласно передавалась в Палату представителей Индианы в качестве резолюции Палаты представителей 59. [ 265 ]

Гильдия национальной адвокаты и ряд других американских организаций, участвующих в израильском конфликте, подписали открытое письмо губернатору Индианы Майку Пенсу с просьбой отказаться от решения. [ 266 ]

Пенсильвания

Генеральная Ассамблея Пенсильвании 24 июня 2015 года единогласно приняла HR 370, резолюция, осуждающая BDS. Резолюция осудила его как «один из основных транспортных средств для распространения антисемитизма и защиты от ликвидации еврейского государства». [ 267 ]

Южная Дакота

13 февраля 2019 года Сенат Южной Дакоты принял HCR 1005, объявив о своей оппозиции и осуждая BDS. Резолюция прошла с 25 дюймами и 10 нет. [ 268 ]

Теннесси

9 апреля 2015 года Генеральная Ассамблея Теннесси приняла резолюцию, официально осуждающую БДС. Резолюция приняла верхнюю палату голосованием 30-0 и нижней палатой путем голосования 93–1. Резолюция, первая в своем роде правительство штата, заявила, что BDS является «одним из основных транспортных средств для распространения антисемитизма и защиты от ликвидации еврейского государства» и «подрывать право еврейского народа к самоопределению, которое они выполняют в штате Израиль ». Законопроект был введен сенатором штата Долорес Грешам и спонсировал представитель штата Шейла Батт . В одном из интервью Грешам заявил, что резолюция является доказательством того, что законодательный орган штата «решает сохранить свои ценности, публично осуждая это явно антисемитское, антиизраильское фанатизм и посылает четкое сообщение о том, что Теннесси осуждает такие взгляды». [ 269 ] [ 270 ]

Вирджиния

В марте 2016 года Генеральная Ассамблея Вирджинии приняла резолюцию, осуждающую БДС. В доме резолюция прошла с 86 Ayes, Five Nays и девятью воздержавшимися. В Сенате он прошел по аккламации. Резолюция приветствовала про-израильские группы, провозглашающие справедливость нациям и Совету по связям с еврейскими общинами Большого Вашингтона. [ 271 ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Tripp 2013 , с. 125–6.
  2. ^ SOBEL 2019 : После того, как пакет был введен, критики высказали сильную обеспокоенность. Aclu и Sens. Bernie Sanders, I-Vt. И Rand Paul, R-Ky., Раскритировали законопроект на том основании, что экономические бойкоты защищены Первой поправкой. Сенатор Рубио и недавно избранный член палаты представителей Рашида Тлаиб, D-Mich., Также торговали в Твиттере из-за конституционности законов, ограничивающих бойкоты Израиля.
  3. ^ «Эксперты считают Декларацию ICJ о незаконности присутствия Израиля на оккупированной палестинской территории как« историческую »для палестинцев и международного права» . Организация по правам человека Верховного комиссара Организации . 2024-07-30.
  4. ^ Jump up to: а беременный в Моррис, Lovalay (2024-07-19). «Израиль должен эвакуировать урегулирование, платить репарации, говорит ICJ» . Вашингтон пост . ISSN   0190-8286 . Получено 2024-08-27 .
  5. ^ Сиддик, Харун (2024-07-19). «Суд ООН приказывает Израилю прекратить свою деятельность палестинских территорий» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Получено 2024-08-27 .
  6. ^ Jump up to: а беременный JVL : На сегодняшний день 38 штатов приняли законы, исполнительные распоряжения или резолюции, которые предназначены для препятствий бойкотам против Израиля.
  7. ^ Стивен Цунес (7 декабря 2020 г.). «Опасный шаг, чтобы расстроить протесты против Израиля» . Общие сны . Архивировано из оригинала 7 мая 2021 года.
  8. ^ Cuffman 2018 : Хотя конкретные положения законов против BDS сильно различаются, они приняли две основные формы: (1) Законы, ориентированные на контракты Израиль; и (2) законы, ориентированные на инвестиции, которые обязывают государственные инвестиционные фонды отказа от организаций, участвующих в бойкотах Израиля.
  9. ^ Палестина Legal 2020 : редакционная комиссия New York Times раскритиковала Закон Израиля против Бойкотта как «явно часть расширяющейся попытки заставить замолчать одну сторону дебатов». Редакционная комиссия Los Angeles Times была однозначна, что кампании бойкота и отказа защищены Первой поправкой.
  10. ^ Telhami 2020 .
  11. ^ Зальцберг 2019 .
  12. ^ «Большинство американцев не знают или не поддерживают BDS - Pew Poll» . Иерусалимский пост. 27 мая 2022 года.
  13. ^ «Бойкот, отчуждение, санкции (БДС)» . Христиане объединились для Израиля . Получено 2021-08-04 .
  14. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Essley White 2019 .
  15. ^ «Грузия проходит законопроект, запрещающий штат от заключения контрактов с организациями, которые бойкотируют Израиль - Башня» . Башня . 28 марта 2016 года . Получено 20 августа 2020 года .
  16. ^ Гутман, Натан (5 ноября 2015 г.). "Евангельская группа - это полезный союзник в борьбе с БДС - или фанатичный альбатрос?" Полем Вперед .
  17. ^ Jump up to: а беременный Сионистская организация Америки 2016 .
  18. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж «Движение репортеров комитета по свободе прессы и 15 медиа-организаций за отпуск, чтобы подавать краткое изложение Amicicuriae в поддержку истца-апеллянта» (PDF) . Rcfp.org . Получено 9 декабря 2021 года .
  19. ^ «HB 1058: Обновление закона против BDS» . Азиатско -американский пропагандистский фонд . 28 марта 2020 года . Получено 20 августа 2020 года .
  20. ^ Jump up to: а беременный в «SC Code Ann. 11-35-5300 (2015)» . Гарвардский юридический обзор . 10 мая 2016 года . Получено 18 августа 2020 года .
  21. ^ Jump up to: а беременный «25 демократов присоединяются к Республиканской партии, чтобы продвинуть Антикотт Билл Берни Сандерс предупреждает, что« права американцев на первую поправку » » . Общие сны . 29 января 2019 года . Получено 24 августа 2020 года .
  22. ^ «JVP приветствует ACLU Challenge в неконституционном законодательстве против Бойкотта» . Еврейский голос за мир . 11 октября 2017 года . Получено 2021-08-04 .
  23. ^ «Бойкот, отчуждение и санкции (БДС)» . J Street . Получено 2021-08-04 .
  24. ^ Jump up to: а беременный в Jacobs & Schechter 2017 .
  25. ^ «Сопротивление законодательства против BDS» . Друзья Сабила Северной Америки . Получено 2021-08-04 .
  26. ^ «Почти 300 раввинов и канторов выступают против любого законодательства, наказавшего сторонников движения BDS» . T'ruah . 30 июля 2019 года . Получено 6 октября 2020 года .
  27. ^ Розовый 2020 .
  28. ^ Башня 2015 .
  29. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый USA Today 2019 .
  30. ^ Белый 2020 , с. 76
  31. ^ Ближний Восток монитор 2020 года .
  32. ^ Hlr 2020 : «Как утверждали девять штатов в кратком изложении: это« интуитивно очевидно ... [что] нацеливание на конкретную группу (и те, кто связан с ними) для преднамеренного причинения экономического вреда, является дискриминацией, по определению », И БДС делает именно это. "
  33. ^ Hlr 2020 : «Поскольку не существует конкретного теста для того, является ли потребительский бойкот дискриминацией, суды могут вместо этого обращаться к двум типам дискриминации, широко признанными в существующем законодательстве: дискриминационные намерения и несопоставимого воздействия».
  34. ^ Hlr 2020 : «Противники противоречат тому, что заявления лидеров BDS, выступающие за конец существования Израиля как еврейского государства, являются прямыми доказательствами антисемитизма ... такие заявления являются антисионистскими и приравнивающими антисионизм ... с анти- Семитизм ... требует логического скачка, который побеждает нахождение прямых доказательств религиозной дискриминации ».
  35. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый HLR 2020 .
  36. ^ Hlr 2020 : «Если политические бойкоты стран были знакомы как« дискриминация национального происхождения », все виды нынешних и исторических бойкотов были бы внесены в сеть незаконной дискриминации. Бойкоты эроатральной войны в Великобритании, антиапартеидские бойкоты Южной Африки и более нынешние бойкоты Китая будут составлять дискриминацию на национальном уровне. Не приводит к заявлениям о религиозной дискриминации против шиитов, потому что национальная политика Ирана, а не ее идентичность, является целью ».
  37. ^ Hlr 2020 : «Утверждение о том, что BDS совершает разнородную дискриминацию воздействия: в таргетингах сущностей соучаствует в нарушениях прав израильских прав, BDS может не намереваться специально навредить израильским или еврейским лицам, но, по сути, это непропорционально наносит экономический вред. Запрещает поведение, которое «справедливое по форме, но дискриминационно в операции».
  38. ^ HLR 2016 : И поскольку политические бойкоты направлены на вопросы общественного беспокойства, это защищенные действия, которые «отдыхают [] на самой высокой ступеньке иерархии ценностей Первой поправки».
  39. ^ Мансур 2019 : «Те, кто защищают конституционность законов, таких как Конторович, поддерживают неверную интерпретацию Клэйборна, чтобы передать защиту от первой поправки во все действия, связанные с бойкотами. Фактическая проблема [в Клэйборне] включает в себя фактические организации бойкота. В основном призывая людей бойкотировать и пропагандировать бойкот, то есть речь », сказал он потому что эта речь. государством , полностью имеют право на контракту с
  40. ^ Натаниэль Собел (19 марта 2019 г.). «Разрушение закона о борьбе с BDS 2019 года и проблемы Первой поправки к государственным законам против BDS» . Законодательство . В деле Арканзас, Арканзас Таймс против Уолдрипа , окружной суд постановил, что бойкоты против Израиля, как определено законом, не защищены Первой поправкой. Полагаясь на справедливость, суд установил, что бойкоты не защищены «по своей природе выразительного поведения», потому что «отказ к решению или конкретные коммерческие решения о покупке, не сообщают идеи через слова или другие выразительные средства массовой информации». Суд также пришел к выводу, что Клэйборн не был на месте, поскольку он «не« рассматривал решения о покупке или другое неэкспрессивное поведение »и вместо этого достиг только« встреч, выступлений и ненасильственного пикетирования ».
  41. ^ Mansur 2019 : « Я думаю, что суд четко сказал в рамках Rumsfeld v. Fair, что решение о том, с кем вы делаете бизнес или нет, даже когда у вас есть четкий идеологический мотив, не становится выразительным», - сказал Юджин Конторович, Профессор юридического факультета Университета Джорджа Мейсона Антонин Скалия и директор по политическому форуму Kohelet в Иерусалиме ».
  42. ^ Cuffman 2018 : «В то время как наблюдатель мог бы принять действие бойкотатора БДС, как мотивировано чем-то другим, кроме конкретных убеждений в отношении обращения Израиля к палестинцам-например, антисемитизм-выразительное качество бойкотов БДС более ощутимо, чем прагматичный рекрутинг. События в Рамсфелде .
  43. ^ Мансур 2019 : «Хаус, один из тех адвокатов, утверждал, что Фэйр не должен контролировать, потому что этот случай не касался движения потребительского бойкота, и ни слова« бойкот », ни какая -либо цитата в Клэйборн не появляется нигде в справедливом решении». Понятие, что ярмарка может отменить Claiborn, даже не упомянув его, на самом деле не проходит тест на смех », - сказал Хаус .
  44. ^ Hlr 2016 : «Конторович выдвинул этот аргумент, основанный на поведении, аналогизируя уставу против BDS с указанием исполнительного распоряжения президента Обамы, запрещающего федеральным подрядчикам дискриминацию работников на основе сексуальной ориентации. ... но это определение будет охватывать оборудование Claiborne Бойкот, который был направлен на белые торговцы.
  45. ^ Cuffman 2018 : «Кроме того, аргумент Конторовича, по-видимому, противоречит основным фактическим обстоятельствам Claiborne, в которых NAACP и другие группы специально и намеренно нацелены на предприятия, принадлежащие белым. Согласно аргументу Куомо, Конторовича и других, оправдывает правительство, запрещающее бойкот вообще ».
  46. ^ Hlr 2016 : «... в соответствии с доктриной« неконституционных условий », которая утверждает, что правительство« не может отрицать выгоду для человека на основе, которая нарушает его конституционно защищенные интересы, особенно его интерес к свободе слова » Это различие между прямым и косвенным бременем на охраняемой речи не дает конституционной разницы.
  47. ^ Hlr 2016 : «Как отмечалось выше, в случае закона о борьбе с БДС трудно утверждать, что решение компании бойкотировать определенную нацию связано с его способностью выполнять контракт, на который она предлагает. Вместо этого, в Государство использует свой экономический рычаг, чтобы препятствовать защищенной деятельности бойкота. За исключением расширения защиты Первой поправки на всех новых участников ».
  48. ^ «35-393. Определения» , Законодательное собрание штата Аризона , полученное 3 июня 2021 года.
  49. ^ Cuffman 2018 , p. 130: «Это положение простирается далеко за пределы стандартного словаря« Бойкот », которое просто охватывает отказ к решению, хотя точные пределы Законодательного запрета не ясны».
  50. ^ Cuffman 2018 , p. 131: «Однако отчуждение может подпадать под широкие определения« бойкота »многих законов, даже если определения явно не покрывают такое поведение ... в четырех законах штатов, в которых явно упоминается« санкции », конкретные Язык в отношении санкций не написан таким образом, чтобы он был применен в отношении бизнеса ».
  51. ^ Hlr 2016 : « Оборудование Claiborne еще не было решено в 1979 году, поэтому еще не было ясно, что участие в политическом бойкоте было защищено деятельностью Первой поправки. Сегодня федеральные законы о Антибоикотте могут быть неконституционными».
  52. ^ HLR 2016 : «Ключевой особенностью обоих федеральных законов является то, что они применяются только к бойкотам, организованным иностранными государствами против союзников Соединенных Штатов».
  53. ^ «Бойкот и отчуждение, часто задают законные вопросы» (PDF) . Этот акт Конгресса в 1979 году стал гонщиком законодательства, регулирующего экспорт США, и предназначался для противодействия участию в бойкоте Лиги арабских лиг. В частности, закон против Бойкотта запрещал участие в бойкоте в сотрудничестве с чужой страной. Это никоим образом не относилось к бойкотам, предпринимаемым в качестве вопроса социальной, политической или моральной совести; Также не может быть, в соответствии с основными принципами Первой поправки, которые защищают бойкоты, предпринятые в отношении протеста против иностранных или внутренних правительственных политик или действий.
  54. ^ Мансур 2019 : «Адвокат Марк Гриендорфер основал Юридический институт Захора, аналитический центр, ориентированный на юридические проблемы движения БДС. Он сказал, что дело давних марок показывает, что правительство может ограничить бойкоты, которые служат политическим протестом поведения иностранных наций». По словам Греендорфера, это так, что международные мировоззрения вовлечены профсоюзы, но они также связаны с непосредственно аналогичными моделями фактов ».
  55. ^ Rlr 2020 , с. 1323: «Однако анализ суда ясно дал понять, что международные давни были делом о трудовом законодательстве в соответствии с NLRA, а не делом об индивидуальных правах или бойкоте иностранных сущностей ... Бойкоты профсоюза постоянно анализировались по -разному чем бойкоты бизнеса или групп гражданских прав " "
  56. ^ «HR4009 - 113 -й Конгресс (2013–2014): Закон о защите академической свободы» . Конгресс Соединенных Штатов . 6 февраля 2014 года . Получено 19 августа 2020 года .
  57. ^ Ребекка Шмони Стол, «Билл США стремится связать массовый торговый договор с отказом от ЕС от BDS» , Times of Israel , 10 февраля 2015 года.
  58. ^ «Предложенный законопроект Конгресса связывает BDS Prevention, торговая сделка ЕС» , Еврейское телеграфное агентство (JTA), 10 февраля 2015 года.
  59. ^ Майкл Уилнер (10 февраля 2015 г.), «Новый законопроект в Конгрессе приоритет борьбе с BDS в торговых переговорах в ЕС» , пост в Иерусалиме .
  60. ^ «Бойкот наших врагов, а не Израильский закон (2015 - HR 1572)» . Govtrack.us . 18 апреля 2020 года . Получено 19 августа 2020 года .
  61. ^ Jump up to: а беременный «Бойкот наших врагов, а не Израильский акт» . Монитор Конгресса . 30 октября 2017 года . Получено 19 августа 2020 года .
  62. ^ «Законодатели США вводят законодательство о предотвращении бойкотов Израиля» , Haaretz . 27 марта 2015 года.
  63. ^ «Управление Antiboycott Compliance (OAC)» . Бюро промышленности и безопасности . Получено 16 февраля 2022 года .
  64. ^ Кортеллесса, Эрик (24 июля 2019 г.). «Us House в подавляющем большинстве проходит резолюция против BDS» . Времена Израиля . Архивировано из оригинала 2019-07-24 . Получено 2021-06-06 .
  65. ^ Jump up to: а беременный в GFE: Jordahl .
  66. ^ Jump up to: а беременный Zanotti et al. 2019 , с. 21.?
  67. ^ Jump up to: а беременный GFE: Кунц .
  68. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Pl-Ks .
  69. ^ Jump up to: а беременный GFE: Уолдрип .
  70. ^ Jump up to: а беременный «Краткое описание Amicus: закон Арканзас Анти-БДС нарушает первую поправку» . Институт свободы слова . 16 апреля 2019 года . Получено 18 августа 2020 года .
  71. ^ «Эта статья может быть незаконной в Арканзасе» . Репортеры Комитет по свободе прессы . 2 июля 2019 года . Получено 18 августа 2020 года .
  72. ^ «Standwithus файл кратковременно поддерживает закон Арканзаса против BDS» . Еврейский журнал . 11 июня 2019 года . Получено 18 августа 2020 года .
  73. ^ "Arkansas Times LP v. Waldrip, № 19-1378 (8th Cir. 2021)" .
  74. ^ "Arkansas Times LP v. Waldrip, № 19-1378 (8th Cir. 2021)" . Юстия закон . Получено 2022-06-23 .
  75. ^ Al Jazeera 2020 : «Мартин говорит, что ее пригласили ... на медиа -конференции в Южной университете штата Джорджия 28 февраля».
  76. ^ Al Jazeera 2020 .
  77. ^ «Окружной суд США, округ Джорджия, Эбби Мартин против Стива Ригли и Кайл Марреро, 10 февраля 2020 года, жалоба и требование присяжных» (PDF) . Cair.com . Получено 9 декабря 2021 года .
  78. ^ «Последние новости: CAIR & PCJF выигрывают« крупную победу »в федеральном судебном процессе против закона о боевике против Израиля Грузии; судебные законы против BDS нарушают первую поправку» . PR Newswire . 24 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 2021-05-24 . Получено 24 мая 2021 года .
  79. ^ Jump up to: а беременный в «Amawi v. Pflugerville Независимый школьный округ» . Глобальная свобода выражения мнений . 31 июля 2020 года . Получено 18 августа 2020 года .
  80. ^ "Amawi v. Pflugerville Indes. Sch. Dist., 373 F. Supp. 3d 717" . Casetext Search + Citator . 25 апреля 2019 года . Получено 18 августа 2020 года .
  81. ^ Jump up to: а беременный «В случае, представленном школьным речевым патологом, федеральный суд Техаса становится третьим, чтобы отдать заявку на израильскую клятву неконституционной» . Перехват . 26 апреля 2019 года . Получено 18 августа 2020 года .
  82. ^ Al Jazeera 2019 .
  83. ^ «Судья США отказывается заблокировать« не бойкот Израиля » . Ynet . 27 октября 2020 года . Получено 22 ноября 2021 года .
  84. ^ Нгуен 2012 .
  85. ^ Jump up to: а беременный CCR 2017 .
  86. ^ Нгуен 2015 .
  87. ^ Abunimah 2014 , p. 133.
  88. ^ БДС Движение 2012 .
  89. ^ CCR 2014 .
  90. ^ CCR 2018 .
  91. ^ Брандейс Центр 2016 .
  92. ^ Сохранить 2016 год .
  93. ^ Сохранить 2019 год .
  94. ^ Сохранить 2017 год .
  95. ^ Jump up to: а беременный PL-AAL .
  96. ^ Al-SB81 2016 .
  97. ^ Jump up to: а беременный Pl -z .
  98. ^ Jump up to: а беременный Кейн 2019 .
  99. ^ «Арканзас принимает закон о борьбе с БДС» . Брандейс Центр . 3 апреля 2017 года . Получено 18 августа 2020 года .
  100. ^ «Сенат Калифорнии принимает законопроект, нацеленный на бойкоты Израиля» . Еврейский журнал . 24 августа 2016 года . Получено 21 августа 2020 года .
  101. ^ Санто, Орли (1 ноября 2017 г.). «У израильско-американцев теперь есть голос-они все на ключе?» Полем Еврейская неделя . Получено 12 сентября 2020 года .
  102. ^ Pl-c .
  103. ^ «Часто задаваемые вопросы: Калифорния AB 2844 и право на бойкот» (PDF) . Static1.squarespace.com . Получено 9 декабря 2021 года .
  104. ^ Rlr 2020 , с. 1338.
  105. ^ Jump up to: а беременный Pl-co .
  106. ^ Jump up to: а беременный Райт 2016 .
  107. ^ FOS: Каждый 2014 .
  108. ^ Jvl .
  109. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин PL-Fl .
  110. ^ «Veto SB 86, связанный с тщательными компаниями» (PDF) . Static1.squarespace.com . Получено 9 декабря 2021 года .
  111. ^ HB 545 2018 .
  112. ^ Powers 2019 .
  113. ^ Центр конституционных прав 2016 .
  114. ^ PL-GA .
  115. ^ AJEEN 2020 : «Член палаты представителей Силкокс публично признала, что она представила законопроект по настоянию израильского консульства Атланты»; Ближний Восток монитор 2020 года : «На слушании Силкокс сказал, что израильское консульство« попросило меня »внести поправку к закону, которая выступала против бойкотов Израиля».
  116. ^ « Неконституционный»: федеральный суд снижает закон Грузии против BDS » . Иерусалимский пост . Получено 9 декабря 2021 года .
  117. ^ «Федеральный судья говорит, что закон Грузии против BDS нарушает Первую поправку» . 24 мая 2021 года.
  118. ^ Stoil 2015 .
  119. ^ «Губернатор Иллинойса, чтобы подписать счет против BDS» . Аль-Джазира . 19 мая 2015 года.
  120. ^ HB 4049 2020 .
  121. ^ Pl-Il .
  122. ^ HB 1378 2016 .
  123. ^ Бриггс 2016 .
  124. ^ Jump up to: а беременный The Times of Israel и январь 2016 года .
  125. ^ The Times of Israel и февраль 2016 года .
  126. ^ Aclu из Айовы 2016 .
  127. ^ Jump up to: а беременный PL-IA .
  128. ^ Фридман 2020 .
  129. ^ Абрамовиц, Хедди Брейер (4 сентября 2019 г.). «Губернатор Марк Бевин подписал закон о борьбе с БДС, сторонники про-Израиля похвалили его» . Иерусалимский пост . Получено 23 августа 2020 года .
  130. ^ Pl-Ky .
  131. ^ Бартон 2018 .
  132. ^ Pl-Ky .
  133. ^ "Луизиана" . Палестина законно . 17 октября 2019 года . Получено 22 августа 2020 года .
  134. ^ Pl-md .
  135. ^ Pl-mi .
  136. ^ «Миннесота» . Палестина законно . 17 октября 2019 года . Получено 22 августа 2020 года .
  137. ^ Pl-ms .
  138. ^ «Законопроект о доме 761 - История действий» . Billstatus.ls.state.ms.us . Получено 9 декабря 2021 года .
  139. ^ Jump up to: а беременный PL-I .
  140. ^ USCPR 2018 .
  141. ^ "Невада" . Палестина законно . 2 июня 2017 года . Получено 22 августа 2020 года .
  142. ^ «Как законопроект, который стремится закрыть бойкоты Израиля, распространяет штат в штат» . Май 2019 года. Бывший лейтенант-лейтенант штата Невада Марк Хатчисон тесно сотрудничал с про-израильским лоббистом, Диллоном Хосиером, чтобы создать и принять законопроект, смоделированный из закона Аризоны,
  143. ^ «Нью-Гемпшир становится 37-м штатом США, чтобы принятие закона против BDS» . 6 июля 2023 года - через Иерусалимский пост.
  144. ^ "Нью -Джерси" . Палестина законно . 12 июля 2019 года . Получено 21 августа 2020 года .
  145. ^ «NJ Pro-Israel Bills достают старшего брата до крайности-редакционная статья» . nj.com . 10 июня 2016 г. Получено 21 августа 2020 года .
  146. ^ Schmidt 2014 : «Два законодателя штата Нью -Йорк, сенатор штата Джефф Кляйн из Бронкса и государственный член Ассамблеи Дов Бруклина, заявили, что они планируют предложить законодательство, которое прервело бы государственную поддержку любому государственному или частному колледжу, который участвовал в ASA или любая другая группа, участвующая в бойкоте Израиля. "
  147. ^ Bakeman 2013 : « Не заблуждайтесь: бойкот ASA является целенаправленной дискриминацией в отношении Израиля, которая выдает ценности академической свободы, которую нам дороги», писали законодатели ».
  148. ^ Льюис 2015 .
  149. ^ Seiler 2014 .
  150. ^ The New York Times 2014 .
  151. ^ Голдберг 2014 .
  152. ^ NY-S6438 2014 : Статус: (поглощен-мертвый) 2014-01-28-Справляется в высшее образование
  153. ^ Jump up to: а беременный в PL-TO .
  154. ^ Weinthal & Romirowsky 2016 .
  155. ^ Rlr 2020 , с. 1336.
  156. ^ Cuomo 2016 .
  157. ^ Нортон 2016 .
  158. ^ Jump up to: а беременный Сохранить 2017b .
  159. ^ AO-S2492 2017 .
  160. ^ S2493 2017 .
  161. ^ A-S4837 2017 .
  162. ^ Новости 12 2017 .
  163. ^ Nyclu 2017 .
  164. ^ Offenhartz 2017 .
  165. ^ Pl-nc .
  166. ^ «Сенат штата Огайо одобряет законопроект о борьбе с BDS» . Впадающий . 9 декабря 2016 года . Получено 22 августа 2020 года .
  167. ^ «Палата представителей Огайо утверждает законопроект о борьбе с BDS» . Времена Израиля .
  168. ^ Бэндлер 2020 .
  169. ^ Pl-ok .
  170. ^ HB 3967 2020 .
  171. ^ Форма 2020 .
  172. ^ «Пенсильвания: законодательная адвокация выступает против законопроектов о борьбе с БДС» . Центр конституционных прав . 24 октября 2016 года . Получено 21 августа 2020 года .
  173. ^ «Пенсильвания» . Палестина законно . 4 ноября 2016 года . Получено 21 августа 2020 года .
  174. ^ «Губернатор Род-Айленда подписывает законодательство против BDS» . Брандейс Центр . 26 июля 2016 года . Получено 21 августа 2020 года .
  175. ^ "Род -Айленд" . Палестина законно . Получено 21 августа 2020 года .
  176. ^ Боб 2016 .
  177. ^ Jump up to: а беременный «Законопроект о антисемитизме проходит SC House» . Thestate.com .
  178. ^ «Билл Южной Каролины преодолевает барьеры в борьбе с антисемитизмом» . Наблюдатель . 10 марта 2017 года . Получено 21 августа 2020 года .
  179. ^ «Южная Каролина переезжает на цензуру Палестину Адвокацию в государственных колледжах и университетах (обновлена)» . Палестина законно . 10 июля 2018 года . Получено 21 августа 2020 года .
  180. ^ "Южная Дакота" . Палестина законно . 17 января 2020 года . Получено 19 августа 2020 года .
  181. ^ "Теннесси" . Палестина законно . 16 апреля 2019 года . Получено 23 августа 2020 года .
  182. ^ Jump up to: а беременный MacGuill, Dan (24 октября 2017 г.). «Проверка фактов: потребовал ли город в Техасе получателям Харви пообещать не бойкотировать Израиль?» Полем Снопс . Получено 18 августа 2020 года .
  183. ^ "Техас" . Палестина законно . 13 июня 2019 года . Получено 18 августа 2020 года .
  184. ^ Cuffman 2018 , p. 117: В октябре 2017 года город Дикинсон, «Техас, требует от кандидатов на фонды помощи урагана Харви, чтобы подтвердить, что они» (1) не бойкотируют Израиль; и (2) не будут бойкотировать Израиль. соглашение."
  185. ^ Кеннеди, Меррит (20 октября 2017 г.). «Нужна помощь урагана? В одном из Техас -Сити, если вы бойкотируете Израиль, вам может быть не повезло» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  186. ^ «Дикинсон возвращается на Клаус Израиля, когда местные органы власти запускают закон о борьбе с Бойкоттом» . Хьюстон Хроника . 28 октября 2017 года . Получено 18 августа 2020 года .
  187. ^ «Висконсин» . Палестина законно . 30 октября 2017 года . Получено 22 августа 2020 года .
  188. ^ «Генеральная Ассамблея Вирджинии проходит по борьбе с BDS» . Еврейское телеграфное агентство . 10 марта 2016 года . Получено 12 июля 2022 года .
  189. ^ Азулей, Моран (11 июля 2011 г.). «Кнессет голосует в пользу« Бойкота Билла » . Ynetnews . Получено 23 августа 2012 года .
  190. ^ Лис, Джонатан (7 марта 2011 г.). «Билл, чтобы наказать антиизраильские бойкоты, проходит первое препятствие кнессета» . Хаарец . Получено 23 августа 2012 года .
  191. ^ Лис, Джонатан (11 июля 2011 г.). «Израиль принимает закон, запрещающий призывы к бойкоту» . Хаарец . Получено 23 августа 2012 года .
  192. ^ Книга законов (PDF) (на иврите). Nevo.co.il. 13 июля 2011 года . Получено 14 мая 2013 года .
  193. ^ Лис, Джонатан; Томер Зарчин. «Израильский ушел запускает публичную кампанию против нового закона, запрещающего бойкоты» . Хаарец . Получено 23 августа 2012 года .
  194. ^ «Правозащитные организации по обжалованию« Закон о бойкоте »в Высоком суде» . Иерусалимский пост . 12 июля 2011 года . Получено 23 августа 2012 года .
  195. ^ Азулей, Моран (13 июля 2011 г.). «Нетаньяху: я одобрил закон о бойкоте» . Ynetnews . Получено 23 августа 2012 года .
  196. ^ Персонал (8 января 2018 г.). «Завоеванные нобелевские квакеры клятвы к кампании не отстают после запрета от Израиля» . Времена Израиля . Получено 8 января 2018 года .
  197. ^ Питер Бомонт (7 января 2018 г.). «Израиль налагает запрет на поездки на 20 иностранных НПО о движении бойкота» . Хранитель . Получено 8 января 2018 года .
  198. ^ «Израиль публикует« BDS Blacklist »из 20 групп, запрещенных войти в страну» . I24 Израиль . 7 января 2018 года . Получено 8 января 2018 года .
  199. ^ Харков, Лахав (13 августа 2020 г.). «Правительство переоценивает запрет на активисты BDS, входящие в Израиль» . Иерусалимский пост | Jpost.com . Получено 15 августа 2020 года .
  200. ^ Chokshi 2019 : решение четверга было первым, когда закон был использован против американских законодателей, хотя семь французских политиков и парламентария Европейского Союза было отказано в вступлении в конце 2017 года, согласно сообщению в Иерусалиме .
  201. ^ «Движение Онтарио против движения BDS - это атака на свободу слова» . Rabble.ca . 19 мая 2016 года . Получено 27 августа 2020 года .
  202. ^ «Борьба с антисемитизмом в Ванкувере» (PDF) . Совет. Vancouver.ca . Получено 9 декабря 2021 года .
  203. ^ Горовиц, Адам (26 июля 2019 г.). «В победе активистов городской совет Ванкувера голосует против принятия определения антисемитизма IHRA - Mondoweiss» . Mondoweiss . Получено 17 сентября 2020 года .
  204. ^ «Городской совет Ванкувера отвергает ошибочное определение антисемитизма» . Независимые еврейские голоса Канада . Получено 17 сентября 2020 года .
  205. ^ Фаре, Соня. "Призыв к бойкоту незаконным?" Полем Освобождение (по -французски) . Получено 2023-10-30 .
  206. ^ Корллер, Екатерина; Фаре, Соня. «Закон о граждане или дискриминация: сложный баланс закона» . Освобождение (по -французски) . Получено 2023-10-30 .
  207. ^ «Криминализация Франции из израильских бойкотов исходит на дебаты свободной речи» . Франция 24 . 2016-01-21 . Получено 2023-10-30 .
  208. ^ Jump up to: а беременный в Kittrie 2016 , с. 251.
  209. ^ «БДС-преступление на почве ненависти? Во Франции юридическая бдительность наказывает антиизраильских активистов». Хаарец . 15 февраля 2015 года. 29 июня 2017 года.
  210. ^ Jump up to: а беременный Лео 2020 .
  211. ^ Долстен 2015 .
  212. ^ Бот 2019 .
  213. ^ de Leo 2020 : «... подстрекательство к дискриминации в соответствии с разделом 24 (8) Закона от 29 июля 1881 года».
  214. ^ SWC 2020 .
  215. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый GFE: Балдасси .
  216. ^ de Leo 2020 : «Подчеркнув, что каждый имеет право призывать к бойкоту израильских продуктов, если это не обращается к подстрекательству к нетерпимости, насилию или ненависти, твердо и категорически отвергал идею, что движение БДС Движение БДС, суд является дискриминационным и антисемитским сам по себе ».
  217. ^ Kittrie 2016 , с. 251–52.
  218. ^ «Франкфурт продвигает законопроект, запрещающий БДС из муниципальных площадок» . Времена Израиля . 26 августа 2017 года . Получено 28 августа 2020 года .
  219. ^ «Бундестаг осуждает бойкот призыв к Израилю» , Bundestag (на немецком языке), 17 мая 2019 года , полученная 2021-06-09
  220. ^ Рыцарь, Бен (17 мая 2019 г.), «Германский парламент осуждает« антисемитское движение » , Deutsche Welle , извлеченная 2021-06-09
  221. ^ Jump up to: а беременный в «Гланз против Олденбурга» . Глобальная свобода выражения мнений . 13 марта 2020 года . Получено 14 августа 2020 года .
  222. ^ Винталь, Бенджамин (14 декабря 2017 г.). «Мюнхен сначала в Германии, чтобы принять закон о борьбе с БДС» . Иерусалимский пост . Получено 6 июня 2021 года .
  223. ^ Винталь, Бенджамин (24 октября 2018 г.). «Немецкий суд поддерживает Мюнхенский запрет на антисемитскую кампанию BDS» . Иерусалимский пост . Получено 6 июня 2021 года .
  224. ^ Jump up to: а беременный «Рид против Мюнхена» . Колумбийский университет.
  225. ^ Wetzel, Jakob (19 ноября 2020 г.), «Город не должен предотвратить дискуссии о кампании BDS» , Süddeutsche Zeitung (на немецком языке) , полученная 2021-06-07
  226. ^ «Столица штата Мюнхен должна предоставить зал мероприятий для обсуждения BDS-Podium» (PDF) , Баварский административный суд (на немецком языке), 19 ноября 2020 года , полученная 2021-06-07
  227. ^ Винталь, Бенджамин (19 сентября 2018 г.). «Германский государственный парламент запрещает BD, в то время как антиизраильский банк не поддается резолюции» . Иерусалимский пост . Получено 6 июня 2021 года .
  228. ^ Винталь, Бенджамин (15 апреля 2020 года). «Германский директор культурного фестиваля призвал быть уволенным за антисемитизм BDS» . Иерусалимский пост . Получено 6 июня 2021 года .
  229. ^ Jump up to: а беременный в «Немецкая палестинская женская ассоциация против Бонна» . Колумбийский университет.
  230. ^ «Еще один немецкий суд правил в пользу сторонников движения БДС» . Европейская координация комитетов и ассоциаций для Палестины. 19 сентября 2019 года . Получено 12 ноября 2019 года .
  231. ^ «В высшем уровне в высшем испанском судебном суде говорится, что движение BDS« нарушает основные права » . Времена Израиля . 7 октября 2022 года . Получено 7 октября 2022 года .
  232. ^ Стоун, Джон (17 февраля 2016 года). «Запрет бойкотов Израиля защитит британскую национальную безопасность, говорит правительство» . Независимый . Архивировано из оригинала 2022-05-07.
  233. ^ Осборн, Самуил (16 декабря 2019 г.). «Борис Джонсон прошел закон, запрещающий бойкот антиизраиля, говорит чиновник» . Независимый . Архивировано из оригинала 2022-05-07 . Получено 16 декабря 2019 года .
  234. ^ «Консервативная партия Великобритании клянется запретить советы от бойкота израильских продуктов - Европы» . Haaretz.com . 24 ноября 2019 года . Получено 28 августа 2020 года .
  235. ^ «Пенсионная схема местного самоуправления: руководство по подготовке и поддержанию заявления о стратегии инвестиций» . Министерство жилья, общин и местного самоуправления. 15 сентября 2016 года.
  236. ^ «R (по применению Palestine Solidarity Campaign Ltd и другого) VTIC STACTER по общитам и местным органам власти» (PDF) . Верховный суд Соединенного Королевства .
  237. ^ «Активисты Палестины выигрывают решение Верховного суда по отношению к правительству Великобритании» . Ближний Восток глаз. 29 апреля 2020 года . Получено 9 мая 2020 года .
  238. ^ «Австрийский парламент осуждает движение BDS как антисемитское» . Иерусалимский пост | Jpost.com . 29 февраля 2020 года.
  239. ^ «Австрийский парламент принимает резолюцию, осуждающую антисемитизм и движение BDS» . Австрия . Архивировано из оригинала 2021-06-09 . Получено 2020-08-14 .
  240. ^ Арен, Рафаэль (27 февраля 2020 г.). «Австрийский парламент единогласно проходит осуждение антиизраильских бойкотов» . Времена Израиля . Получено 14 августа 2020 года .
  241. ^ «Заявление о законопроекте о борьбе с БДС Австрийского парламента» . AJC Transatlantic Institute . 28 февраля 2020 года . Получено 14 августа 2020 года .
  242. ^ «Палестинское движение бойкота хлопает австрийским парламентом анти-БДС» . Ближний Восток монитор . 28 февраля 2020 года . Получено 14 августа 2020 года .
  243. ^ «Либералы, которые выступали против движения BDS, высказываются» . iPolitics . 26 февраля 2016 года . Получено 14 августа 2020 года .
  244. ^ Zerbisias, Антония (25 февраля 2016 г.). «Канада прыгает на анти-BDS Bandwagon» . Аль Джазира . Получено 14 августа 2020 года .
  245. ^ «Парламент Канады отвергает движение BDS» . Времена Израиля . 23 февраля 2016 года . Получено 14 августа 2020 года .
  246. ^ Jump up to: а беременный Джефферсон, Шон (1 декабря 2016 г.). «Онтарио MPPs отвергает движение BDS» . Торонто Солнце . Получено 6 декабря 2016 года .
  247. ^ Долстен, Йозефин (4 декабря 2016 г.). «Онтарио передает движение, отвергая БДС» . Еврейское телеграфное агентство . Получено 14 августа 2020 года .
  248. ^ Jump up to: а беременный Белый 2020 , с. 66
  249. ^ Bennhold 2019 : символическая резолюция
  250. ^ Jump up to: а беременный Ближний Восток глаз 2020 .
  251. ^ Bennhold 2019 : крайне правая альтернативная Für Deutschland выдвинула отдельное предложение в пятницу, которое призвало к запрету движения BDS .... Левая сторона также заявила, что отклонила движение BDS, но отказалось отступить в пятницу ходатайство Полем
  252. ^ Oltermann 2019 .
  253. ^ Joffre 2019 .
  254. ^ Liphshiz 2020 .
  255. ^ «Великобритания хорошо законопроект о за исключением общественных органов от бойкота Израиля» - через Times of Israel.
  256. ^ Кортеллесса, Эрик (24 июля 2019 г.). «Us House в подавляющем большинстве проходит резолюция против BDS» . Времена Израиля . Получено 19 августа 2020 года .
  257. ^ «Член палаты представителей Джон Льюис поддерживает право бойкотировать Израиль - хотя он выступает против БДС» . Времена Израиля . 27 июля 2019 года.
  258. ^ Альтерман, Эрик. "Кто -нибудь серьезно относится к движению BDS?" New York Times . 29 июля 2019 года. 29 июля 2019 года.
  259. ^ Нахмиас, Омри (17 июля 2019 г.). «Илхан Омар вводит резолюцию о про-БДС, объявляет визит в Израиль» . Иерусалимский пост | Jpost.com . Получено 19 августа 2020 года .
  260. ^ Jump up to: а беременный Глатт, Бенджамин (8 февраля 2018 г.). «Законопроект о борьбе с BDS назначен в Огайо» . Иерусалимский пост | Jpost.com . Получено 22 августа 2020 года .
  261. ^ «Широкая коалиция останавливает законопроект против Бойкотта в Иллинойсе» . Чикагский монитор . 11 апреля 2014 года . Получено 15 августа 2020 года .
  262. ^ Jump up to: а беременный «Juf News: Чикаго, округ Кук, присоединяется к Иллинойсу в отказе от BDS» . Juf News . 24 сентября 2015 года . Получено 17 августа 2020 года .
  263. ^ «PJTN празднует ход Огайо, чтобы осудить движение BDS с принятием нового законопроекта» . Pjtn.org . Получено 9 декабря 2021 года .
  264. ^ «Индиана SR0074 - 2015 - обычная сессия» . Легисканец . Получено 15 августа 2020 года .
  265. ^ Kampeas, Ron (1 мая 2015 г.). «Сенат Индианы проходит по резолюции против BDS» . Еврейское телеграфное агентство . Получено 15 августа 2020 года .
  266. ^ «Гражданские группы говорят губернатору Пенсу: не подавляйте свободу слова; ненасильственная поддержка BDS для достижения равенства и справедливости для палестинцев не является антисемитизмом» . Национальная гильдия адвокатов . 18 мая 2015 года . Получено 16 августа 2020 года .
  267. ^ «Резолюция против BDS в Пенсильвании посылает сообщение Израилю:« Мы поддерживаем вас » . Питтсбургская еврейская хроника . 1 июля 2015 г. Получено 21 августа 2020 года .
  268. ^ «2019 год параллельное разрешение 1005» . SDLRC . Получено 19 августа 2020 года .
  269. ^ Шон Сэвидж, «Генеральная Ассамблея Теннесси становится первым законодательным органом штата, чтобы осудить BDS» , JNS.Org (перепечатано еврейской книгой Коннектикута ), 22 апреля 2015 года.
  270. ^ Борьба с движением бойкота, перемещаясь в законодательные органы штатов , Еврейская пресса , 24 апреля 2015 года.
  271. ^ «Вирджиния становится седьмым государством США, чтобы принять законы против БДС» . Аль Баваба . 23 марта 2016 года . Получено 20 августа 2020 года .

Источники

Книги

Журнальные статьи

  • «Оклахома» . Палестина законно . 1 июня 2020 года . Получено 22 августа 2020 года .
  • «Иллинойс» . Палестина законно . 1 апреля 2020 года . Получено 18 августа 2020 года .
  • "Северная Каролина" . Палестина законно . 31 июля 2017 года . Получено 22 августа 2020 года .
  • "Нью-Йорк" . Палестина законно . 17 октября 2019 года . Получено 18 августа 2020 года .
  • «Флорида» . Палестина законно . 17 декабря 2019 года . Получено 15 августа 2020 года .
  • "Алабама" . Палестина законно . Получено 20 августа 2020 года .
  • «Грузия» . Палестина законно . 18 мая 2020 года . Получено 20 августа 2020 года .
  • "Кентукки" . Палестина законно . 16 апреля 2019 года . Получено 23 августа 2020 года .
  • "Мэриленд" . Палестина законно . 23 октября 2017 года . Получено 22 августа 2020 года .
  • «Мичиган» . Палестина законно . 18 января 2017 года . Получено 22 августа 2020 года .
  • "Аризона" . Палестина законно . 3 марта 2019 года . Получено 20 августа 2020 года .
  • "Калифорния" . Палестина законно . 25 февраля 2018 года . Получено 21 августа 2020 года .
  • "Колорадо" . Палестина законно . Получено 20 августа 2020 года .
  • "Миссисипи" . Палестина законно . Получено 23 августа 2020 года .
  • "Канзас" . Палестина законно . 16 апреля 2019 года . Получено 19 августа 2020 года .
  • "Миссури" . Палестина законно . 14 июля 2020 года . Получено 23 августа 2020 года .
  • "Айова" . Палестина законно . 1 апреля 2020 года . Получено 10 ноября 2020 года .

Глобальная свобода выражения мнений

Новости

«Генеральная Ассамблея Вирджинии проходит по борьбе с BDS» . Еврейское телеграфное агентство . 10 марта 2016 года . Получено 12 июля 2022 года .

Счета и резолюции

  • Орр, Артур (2016). "SB 81" . Легисканец . Алабама Сенат . Получено 9 ноября 2020 года . Государственные контракты, правительственные организации исключили заключать контракты с организациями, которые бойкотируют определенных лиц или организаций, с которыми это государство занимает открытую торговлю
  • Фанн, Карен (2020). "SB 1143" . Легисканец . Аризона Сенат . Получено 9 ноября 2020 года . Антисемитизм; Отчеты о преступности; отягчающий фактор.
  • Кляйн, Джеффри (2014). "S 6438" . Легисканец . Нью -Йорк Сенат . Получено 9 ноября 2020 года . Запрещает использование государственной помощи колледжами и университетами для финансирования или предоставления членства в академических учреждениях, которые бойкотируют страну или высшие учебные заведения страны.
  • Филлипс, Элейн (2017). "S 2492" . Легисканец . Нью -Йорк Сенат. Относится к ограничениям закупок и лиц, бойкотирующих американских союзников.
  • Филлипс, Элейн (2017). "S 2493" . Легисканец . Нью -Йорк Сенат. Запрещает определенные студенческие организации, которые участвуют в дискриминации или непереносимости получения финансирования от SUNY, CUNY или Community Colleges.
  • Кляйн, Джеффри (2017). "S 4837" . Легисканец . Нью -Йорк Сенат. Запрещает использование государственной помощи колледжами и университетами для финансирования или предоставления членства в академических учреждениях, которые бойкотируют страну или высшие учебные заведения страны.
  • Блум, Ричард (2016). "AB 2844" . Легисканец . Калифорнийская ассамблея. Закон о добавлении раздела 2010 в Кодекс государственного контракта, касающийся государственных контрактов.
  • Макбрайд, Марк ; Уивер, Даррелл (2020). "HB 3967" . Легисканец . Дом Оклахомы. Государственные контракты; объявление Израиля известным торговым партнером; запрещение государственных контрактов без определенной письменной сертификации; дата вступления в силу.
  • Босма, Брайан (2016). "HB 1378" . Легисканец . Индиана Дом. Отправление от бойкота из израильских предприятий. Требует, чтобы публичная пенсионная система отказалась от предприятий, которые участвуют в действии или бездействии, чтобы бойкотировать, отказать или санкционировать Израиль. Предоставляет уведомление предприятиям, реинвестирование и гражданский иммунитет. Требует определенных отчетов в Законодательный совет. Вносит соответствующую поправку.
  • Хорошо, Рэнди ; Московиц, Джаред (2018). "HB 741" . Легисканец . Флоридский дом. Запрещает компанию, которая находится в тщательном изучении компаний, которые бойкотируют список Израиля или участвуют в бойкоте Израиля в предложении, предложении или заключении или возобновлении контракта с агентством или местным правительством на товары или услуги; обеспечивает исключения; требует указанного положения в таких контрактах; требует от компании провести указанное сертификацию в определенных обстоятельствах; предусматривает преодоление.
  • Кэрролл, Джонатан (2020). "HB 4049" . Легисканец . Иллинойс Дом. Поправляет статьи начальной, средней и высшего образования Закона об правах человека в Иллинойсе. Определяет «антисемитизм». Предусматривает, что институт начального, вторичного или высшего образования совершает нарушение гражданских прав, если он не сможет относиться к антисемитизму одинаково дискриминации, мотивированной расой. Описывает антисемитизм. Предусматривает, что ничто в новых положениях не нарушает конституционную защиту от свободы слова или может быть истолковано в конфликте с федеральными законами о дискриминации или штате.

Другой

Видео

Законы и резолюции

Австрия

Открытые буквы

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-BDS_laws&oldid=1243642021#Arkansas_Times_LP_v._Mark_Waldrip"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 38cc8c7551c87ebeb92dfa05a55286d5__1725285120
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/38/d5/38cc8c7551c87ebeb92dfa05a55286d5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Anti-BDS laws - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)