Ордер на обыск
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Ордер на обыск — это постановление суда , которое магистрат или судья выдает, чтобы разрешить сотрудникам правоохранительных органов провести обыск человека, места или транспортного средства в поисках доказательств преступления любые найденные ими и конфисковать доказательства. В большинстве стран ордер на обыск не может быть выдан в рамках гражданского процесса.
Юрисдикции, в которых уважается верховенство закона и право на неприкосновенность частной жизни, ограничивают полномочия полиции и обычно требуют ордера на обыск или эквивалентной процедуры для обысков, проводимых полицией в ходе уголовного расследования . Законы обычно делают исключение для преследования по горячим следам : полицейский, преследующий преступника, скрывшегося с места преступления, имеет право войти на территорию, где преступник нашел убежище. Необходимость в ордере на обыск и его возможности варьируются от страны к стране. В некоторых авторитарных странах полицейским может быть разрешено обыскивать людей и имущество без необходимости получения разрешения суда или обоснования своих действий.
Великобритания
[ редактировать ]В Англии и Уэльсе местный судья выдает ордер на обыск, который требует, чтобы констебль предоставил доказательства, подтверждающие применение ордера.
В соответствии с разделом 18(5)a Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года констебль может провести обыск немедленно без разрешения инспектора. Этот подраздел позволяет констеблю обыскивать дом подозреваемого(-ей), находящегося под арестом, в их присутствии, прежде чем они доставят подозреваемого в полицейский участок (или другое место содержания под стражей). В соответствии с разделом 32 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года констебль, арестовавший человека, находящегося на своей территории или только что покинувшего свое помещение, может немедленно обыскать как подозреваемого, так и прилегающую территорию.
В Шотландии , стране, действующей в соответствии с отдельной правовой системой шотландского законодательства по сравнению с Англией и Уэльсом, ограничения, регулирующие использование и исполнение ордеров на обыск, изложены в Части XIII Закона об уголовном процессе (Шотландия) 1995 года. Ордера на обыск должны быть подписано шерифом после ходатайства полиции. [1]
Должностные лица газовой компании могут войти в дом для проверки, ремонта или замены газовых счетчиков после получения ордера. [2]
Канада
[ редактировать ]Чтобы получить ордер, полиция должна предоставить судье форму ITO (информация для получения), содержащую разумные и вероятные основания полагать, что преступление было совершено или совершается, и что запрошенное разрешение предоставит доказательства этого преступления. Это слушание проводится ex parte , то есть присутствует только корона. Этот факт обязывает полицию включать любые известные факты, которые мешают ее заявлению. [3] [4]
После обыска у жильцов есть копия ордера, и они могут получить ITO, раскрывая информацию короне. [5] если жильцу(ам) предъявлено обвинение. предусмотрено множество различных процедур выдачи ордеров В Уголовном кодексе , некоторые из которых имеют особые требования, такие как вручение документов в дневное время или присутствие поименованного надзирающего офицера в случае обыска дома. [6] Если эти (см. ссылку) [7] требования не выполняются полицией; найденные доказательства могут стать недопустимыми против обвиняемого в суде.
Индия
[ редактировать ]В соответствии со статьей 93 МПК ордер на обыск может быть выдан судом, если:
(1) (a) Если какой-либо суд имеет основания полагать, что лицо, которому вынесен приказ о вызове в суд в соответствии со статьей 91 или реквизиция в соответствии с
подраздел (1) статьи 92 был или может быть адресован, не будет или не будет предоставлять документ или вещь, требуемую такой повесткой или требованием, или
(b) если Суду не известно, что такой документ или предмет находится во владении какого-либо лица, или
(c) если Суд считает, что целям любого расследования, судебного разбирательства или другого разбирательства в соответствии с настоящим Кодексом будет способствовать общий обыск или проверка, он может выдать ордер на обыск; и лицо, которому выдан такой ордер, может обыскивать или проверять в соответствии с ним и положениями, содержащимися ниже.
(2) Суд может, если сочтет целесообразным, указать в ордере конкретное место или его часть, на которую будет распространяться только обыск или осмотр; и лицо, которому поручено исполнение такого ордера, должно затем обыскать или осмотреть только указанное место или часть.
(3) Ничто, содержащееся в настоящей статье, не дает права любому магистрату, кроме окружного магистрата или главного судебного магистрата, выдавать ордер на обыск документа, посылки или другого предмета, находящегося на хранении почтовой или телеграфной службы. [8]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]
Согласно Четвертой поправке к Конституции США , большинство полицейских обысков требуют ордера на обыск, основанного на вероятной причине . [9] Отсутствие действительного согласия или исключения из требования ордера (будь то в целях проведения обыска или ареста) обычно требует ордера на вход полиции в дом человека. [9] Стандарт вероятной причины для получения ордера на обыск ниже, чем объем доказательств, необходимых для последующего осуждения по уголовному делу, которое требует доказательств вне разумных сомнений . [10]
Согласно Четвертой поправке, ордера на обыск должны быть разумными и конкретными. [9] [11] Это означает, что в ордере на обыск должны быть разумно указаны предметы, подлежащие обыску, и место, где сотрудники правоохранительных органов уполномочены искать эти предметы. Если не применяется исключение из требования ордера, обыск других зданий или частей здания, людей или транспортных средств, а также поиск дополнительных предметов, которые разумно не подпадают под первоначальный ордер, обычно требуют дополнительных ордеров на обыск.
Чтобы получить ордер на обыск, офицер должен доказать магистрату или судье наличие вероятной причины для предлагаемого обыска, основываясь на прямой информации (т. е. личных наблюдениях офицера) или другой достоверной информации. Заявление на ордер на обыск часто основывается на слухах , например, на информации, полученной от конфиденциального информатора , при условии, что существует вероятная причина, основанная на совокупности обстоятельств . Полиция может конфисковывать как имущество, так и людей по ордеру на обыск. Обоснование состоит в том, что доказательств, собранных полицией без ордера на обыск, может быть недостаточно для вынесения обвинительного приговора, но может быть достаточно, чтобы предположить, что ордер позволит полиции найти достаточно улик для вынесения приговора.
Выдача федеральных ордеров регулируется разделом 18 Кодекса Соединенных Штатов . Закон был переформулирован и расширен в соответствии с правилом 41 Федеральных правил уголовного судопроизводства . [12] Федеральные ордера на обыск могут быть подготовлены по форме AO 93 «Ордер на обыск и арест». [13] Хотя законы во многом схожи, в каждом штате действуют свои собственные законы и правила процедуры, регулирующие выдачу ордеров.
Ордера на обыск обычно доступны общественности. С другой стороны, они могут быть запечатаны , если содержат конфиденциальную информацию. [14]
Исключения
[ редактировать ]Некоторые обыски не требуют ордера на обыск. Например,
- Согласие : ордер не требуется, если лицо, контролирующее объект или имущество, дает согласие на обыск.
- Преследование преступника по горячим следам ( чтобы предотвратить побег преступника или возможность причинить вред другим);
- Неизбежное уничтожение доказательств : доказательства могут быть уничтожены до того, как ордер будет получен надлежащим образом;
- Экстренные обыски : например, когда кто-то кричит, кричит или зовет на помощь внутри жилища; или
- Обыск с целью ареста (чтобы снизить риск причинения вреда конкретно офицерам, производившим арест). [15]
- Общественная безопасность : обыск без ордера может быть разрешен в чрезвычайной ситуации, когда населению угрожает опасность.
- Простой обзор : доказательства находятся на виду у сотрудников правоохранительных органов с законной точки зрения (с аналогичными исключениями, включающими простой запах, когда офицер обнаруживает запах, который ясно указывает на наличие контрабанды или преступной деятельности).
В случае простого обзора полицейский находится на территории на законных основаниях, его наблюдение ведется с законной точки зрения, и сразу становится очевидным, что доказательства являются контрабандой. Правило простого обзора применяется, например, когда полицейский остановил подозреваемого за нарушение правил использования ремня безопасности и увидел шприц на пассажирском сиденье. [16]
Защитная развертка
[ редактировать ]Если субъект арестован в доме или транспортном средстве, полиция может провести защитный обыск, чтобы убедиться, что поблизости нет оружия. [17] Например, они могут искать оружие в помещении, где арестовали субъект ордера, и проводить «защитный обыск» помещения, если у них есть обоснованные подозрения, что могут скрываться другие лица.
Аренда недвижимости и гостиничных номеров
[ редактировать ]В случае арендованного имущества арендодатель может отказать правоохранительным органам в проведении обыска в квартире арендатора без ордера на обыск, а полиция должна получить ордер в соответствии с теми же правилами, как если бы арендатор был владельцем недвижимости. [18]
Люди, которые занимают комнаты в отелях или мотелях, имеют разумные основания ожидать конфиденциальности в своих комнатах. Однако обыск без ордера может быть возможен, если постоялец отеля находится в номере в течение значительного периода времени после запланированного времени выезда. [19]
Исключение для автотранспортных средств
[ редактировать ]Как впервые было установлено в деле «Кэрролл против Соединенных Штатов» (1925 г.), полиции разрешено обыскивать транспортное средство без ордера на обыск , если у нее есть веские основания полагать, что улики или контрабанда . в транспортном средстве находятся [20] [21] Когда полиция арестовывает человека вскоре после того, как он вышел из автомобиля, полиция может провести полный обыск личности подозреваемого, любой области в пределах непосредственной досягаемости этого человека, а также пассажирского салона недавно занятого автомобиля на предмет оружия или любой другой контрабанды. Однако дело Аризона против Ганта (2009 г.) ограничивает такие обыски обстоятельствами, когда арестованное лицо могло получить доступ к транспортному средству или когда транспортное средство может содержать доказательства преступления, за которое арестовано лицо. [22] В соответствии с решением «Коллинз против Вирджинии» (2018 г.) исключение не применяется, если транспортное средство находится в доме или на территории дома его владельца.
Исключение пограничного поиска
[ редактировать ]В соответствии с «Исключением для досмотра на границе» сотрудники таможни и иммиграционной службы не обязаны иметь ордер или вероятную причину для проведения обысков и выемок на международных границах и их функциональных эквивалентах. [23]
Эта доктрина на самом деле является исключением не из Четвертой поправки , а, скорее, из требования поправки о наличии ордера или вероятной причины. Права въезжающих, предусмотренные Четвертой поправкой, сбалансированы интересами суверена на границе. Мало того, что ожидание конфиденциальности на границе меньше, чем внутри страны, четвёртая поправка баланс между интересами правительства и правом личности на неприкосновенность частной жизни также обеспечивает гораздо более благоприятный эффект для правительства на границе. Этот баланс на международных границах означает, что обычные обыски там «разумны» и, следовательно, не нарушают Четвертой поправки на запрет «необоснованные обыски и изъятия».
Задержка уведомления
[ редактировать ]Ордер на обыск (официально называемый ордером с отсроченным уведомлением, а также ордером на обыск тайного проникновения или ордером на обыск тайного проникновения) — это ордер на обыск, дающий право исполняющим его сотрудникам правоохранительных органов осуществлять физическое проникновение в частные помещения без ведома владельца или с разрешения или с ведома жильца и тайно обыскивать помещение.
Приказы о кляпе
[ редактировать ]В Калифорнии Закон о конфиденциальности в области электронных коммуникаций требует, чтобы в некоторых случаях, касающихся электронного обыска, суд издавал постановления о неразглашении информации , «[...] запрещающие любой стороне, предоставляющей информацию, уведомлять любую другую сторону о том, что информация была запрошена [...] ". [24]
См. также
[ редактировать ]- Ордер на арест
- Письмо национальной безопасности
- Ордер на отсутствие стука , чтобы войти в собственность без уведомления жильцов.
- Параллельная конструкция - ложное описание происхождения доказательств во избежание законов об обыске или иных действиях.
- Полиция
- Ордер на обратный обыск
- Ордер на подглядывание и тайный осмотр имущества.
- Обыск и арест
- Сахарница (юридическая максима)
- Письмо о помощи
Примечания и ссылки
[ редактировать ]- ^ «Закон об уголовном процессе (Шотландия) 1995 года» . законодательство.gov.uk . Национальный архив.
- ^ Фарин (29 апреля 2010 г.). «Разрыв и измерение» . BBC Сторожевой пес . Проверено 27 октября 2012 г.
Компания British Gas по закону имеет право войти в чей-либо дом, если домовладелец не оплатил счет и не впускает его, но им нужен ордер магистрата, который должен быть уверен, что информация, предоставленная British Gas, верна. В большинстве случаев компания British Gas также должна была сделать предварительное предупреждение.
- ^ Р.в. Араужо, [2000] 2 SCR 992, 2000 SCC 65 (CanLII) , пп. 46.
- ^ Фалони, Бернард. «Правила доказывания» . freelegalhelp.ca . Проверено 11 сентября 2017 г.
- ^ Фалони, Бернард. «Уголовный процесс» . freelegalhelp.ca . Проверено 11 сентября 2017 г.
- ^ R. v. Genest, [1989] 1 SCR 59, 1989 CanLII 109 (SCC) .
- ^ Ордер на обыск в Канаде и требования ITO
- ^ "Кодекс Индии - Когда может быть выдан ордер на обыск, получено 23 июля 2022 г.
- ^ Jump up to: а б с «Вероятная причина» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 20 марта 2022 г.
- ^ «Бремя доказательства» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 20 марта 2022 г.
- ^ «Требование к особенностям» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 21 марта 2022 г.
- ^ «Федеральные правила уголовного процесса. Правило 41. Обыск и выемка» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа. 30 ноября 2011 года . Проверено 11 сентября 2017 г.
- ^ AO 93 (ред. 12/09) Ордер на обыск и арест. Архивировано 7 апреля 2010 г. в Wayback Machine . Uscourts.gov.
- ^ Пол Грабович, «Учебное пособие: полицейские записи», Высшая школа журналистики Калифорнийского университета в Беркли - Институт передовых медиа, 2014 г.
- ^ Groh v. Ramirez , 540 U.S. 551, 564–65 (2004)
- ^ «Четвертая поправка: Аннотация четвертая» . Аннотации к Четвертой поправке . Найти Закон . Проверено 29 апреля 2013 г.
- ^ Джозеф, Пол Р. (1983). «Доктрина защитной зачистки: защита арестовавших офицеров от нападения лиц, не являющихся арестованным» . Обзор права католического университета . 33:95 . Проверено 11 сентября 2017 г.
- ^ «Арендодатели, арендаторы и гражданская ответственность полиции» (PDF) . Ежемесячный юридический журнал AELE . 101 (6): 101. Июнь 2009 г. Проверено 11 сентября 2017 г.
- ^ Миллер, Джейсон С. (2010). «Не беспокоить: требования Четвертой поправки к конфиденциальности в гостиничных номерах» . Обзор трассы Сетон Холл . 7 :269 . Проверено 11 сентября 2017 г.
- ^ Реджини, Луизиана (июль 1999 г.). «Исключение для автотранспортных средств: когда и где искать». Бюллетень правоохранительных органов ФБР . 68, 27–33.
- ^ Хендри, Э. (август 2005 г.). « Исключение для автомобилей ». Бюллетень правоохранительных органов ФБР , 74.
- ^ «Аризона против Ганта, 556 US 332, 129 S. Ct. 1710, 173 L. Ed. 2d 485 (2009)» . Google Академик . Проверено 11 сентября 2017 г.
- ^ Колетта, Кристин А. (2007). «Обыски с помощью ноутбуков на границах Соединенных Штатов и исключение из четвертой поправки к досмотру на границе». Обзор права Бостонского колледжа . 48 : 971.
- ^ См. Закон Калифорнии о конфиденциальности в области электронных коммуникаций, разд. 1, кодифицированный в «Уголовный кодекс Калифорнии, раздел 1546.2» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 11 сентября 2017 г. («(b)(1) Когда запрашивается ордер или электронная информация получена в чрезвычайной ситуации в соответствии с разделом 1546.1, государственный орган может подать запрос, подкрепленный письменными показаниями под присягой, о приказе, задерживающем уведомление и запрещающем любой стороне, предоставляющей информацию, уведомлять любой другой стороне, у которой была запрошена информация. Суд издает приказ [....]").
Уголовный процесс (расследование) |
|---|
