Литературный обзор

Обзор литературы – это обзор ранее опубликованных работ по определенной теме. Этот термин может относиться к полной научной статье или разделу научной работы, например книге или статье. В любом случае обзор литературы должен предоставить исследователю /автору и аудитории общее представление о существующих знаниях по рассматриваемой теме. Хороший обзор литературы может гарантировать, что задан правильный исследовательский вопрос и правильная теоретическая основа и/или методология выбрана исследования. Точнее, обзор литературы служит для того, чтобы поместить текущее исследование в объем соответствующей литературы и предоставить читателю контекст. В таком случае обзор обычно предшествует разделам работы «Методология» и «Результаты».

Составление обзора литературы часто является частью работы аспирантов и аспирантов, в том числе при подготовке диссертации , диссертации или журнальной статьи. Обзоры литературы также часто встречаются в исследовательских предложениях или проспектах исследований (документ, который утверждается до того, как студент официально приступит к написанию диссертации или диссертации). ^[1]

Обзор литературы может быть разновидностью обзорной статьи . В этом смысле обзор литературы — это научная статья , в которой представлены текущие знания, включая существенные выводы, а также теоретический и методологический вклад в конкретную тему. Обзоры литературы являются вторичными источниками и не сообщают о новых или оригинальных экспериментальных работах. Такие обзоры, чаще всего связанные с академической литературой, можно найти в академических журналах , и их не следует путать с рецензиями на книги , которые также могут появляться в том же издании. Обзоры литературы являются основой для исследований практически во всех научных областях.

Типы

Поскольку концепция систематического обзора была формализована (кодифицирована) в 1970-х годах, основным разделением типов обзоров является дихотомия описательных обзоров и систематических обзоров. Термин «обзор литературы» без дальнейших уточнений по-прежнему относится (даже сейчас по традиции) к описательному обзору.

Основными типами нарративных обзоров являются оценочные , исследовательские и инструментальные . ^[2]

Четвертый тип обзора, систематический обзор , также рассматривает литературу ( научную литературу ), но поскольку термин « обзор литературы» обычно относится к описательным обзорам, используется для ссылки на него «систематический обзор». Систематический обзор фокусируется на конкретном исследовательском вопросе, пытаясь выявить, оценить, отобрать и синтезировать все высококачественные научные данные и аргументы, относящиеся к этому вопросу. Метаанализ . обычно представляет собой систематический обзор с использованием статистических методов для эффективного объединения данных, использованных во всех выбранных исследованиях, для получения более надежного результата ^[3]

Торрако (2016) ^[4] описывает интегративный обзор литературы. Цель интегративного обзора литературы — получить новые знания по теме посредством процесса обзора, критики, а затем синтеза исследуемой литературы.

Джордж и др. (2023) ^[5] предложить обширный обзор подходов к проверке и описать шесть различных типов проверки, каждый из которых имеет свою уникальную цель. Во-первых, исследовательский или обзорный обзор, в котором основное внимание уделяется широте, а не глубине. Во-вторых, систематический или интегративный обзор, который объединяет эмпирические исследования по теме. В-третьих, метанарративный обзор, который представляет собой качественный обзорный подход, в котором используется литература для сравнения различных исследовательских или практических сообществ. В-четвертых, проблематизирующий или критический обзор, который предлагает новые способы мышления о концепции, связывая ее с другой литературой. В-пятых, метаанализ и метарегрессия, обеспечивающие интеграцию количественных исследований и выявление модераторов. И, наконец, смешанный исследовательский синтез, сочетающий в себе другие подходы к обзору в одной статье. Они также предлагают модель выбора подхода, учитывая цель, объект, предмет, сообщество и практику проведения обзора.

Процесс и продукт

Шилдс и Рангараджан (2013) различают процесс рецензирования литературы и готовую работу или продукт , известный как обзор литературы. ^[6]^{: 193–229} Процесс эмпирического обзора литературы часто продолжается и дает информацию о многих аспектах исследовательского проекта.

Процесс обзора литературы требует разных видов деятельности и способов мышления. ^[7] Шилдс и Рангараджан (2013) и Гранелло (2001) связывают деятельность по проведению обзора литературы с Бенджамина Блума (способы мышления: запоминание, понимание, применение, анализ, оценка и создание). пересмотренной таксономией когнитивной области ^[6]^[8]

Использование искусственного интеллекта в обзоре литературы

Искусственный интеллект (ИИ) меняет традиционный обзор литературы по различным дисциплинам. ^[9] Генеративные предварительно обученные преобразователи , такие как ChatGPT , часто используются студентами. ^[10] и ученых для целей обзора. ^[11]

Тем не менее, использование ChatGPT в научных обзорах проблематично из-за склонности ChatGPT к « галлюцинациям ». ^[12] В ответ предпринимаются усилия по смягчению этих галлюцинаций посредством интеграции плагинов. Например, Рад и др. (2023) использовали ScholarAI для обзора кардиоторакальной хирургии . ^[13]^{[ нужен пример ]}

См. также

Ссылки

^ Бальоне, Л. (2012). Написание исследовательской работы по политологии . Таузенд-Оукс, Калифорния: CQ Press.
^ Адамс, Джон; Хан, Хафиз Т.А.; Рэсайд, Роберт (2007). Методы исследования для аспирантов, изучающих бизнес и социальные науки . Нью-Дели: Публикации SAGE. п. 56 . ISBN 9780761935896 .
^ Болдерстон, Аманда (июнь 2008 г.). «Написание эффективного обзора литературы» . Журнал медицинской визуализации и радиационных наук . 39 (2): 86–92. дои : 10.1016/j.jmir.2008.04.009 . ПМИД 31051808 .
^ Торрако, Ричард Дж. (декабрь 2016 г.). «Написание интегративных обзоров литературы: использование прошлого и настоящего для исследования будущего». Обзор развития человеческих ресурсов . 15 (4): 404–428. дои : 10.1177/1534484316671606 . ISSN 1534-4843 . S2CID 152155091 .
^ Джордж, Берт; Андерсен, Лотте Б.; Холл, Джереми; Панди, Санджай К. (декабрь 2023 г.). «Написание эффективных обзоров для омоложения государственного управления: основа и рекомендации» . Обзор государственного управления . 83 (6): 1517–1527. дои : 10.1111/puar.13756 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Шилдс, Патрисия ; Рангарджан, Нандини (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами . Стиллуотер, Оклахома: New Forums Press. ISBN 978-1-58107-247-1 .
^ Бейкер, П. (2000). «Написание литературного обзора». Маркетинговый обзор . 1 (2): 219–247. дои : 10.1362/1469347002529189 .
^ Гранелло, Д.Х. (2001). «Повышение когнитивной сложности в письменных работах выпускников: использование таксономии Блума как педагогического инструмента для улучшения обзоров литературы». Консультант по образованию и надзору . 40 (4): 292–307. дои : 10.1002/j.1556-6978.2001.tb01261.x .
^ Вагнер, Герит; Лукьяненко Роман; Паре, Гай (2022). «Искусственный интеллект и проведение обзоров литературы» . Журнал информационных технологий . 37 (2): 209–226. дои : 10.1177/02683962211048201 . ISSN 0268-3962 .
^ «Что студенты говорят о ChatGPT» . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2023 г. Проверено 14 августа 2023 г.
^ Аман, Михаил; Школьник, Милан (06 марта 2023 г.). «Использование ChatGPT для проведения обзора литературы» . Подотчетность в исследованиях : 1–3. дои : 10.1080/08989621.2023.2185514 . ISSN 0898-9621 . ПМИД 36879536 . S2CID 257377232 .
^ Алкаисси, Хусам; Макфарлейн, Сэми И.; Алкаисси, Хусам; Макфарлейн, Сэми И. (19 февраля 2023 г.). «Искусственные галлюцинации в ChatGPT: значение для научной письменной речи» . Куреус . 15 (2): e35179. дои : 10.7759/cureus.35179 . ISSN 2168-8184 . ПМЦ 9939079 . ПМИД 36811129 .
^ Рад, Ариан Арджоманди; Ниа, Пейман Сардари; Афанасиу, Танос (2023). «ChatGPT: революция в исследованиях кардиоторакальной хирургии с помощью искусственного интеллекта» . Междисциплинарная сердечно-сосудистая и торакальная хирургия . 36 (6). дои : 10.1093/icvts/ivad090 . ISSN 2753-670X . ПМЦ 10287897 . ПМИД 37349973 .

Дальнейшее чтение

Купер, Харрис М. (1998). Синтезирование исследований: Руководство для обзоров литературы . Прикладные методы социальных исследований (3-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE . ISBN 978-0761913481 .
Кресвелл, Джон В. (2013). «Обзор литературы». Дизайн исследования. Качественные, количественные и смешанные методы (4-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. ISBN 9781452226101 .
Деллинджер, Эми Б. (2005). «Действительность и обзор литературы». Исследования в школах . 12 (2): 41–54.
Деллинджер, Эми Б.; Пиявка, Нэнси Л. (2007). «На пути к единой системе валидации в исследованиях смешанных методов». Журнал исследований смешанных методов . 1 (4): 309–332. дои : 10.1177/1558689807306147 . S2CID 145367484 .
Гальван, Хосе Л. (2015). Написание обзоров литературы: Руководство для студентов, изучающих социальные и поведенческие науки (6-е изд.). Издательство Пырчак. ISBN 978-1936523375 .
Грин, Барт Н.; Джонсон, Клэр Д.; Адамс, Алан (2006). «Написание обзоров повествовательной литературы для рецензируемых журналов: секреты профессии» . Журнал хиропрактики медицины . 5 (3): 101–114. дои : 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 . ПМК 2647067 . ПМИД 19674681 .
Фелпс, Ричард П. (2018). «Чтобы сохранить научную литературу, избавьтесь от обзора литературы» . Блог LSE Impact, Лондонская школа экономики .

[1] Бальоне, Л. (2012). Написание исследовательской работы по политологии . Таузенд-Оукс, Калифорния: CQ Press.

[2] Адамс, Джон; Хан, Хафиз Т.А.; Рэсайд, Роберт (2007). Методы исследования для аспирантов, изучающих бизнес и социальные науки . Нью-Дели: Публикации SAGE. п. 56 . ISBN 9780761935896 .

[3] Болдерстон, Аманда (июнь 2008 г.). «Написание эффективного обзора литературы» . Журнал медицинской визуализации и радиационных наук . 39 (2): 86–92. дои : 10.1016/j.jmir.2008.04.009 . ПМИД 31051808 .

[4] Торрако, Ричард Дж. (декабрь 2016 г.). «Написание интегративных обзоров литературы: использование прошлого и настоящего для исследования будущего». Обзор развития человеческих ресурсов . 15 (4): 404–428. дои : 10.1177/1534484316671606 . ISSN 1534-4843 . S2CID 152155091 .

[5] Джордж, Берт; Андерсен, Лотте Б.; Холл, Джереми; Панди, Санджай К. (декабрь 2023 г.). «Написание эффективных обзоров для омоложения государственного управления: основа и рекомендации» . Обзор государственного управления . 83 (6): 1517–1527. дои : 10.1111/puar.13756 .

[Shields2013-6] Перейти обратно: ^а ^б Шилдс, Патрисия ; Рангарджан, Нандини (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных рамок и управления проектами . Стиллуотер, Оклахома: New Forums Press. ISBN 978-1-58107-247-1 .

[7] Бейкер, П. (2000). «Написание литературного обзора». Маркетинговый обзор . 1 (2): 219–247. дои : 10.1362/1469347002529189 .

[Granello2001-8] Гранелло, Д.Х. (2001). «Повышение когнитивной сложности в письменных работах выпускников: использование таксономии Блума как педагогического инструмента для улучшения обзоров литературы». Консультант по образованию и надзору . 40 (4): 292–307. дои : 10.1002/j.1556-6978.2001.tb01261.x .

[9] Вагнер, Герит; Лукьяненко Роман; Паре, Гай (2022). «Искусственный интеллект и проведение обзоров литературы» . Журнал информационных технологий . 37 (2): 209–226. дои : 10.1177/02683962211048201 . ISSN 0268-3962 .

[10] «Что студенты говорят о ChatGPT» . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2023 г. Проверено 14 августа 2023 г.

[11] Аман, Михаил; Школьник, Милан (06 марта 2023 г.). «Использование ChatGPT для проведения обзора литературы» . Подотчетность в исследованиях : 1–3. дои : 10.1080/08989621.2023.2185514 . ISSN 0898-9621 . ПМИД 36879536 . S2CID 257377232 .

[12] Алкаисси, Хусам; Макфарлейн, Сэми И.; Алкаисси, Хусам; Макфарлейн, Сэми И. (19 февраля 2023 г.). «Искусственные галлюцинации в ChatGPT: значение для научной письменной речи» . Куреус . 15 (2): e35179. дои : 10.7759/cureus.35179 . ISSN 2168-8184 . ПМЦ 9939079 . ПМИД 36811129 .

[13] Рад, Ариан Арджоманди; Ниа, Пейман Сардари; Афанасиу, Танос (2023). «ChatGPT: революция в исследованиях кардиоторакальной хирургии с помощью искусственного интеллекта» . Междисциплинарная сердечно-сосудистая и торакальная хирургия . 36 (6). дои : 10.1093/icvts/ivad090 . ISSN 2753-670X . ПМЦ 10287897 . ПМИД 37349973 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

v т и Академическое издательство
Journals	Academic journal Scientific journal Public health
Papers	Paper Abstract Review article Position paper Literature review
Grey literature	Working paper White paper Technical report Annual report Pamphlet Essay Lab notes
Other publication types	Thesis Collection of articles Patent Biological Chemical Book Monograph Chapter Poster session Proceedings
Impact and ranking	Acknowledgment index Altmetrics Article-level metrics Author-level metrics Bibliometrics Citation impact Citation index Journal ranking Eigenfactor h-index Impact factor SCImago Journal Rank Scientometrics
Reform and access	Academic journal publishing reform Open access Citation advantage Serials crisis Sci-Hub #ICanHazPDF
Versioning	Preprint Postprint Version of record Erratum Retraction
Indexes and search engines	Google Scholar AMiner BASE CORE Semantic Scholar Scopus Web of Science Paperity OpenAlex
Related topics	Imprint Scientific writing Peer review Scholarly communication Scientific literature Learned society Open research Open scientific data ORCID Electronic publishing Ingelfinger rule Least publishable unit "Publish or perish"
Lists	Academic journals Scientific journals Open-access journals Academic databases and search engines University presses Copyright policies Preprint policies Style/formatting guides Category:Academic publishing Category:Scientific documents