Тенденция нормы прибыли к снижению
| Часть серии о |
| Марксистская критика политическая экономия |
|---|
 |
Тенденция нормы прибыли к снижению ( ТРПФ ) — теория кризисной теории политической экономии , согласно которой норма прибыли — отношение прибыли к объёму вложенного капитала — снижается с течением времени. Эта гипотеза получила дополнительную известность после ее обсуждения Карлом Марксом в главе 13 «Капитала», том III . [ 1 ] но такие разные экономисты, как Адам Смит , [ 2 ] Джон Стюарт Милль , [ 3 ] Давид Рикардо [ 4 ] и Уильям Стэнли Джевонс [ 5 ] прямо упомянули TRPF как эмпирический феномен, требующий дальнейшего теоретического объяснения, хотя они расходились во мнениях относительно причин, по которым TRPF обязательно должен возникать. [ 6 ]
Джеффри Ходжсон заявил, что теория TRPF «рассматривается большинством марксистов как основа революционного марксизма. Согласно этой точке зрения, ее опровержение или удаление приведет к реформизму в теории и практике». [ 7 ] Стивен Калленберг заявил, что TRPF «остается одним из самых важных и широко обсуждаемых вопросов всей экономики», поскольку он поднимает «фундаментальный вопрос о том, подрывает ли по мере роста капитализма сам процесс роста условия его существования и тем самым порождает периодические или светские кризисы». [ 8 ]
Причинно-следственные объяснения
[ редактировать ]Карл Маркс
[ редактировать ]Марксом В критике политической экономии стоимость товара — это среднее количество труда, которое общественно необходимо для производства этого товара. Маркс утверждал, что технологические инновации делают средства производства более эффективными . В краткосрочной перспективе физическая производительность в результате увеличится, что позволит капиталистам, первым внедрившим систему, производить большую потребительную стоимость (т. е. физический выпуск). В долгосрочной перспективе, если спрос останется прежним и во всей экономике будут приняты более производительные методы, количество требуемого труда (как отношение к капиталу, т. е. органический состав капитала ) уменьшится. Теперь, если предположить, что стоимость привязана к количеству необходимого труда, стоимость физической продукции уменьшится по сравнению со стоимостью инвестированного производственного капитала. В ответ на это средняя норма промышленной прибыли будет иметь тенденцию к снижению в долгосрочной перспективе.
В «беспрепятственном» развитии капиталистического производства таится угроза капитализму гораздо более серьезная, чем кризисы. Это угроза постоянного падения нормы прибыли, вызванного не противоречием между производством и обменом, а ростом самой производительности труда.
Роза Люксембург в своей брошюре 1899 года « Социальная реформа или революция?»
В долгосрочной перспективе, утверждал Маркс, она снизилась, но, как это ни парадоксально, не потому, что производительность снизилась, а потому, что она выросла благодаря увеличению инвестиций в оборудование и материалы. [ 9 ]
Основная идея Маркса заключалась в том, что общий технологический прогресс имеет долгосрочный «трудосберегающий уклон» и что общий долгосрочный эффект экономии рабочего времени при производстве товаров с помощью все большего и большего количества машин должен был падение нормы прибыли на производственный капитал совершенно независимо от рыночных колебаний или финансовых построений. [ 10 ]
Контртенденции
[ редактировать ]Маркс рассматривал ТРПФ как общую тенденцию в развитии капиталистического способа производства. Маркс утверждал, что это лишь тенденция и что существуют также действующие «противодействующие факторы», которые также необходимо изучать. Противодействующими факторами были факторы, которые обычно повышали норму прибыли. В своем черновике рукописи под редакцией Фридриха Энгельса Маркс привел шесть из них: [ 11 ]
- Более интенсивная эксплуатация труда (повышение уровня эксплуатации рабочих).
- Снижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы ( тезис обнищания ).
- Удешевление элементов постоянного капитала различными способами.
- Рост относительного перенаселения ( резервной армии труда ), оставшегося безработным.
- Внешняя торговля снижает стоимость промышленных ресурсов и потребительских товаров.
- Увеличение использования акционерного капитала акционерными обществами, что перекладывает часть затрат на использование капитала в производстве на других. [ 12 ]
Тем не менее, Маркс считал, что противодействующие тенденции в конечном итоге не смогут предотвратить падение средней нормы прибыли в отраслях; эта тенденция была присуща капиталистическому способу производства. [ 13 ] В конечном итоге ни один из мыслимых противодействующих факторов не смог остановить тенденцию к падению прибылей от производства.
Рост основного капитала
[ редактировать ]В теории TRPF Адама Смита тенденция падения является результатом роста капитала, сопровождающегося усилением конкуренции. Рост основного капитала сам по себе приведет к снижению средней нормы прибыли. [ 14 ]
Другие влияния
[ редактировать ]Также могло быть несколько других факторов, влияющих на прибыльность, которые Маркс и другие не обсуждали подробно: [ 15 ] включая:
- Сокращение времени оборота промышленного капитала вообще (и особенно инвестиций в основной капитал ). [ 16 ]
- Ускоренная амортизация и более высокая пропускная способность. [ 17 ]
- Уровень инфляции цен на различные виды товаров и услуг. [ 18 ]
- Налоги, сборы, субсидии и кредитная политика правительств, проценты и арендная плата. [ 19 ]
- Капитальные вложения в области (ранее) некапиталистического производства, где преобладал более низкий органический состав капитала . [ 20 ]
- Военные войны или военные расходы, приводящие к выводу из строя или уничтожению основных фондов или стимулирующие военное производство (см. Постоянная экономика вооружений ). [ 21 ]
- Демографические факторы. [ 22 ]
- Достижения в области технологий и технологические революции, которые быстро снижают затраты на вводимые ресурсы. [ 23 ]
- В частности, в эпоху глобализации национальные и международные тарифы на грузовые перевозки (доставка, автомобильные перевозки, железнодорожные перевозки, авиаперевозки).
- Замещенные ресурсы природных ресурсов или незначительное увеличение стоимости незамещенных ресурсов природных ресурсов. [ 24 ]
- Консолидация зрелых отраслей в олигархию выживших. [ 25 ] Зрелые отрасли не привлекают новый капитал из-за низкой доходности. [ 26 ] Зрелые компании с большими объемами инвестированного капитала и узнаваемостью бренда также могут попытаться заблокировать новых конкурентов на своих рынках. [ 27 ] См. также теорию векового застоя .
- Использование кредитных инструментов для снижения капитальных затрат на новое производство.
Научная полемика по поводу ТПФ среди марксистов и немарксистов продолжается уже сто лет. [ 28 ] В настоящее время во всем мире существует несколько тысяч научных публикаций о TRPF. Ни одна доступная книга не дает изложения всех различных аргументов, которые были выдвинуты. Профессор Майкл С. Ховард [27] заявил, что «связь между прибылью и экономической теорией является тесной. (...) Однако общепринятая теория прибыли не возникла ни на одном этапе истории экономики... теоретические споры остаются интенсивными». [ 29 ]
Спор о существовании
[ редактировать ]| Часть серии о |
| Марксистская экономика |
|---|
|
Теорема Окисио
[ редактировать ]Японский экономист Нобуо Окисио утверждал в 1961 году: «Если недавно внедренная технология удовлетворяет критерию затрат [т.е. если она снижает затраты на единицу продукции при текущих ценах] и уровень реальной заработной платы остается постоянным», то норма прибыли увеличится . [ 30 ]
При условии постоянной реальной заработной платы технические изменения снизят себестоимость единицы продукции, тем самым повысив норму прибыли новатора. Цена продукции упадет, и это приведет к падению и издержек других капиталистов. Поэтому новая (равновесная) норма прибыли должна будет повыситься. Подразумевается, что в этом случае норма прибыли может упасть, если реальная заработная плата вырастет в ответ на более высокую производительность, что приведет к сокращению прибыли.
Давид Рикардо также утверждал, что падение средней нормы прибыли обычно может быть вызвано только ростом заработной платы (еще один сценарий может заключаться в том, что иностранная конкуренция приведет к снижению цен на продукцию на местном рынке, что приведет к падению прибыли).
Критика теоремы Окисио
[ редактировать ]Джон Э. Ремер раскритиковал отсутствие основного капитала в модели Окисио и поэтому модифицировал модель Окисио, включив в нее эффект основного капитала. Однако он пришел к выводу, что:
«...нет надежды создать теорию падающей нормы прибыли в конкурентной, равновесной среде с постоянной реальной заработной платой... это не значит... что не может существовать теория падающей нормы прибыли в Однако, чтобы достичь такой теории падения нормы прибыли, необходимо ослабить некоторые предположения суровых моделей, обсуждаемых здесь». [ 31 ]
Также возможно построить альтернативную модель типа Окисио, в которой рост стоимости земельной ренты (или ренты за недвижимость) снижает промышленную норму прибыли. [ 32 ]
Майкл Генрих
[ редактировать ]
Генрих ставит под сомнение марксистские теории, отводящие центральное место тенденции нормы прибыли к падению, поскольку сам Маркс не включил этот аргумент в свою опубликованную теоретическую работу. [ 33 ] А на уровне обоснования аргумента математик Генрих демонстрирует, что «долговременная тенденция падения нормы прибыли не может быть обоснована на общем уровне» с помощью приведенного нами аргумента. [ 34 ] : 153 Чтобы с уверенностью сделать вывод о падении прибыли как об общей тенденции, аргумент Маркса требует допущения, что норма прибавочной стоимости растет быстрее, чем отношение капитала к стоимости, что не может быть математически продемонстрировано на основе понятий, с которыми работает Маркс. Хотя общее направление движения обеих величин может быть известно — и норма относительной прибавочной стоимости, и отношение капитала к стоимости считаются в обычных капиталистических условиях возрастающими, — ни одна из них не может расти без ограничений, и можно легко сделать выводы об их сравнительных темпов роста не предвидится. Маркс, утверждает Генрих, позже осознал эту трудность. Спустя более десяти лет после того, как он написал рукопись, которая стала такой. в издании Энгельса, третьем томе «Капитала» , Маркс составил математическую рукопись, в которой подробно рассматривает случай повышения нормы прибыли при возрастающем стоимостном составе капитала. [ 33 ]
В этом духе Генрих оспаривает отождествление теорий кризиса Маркса с законом тенденции нормы прибыли к падению, толкование, которое он приписывает главным образом Энгельсу, который отредактировал третий том « Капитала» с целью свести воедино все фрагментарное обсуждение теории кризиса. кризис под названием главы «Развитие внутренних противоречий закона», предполагая, что весь кризис для Маркса вытекает из снижения норм прибыли. [ 33 ] Вместо этого Генрих предлагает нам следовать направлению замечаний Маркса о роли кризиса в опосредовании разрыва отношений между производством и потреблением и расширить эти аргументы, более внимательно обратив внимание на теорию денег и кредита. Кроме того, Генрих скептически относится к предположению о том, что кризис для Маркса обязательно порождает крах, утверждая, что теория коллапса «исторически всегда имела оправдательную функцию: независимо от того, насколько серьезными были современные поражения, конец противника был неизбежен». Генрих утверждает, что такой теории нет у Маркса, за исключением возможного следа теории в «Grundrisse» , которая не была использована в более поздних работах Маркса. [ 34 ] : 176–178Соревнование
[ редактировать ]Дэвид Рикардо , интерпретируя теорию Адама Смита о падении нормы прибыли как то, что усиление конкуренции приводит к снижению средней нормы прибыли, утверждал, что конкуренция может только сгладить различия в нормах прибыли от инвестиций в производство, но не снизить общую норму прибыли (великая норма прибыли). -средняя норма прибыли) в целом. [ 35 ] За исключением нескольких исключительных случаев, утверждал Рикардо, средняя норма прибыли может упасть только в случае повышения заработной платы. [ 36 ]
В «Капитале» Карл Маркс подверг критике идею Рикардо. Маркс утверждал, что вместо этого тенденция нормы прибыли к снижению является «своеобразным для капиталистического способа производства выражением прогрессивного развития общественной производительности труда». [ 37 ] Маркс никогда не отрицал, что прибыль может случайно упасть по разным причинам. [ 37 ] есть и структурная но он считал , что для TRPF причина, независимо от текущих колебаний рынка.
Производительность
[ редактировать ]Повышая производительность, трудосберегающие технологии могут увеличить среднюю промышленную норму прибыли, а не снизить ее, поскольку меньшее количество рабочих может производить гораздо больше продукции с меньшими затратами, обеспечивая больший объем продаж за меньшее время. [ 38 ] Ладислав фон Борткевич заявил: «Собственное доказательство Марксом его закона о падающей норме прибыли ошибочно главным образом в игнорировании математической зависимости между производительностью труда и нормой прибавочной стоимости ». [ 39 ] Юрген Хабермас утверждал в 1973–74, что TRPF мог существовать в либеральном капитализме XIX века, но больше не существовал в позднем капитализме из-за расширения «рефлексивного труда» («труд, примененный к самому себе с целью повышения производительности труда». труд"). [ 40 ] Михаэль Генрих также утверждал, что Маркс не смог адекватно продемонстрировать, что норма прибыли упадет, если принять во внимание рост производительности. [ 41 ]
Непредвиденные обстоятельства
[ редактировать ]Как именно будет меняться средняя промышленная норма прибыли, либо неопределенно и непредсказуемо, либо исторически обусловлено; все зависит от конкретной конфигурации затрат, продаж и прибыли , которые можно получить на нестабильных рынках с использованием данных технологий. [ 42 ] Эта критика «неопределённости» вращается вокруг идеи, что технологические изменения могут иметь множество различных и противоречивых последствий. Это могло бы снизить затраты или увеличить безработицу; это может быть экономия труда или капитала. Следовательно, как утверждается, невозможно определенно вывести теоретический принцип, согласно которому падение нормы прибыли всегда и неизбежно должно быть результатом роста производительности.
Возможно, закон тенденции нормы прибыли к снижению может быть верным в абстрактной модели, основанной на определенных предположениях, но в действительности никаких существенных долгосрочных эмпирических предсказаний сделать нельзя[?]. Кроме того, на саму рентабельность может влиять огромный набор различных факторов, выходящих далеко за рамки тех, которые указывал Маркс[?]. Итак, существуют тенденции и контртенденции, действующие одновременно, и из них не обязательно и всегда не следует никакого конкретного эмпирического результата[?].
Трудовая теория стоимости
[ редактировать ]Стив Кин утверждает, что если предположить, что трудовая теория стоимости неверна, то это устранит основную часть критики. Кин предполагает, что TRPF был основан на идее о том, что только труд может создавать новую стоимость (в соответствии с трудовой теорией стоимости), и что с течением времени существовала тенденция к увеличению соотношения капитала и труда (в стоимостном выражении). Если излишек может быть произведен за счет всех производственных затрат, то он считает, что нет причин, по которым увеличение соотношения капитала и труда должно приводить к снижению общего уровня излишка. [ 43 ]
Ойген Бём фон Баверк [ 44 ] и его критик Ладислав Борткевич [ 45 ] (himself influenced by Vladimir Karpovich Dmitriev [ 46 ] ) утверждал, что аргумент Маркса о распределении прибыли от вновь произведенной прибавочной стоимости математически ошибочен. [ 47 ] Это вызвало длительную академическую полемику. [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] Критики утверждали, что Марксу не удалось примирить закон стоимости с реальностью распределения капитала и прибылей, проблема, которая уже занимала Давида Рикардо , который сам унаследовал эту проблему от Адама Смита , но не смог ее решить. [ 54 ]
Маркс уже осознавал эту теоретическую проблему, когда писал «Бедность философии» (1847). [ 55 ] Он снова упоминается в Grundrisse (1858 г.). [ 56 ] В конце первой главы своего «Вклада в критику политической экономии» (1859 г.) он упомянул об этом и заявил о своем намерении решить эту проблему. [ 57 ] В «Теориях прибавочной стоимости» (1862–1863) он очень ясно обсуждает эту проблему. [ 58 ] Его первая попытка решения содержится в письме Энгельсу от 2 августа 1862 года. [ 59 ] В «Капитале», том I (1867 г.) [ 60 ] он отметил, что в его дальнейшем повествовании все еще необходимо «много промежуточных терминов», чтобы прийти к ответу. Энгельс предположил, что Маркс действительно решил проблему в посмертно опубликованном третьем томе «Капитала» , но критики утверждали, что Маркс так и не предложил убедительного или окончательного решения.
В частности, критики утверждали, что Марксу не удалось доказать, что средние потребности в рабочей силе являются реальным регулятором цен на продукцию в рамках капиталистического производства, поскольку Маркс не смог продемонстрировать, какова именно причинная или количественная связь между ними. Как следствие, теория Маркса о TRPF также была подорвана, поскольку она была основана на необходимой долгосрочной эволюции стоимостных пропорций между составом производственного капитала и доходом от производственного капитала.
Эмпирические исследования
[ редактировать ]До 1970 г.
[ редактировать ]В 1870-х годах Маркс, конечно, хотел проверить свою теорию экономических кризисов и получения прибыли эконометрически. [ 61 ] однако для этого не существовало адекватных макроэкономических статистических данных и математических инструментов. [ 62 ] Такие научные ресурсы начали существовать лишь полвека спустя. [ 63 ]
В 1894 году Фридрих Энгельс все же упомянул исследования эмигранта-социалиста Георга Кристиана Штибелинга, который сравнил данные о прибыли, доходе, капитале и выпуске продукции в отчетах переписи населения США 1870 и 1880 годов, но Энгельс утверждал, что Штибелинг объяснил результаты «совершенно ложным путь» (защита Штибелинга против критики Энгельса включала два открытых письма, направленных в газеты « New Yorker Volkszeitung» и «Die Neue Zeit» ). [ 64 ] Анализ Штибелинга представлял собой «почти наверняка первое систематическое использование статистических источников в марксистской теории ценностей». [ 65 ]
Хотя Евгений Варга [ 66 ] [ 67 ] и молодой Чарльз Беттельхейм [ 68 ] [ 69 ] уже изучал эту тему, и Йозеф Штайндл начал решать эту проблему в своей книге 1952 года. [ 70 ] Первым крупным эмпирическим анализом долгосрочных тенденций прибыльности, вдохновленным Марксом, было исследование Джозефа Гиллмана, проведенное в 1957 году. [ 71 ] Это исследование, рецензированное Рональдом Л. Миком и Х.Д. Дикинсоном, [ 72 ] подвергся резкой критике со стороны Шейна Мэйджа в 1963 году. [ 73 ] Работа Мейджа стала первым сложным дезагрегированным анализом официальных данных национальных счетов, проведенным ученым-марксистом.
После 1970 года
[ редактировать ]Был проведен ряд немарксистских эмпирических исследований долгосрочных тенденций прибыльности бизнеса. [ 74 ]
Особенно в конце 1970-х и начале 1980-х годов среди экономистов-немарксистов были опасения, что норма прибыли может действительно падать. [ 75 ]
С 1970-х годов предпринимались различные попытки эмпирического изучения TRPF. Исследования, подтверждающие это, включают исследования Майкла Робертса, [ 76 ] [ 77 ] Фемистоклис Калогеракос, [ 78 ] Минци Ли , [ 79 ] Джон Брэдфорд, [ 80 ] и Динпанкар Басу (2012). [ 81 ] Исследования, противоречащие TRPF, включают исследования Оскара Жорда, [ 82 ] Марсело Ресенде, [ 83 ] и Симха Баркай. [ 84 ] Другие исследования, например, Басу (2013), [ 85 ] эльф, [ 86 ] Томас Уайт [ 87 ] and Ivan Trofimov, [ 88 ] сообщают о неоднозначных результатах или утверждают, что ответ еще не однозначен из-за противоречивых результатов и проблем с надлежащим измерением TRPF.
Время от времени исследовательские подразделения банков и государственных ведомств проводят исследования рентабельности в различных отраслях промышленности. [ 89 ] Управление национальной статистики публикует статистику прибыльности компаний каждый квартал, показывая рост прибыли. [ 90 ] В Великобритании компания Ernst & Young (EY) в настоящее время предоставляет индекс стресса, предупреждающий о прибыли, для котируемых компаний. [ 91 ] Центр акций публикует отчет Profit Watch UK . [ 92 ] В США Yardeni Research предоставляет информацию о S&P 500 тенденциях рентабельности индекса , включая сравнение с NIPA . данными [ 93 ]
См. также
[ редактировать ]- Теория кризиса
- Критика политической экономии
- Финансовый кризис
- Внутренняя норма доходности
- Стационарная экономика: стационарное состояние в классической экономике
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Маркс также называет его «законом тенденции нормы прибыли к понижению» (LTRPF). Как поясняется в статье, существуют споры о том, есть такой закон или нет. Другие используемые термины включают «падающую норму прибыли» (FROP), «тенденцию снижения нормы прибыли» (FTRP), «снижение нормы прибыли» (DROP) и «тенденцию падения нормы прибыли». прибыль» (TFRP). Среднюю норму прибыли на производственный капитал обычно записывают как r = S/(C+V).
- ^ Адам Смит , Богатство народов , Глава 9. См. также Филип Мировски , «Адам Смит, эмпиризм и норма прибыли в Англии восемнадцатого века». История политической экономии , Vol. 14, № 2, лето 1982 г., стр. 178–198.
- ^ Джон Стюарт Милль , Принципы политической экономии (1848), Книга 4, Глава 4. Бела А. Баласса, «Карл Маркс и Джон Стюарт Милль». Архив Weltwirtschaftliches , Bd. 83 (1959), стр. 147–165.
- ^ Дэвид Рикардо , Принципы политической экономии и налогообложения , Глава 6. Морис Добб, «Система Сраффа и критика неоклассической теории распределения». В: EK Hunt и Джесси Г. Шварц, Критика экономической теории . Пингвин, 1972, с. 211–213.
- ^ В. Стэнли Джевонс (1871), Теория политической экономии . Хармондсворт, Penguin Books, 1970, стр. 243–244.
- ^ Аспромургос, Тони , «Прибыль», в: Джеймс Д. Райт (редактор), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Амстердам: Elsevier, 2015, 2-е издание, Том. 19, стр. 111–116.
- ^ Джеффри М. Ходжсон, После Маркса и Сраффы. Очерки политической экономии . Нью-Йорк: St Martin's Press, 1991, стр.28.
- ^ Стивен Калленберг, Падающая норма прибыли: пересмотр марксистских дебатов . Лондон: Pluto Press, 1994, стр.1.
- ^ Карл Маркс , Капитал , вып. 3 под редакцией Фридриха Энгельса . Нью-Йорк: International Publishers, 1967 (исходное издание 1894 г.). Глава 2 «Норма прибыли» и глава 13 «Закон как таковой». Джон Уикс , Капитал и эксплуатация , глава 8. Princeton University Press, 1980).
- ^ Эрнест Мандель , «Экономика», в: Дэвид Маклеллан (ред.), Маркс – первые 100 лет . Фонтана, 1983 год.
- ^ Карл Маркс , Капитал, Том III , Изд. Пингвина. 1981, с. 339ф.
- ^ Маркс рассматривал дивиденды как фактическое распределение валовой прибыли (доли прибавочной стоимости), но он признавал, что конкретная модель распределения портфельного капитала между различными типами размещений может повлиять на общую среднюю норму прибыли на капитальные вложения. Общая доходность акционерного капитала обычно выше, чем ставка процента, но ниже, чем ставка валовой прибыли на общий капитал предприятия (последняя ставка включает как распределенную, так и нераспределенную прибыль, а также налог). Следовательно, чем больше доля распределенной прибыли (дивидендов) акционерам в общей валовой прибыли, тем ниже будет общая норма прибыли на капитал – «если» акционерный капитал рассматривать как отдельный компонент в общей сумме инвестированных основных средств, а не как дублирование реальных капитальных активов в форме условных «бумажных» активов, или «если» средняя норма прибыли рассчитывается как средневзвешенное значение норм прибыли на различные виды деловых инвестиций. Очевидно, что чем больше прибыли распределяется среди акционеров, тем меньше ее остается для реинвестирования в бизнес. если только акционеры не решат реинвестировать свою прибыль в тот же бизнес. Однако в наше время очень большая часть общего распределения акций удерживается менее одного отчетного года или, самое большее, около полутора лет (это называется «увеличением портфеля (или собственного капитала)»). обороты», или «уменьшение средних периодов владения запасами»). В этом случае инвесторы в первую очередь озабочены сравнительными рисками и чистым приростом капитала, который они могут получить от краткосрочных положительных изменений цен на акции, если сравнивать их с брокерскими комиссионными и вероятной дивидендной доходностью (часто торгуемые пакеты акций являются крупными). , что снижает транзакционные издержки на акцию). См.: Маркс, «Капитал», том III , Penguin, 1981, стр. 347–348; Эрнест Мандель , «Акционерное общество», в: Том Боттомор (ред.), Словарь марксистской мысли , 2-е издание. Оксфорд: Бэзил Блэквелл, 1991, стр. 270–273; Дэвид Хункар, «Средний период владения акциями на NYSE с 1929 по 2016 год». Topforeignstocks.com , 1 октября 2017 г. [1]
- ^ Карл Маркс , Капитал, Том III , Изд. Пингвина. 1981, с. 356.
- ^ Михаэль Генрих, «Проблемы обоснования. О дискуссии о «законе тенденции нормы прибыли к падению» Маркса», в Ежегоднике Маркса-Энгельса, 2006 г. , Берлин: Akademie Verlag 2006, стр. 50. Лефтерис Цульфидис и Димитрис Паитаридис, «Возвращаясь к теории Адама Смита о падающей норме прибыли». Международный журнал социальной экономики , том 39, выпуск 5, 2012 г., стр. 304–313.
- ^ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: НЛБ, 1975.
- ^ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: НЛБ, 1975, глава 7.
- ^ Эрнест Мандель , «Поздний капитализм». Лондон: НЛБ, 1975, глава 7.
- ^ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: НЛБ, 1975, глава 13.
- ^ Карл Маркс, Grundrisse , Penguin 1973, с. 751.
- ^ Маркс, Капитал, Том III , Пингвин, 1981, стр. 320. Фриц Штернберг , Дер империализм . Берлин: Малик-Верлаг, 1926; Эрнест Мандель , «Сельскохозяйственная революция и промышленная революция», в: А. Р. Десаи (ред.), Очерки модернизации слаборазвитых обществ , Vol. 1, 1971 (Бомбей: Такер и компания). Перепечатка под названием: «Сельскохозяйственная революция и промышленная революция», International Socialist Review , vol. 34, № 2 (февраль 1973 г.), 6–13.
- ^ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: НЛБ, 1975, глава 9.
- ^ [2] [ постоянная мертвая ссылка ] Аллин Коттрелл и Пол Кокшотт , «Демография и падение нормы прибыли». Университет Уэйк Форест и факультет компьютерных наук Университета Глазго, февраль 2007 г. [3]
- ^ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: НЛБ, 1975, глава 6.
- ^ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: НЛБ, 1975, с. 542, 577.
- ^ Йозеф Штайндл , Зрелость и застой в американском капитализме . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press, 1952.
- ^ Харрис, Сеймур Э. (1943). Послевоенные экономические проблемы . Нью-Йорк, Лондон: McGraw-Hill Book Co., стр. 67–70 <Глава IV «Вековая стагнация», Элвин Суини.>
{{cite book}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка ) - ^ Эйрс, Роберт У. (1998). Поворотный момент: конец парадигмы роста . Лондон: Публикации Earthscans. п. 4. ISBN 9781853834394 .
- ^ Эрнест Мандель , «Экономика», в: Дэвид Маклеллан (ред.), Маркс – первые 100 лет . Фонтана, 1983 год; MC Ховард и Дж. Э. Кинг, История марксистской экономики (2 тома). Издательство Принстонского университета, 1989.
- ^ Майкл Ховард, Прибыль в экономической теории . Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина, 1983, с. 3.
- ^ Нобуо Окисио , «Технические изменения и норма прибыли», Экономическое обозрение Университета Кобе , 7, 1961, стр. 92. Шалом Гролл и Зеев Орзех, «От Маркса к теореме Окисио: генеалогия». История политической экономии , Vol. 21, выпуск 2, 1989, стр. 253–272. [4]
- ^ Джон Э. Ремер, Аналитические основы марксистской экономической теории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1981, стр. 132.
- ^ Билл Гибсон и Хади Исфахани, «Непроизведенные средства производства: неорикардианцы против фундаменталистов». Обзор радикальной политической экономии , вып. 15, выпуск 2, лето 1983 г., стр. 83–105.
- ^ Перейти обратно: а б с Генрих, Майкл (1 апреля 2013 г.). «Теория кризиса, закон тенденции нормы прибыли к понижению и исследования Маркса в 1870-х годах» . Ежемесячный обзор . 64 (11): 15. doi : 10.14452/MR-064-11-2013-04_2 . Проверено 6 марта 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Генрих, Майкл (2012). Введение к трем томам «Капитала» Карла Маркса . Александр Локасио. Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press. ISBN 978-1-58367-291-4 . OCLC 812923956 .
- ^ Франсиско Вердера, «Адам Смит о падающей норме прибыли: переоценка». Шотландский журнал политической экономии , Vol. 39, № 1, февраль 1992 г.; ср. Карл Маркс, Grundrisse , Penguin, 1973, с. 751.
- ^ Генрих, с. 51. См. Давид Рикардо, «О принципах политической экономии и налогообложения» . В: Пьеро Сраффа (редактор), Работы и переписка Давида Рикардо . Том. И. Кембридж, 1951, стр. 289–300.
- ^ Перейти обратно: а б Карл Маркс, Капитал, Том III , Пингвин, 1981, с. 319.
- ^ Рональд Л. Мик , «Падающая норма прибыли», в Р. Л. Мик, Экономика и идеология и другие эссе (Лондон: Чепмен и Холл, 1967).
- ^ Ладислав Борткевич , «Ценность и цена в марксистской системе». International Economic Papers , № 2, 1952. Лондон: MacMillan, 1952, с. 73.
- ^ Юлиус Сенсат, Хабермас и марксизм: оценка . Лондон: Сейдж, 1979, с. 61, 125ф. См.: Юрген Хабермас , Кризис легитимации . Кембридж: Polity Press, 1976, стр. 56 и Юрген Хабермас и Борис Франкель, «Хабермас говорит: интервью», Теория и общество , I, 1974, стр. 37–58, стр. 56. 50.
- ^ Майкл Генрих, «Теория кризиса, закон тенденции нормы прибыли к падению и исследования Маркса в 1870-х годах», Ежемесячный обзор , том 64, выпуск 11, апрель 2013 г.
- ^ Боб Роуторн и Дональд Дж. Харрис, «Органический состав капитала и капиталистического развития». В: Стивен Резник и Ричард Вольф (ред.), «Переосмысление марксизма: эссе для Гарри Магдоффа и Пола Суизи» . Нью-Йорк: Автономедиа, 1985, с. 356.
- ^ Стив Кин, «Потребительная стоимость, меновая стоимость и упадок трудовой теории стоимости Маркса» , Журнал истории экономической мысли, том 15, выпуск 1, весна 1993 г., страницы 107–121
- ^ Ойген фон Бём-Баверк , Карл Маркс и конец его системы . Лондон, TF Unwin, 1898 г. (различные перепечатки).
- ^ Ладислав фон Борткевич , «Расчет стоимости и расчет цен в марксистской системе», в: 1906/7, Архивы социальных наук и социальной политики , XXIII-1 (1906), стр. 1–50 , XXV-1 (1907), стр. 10–51 , XXV-2 (1907), стр. 445–488 . Эта статья была переведена на английский язык в 1952 году под названием «Ценность и цена в марксистской системе», International Economic Papers , № 2, 1952 год. [5] Перевод последующей статьи Борткевича «Об исправлении фундаментальной теоретической конструкции Маркса в Третий том «Капитала» (Ежегодники национальной экономики и статистики, июль 1907 г.) представлен в книге Пола Суизи (ред.), «Карл Маркс и закрытие его книги». Система Ойгена фон Бома Баверка (Нью-Йорк: Келли, 1949), стр. 199–221.
- ^ Кенджи Мори, «Чарасов и Дмитриев: аналитическая характеристика истоков линейной экономики». Документ для обсуждения № 249. Высшая школа экономики и менеджмента Университета Тохоку, январь 2010 г. [6] Эдуардо Креспо и Маркус Кардосо, «Эволюция теории стоимости от Дмитриева и Борткевича до Чарасова» (Рио-Жанейро: Федеральный университет) Рио-де-Жанейро, 2000 г.).
- ^ Брюс Филп, Редукция, рациональность и теория игр в марксистской экономике . Абингдон: Рутледж, 2005, с. 42ф.
- ^ Ричард Б. Дэй и Дэниел Ф. Гайдо, Ответы Рудольфа Гильфердинга на «Капитал Маркса» Исааку Ильичу Рубину . Лейден: Брилл, октябрь 2017 г.
- ^ Йозеф Винтерниц [на немецком языке] (июнь 1948 г.). «Ценность и цены: решение так называемой проблемы трансформации». Экономический журнал . 58 (230): 276–280. дои : 10.2307/2225953 . JSTOR 2225953 .
- ^ Фрэнсис Сетон (июнь 1957 г.). «Проблема трансформации» (PDF) . Обзор экономических исследований . 24 (3): 149–160. дои : 10.2307/2296064 . JSTOR 2296064 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
- ^ Мичио Моришима, Экономика Маркса: двойная теория стоимости и роста . Издательство Кембриджского университета, 1973.
- ^ Мичио Моришима и Джордж Катефорес, Ценность, эксплуатация и рост . Лондон: МакГроу-Хилл, 1978.
- ^ Ян Стидман (1977). Маркс после Сраффы . Гуманитарная пресса. ISBN 978-0-902308-49-7 .
- ^ Рональд Л. Мик, Смит, Маркс и после . Лондон: Чепмен и Холл, 1977, стр. 98.
- ^ Рональд Л. Мик, Смит, Маркс и после . Лондон: Чепмен и Холл, 1977, стр. 99.
- ^ Карл Маркс, Планы этажей . Пингвин, 1973, с. 560ф.
- ^ Карл Маркс, Вклад в критику политической экономии . Москва: Прогресс, 1971.
- ^ Карл Маркс, Теории прибавочной стоимости , Часть 3, глава 20 (Москва: Издательство «Прогресс», 1971, стр. 69-71.
- ^ Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Письма о капитале . Лондон, Нью-Парк, 1983, стр. 74–78.
- ^ Карл Маркс , Капитал, Том I , Пингвин, 1976, с. 421.
- ^ Золтан Кенесси, «Почему «Капитал» остался незавершенным». В: Уильям Барбер (редактор), Темы доклассической, классической и марксистской экономики . Олдершот: Эдвард Элгар, 1991, стр. 119–133.
- ^ Маркс, «Письмо Энгельсу, 31 мая 1873 г.». Маркс-Энгельс Верке Том. 33, с. 821. Английский: Карл Маркс и Фридрих Энгельс , Письма о капитале . Лондон: Нью-Парк, 1983, с. 176 или Собрание сочинений Маркса Энгельса , Том. 44, с. 504.
- ^ Пол Студенски, Доходы народов: теория, измерение и анализ, прошлое и настоящее . Вашингтон-сквер: издательство Нью-Йоркского университета, 1958.
- ^ Карл Маркс , Капитал, Том III , Пингвин 1981, с. 110. Г. К. Штибелинг, Das Werthgesetz und di Profitrate . Нью-Йорк: Джон Генрих, 1890 г. См. Статью в немецкой Википедии о Георге Кристиане Штибелинге. [7] [8]
- ^ MC Ховард и Дж. Э. Кинг, История марксистской экономики , Vol. 1. Издательство Принстонского университета, 1989, с. 29.
- ^ Евгений Варга , Великий кризис и его политические последствия . Лондон: Modern Books Limited, 1935 г.
- ^ Андре Моммен, сталинский экономист. Экономический вклад Йенё Варги . Лондон: Рутледж, 2011, глава 7; Йелле Версирен, «Ойген Варга и бедствие сталинской экономики». Критика: Журнал социалистической теории , том 41, выпуск 1, 31 мая 2013 г.
- ^ например, К. Беттельхайм, Немецкая экономика при нацизме. Аспект упадка капитализма . Париж: PUF, 1946, с. 45.
- ^ К. Беттельхейм, Баланс французской экономики (1919–1946) . Париж: ППУ, 1947; К. Беттельгейм, Национальный доход, сбережения и инвестиции по Марксу и Кейнсу . Париж: Librairie du Recueil Sirey, 1948; К. Беттельгейм, «Изменение нормы прибыли и рост производительности труда». Экономичное применение. Вестник Института прикладных экономических наук , № 1–2, 1959.
- ^ Йозеф Штайндл, Зрелость и застой в американском капитализме . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор Press, 1952.
- ^ Джозеф Гиллман, Падающая норма прибыли . Лондон, Деннис Добсон, 1957 год.
- ^ Рональд Л. Мик, «Падение нормы прибыли: закон Маркса и его значение для капитализма двадцатого века, Джозеф М. Гиллман». Экономический журнал , Vol. 69, № 273, март 1959 г., стр. 132–134. HD Дикинсон, «Падение нормы прибыли». Обзор новых левых I/1, январь – февраль 1960 г. [9] См. Говард С. Петит; «Кроткий, Дикинсон и падающая норма прибыли Маркса». Барселона: документ для обсуждения факультета экономики, Автономный университет Барселоны, 1997. [10]
- ^ Шейн Мейдж, Закон тенденции к падению нормы прибыли; Его место в марксистской теоретической системе и значимость для экономики США . Докторская диссертация, Колумбийский университет, 1963 год.
- ^ Например, Дж. Л. Уокер, «Оценка нормы прибыли компаний на вложенный капитал». Экономические тенденции (Лондон: HMSO), ноябрь 1974 г.; Т.П. Хилл, Прибыль и норма прибыли . Париж: ОЭСР, 1979; Джеймс Х. Чан-Ли и Хелен Сатч, «Прибыль и норма прибыли в странах ОЭСР», Рабочий документ Департамента экономики и статистики ОЭСР № 20, 1985 г. [11] ; Дэниел М. Холланд (ред.) Измерение рентабельности и капитальных затрат: международное исследование . Лексингтон, Массачусетс: Lexington Books, c1984; Деннис К. Мюллер, Прибыль в долгосрочной перспективе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1986; Деннис К. Мюллер, (ред.) Динамика прибыли компаний: международное сравнение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1990; Джеймс Потерба, «Доходность корпоративного капитала и долей факторов производства: новые оценки с использованием пересмотренных счетов национального дохода и данных об акционерном капитале». Серия конференций Карнеги-Рочестер по государственной политике , Vol. 48, июнь 1998 г., стр. 211–246; Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стонтон, Книга тысячелетия, столетие инвестиционной прибыли . Лондон: Лондонская школа бизнеса и ABN AMRO, 2000; Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стонтон, Триумф оптимистов: 101 год глобальной инвестиционной доходности . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2002; Пол Гомм и др., «Возвращение к капиталу и деловой цикл». Обзор экономической динамики , Vol. 14, выпуск 2, апрель 2011 г., стр. 262–278; Ежегодник Credit Suisse Global Investment Returns . Цюрих: Исследовательский институт Credit Suisse, 2018.
- ^ М. Паник и Р.Э. Клоуз, «Рентабельность британской обрабатывающей промышленности». Lloyds Bank Review № 109, июль 1973 г., стр. 17–30; Мартин Фельдштейн и Лоуренс Саммерс, «Падает ли норма прибыли?». Документы Брукингса по экономической деятельности , 1, 1977 г.; Уильям Нордхаус, «Падающая доля прибыли». Документы Брукингса об экономической деятельности , № 1, 1974 г., стр. 169–217. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 года . Проверено 19 августа 2014 г.
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) . Джеффри Д. Сакс, «Заработная плата, прибыль и макроэкономическая корректировка: сравнительное исследование». [с комментариями Уильяма Х. Брэнстона и Роберта Дж. Гордона ] Документы Брукингса об экономической деятельности , № 2, 1979, стр. 269–319 [12] ; Томас Р. Михл, «Почему норма прибыли все еще падает?» Нью-Йорк: Экономический институт Джерома Леви, Рабочий документ №. 7 сентября 1988 г. [13] - ^ Майкл Робертс, «Мировая норма прибыли». Документ представлен на конференции AHE/IPPE/WEA, Париж, июль 2012 г. [14] ; Майкл Робертс. «Пересмотр мировой нормы прибыли». Доклад для конференции Ассоциации экономистов-неортодоксов 2015 г., Саутгемптонский университет Солент, июль 2015 г. [15]
- ^ Робертс, Майкл, «Уровень прибыли в Великобритании и британская экономическая история» , 2015, по состоянию на 21 марта 2018 г.
- ^ Фемистоклис Калогеракос, Технологии, распределение и долгосрочная динамика нормы прибыли в производственном секторе США, 1948–2011: данные из модели векторной коррекции ошибок (VECM) . Магистерская диссертация, Лундский университет, август 2014 г. [16]
- ^ Минци Ли, Фэн Сяо, Андонг Чжу, «Длинные волны, институциональные изменения и исторические тенденции: исследование долгосрочного движения нормы прибыли в капиталистической мировой экономике», Журнал World System Research, номер 1, 2007. [17] .
- ^ Джон Гамильтон Брэдфорд, Переоценка тезиса о падении нормы прибыли . Магистерская диссертация, Университет Теннесси, Ноксвилл, 2007 г. [18]
- ^ Динпанкар Басу и Панайотис Манолакос, «Существует ли тенденция к падению нормы прибыли? Эконометрические данные для США, 1948–2007» , Обзор радикальной политической экономики , Vol. 45, 2012, стр. 76–91.
- ^ Жорда, Оскар, Катарина Нолл, Дмитрий Кувшинов, Мориц Шуларик и Алан М. Тейлор. «Доходность всего, 1870–2015 гг.». Ежеквартальный экономический журнал 134, вып. 3 (2019): 1225–1298.
- ^ Марсело Ресенде, «Уровень прибыли в США, 1949–2007: оценка переключения Маркова». Письма по прикладной экономике , том 25, выпуск 9, 2018. [19]
- ^ Баркай, Симха. «Снижение доли труда и капитала». Финансовый журнал (2016).
- ^ Басу Д., Васудеван Р., «Технологии, распределение и норма прибыли в экономике США: понимание текущего кризиса», Cambridge Journal of Economics , 37, 2013, стр. 57–89.
- ^ Адем Ю. Элверен и Сара Сюй, «Военные расходы и норма прибыли: данные стран ОЭСР», рабочий документ 374, Научно-исследовательский институт политической экономии, 2015, стр. 3 и след. [20]
- ^ Томас Вайс, Норма доходности капитала в Германии - эмпирическое исследование. Доклад, представленный на 19-й конференции FMM «Призрак стагнации? Европа в мировой экономике», Берлин-Штеглиц, 22–24 октября 2015 г. [21]
- ^ Иван Трофимов, «Уровни прибыли в развитых капиталистических экономиках: исследование временных рядов» , Мюнхенский личный архив RePEc, 06.05.2017, по состоянию на 19.03.2018
- ^ Например, Палле С. Андерсен, «Доля прибыли, инвестиции и производственная мощность». Банк международных расчетов, Рабочие документы БМР № 12, июль 1987 г.; Люси Эллис и Кэтрин Смит, «Глобальная тенденция к увеличению доли прибыли», рабочий документ, Валютно-экономический департамент Банка международных расчетов, июль 2007 г.
- ^ Анджела Монаган, «Британские компании достигли максимальной прибыльности с 1998 года». The Guardian , 14 ноября 2014 г. [22] Квартальные данные ONS озаглавлены «Прибыльность британских компаний». [23]
- ^ Индекс стресса, предупреждающий о прибыли EY
- ^ Отчет Profit Watch UK [24] .
- ^ Брифинг фондового рынка Ярдени о размерах прибыли [25] [26] .