✖


Jump to content

Удобный человек

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
(Перенаправлено с H. habilis )

Удобный человек
Реконструкция KNM-ER 1813 в Музее природы Зенкенберга , Германия.
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Хордовые
Сорт: Млекопитающие
Заказ: Приматы
Подотряд: Хаплорини
Инфрапорядок: Симииформы
Семья: Гоминиды
Подсемейство: Люди
Племя: Люди
Род: гомо
Разновидность:
† Х. способен
Биномиальное имя
† Умелый человек
Лики и др., 1964 г.
Синонимы [ 1 ]

Homo habilis ( букв. «человек умелый») — вымерший вид архаичного человека , живший в раннем плейстоцене Восточной и Южной Африки примерно с 2,3 миллиона лет назад до 1,65 миллиона лет назад ( млн лет назад ). После описания вида в 1964 году H. habilis вызвал серьезные споры, и многие исследователи рекомендовали синонимизировать его с Australopithecus africanus , единственным другим ранним гоминином, известным в то время, но со H. habilis временем получил все большее признание, и были сделаны более важные открытия. сделал. К 1980-м годам было высказано предположение, что H. habilis был предком человека, непосредственно эволюционировавшим в Homo erectus , который напрямую привел к современным людям. Эта точка зрения сейчас обсуждается. Несколько экземпляров с ненадежной видовой идентификацией были отнесены к H. habilis , что привело к появлению аргументов в пользу разделения, а именно на « H. rudolfensis » и « H. gautengensis », из которых только первый получил широкую поддержку.

Как и у современного человека , размер мозга H. habilis обычно варьировал от 500 до 900 см. 3 (31–55 куб. Дюймов). Пропорции тела H. habilis известны только по двум весьма фрагментарным скелетам и основаны в основном на предположении об анатомии, сходной с более ранними австралопитеками . В связи с этим было также предложено H. habilis перенести в род Australopithecus как Australopithecus habilis . Однако интерпретация H. habilis как человека небольшого роста с неэффективными способностями путешествовать на большие расстояния была поставлена ​​​​под сомнение. Предполагаемый женский экземпляр OH 62 традиционно интерпретируется как имеющий рост 100–120 см (3 фута 3 дюйма – 3 фута 11 дюймов) и вес 20–37 кг (44–82 фунта), предполагая пропорции, подобные австралопитеку, но предполагая, что По человеческим пропорциям ее рост составлял бы около 148 см (4 фута 10 дюймов) и 35 кг (77 фунтов). Тем не менее, H. habilis мог, по крайней мере частично, вести древесный образ жизни , как это предполагается для австралопитеков. Ранние гоминины обычно реконструируются как имеющие густые волосы и выраженный половой диморфизм : самцы намного крупнее самок, хотя относительные размеры самцов и самок окончательно не известны.

H. habilis производил олдованские каменные орудия и в основном использовал инструменты для разделки мяса. ранние Homo Считается, что , по сравнению с австралопитеками, потребляли большое количество мяса, а в случае H. habilis — испаряющееся мясо. Обычно считается, что ранние гоминины жили в полигинных обществах, хотя это весьма спекулятивно. Если предположить, что общество H. habilis было похоже на общество современных шимпанзе и бабуинов саванны , группы могли насчитывать 70–85 членов. Эта конфигурация была бы выгодна, если бы несколько самцов защищались от хищников открытой саванны, таких как большие кошки, гиены и крокодилы. H. habilis сосуществовал с H. rudolfensis , H. ergaster / H. erectus и Paranthropus boisei .

Таксономия

[ редактировать ]

История исследований

[ редактировать ]
KNM-ER 1813 реконструированный череп и челюсть.

Первые обнаруженные останки — OH 7 , частичный молодой череп, кости рук и стоп, датируемые 1,75 миллиона лет назад (млн лет назад), — были обнаружены в ущелье Олдувай , Танзания , в 1960 году Джонатаном Лики вместе с другими коренными африканцами, которые раскапывали ущелье Олдувай. и который работал на Джонатана Лики. Однако настоящие первые останки - коренной зуб OH 4 - были обнаружены старшим помощником Луи и Мэри Лики (родителей Джонатана), Хезелоном Мукири, другими коренными африканцами, в 1959 году, но в то время это не было осознано. [ 2 ] К этому времени Лики потратили 29 лет на раскопки в Олдувайском ущелье в поисках останков ранних гоминидов , но вместо этого обнаружили в основном останки других животных, а также олдованскую по производству каменных орудий промышленность . Эту отрасль промышленности приписывали Paranthropus boisei (в то время « Zinjanthropus ») в 1959 году, поскольку это был первый и единственный гоминин, обнаруженный в этом районе, но это утверждение было пересмотрено после открытия OH 7. [ 2 ] В 1964 году Луис, южноафриканский палеоантрополог Филип В. Тобиас и британский приматолог Джон Р. Нэпьер официально отнесли останки к роду Homo и, по рекомендации австралийского антрополога Рэймонда Дарта , к видовому названию H. habilis , что означает «способный, ловкий, умственный, энергичный» на латыни . [ 3 ] Связь этого образца с олдованом (тогда считавшаяся свидетельством развитых когнитивных способностей) также использовалась в качестве оправдания для отнесения его к Homo . [ 4 ] OH 7 был обозначен как образец голотипа . [ 3 ]

После описания разгорелись жаркие споры о том, H. habilis следует ли реклассифицировать в Australopithecus africanus (единственный другой ранний человекообразный человек, известный в то время), отчасти потому, что останки были очень старыми и в то время считалось, что Homo эволюционировал в Азии ( австралопитеки не имели живых потомков). Кроме того, размер мозга был меньше, чем предполагал Уилфрид Ле Грос Кларк в 1955 году, рассматривая Homo . [ 2 ] [ 5 ] Классификация H. habilis стала получать более широкое признание по мере того, как было обнаружено больше ископаемых элементов и видов. [ 2 ] В 1983 году Тобиас предположил, что A. africanus был прямым предком Paranthropus и Homo (эти два родственных таксона ), и что A. africanus развился в H. habilis , который превратился в H. erectus , который развился в современных людей (в результате процесса кладогенеза ) . произошел серьезный эволюционный скачок Далее он сказал, что между A. africanus и H. habilis , и после этого эволюция человека прогрессировала постепенно, поскольку размер мозга H. habilis увеличился почти вдвое по сравнению с предшественниками-австралопитеками. [ 6 ]

Австралопитек
Х. удобный
Х. эргастер
Х. возведен
Х. мудрый
Эволюция человека по Тобиасу, 1983 г. [ 6 ]
Отливка типового образца ОН 7

Многие приняли модель Тобиаса и отнесли поздний плиоцен к раннеплейстоценовым останкам гоминидов за пределами ареала Paranthropus и H. erectus к H. habilis . Для элементов без черепа это делалось на основе размера, поскольку четких диагностических характеристик не было. [ 7 ] Из-за такой практики диапазон изменчивости этого вида стал довольно широким, и термины H. habilis sensu stricto (т.е. строго) и H. habilis sensu lato (т.е. в широком смысле) стали использоваться для включения и исключения, соответственно, более противоречивых видов. морфы. Чтобы решить эту проблему, в 1985 году английский палеоантрополог Бернард Вуд предположил, что сравнительно массивный череп KNM-ER 1470 из озера Туркана в Кении, обнаруженный в 1972 году и отнесенный к H. habilis , на самом деле представляет другой вид, [ 8 ] теперь называется Homo rudolfensis . Также утверждается, что вместо этого он представляет собой экземпляр мужского пола, тогда как другие экземпляры H. habilis являются женскими. [ 9 ] Ранним Homo из Южной Африки по-разному относили H. habilis или H. ergaster / H. erectus , но определение вида в значительной степени было неясным. В 2010 году австралийский археолог Даррен Куро предложил выделить раннего южноафриканского человека в новый вид — Homo gautengensis . [ 10 ]

обнаружил фрагментарный скелет В 1986 году, OH 62, американский антрополог Тим Д. Уайт вместе с фрагментами черепа H. habilis окончательно установило аспекты анатомии скелета H. habilis , что впервые с австралопитеками и выявило больше сходства , чем с Homo . как особенности. [ 7 ] Из-за этого, а также из-за сходства в адаптации зубов Вуд и биологический антрополог Марк Коллард предложили перенести этот вид в австралопитеков в 1999 году. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Однако переоценка OH 62 в сторону более человеческой физиологии, если она верна, поставила бы под сомнение это утверждение. [ 15 ] Обнаружение в начале 2000-х годов грузинских черепов Дманиси возрастом 1,8 млн лет назад, которые демонстрируют некоторое сходство с ранними Homo , привело к предположению, что все современные группы ранних Homo в Африке, включая H. habilis и H. rudolfensis , представляют собой один и тот же вид и следует отнести к H. erectus . [ 16 ] [ 17 ]

Классификация

[ редактировать ]
Homo Генеалогическое древо , показывающее H. habilis и H. rudolfensis в основании как ответвления человеческой линии. [ 18 ]

До сих пор нет широкого консенсуса относительно того, является ли H. habilis предком H. ergaster / H. erectus или является ответвлением человеческой линии. [ 19 ] и правильно ли отнесены все экземпляры, отнесенные к H. habilis , или этот вид представляет собой совокупность различных видов австралопитеков и Homo . [ 20 ] Тем не менее, H. habilis и H. rudolfensis обычно считаются членами рода, находящегося в основании генеалогического древа, при этом аргументы в пользу синонимизации или исключения из рода не получили широкого распространения. [ 21 ]

Хотя в настоящее время общепризнано, что Homo произошел от австралопитека , время и место этого разделения широко обсуждались, причем многие виды австралопитеков были предложены в качестве предков. Обнаружение LD 350-1 , старейшего экземпляра Homo , датируемого 2,8 млн лет назад, в регионе Афар в Эфиопии, может указывать на то, что этот род произошел от A. afarensis примерно в это время. Этот экземпляр первоначально был классифицирован как Homo sp., [ 22 ] хотя последующие исследования показали, что он также имеет общие характеристики с австралопитеком и явно отличается от H. habilis . [ 23 ] [ 24 ] Самый старый экземпляр H. habilis , AL 666-1, датируется 2,3 млн лет назад, но анатомически более производный (имеет меньше предковых или базальных признаков), чем более молодой OH 7, что позволяет предположить, что производные и базальные морфы жили одновременно, и что H. habilis Линия habilis возникла раньше 2,3 млн лет назад. [ 25 ] Судя по каменным орудиям возрастом 2,1 миллиона лет из Шанчена , Китай, H. habilis или его предковый вид, возможно, распространились по всей Азии. [ 26 ] Самый молодой экземпляр H. habilis , OH 13, датируется примерно 1,65 млн лет назад. [ 25 ]

африканских гомининов Хронология (млн лет назад)
Посмотреть ссылки
Х. мудрыйХ. наледиХ. родезийскийХ. эргастерМне. седибаП. РобутусП. бойсейХ. рудольфенсисХ. удобныйАу. ГархиП. эфиопикусЛД 350-1К. платеопсАу. БахрелгазалиОй. я не говорюАу. АфриканскийМне. афарскийК. анамскийАр. ветвьАр. Кадабба


Анатомия

[ редактировать ]

Череп

[ редактировать ]
Homo habilis - судебно-медицинская реконструкция лица

Обычно считалось, что размер мозга увеличивался по человеческой линии особенно быстро при переходе между видами: размер мозга H. habilis меньше, чем у H. ergaster / H. erectus , прыгая примерно с 600–650 см3 (37–40 у.е. дюймов) у H. habilis до примерно 900–1000 куб.см (55–61 у.е. дюймов) у H. ergaster и H. erectus . [ 25 ] [ 27 ] Однако исследование 2015 года показало, что размеры мозга H. habilis , H. rudolfensis и H. ergaster обычно варьируются в пределах 500–900 куб. См (31–55 куб. Дюймов) после переоценки объема мозга OH 7 с 647–687 куб. См. (от 39,5–41,9 куб. Дюймов) до 729–824 куб.см. (44,5–50,3 куб. Дюймов). [ 25 ] Тем не менее, это указывает на скачок размера мозга австралопитеков, который обычно колебался в пределах 400–500 куб. См (24–31 куб. Дюймов). [ 27 ]

Анатомия мозга всех Homo отличается расширенным головным мозгом по сравнению с австралопитеками. Рисунок бороздок на зубах OH 65 наклонен вправо, что могло быть случайно нанесено самому себе, когда человек тянул кусок мяса зубами и левой рукой, пытаясь разрезать его каменным инструментом правой рукой. . Если это правильно, это может указывать на праворукость , а праворукость связана с серьезной реорганизацией мозга и латерализацией функций мозга между левым и правым полушариями. Этот сценарий также предполагался для некоторых экземпляров неандертальцев. Латерализация может быть связана с использованием инструментов. У современных людей латерализация слабо связана с языком. [ 28 ]

Зубные ряды H. habilis имели V-образную форму, в отличие от U-образной формы у более поздних Homo , а рот выступал наружу (был прогнатическим ), хотя лицо было плоским от носа вверх. [ 25 ]

Строить

[ редактировать ]

Судя по фрагментарным скелетам OH 62 (предположительно самка) и KNM-ER 3735 (предположительно самец), анатомия тела H. habilis в целом считается более обезьяноподобной, чем даже у более раннего A. afarensis , и соответствует, по крайней мере, частично древесный образ жизни на деревьях, как это предполагается у австралопитеков. На основании OH 62 и предположения о размерах тела, сравнимых с австралопитеками, H. habilis обычно интерпретируется как существо с небольшим телом, как и австралопитеки, при этом OH 62 обычно оценивается в 100–120 см (3 фута 3 дюйма – 3 фута 11 дюймов) у рост и вес 20–37 кг (44–82 фунта). Однако, если предположить, что ноги у современного человека более длинные, OH 62 имел бы рост около 148 см (4 фута 10 дюймов) и 35 кг (77 фунтов), а KNM-ER 3735 — примерно такого же размера. [ 29 ] Для сравнения, современные мужчины и женщины в 1900 году имели средний рост 163 см (5 футов 4 дюйма) и 152,7 см (5,01 фута) соответственно. [ 30 ] Обычно предполагается, что существовавшие до появления H. ergaster гоминины, , включая H. habilis , демонстрировали заметный половой диморфизм : самцы заметно крупнее самок. Однако относительная масса тела самок этого вида неизвестна. [ 31 ]

Считается, что ранние гоминины, в том числе H. habilis , имели густой волосяной покров на теле, как современные человекообразные обезьяны, поскольку они, по-видимому, населяли более холодные регионы и вели менее активный образ жизни, чем (предположительно безволосые) постэргастерные виды . . Следовательно, им, вероятно, требовались густые волосы на теле, чтобы оставаться в тепле. [ 32 ] Судя по темпам развития зубов, предполагается, что H. habilis имел более высокие темпы роста по сравнению с современными людьми, больше похожие на темпы роста современных человекообразных обезьян. [ 33 ]

Конечности

[ редактировать ]
OH 8, со следами крокодиловых зубов.

Обычно считается, что руки H. habilis и австралопитеков были пропорционально длинными и поэтому приспособлены для лазания и качания. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] В 2004 году антропологи Мартин Хойслер и Генри МакГенри утверждали, что, поскольку соотношение плечевой и бедренной костей OH 62 находится в диапазоне вариаций для современных людей, а KNM-ER 3735 близко к среднему показателю современного человека, небезопасно предполагать, что оно похоже на обезьяну. пропорции. Тем не менее, длина плечевой кости OH 62 составляла 258–270 мм (10,2–10,6 дюйма), а длина локтевой кости (предплечья) – 245–255 мм (9,6–10,0 дюйма), что ближе к пропорции, наблюдаемой у шимпанзе. Кости рук OH 7 предполагают точный захват, важный для ловкости, а также приспособления для лазания. Что касается бедренной кости, традиционно сравнения с экземпляром A. afarensis AL 288-1 использовались для реконструкции толстых ног H. habilis , но Хеуслер и МакГенри предположили более изящную бедренную кость OH 24 (принадлежащую либо H. ergaster / H. . erectus или P. boisei ) может быть более подходящим сравнением. В этом случае H. habilis имел бы более длинные, похожие на человеческие ноги и был бы эффективным путешественником на дальние расстояния, как это, как предполагается, имело место в Х. эргастер [ 15 ] Однако оценка несохранившейся длины окаменелости весьма проблематична. Толщина костей конечностей у OH 62 больше похожа на шимпанзе, чем у H. ergaster / H. erectus и современных людей, что может указывать на разные способности нести нагрузку, более подходящие для древесной жизни у H. habilis . [ 37 ] Сильная малоберцовая кость OH 35 (хотя она может принадлежать P. boisei ) больше похожа на таковую у человекообразных обезьян и соответствует древесному образу жизни и вертикальному лазанию. [ 38 ]

OH 8 , ступня, лучше приспособлена для передвижения по земле, чем ступня A. afarensis , хотя она все еще сохраняет многие обезьяноподобные черты, характерные для лазания. [ 15 ] Однако стопа имеет выступающий палец и уплотненные структуры суставов средней части стопы, которые ограничивают вращение между стопой и лодыжкой, а также в передней части стопы. Стабильность стопы повышает эффективность передачи силы между ногой и стопой и наоборот и задействована в эластичном пружинном механизме подошвенной дуги , который генерирует энергию во время бега (но не ходьбы). Возможно, это указывает на то, что H. habilis в некоторой степени был способен к бегу на выносливость , что, как обычно считается, развилось позже у H. ergaster / H. erectus . [ 39 ]

Культура

[ редактировать ]

Общество

[ редактировать ]

Обычно считается, что H. ergaster / H. erectus был первым человеком, жившим в моногамном обществе, а все предшествующие гоминиды были полигамными . Однако очень трудно с какой-либо уверенностью предполагать групповую динамику ранних гомининов. [ 40 ] Степень полового диморфизма и разница в размерах самцов и самок часто используется для корреляции между полигинией с высоким неравенством и моногамией с низким неравенством на основе общих тенденций (хотя и не без исключений), наблюдаемых у современных приматов. Уровень полового диморфизма определить сложно, поскольку ранняя анатомия гомининов плохо представлена ​​в летописи окаменелостей. В некоторых случаях пол определяется произвольно, в основном на основе предполагаемого размера и кажущейся устойчивости при отсутствии более надежных элементов идентификации пола (а именно таза). Системы спаривания также основаны на анатомии зубов, но ранние гоминины обладают мозаичной анатомией различных черт, которые не наблюдаются вместе у современных приматов; Увеличенные щечные зубы предполагают выраженный диморфизм, связанный с размером, и, следовательно, интенсивный конфликт между мужчинами и женщинами из-за партнеров и полигинного общества, но маленькие клыки должны указывать на противоположное. Другие факторы избирательного воздействия, включая диету, также могут существенно повлиять на анатомию зубов. [ 40 ] Пространственное распределение орудий труда и обработанных костей животных на стоянках ФЛК Зиндж и ПТК в Олдувайском ущелье указывает на то, что жители использовали эту территорию как общие места для скотобойни и еды, в отличие от нуклеарной семейной системы современных охотников-собирателей, где группа подразделяется на меньшие подразделения, каждое из которых имеет свои собственные места для разделки мяса и еды. [ 41 ]

Поведение ранних Homo , включая H. habilis , иногда моделируется по образцу поведения шимпанзе и бабуинов саванны . Эти сообщества состоят из нескольких самцов (в отличие от общества гарема ), чтобы защитить группу в опасной и незащищенной среде обитания, иногда участвуя в групповых демонстрациях метания палок и камней против врагов и хищников. [ 42 ] Левую ногу OH 8, похоже, откусил крокодил. [ 43 ] возможно, Crocodylus anthropophagus , [ 44 ] а нога OH 35, принадлежащая либо P. boisei , либо H. habilis , свидетельствует о хищничестве леопарда . [ 43 ] На H. habilis и современных гомининов, вероятно, охотились другие крупные хищники того времени, такие как (в Олдувайском ущелье) охотничья гиена Chasmaportthetes nitidula и саблезубые кошки Dinofelis и Megantereon . [ 45 ] В 1993 году американский палеоантрополог Лесли К. Айелло и британский психолог-эволюционист Робин Данбар подсчитали, что размер группы H. habilis варьируется от 70 до 85 членов — это верхний предел размера групп шимпанзе и павианов — на основе тенденций, наблюдаемых в размере неокортекса и размере группы. у современных нечеловекообразных приматов. [ 46 ]

H. habilis сосуществовал с H. rudolfensis , H. ergaster / H. erectus и P. boisei . Неясно, как все эти виды взаимодействовали. [ 2 ] [ 47 ] [ 48 ] Чтобы объяснить, почему P. boisei ассоциировался с орудиями Олдувана, несмотря на то, что он не был мастером ( тот, кто изготовил инструменты), Лики и его коллеги, описывая H. habilis , предположили, что одной из возможностей было то, что P. boisei был убит H. habilis . [ 3 ] возможно, как еда. [ 4 ] Однако, описывая P. boisei пятью годами ранее, Луис Лики сказал: «В данном случае нет никаких оснований полагать, что череп представляет собой жертву каннибалистического пиршества, устроенного каким-то гипотетическим, более развитым типом человека». [ 49 ]

Диета

[ редактировать ]
Нижняя челюсть OH 13 по сравнению с другими видами гомининов

Считается, что H. habilis получал мясо в результате падальщиков, а не охоты (гипотеза падальщика), действуя как конфронтационный падальщик и крадя добычу у более мелких хищников, таких как шакалы или гепарды . [ 50 ] Фрукты, вероятно, также были важным компонентом рациона, о чем свидетельствует эрозия зубов, связанная с повторяющимся воздействием кислотности. [ 51 ] Судя по анализу текстуры микроодежды зубов , H. habilis (как и другие ранние Homo ), вероятно, не потреблял регулярно жесткую пищу. Сложность текстуры микроизноса в среднем находится где-то между таковыми у тех, кто ест жесткую пищу, и у пожирателей листьев ( фоливоров ). [ 52 ] и указывает на все более обобщенную и всеядную диету. [ 53 ] Пресноводная рыба, вероятно, также употреблялась в пищу, о чем свидетельствуют находки останков рыбы на археологических раскопках, которые, скорее всего, связаны с H. habilis . [ 54 ]

Обычно считается, что в рационе H. habilis и других ранних Homo было больше мяса, чем у австралопитеков , и что это привело к росту мозга. Основные гипотезы по этому поводу таковы: мясо богато энергией и питательными веществами и оказывает эволюционное давление на развитие улучшенных когнитивных навыков, способствующих стратегическому поиску мусора и монополизации свежих туш, или мясо позволило большому и калорийному кишечнику обезьяны уменьшиться в размерах, что позволило этому энергия будет направлена ​​на рост мозга. В качестве альтернативы также предполагается, что ранние Homo в засушливом климате с ограниченным выбором пищи полагались в первую очередь на подземные органы хранения (такие как клубни ) и совместное использование пищи, что способствовало социальным связям между членами группы как мужского, так и женского пола. Однако, в отличие от того, что предполагается для H. ergaster и более позднего Homo , низкорослые ранние Homo , как правило, считаются неспособными к выносливому бегу и охоте, а длинное австралопитеку, предплечье, подобное у H. habilis может указывать на раннюю предплечье H. habilis. Гомо все еще в какой-то степени вели древесный образ жизни. Также возникла организованная охота и собирательство считается, что у H. ergaster . Тем не менее, предлагаемые модели сбора пищи, объясняющие значительный рост мозга, требуют увеличения ежедневного расстояния путешествий. [ 55 ] Также утверждалось, что H. habilis вместо этого имел длинные современные человеческие ноги и был полностью способен эффективно путешествовать на большие расстояния, оставаясь при этом, по крайней мере, частично древесным. [ 15 ]

Большой резцов размер у H. habilis по сравнению с предшественниками австралопитеков означает, что этот вид больше полагался на резцы. Тела нижних челюстей H. habilis и других ранних Homo толще, чем у современных людей и всех ныне живущих обезьян, и более сопоставимы с австралопитеками . Тело нижней челюсти сопротивляется скручиванию от силы укуса или жевания, а это означает, что их челюсти могут создавать необычайно сильные нагрузки во время еды. Больший бугров рельеф коренных зубов у H. habilis по сравнению с австралопитеком позволяет предположить, что первые использовали инструменты для разрушения жестких пищевых продуктов (таких как гибкие части растений или мясо), в противном случае бугорки были бы более изношены. Тем не менее, адаптация челюстей к переработке механически сложной пищи указывает на то, что технологический прогресс не сильно повлиял на рацион питания. [ 31 ]

Технология

[ редактировать ]
Олдованский чоппер

H. habilis связан с промышленностью каменных орудий Олдована раннего каменного века . Люди, вероятно, использовали эти инструменты в первую очередь для разделки и снятия шкур с животных и дробления костей, но также иногда для распиловки и скобления древесины и резки мягких растений. Кнепперы - люди, формирующие камни - по-видимому, тщательно отбирали каменные ядра и знали, что определенные камни будут ломаться определенным образом при достаточно сильном ударе в нужном месте, и они создали несколько различных типов, включая чопперы , многогранники и дискоиды. Тем не менее, конкретные формы, вероятно, не были продуманы заранее и, вероятно, связаны с отсутствием стандартизации в производстве таких инструментов, а также с типами сырья, находящимся в распоряжении мастеров. [ 4 ] [ 56 ] Например, сфероиды распространены в Олдувае, где обилие крупных и мягких кусков кварца и кварцита , тогда как в Кооби Фора сфероиды отсутствуют и представлены преимущественно твердыми базальтовыми лавовыми породами. В отличие от более поздней ашельской культуры, изобретенной H. ergaster / H. erectus , олдованская технология не требует планирования и предусмотрительности при производстве и, таким образом, не указывает на высокую познавательную способность олдованских мастеров, хотя и требует определенной степени координации и некоторых знаний в области механики. . Олдованские инструменты редко подвергаются ретуши и, вероятно, большую часть времени выбрасывались сразу после использования. [ 56 ]

Впервые о олдоване сообщили в 1934 году, но только в 1960-х годах он получил широкое признание как самая ранняя культура, датируемая 1,8 млн лет назад и созданная H. habilis . С тех пор новые открытия переместили возникновение материальной культуры существенно назад во времени. [ 4 ] При этом олдованский вид был обнаружен в Леди-Герару и Гоне в Эфиопии и датируется 2,6 млн лет назад, что, возможно, связано с эволюцией этого рода. [ 4 ] [ 57 ] Также известно, что австралопитеки производили инструменты, такие как Ломекви , датируемая 3,3 млн лет назад, промышленность каменных орудий [ 58 ] и некоторые свидетельства забоя примерно 3,4 млн лет назад. [ 59 ] Тем не менее, сравнительно острая олдованская культура была крупным нововведением в технологии австралопитеков, и она позволяла использовать различные стратегии кормления и способность обрабатывать более широкий спектр продуктов, что было бы выгодно в меняющемся климате того времени. [ 57 ] Неясно, был ли олдован изобретен независимо или он стал результатом экспериментов гомининов с камнями на протяжении сотен тысяч лет над несколькими видами. [ 4 ]

В 1962 году в Олдувайском ущелье был обнаружен круг размером 366 × 427 × 30 см (12 футов × 14 футов × 1 фут), сделанный из вулканических пород. С интервалами 61–76 см (2–2,5 фута) камни складывались на высоту до 15–23 см (6–9 дюймов). Мэри Лики предположила, что каменные сваи использовались для поддержки воткнутых в землю шестов, возможно, для поддержки ветрозащитной полосы или грубой хижины. Некоторые современные кочевые племена строят подобные низменные каменные стены для строительства временных убежищ, сгибая вертикальные ветви в качестве шестов и используя траву или шкуры животных в качестве экрана. [ 60 ] Датируемый 1,75 млн лет назад, он приписывается какому-то раннему человеку и является старейшим свидетельством архитектуры. [ 61 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Антон, Южная Каролина (2012). «Ранний гомо : кто, когда и где». Современная антропология . 53 (6): 279. дои : 10.1086/667695 . S2CID   84830570 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и Тобиас, П.В. (2009). « Homo habilis — Преждевременное открытие: воспоминания одного из отцов-основателей, 42 года спустя». У Фредерика Э. Грина; Джон Г. Флигл; Ричард Э. Лики (ред.). Первые люди – происхождение и ранняя эволюция рода Homo . Палеобиология и палеоантропология позвоночных. Спрингер, Дордрехт. стр. 7–15. дои : 10.1007/978-1-4020-9980-9_2 . ISBN  978-1-4020-9980-9 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с Лики, Л .; Тобиас, ПВ ; Нэпьер, младший (1964). «Новый вид рода Homo из Олдувайского ущелья» (PDF) . Природа . 202 (4927): 7–9. Бибкод : 1964Natur.202....7L . дои : 10.1038/202007a0 . ПМИД   14166722 . S2CID   12836722 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж де ла Торре, И. (2011). «Истоки технологии каменных орудий в Африке: историческая перспектива» . Философские труды Королевского общества Б. 366 (1567): 1028–1037. дои : 10.1098/rstb.2010.0350 . ПМК   3049100 . ПМИД   21357225 .
  5. ^ Вуд, Б.; Ричмонд, Б.Г. (2000). «Эволюция человека: систематика и палеобиология» . Журнал анатомии . 197 (Часть 1): 39–41. дои : 10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x . ПМК   1468107 . ПМИД   10999270 .
  6. ^ Перейти обратно: а б Тобиас, П.В. (1983). «Эволюция гоминид в Африке» (PDF) . Канадский журнал антропологии . 3 (2): 163–183.
  7. ^ Перейти обратно: а б Йохансон, округ Колумбия ; Масао, Ф.; Эк, Г.Г.; Уайт, ТД ; и др. (1987). «Новый частичный скелет человека умелого из ущелья Олдувай, Танзания». Природа . 327 (6119): 205–209. Бибкод : 1987Natur.327..205J . дои : 10.1038/327205a0 . ПМИД   3106831 . S2CID   4321698 .
  8. ^ Вуд, Б. (1985). «Ранний гомо в Кении, систематические отношения». В Делсоне, Э. (ред.). Предки: неопровержимые доказательства . Алан Р. Лисс. ISBN  978-0-8451-0249-7 .
  9. ^ Вуд, Б. (1999). « Homo rudolfensis Алексеев, 1986: Факт или фантом?». Журнал эволюции человека . 36 (1): 115–118. дои : 10.1006/jhev.1998.0246 . ПМИД   9924136 .
  10. ^ Курно, Д. (2010). «Обзор ранних Homo на юге Африки с упором на остатки черепа, нижней челюсти и зубов, с описанием нового вида ( Homo gautengensis sp. nov.)» . ГОМО: Журнал сравнительной биологии человека . 61 (3): 151–177. дои : 10.1016/j.jchb.2010.04.002 . ПМИД   20466364 .
  11. ^ Вуд, Б.; Коллард, М. (1999). «Человеческий род» (PDF) . Наука . 284 (5411): 65–71. Бибкод : 1999Наука...284...65. . дои : 10.1126/science.284.5411.65 . ПМИД   10102822 . S2CID   7018418 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2020 г.
  12. ^ Миллер JMA (2000). «Черепно-лицевые вариации Homo habilis : анализ доказательств существования нескольких видов». Американский журнал физической антропологии . 112 (1): 103–128. doi : 10.1002/(SICI)1096-8644(200005)112:1<103::AID-AJPA10>3.0.CO;2-6 . ПМИД   10766947 .
  13. ^ Тобиас, П.В. (1991). «Вид Homo habilis : пример преждевременного открытия». Финикийские зоологические летописи . 28 (3–4): 371–380. JSTOR   23735461 .
  14. ^ Коллард, Марк; Вуд, Бернард (2015). «Определение рода Homo». Справочник палеоантропологии . стр. 2107–2144. дои : 10.1007/978-3-642-39979-4_51 . ISBN  978-3-642-39978-7 .
  15. ^ Перейти обратно: а б с д Хойслер, М.; МакГенри, HM (2004). «Пропорции тела человека умелого ». Журнал эволюции человека . 46 (4): 433–465. дои : 10.1016/j.jhevol.2004.01.004 . ПМИД   15066379 .
  16. ^ Маргвелашвили А.; Золликофер, CPE; Лордкипанидзе, Д.; Пелтомяки, Т.; Понсе де Леон, MS (2013). «Стирание зубов и зубочелюстное ремоделирование являются ключевыми факторами морфологических изменений нижней челюсти Дманиси» . Труды Национальной академии наук . 110 (43): 17278–83. Бибкод : 2013PNAS..11017278M . дои : 10.1073/pnas.1316052110 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   3808665 . ПМИД   24101504 .
  17. ^ Лордкипанидзе, Д.; Понсе де Леон, MS; Маргвелашвили А.; Рак, Ю.; Райтмайр, врач общей практики; Векуа, А.; Золликофер, CPE (2013). «Эволюционная биология раннего человека» Наука 342 (6156): 326–331. Бибкод : 2013Sci...342..326L . дои : 10.1126/science.1238484 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   24136960 . S2CID   20435482 .
  18. ^ Стрейт, Д.; Грин, Ф.; Флигл, Дж. Г. (2015). «Анализ филогении гомининов: кладистический подход» (PDF) . Ин Хенке, В.; Таттерсолл, И. (ред.). Справочник по палеоантропологии (2-е изд.). Спрингер. п. 2006. doi : 10.1007/978-3-642-39979-4_58 . ISBN  978-3-642-39979-4 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 июня 2020 г. Проверено 12 июня 2020 г.
  19. ^ Таттерсолл, И. (2019). «Классификация и филогения в эволюции человека» . Людус Виталис . 9 (15): 139–140. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 г. Проверено 10 июня 2020 г.
  20. ^ Таттерсолл, И .; Шварц, Дж. Х. (2001). Вымершие люди . Основные книги. п. 111. ИСБН  978-0-8133-3918-4 .
  21. ^ Стрейт, Д.; Грин, FE; Флигл, Дж. Г. (2014). «Анализ филогении гомининов: кладистический подход». Справочник по палеоантропологии (2-е изд.). Спрингер. стр. 2005–2006 гг. ISBN  978-3-642-39979-4 .
  22. ^ Вильмоаре, Б.; Кимбел, Вашингтон; Сейюм, К.; и др. (2015). «Ранний человек возрастом 2,8 млн лет назад из Леди-Герару, Афар, Эфиопия» . Наука . 347 (6228): 1352–1355. Бибкод : 2015Sci...347.1352V . дои : 10.1126/science.aaa1343 . ПМИД   25739410 .
  23. ^ Хоукс, Дж.; Де Рюйтер, диджей; Бергер, ЛР (2015). «Комментарий к статье «Ранний человек возрастом 2,8 млн лет назад из Леди-Герару, Афар, Эфиопия»» . Наука . 348 (6241): 1326. doi : 10.1126/science.aab0591 .
  24. ^ Невес, В.; Сенгер, Миннесота; Роча, Г.; Суесдек, Л.; Хаббе, М. (2024). «Леди-Герару наносит новый удар: морфологическое сходство нижней челюсти LD 350-1 с ранним человеком » . Анаис да Академия Бразилиа де Сиенсиас . 95 (1). дои : 10.1590/0001-3765202320230032 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с д и Ф. Спур; П. Гунц; С. Нойбауэр; С. Стельцер; Н. Скотт; А. Квекасон; MC Дин (2015). «Реконструированный тип OH 7 Homo habilis предполагает глубоко укоренившееся видовое разнообразие раннего Homo ». Природа . 519 (7541): 83–86. Бибкод : 2015Natur.519...83S . дои : 10.1038/nature14224 . ПМИД   25739632 . S2CID   4470282 .
  26. ^ Чжу, З.; Деннелл, Р.; Хуанг, В.; Ву, Ю.; Цю, С.; Ян, С.; Рао, З.; Хоу, Ю.; Се, Дж.; Хан, Дж.; Оуян, Т. (2018). «Человеководы заселили Китайское Лёссовое плато примерно 2,1 миллиона лет назад». Природа . 559 (7715): 608–612. Бибкод : 2018Natur.559..608Z . дои : 10.1038/s41586-018-0299-4 . ПМИД   29995848 . S2CID   49670311 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Тобиас, ПП (1987). «Мозг Homo habilis : новый уровень организации церебральной эволюции». Журнал эволюции человека . 16 (7–8): 741–761. дои : 10.1016/0047-2484(87)90022-4 .
  28. ^ Фрайер, Д.В.; Кларк, Р.Дж.; Фиоре, И.; и др. (2016). «OH-65: самое раннее свидетельство праворукости в летописи окаменелостей». Журнал эволюции человека . 100 : 65–72. дои : 10.1016/j.jhevol.2016.07.002 . ПМИД   27765150 .
  29. ^ Уилл, М.; Сток, JT (2015). «Пространственные и временные вариации размеров тела у ранних человекообразных » . Журнал эволюции человека . 82 : 15–33. дои : 10.1016/j.jhevol.2015.02.009 . ПМИД   25818180 .
  30. ^ Розер, М.; Аппель, К.; Ричи, Х. (2013). «Человеческий рост» . Наш мир в данных . Проверено 16 июня 2020 г.
  31. ^ Перейти обратно: а б Унгар, PS; Грин, FE (2006). «Диета раннего человека : обзор данных и новая модель адаптивной универсальности». Ежегодный обзор антропологии . 35 : 208–228. дои : 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123153 .
  32. ^ Давид-Берретт, Т.; Данбар, RIM (2016). «Еще раз о двуногости и выпадении волос в эволюции человека: влияние высоты и планирования активности» . Журнал эволюции человека . 94 : 72–82. дои : 10.1016/j.jhevol.2016.02.006 . ПМЦ   4874949 . ПМИД   27178459 .
  33. ^ Шварц, GT (2012). «Рост, развитие и история жизни на протяжении всей эволюции человека ». Современная антропология . 53 (6): 400–401. дои : 10.1086/667591 . S2CID   84537505 .
  34. ^ Хойслер, М.; МакГенри, Х. (2007). «Эволюционное изменение пропорций конечностей у ранних гоминидов? Данные KNM-ER 3735 ( Homo habilis )». Журнал эволюции человека . 53 (4): 385–405. дои : 10.1016/j.jhevol.2007.06.001 . ПМИД   17688910 .
  35. ^ Дональд К. Йохансон; Фиделис Т. Масао; Джеральд Г. Эк; Тим Д. Уайт; Роберт К. Уолтер; Уильям Х. Кимбел; Берхане Асфау; Пол Манега; Проспер Ндессокия; Генерал Вор (21 мая 1987 г.). «Новый частичный скелет Homo habilis из Олдувайского ущелья, Танзания» Природа 327 (6119): 205–209. Бибкод : 1987Nature.327..205J . дои : 10.1038/ 327205a0 ПМИД   3106831 . S2CID   4321698 .
  36. ^ Вуд, Б. (1987). «Кто такой «настоящий» Homo habilis ?». Природа . 327 (6119): 187–188. Бибкод : 1987Natur.327..187W . дои : 10.1038/327187a0 . ПМИД   3106828 . S2CID   4329573 .
  37. ^ Рафф, К. (2009). «Относительная сила конечностей и передвижение у человека умелого ». Американский журнал физической антропологии . 138 (1): 90–100. дои : 10.1002/ajpa.20907 . ПМИД   18711733 .
  38. ^ Марчи, Д.; Харпер, CM; Чирчир, Х.; Рафф, CB (2019). «Относительная сила малоберцовой кости и двигательное поведение у KNM-WT 15000 и OH 35». Журнал эволюции человека . 131 : 48–60. дои : 10.1016/j.jhevol.2019.02.005 . hdl : 11568/994382 . ПМИД   31182206 . S2CID   145846013 .
  39. ^ Брамбл, Д.; Либерман, Д. (2004). «Бег на выносливость и эволюция человека» (PDF) . Природа . 432 (7015): 345–352. Бибкод : 2004Natur.432..345B . дои : 10.1038/nature03052 . ПМИД   15549097 . S2CID   2470602 .
  40. ^ Перейти обратно: а б Вернер, Джей-Джей (2012). «Брачное поведение австралопитеков и ранних человекообразных : обзор диагностического потенциала зубного диморфизма» . Журнал антропологии Университета Западного Онтарио . 22 (1): 11–19.
  41. ^ Домингес-Родриго, М.; Кобо-Санчес, Л. (2017). «Пространственный анализ каменных орудий и ископаемых костей в FLK Zinj 22 и PTK I (слой I, ущелье Олдувай, Танзания) и его влияние на социальную организацию древних людей». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 488 : 28–34. Бибкод : 2017PPP...488...21D . дои : 10.1016/j.palaeo.2017.04.010 .
  42. ^ Виллемс, Эрик П.; ван Шайк, Карел П. (2017). «Социальная организация Homo ergaster : выводы из реакции современных приматов на борьбу с хищниками» . Журнал эволюции человека . 109 :17. дои : 10.1016/j.jhevol.2017.05.003 . ПМИД   28688456 .
  43. ^ Перейти обратно: а б Нджау, Дж. К.; Блюменшин, Р.Дж. (2012). «Следы питания крокодилов и млекопитающих хищников на окаменелостях гоминидов из FLK 22 и FLK NN 3, плио-плейстоцен, Олдувайское ущелье, Танзания». Журнал эволюции человека . 63 (2): 408–417. дои : 10.1016/j.jhevol.2011.05.008 . ПМИД   21937084 .
  44. ^ Брошу, Калифорния; Нджау, Дж.; Блюменшин, Р.Дж.; Денсмор, Л.Д. (2010). «Новый рогатый крокодил из стоянок гоминид плио-плейстоцена в ущелье Олдувай, Танзания» . ПЛОС ОДИН . 5 (2): е9333. Бибкод : 2010PLoSO...5.9333B . дои : 10.1371/journal.pone.0009333 . ПМЦ   2827537 . ПМИД   20195356 .
  45. ^ Ли-Торп, Дж.; Теккерей, Дж. Ф.; дер Мерве, Невада (2000). «Возвращение к охотникам и жертвам». Журнал эволюции человека . 39 (6): 565–576. дои : 10.1006/jhev.2000.0436 . ПМИД   11102267 .
  46. ^ Айелло, Лесли С.; Данбар, РИМ (1993). «Размер неокортекса, размер группы и эволюция языка». Современная антропология . 34 (2): 188. дои : 10.1086/204160 . S2CID   144347664 .
  47. ^ Лики, Миннесота ; Спур, Ф.; Дин, MC; и др. (2012). «Новые окаменелости из Кооби Фора на севере Кении подтверждают таксономическое разнообразие ранних человекообразных ». Природа . 488 (7410): 201–204. Бибкод : 2012Natur.488..201L . дои : 10.1038/nature11322 . ПМИД   22874966 . S2CID   4431262 .
  48. ^ Спур, Ф.; Лики, МГ (2007). «Последствия новых окаменелостей раннего человека из Илерета, к востоку от озера Туркана, Кения». Природа . 448 (7154): 688–691. Бибкод : 2007Natur.448..688S . дои : 10.1038/nature05986 . ПМИД   17687323 . S2CID   35845 .
  49. ^ Лики, LSB (1959). «Новый ископаемый череп из Олдувая». Природа . 185 (4685): 491. Бибкод : 1959Natur.184..491L . дои : 10.1038/184491a0 . S2CID   4217460 .
  50. ^ Кавалло, Дж.А.; Блюменшин, Р.Дж. (1989). «Убийства леопардов на деревьях: расширение ниши гоминид-падальщиков». Журнал эволюции человека . 18 (4): 393–399. дои : 10.1016/0047-2484(89)90038-9 .
  51. ^ Пейх, П.-Ф. (1984). «Выбор кислой пищи у человека умелого в Олдувае». Современная антропология . 25 (3): 349–350. дои : 10.1086/203146 . S2CID   143857086 .
  52. ^ Унгар, Питер (9 февраля 2012 г.). «Стоматологические данные реконструкции диеты ранних африканских людей ». Современная антропология . 53 : S318–S329. дои : 10.1086/666700 . S2CID   84437780 .
  53. ^ Унгар, Питер; Грин, Фредерик; Тифорд, Марк; Заатари, Сирин (1 января 2006 г.). «Стоматологическая микроодежда и диета ранних африканских гомосексуалистов ». Журнал эволюции человека . 50 (1): 78–95. дои : 10.1016/j.jhevol.2005.08.007 . ПМИД   16226788 .
  54. ^ Стюарт, Кэтлин М. (1 июля 1994 г.). «Раннее использование рыбных ресурсов гоминидами и последствия для сезонности и поведения» . Журнал эволюции человека . 27 (1): 229–245. дои : 10.1006/jhev.1994.1044 . ISSN   0047-2484 . Проверено 4 февраля 2024 г. - через Elsevier Science Direct.
  55. ^ Понцер, Х. (2012). «Экологическая энергетика у раннего человека ». Современная антропология . 56 (6): 346–358. дои : 10.1086/667402 . S2CID   31461168 .
  56. ^ Перейти обратно: а б Тот, Н. (1985). «Олдован переоценил: внимательный взгляд на ранние каменные артефакты». Журнал археологической науки . 12 (2): 101–120. Бибкод : 1985JArSc..12..101T . дои : 10.1016/0305-4403(85)90056-1 .
  57. ^ Перейти обратно: а б Браун, ДР; Алдеяс, В.; Арчер, В.; и др. (2019). «Самые ранние известные олдованские артефакты возрастом > 2,58 млн лет назад из Леди-Герару, Эфиопия, подчеркивают раннее технологическое разнообразие» . Труды Национальной академии наук . 116 (24): 11712–11717. Бибкод : 2019PNAS..11611712B . дои : 10.1073/pnas.1820177116 . ПМК   6575601 . ПМИД   31160451 .
  58. ^ Харманд, С.; Льюис, Дж. Э.; Фейбель, CS; и др. (2015). «Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения» . Природа . 521 (7552): 310–315. Бибкод : 2015Natur.521..310H . дои : 10.1038/nature14464 . ПМИД   25993961 . S2CID   1207285 .
  59. ^ Макферрон, Шеннон П.; Зересенай Алемсегед; Кертис В. Мэриан; Джонатан Г. Винн; Денн Рид; Денис Гераадс; Рене Бобе; Хамдалла А. Беарат (2010). «Доказательства потребления тканей животных с помощью каменных орудий до 3,39 миллиона лет назад в Дикике, Эфиопия». Природа . 466 (7308): 857–860. Бибкод : 2010Natur.466..857M . дои : 10.1038/nature09248 . ПМИД   20703305 . S2CID   4356816 .
  60. ^ Лики, доктор медицины (1971). Олдувайское ущелье: Том 3, Раскопки в слоях I и II, 1960–1963 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 24. ISBN  9780521077231 .
  61. ^ Ингольд, Т. (2000). «Строительство, жилище, жизнь: как животные и люди чувствуют себя в этом мире как дома». Восприятие окружающей среды: очерки о средствах к существованию, жилище и навыках . Психология Пресс. п. 184. ИСБН  9780415228329 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Homo habilis. :
Wikispecies содержит информацию, связанную с Homo habilis .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Homo_habilis&oldid=1239791655"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dcea3fdbce1162898a5cad86225aeeb3__1723379820
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/dc/b3/dcea3fdbce1162898a5cad86225aeeb3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Homo habilis - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)