Ядерные последствия

Ядерные запады являются остаточным радиоактивным материалом, проливавшимся в верхнюю атмосферу после ядерного взрыва , так называемое, потому что он «выпадает» неба после взрыва, и ударная волна прошла. ^{[ 1 ]} Это обычно относится к радиоактивной пыли и пепел, созданным, когда ядерное оружие взрывается. Количество и распространение выпадений являются продуктом размера оружия и высоты, на которой оно взорвано. Фоллы могут быть увлечены продуктами пирокумулусного облака и в сочетании с осадками падают, когда черный дождь (дождь потемнеет сажи и другими частицами), что произошло в течение 30–40 минут после атомных взрывов Хиросимы и Нагасаки . ^{[ 2 ]} Эта радиоактивная пыль, обычно состоящая из продуктов деления, смешанных с подходящими атомами, которые активируются нейтроном , является формой радиоактивного загрязнения .

Типы последствий

Fallout происходит в двух сортах. Первый-это небольшое количество канцерогенного материала с длительным периодом полураспада . Второе, в зависимости от высоты детонации, представляет собой большое количество радиоактивной пыли и песка с коротким периодом полураспада.

Все ядерные взрывы производят продукты деления , неработанный ядерный материал и остатки оружия, испаренные в результате жары огненного шара. Эти материалы ограничены исходной массой устройства, но включают радиоизотопы с долгой жизнью. ^{[ 3 ]} Когда ядерный огненный шар не достигает земли, это единственное, что произведенное выпадение. Его сумма может быть оценена по проектированию слияния деления и урожайности оружия.

Глобальные последствия

После детонации оружия на высоте без запавших ( воздушный взрыв , или превышения выпадений и преодолева продуманного ядерного материала . ) в диаметре. Этот размер твердых частиц , поднятый в стратосферу , может занять месяцы или годы, и может сделать это в любом месте мира. ^{[ 4 ]} Его радиоактивные характеристики повышают риск статистического рака, когда к 2020 году умерли до 2,4 миллионов человек от измеримой повышенной радиоактивности атмосферы после широко распространенного испытания ядерного оружия 1950 -х годов, достигнув пика в 1963 году ( пульс бомбы ). ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Уровни достигали около 0,15 MSV в год по всему миру, или около 7% средней дозы фонового излучения из всех источников, и с тех пор медленно снижается, с тех пор, с тех пор, ^{[ 7 ]} с естественным фоновым уровнем излучения составляет около 1 MSV .

Радиоактивные последствия произошли по всему миру; Например, люди подвергались воздействию йода-131 из атмосферных ядерных испытаний. Выпадения накапливаются на растительности, включая фрукты и овощи. Начиная с 1951 года, люди, возможно, получили экспозицию, в зависимости от того, были ли они на улице, погоду и употребляли ли они загрязненное молоко, овощи или фрукты. Воздействие может быть в промежуточной шкале времени или в долгосрочной перспективе. ^{[ 8 ]} Промежуточная шкала времени является результатом Fallout, которые были помещены в тропосферу и выброшены осадками в течение первого месяца. Долгосрочные последствия могут иногда возникать при осаждении крошечных частиц, переносимых в стратосфере. ^{[ 9 ]} К тому времени, когда стратосферные выпадения начали достигать земли, радиоактивность очень снижается. Кроме того, через год считается, что значительное количество продуктов деления перемещается от северной к южной стратосфере. Промежуточная шкала времени составляет от 1 до 30 дней, а после этого возникают долгосрочные последствия.

Примеры как промежуточных, так и долгосрочных последствий произошли после Чернобыльской аварии 1986 года , которая загрязняла более 20 000 км ² (7700 кв. Миль) земли в Украине и Беларуси . Основным топливом реактора был уран , и окружение этого было графитом, оба из которых были испарены взрывом водорода, который разрушил реактор и нарушил его сдерживание. Приблизительно 31 человек погибли в течение нескольких недель после того, как это произошло, в том числе два работника завода, убитых на месте происшествия. Хотя жители были эвакуированы в течение 36 часов, люди начали жаловаться на рвоту, мигрени и другие основные признаки радиационной болезни . Чиновники Украины должны были закрыть 18-мильную (30 км) район. Долгосрочные эффекты включали не менее 6000 случаев рака щитовидной железы , в основном среди детей. Попадания распространились по всей Западной Европе, когда Северная Скандинавия получает тяжелую дозу, загрязняя стада оленей в Лапландии, а зелень салата становится почти недоступной во Франции. Некоторые овечьи фермы в Северном Уэльсе и на севере Англии должны были контролировать уровень радиоактивности в своих стадах, пока контроль не был поднят в 2012 году. ^{[ 10 ]}

Местные последствия

Во время детонаций устройств на уровне земли ( поверхностный разрыв ), ниже расстояния без выпусков или на мелководье, тепло испаряет большое количество земли или воды, которое втягивается в радиоактивное облако . Этот материал становится радиоактивным, когда он в сочетании с продуктами деления или другими радиопонводанами, или когда он активируется нейтроном .

В таблице ниже суммируются способности общих изотопов для формирования выпадений. Некоторые радиационные исповедания большого количества земли и питьевой воды , вызывающей формальные мутации в жизни животных и человеческих.

Таблица (согласно Т. Иманака *и др.* ) Относительных способностей изотопов для формирования твердых веществ
Изотоп	⁹¹Старший	⁹²Старший	⁹⁵Zr	⁹⁹Для	¹⁰⁶Ру	¹³¹Сб	¹³²А	¹³⁴А	¹³⁷CS	¹⁴⁰Нет	¹⁴¹А	¹⁴⁴Этот
Показатель преломления	0.2	1.0	1.0	1.0	0.0	0.1	0.0	0.0	0.0	0.3	0.7	1.0

Поверхностный взрыв генерирует большое количество частиц, состоящее из частиц от менее 100 нм до нескольких миллиметров в диаметре - в дополнение к очень мелким частицам, которые способствуют мировым выпадам. ^{[ 3 ]} Более крупные частицы выплывают из стебля и каскада вниз по внешней стороне огненного шара в нисходящем поезде, даже когда облако поднимается, поэтому запада начинается приближаться к нулю в течение часа. Более половины общего мусора бомбы приземляются на земле в течение примерно 24 часов в качестве местных последствий. ^{[ 12 ]} Химические свойства элементов в последствиях контролируют скорость, с которой они осаждаются на земле. Менее летучие элементы в первую очередь делят.

Тяжелая локальная загрязнение выпадений может выходить далеко за рамки взрыва и тепловых эффектов, особенно в случае взрывов высокого урожая. Наземный след удаления от взрыва зависит от погоды с момента детонации. При более сильных ветрах Fallout путешествует быстрее, но требуется то же время, чтобы спуститься, поэтому, хотя он покрывает больший путь, он более распространен или разбавляется. Таким образом, ширина паттерна последствий для любой заданной дозы уменьшается, когда расстояние с нижней ветрой увеличивается на более высоких ветрах. Общее количество активности, нанесенных в течение любого времени, является одинаковой независимо от паттерна ветра, поэтому общие цифры пострадавших от Fallout, как правило, не зависят от ветра. Но грозы могут снизить активность, так как дождь позволяет Fallout упасть быстрее, особенно если грибное облако достаточно низкое, чтобы быть ниже («вымывание») или смешивается с («дождь»), грозой.

Всякий раз, когда люди остаются в рентгенологически загрязненной области, такое загрязнение приводит к непосредственному воздействию внешнего радиации, а также к возможной более поздним внутренней опасности вдыхания и приема радиокотамантов, таких как довольно недолговечный йод-131 , который накапливается в щитовидной железе. Полем

Факторы, влияющие на выпадение

Расположение

Есть два основных соображения для расположения взрыва: высота и композиция поверхности. Ядерное оружие взорвалось в воздухе, называемое воздушным взрывом , создает меньше последствий, чем сопоставимый взрыв возле земли. Ядерный взрыв, при котором огненный шар касается земли, втягивает почву и другие материалы в облако, а нейтрон активирует его до того, как он упадет на землю. Взрыв воздуха дает относительно небольшое количество высоко радиоактивных компонентов тяжелых металлов самого устройства.

В случае всплесков поверхности воды частицы, как правило, довольно легче и меньше, что приводит к меньшему локальному выпуску, но простирается на большую площадь. Частицы содержат в основном морские соли с водой; Они могут иметь эффект посева облака , вызывающий локальный дождь и участки с высоким местным выпуском. Выпадение из взрыва морской воды трудно удалить, когда он пропитана на пористые поверхности, потому что продукты деления присутствуют в виде металлических ионов , которые химически связываются со многими поверхностями. Вода и моющие средства эффективно удаляют менее 50% этой химически связанной активности из бетона или стали . Полное дезактивацию требует агрессивного лечения, например , песочной обработки или кислого лечения. После подводного испытания перекрестка было обнаружено, что влажные загады должны быть немедленно удалены с судов с помощью непрерывного мытья воды (например, из системы пожарной спринклер на палубах).

Части морского дна могут стать последствиями. После теста на замок Браво белая пыль - загрязненные оксида кальция частицы , происходящие из измельченных и кальцинированных кораллов , - в течение нескольких часов, вызывая бета -ожоги и радиационное воздействие жителей близлежащих атоллов и экипажа Daigo Fukuryū Maru лодки . Ученые назвали Fallout Bikini Snow .

Для подповерхностных всплесков присутствует дополнительное явление, называемое « базовым всплеском ». Базовый всплеск - это облако, которое качается наружу от нижней части поджигательного колонны, которое вызвано чрезмерной плотностью пыли или капель воды в воздухе. Для подводных всплесков видимый всплеск, по сути, является облаком жидкости (обычно воды) капли со свойством течь почти так же, как если бы это была однородная жидкость. После того, как вода испаряется, может сохраняться невидимый всплеск базы мелких радиоактивных частиц.

Для подземных земельных всплесков всплеск состоит из небольших твердых частиц, но он по -прежнему ведет себя как жидкость . Средняя земля, средняя земля, способствует образованию всплеска основного всплеска в подземном взрыве. Хотя базовый всплеск обычно содержит только около 10% от общего мусора бомбы в подповерхностном взрыве, он может создавать большие дозы радиации, чем выпадение вблизи детонации, потому что он прибывает раньше, чем выпадение, до того, как произошло много радиоактивного распада.

Метеорологический

Метеорологические условия сильно влияют на последствия, особенно на местные последствия. Атмосферные ветры способны привести к большим участкам. ^{[ 13 ]} Например, в результате поверхностного всплеска замка Браво от термоядерного устройства на 15 млн. Тонн в атолле Бикини 1 марта 1954 года, примерно сигарная площадь Тихого океана , простирающуюся на 500 км вниз по ветру и варьируется по ширине до максимума 100 КМ был серьезно загрязнен. Из этого теста есть три очень разные версии схемы последствий, потому что выпадение измеряли только на небольшом количестве широко разнесенных тихоокеанских атоллов. Две альтернативные версии приписывают высокие уровни радиации в Северном Ронгелапе горячей точке с нижней ветрой, вызванной большим количеством радиоактивности, переносимой на частицах высадки размером около 50–100 микрометров. ^{[ 14 ]}

После Браво было обнаружено, что высадка на океане диспергирует в верхнем слое воды (над термоклином на глубине 100 м), а скорость эквивалентной дозы земли может быть рассчитана путем умножения скорости дозы океана через два дня после взрыва Фактор около 530 лет. В других тестах 1954 года, включая янки и нектар, горячие точки были нанесены на карту на кораблях с погружными зондами, а подобные горячие точки произошли в тестах 1956 года, таких как Zuni и Tewa . ^{[ 15 ]} Тем не менее, основные компьютерные расчеты US « Delfic » (Defense Land Fallout Interpretout Code) используют распределения естественных размеров частиц в почве вместо спектра подключения к ветке , и это приводит к более простым моделям выпадений, в которых отсутствует горячая точка по ветру.

Снег и дождь , особенно если они приходят с значительных высот, ускоряют местные последствия. В специальных метеорологических условиях, таких как местный дождевой душ, который происходит над радиоактивным облаком, могут быть сформированы ограниченные участки тяжелого загрязнения прямо по ветру ядерного взрыва.

Эффекты

Широкий спектр биологических изменений может следовать за облучением животных. Они варьируются от быстрой смерти после высоких доз проникающего излучения всего тела, до практически нормальной жизни в течение переменного периода времени до развития задержки радиационных эффектов в части обнаженной популяции после низких доз воздействия.

Единой фактической экспозиции является Röntgen , определяемый в ионизациях на единицу объема воздуха. Все инструменты на основе ионизации (включая счетчики Гейгера и камеры ионизации ) измеряют воздействие. Однако эффекты зависят от энергии на единицу массы, а не от воздействия, измеренного в воздухе. Депозит 1 джоуля на килограмм имеет единицу 1 серого (GY). Для 1 MEV энергетические гамма -лучи воздействие 1 Röntgen в воздухе приводит к дозе около 0,01 серого (1 Цельсион, CGY) в водной или поверхностной ткани. Из -за экранирования тканью, окружающей кости, костный мозг получает только около 0,67 CGY, когда воздействие воздуха составляет 1 Röntgen, а поверхностная доза кожи составляет 1 CGY. Некоторые более низкие значения, сообщаемые за количество излучения, которое убило бы 50% персонала (LD 50 ₎ , относятся к дозе костного мозга, которая составляет всего 67% дозы воздуха.

Короткий срок

Доза, которая была бы смертельной до 50% популяции, является распространенным параметром, используемым для сравнения влияния различных типов последствий или обстоятельств. Обычно термин определяется в течение определенного времени и ограничивается исследованиями острой летальности. Общие периоды времени используются 30 дней или меньше для большинства мелких лабораторных животных и до 60 дней для крупных животных и людей. Показатель LD ₅₀ предполагает, что люди не получали другие травмы или медицинское лечение.

В 1950 -х годах LD ₅₀ для гамма -лучей было установлено на уровне 3,5 Гр, в то время как при более тяжелых условиях войны (плохая диета, небольшая медицинская помощь, плохое сестринское дело), LD ₅₀ составлял 2,5 Гр (250 рад). Было мало задокументированных случаев выживания после 6 Гр. Один человек в Чернобыле пережил дозу более 10 Гр, но многие из подверженных воздействию людей не было одинаково выставлено по всему телу. Если человек выставлен неоднородным образом, то данная доза (усредненная по всему телу) менее вероятно, что будет смертоносной. Например, если человек получает дозу рук/низкой руки в 100 Гр, что дает им общую дозу 4 Гр, он с большей вероятностью выживет, чем человек, который получает дозу 4 Гр по всему телу. Ручная доза в 10 Гр или более, вероятно, приведет к потере руки. Британский , промышленный рентгенограф который, по оценкам, получил ручную дозу в 100 Гр в течение своей жизни, потерял руку из -за радиационного дерматита . ^{[ 16 ]} Большинство людей заболевают после воздействия на 1 Гр или более. Плоды часто более уязвимы для радиации и могут выкинуть , особенно в первом триместре .

Из-за большого количества недолговечных продуктов деления активность и уровни радиации ядерных последствий очень быстро снижаются после освобождения; он уменьшается на 50% в первый час после детонации, ^{[ 17 ]} затем на 80% в течение первого дня. В результате раннее грубое дезактивание , такое как удаление загрязненных статей внешней одежды, более эффективно, чем задержка, но более тщательная очистка. ^{[ 18 ]} Большинство районов становятся довольно безопасными для путешествий и дезактивации через три -пять недель. ^{[ 19 ]}

Через час после взрыва поверхности излучение от выпадений в области кратера составляет 30 серых в час (GY/H). ^{[ нужно разъяснения ]} Скорость гражданской дозы в мирном времени варьируется от 30 до 100 мкг в год.

Для доходности до 10 кт , быстрое излучение является доминирующим производителем жертв на поле битвы. Люди, получающие острую вывод, выведены из строя дозы (30 Гр), они почти сразу же ухудшились и становятся неэффективными в течение нескольких часов. Однако они не умирают до пяти -шести дней после воздействия, предполагая, что они не получают никаких других травм. Люди, получающие менее 1,5 Гр, не являются недееспособными. Люди, получающие дозы более 1,5 Гр, становятся инвалидами, а некоторые в конечном итоге умирают.

Доза от 5,3 Гр до 8,3 Гр считается смертельной, но не сразу выходит из строя. Персонал, подвергнутый этому количеству радиации ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} В зависимости от того, насколько физически требуются задачи, которые они должны выполнять, и оставаться в этом инвалидном состоянии не менее двух дней. Тем не менее, в этот момент они испытывают период восстановления и могут выполнять независимые задачи в течение примерно шести дней, после чего они рецидируют около четырех недель. В это время они начинают проявлять симптомы радиационного отравления достаточной степени тяжести, чтобы сделать их совершенно неэффективными. Смерть следует примерно через шесть недель после воздействия, хотя результаты могут варьироваться.

Долгосрочный

Сравнение прогнозируемой «горячей линии» с результатами испытаний в *тесте Zuni* 3,53 млн. Тонн 15% в Бикини в 1956 году. Предсказания были сделаны в моделируемых тактических условиях ядерной войны на корабле Эдвардом А. Шуэртом.

Позднее или задержка эффектов радиации возникают после широкого диапазона доз и скоростей доз. Задержка эффектов может появиться через несколько лет после облучения и включать в себя широкий спектр эффектов, включающих почти все ткани или органы. Некоторые из возможных отсроченных последствий радиационного повреждения, с показателями выше фоновой распространенности, в зависимости от поглощенной дозы, включают канцерогенез , образование катаракты , хронический радиодерматит , снижение фертильности и генетические мутации . ^{[ 22 ]}^{[ Лучший источник необходим ]}

В настоящее время единственным тератологическим эффектом, наблюдаемым у людей после ядерных приступов на очень населяемые районы, является микроцефалия , которая является единственной проверенной пороком развития или врожденной аномалией, обнаруженной в утробе, развивающихся человеческих плодах, присутствующих во время взрывов Хиросимы и Нагасаки. Из всех беременных женщин, которые были достаточно близки, чтобы подвергаться воздействию быстрого взрыва интенсивных доз нейтронов и гамма в двух городах, общее количество детей, рожденных с микроцефалией, было ниже 50. ^{[ 23 ]} Среди статистически очевидного увеличения врожденных пороков развития не было обнаружено среди более поздних зачатых детей, рожденных от выживших от ядерных детонаций в Хиросиме и Нагасаки. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Выжившие женщины Хиросимы и Нагасаки, которые могли зачать и подвергались воздействию значительного количества радиации, и у них были дети без более высокой частоты аномалий, чем в среднем по японским. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

Обследование детских зубов, основанное командой мужа и жены врачей Эрика Рейсса и Луизы Рейсс , представляло собой исследовательские усилия, посвященные обнаружению присутствия стронция-90 , вызывающего рак радиоактивный изотоп, созданный более чем 400 атомными тестами, проведенными над землей. Это поглощается из воды и молочных продуктов в кости и зубы, учитывая его химическое сходство с кальцием . Команда отправила формы сбора в школы в районе Сент -Луиса, штат Миссури , надеясь собрать 50 000 зубов каждый год. В конечном счете, проект собрал более 300 000 зубов от детей разных возрастов, прежде чем проект был закончен в 1970 году. ^{[ 28 ]}

Предварительные результаты обследования детских зубов были опубликованы в «24 ноября 1961 года», выпуске журнала Science , и показали, что уровни стронция-90 неуклонно возросли у детей, родившихся в 1950-х годах, при этом у тех, кто родился позже, показали наиболее выраженное увеличение. ^{[ 29 ]} Результаты более всестороннего изучения элементов, обнаруженных в собранных зубах, показали, что у детей, родившихся после 1963 года, в своих молочных зубах были уровни стронция-90, которые были в 50 раз выше, чем у детей, родившихся до начала крупномасштабного атомного тестирования. Результаты помогли убедить президента США Джона Ф. Кеннеди подписать частичный договор о запрете на ядерные испытания с Соединенным Королевством и Советским Союзом , который положил конец испытанию над надземным ядерным оружием , которое создало наибольшее количество атмосферных ядерных последствий. ^{[ 30 ]}

Некоторые считали опросом Baby Tooth «кампания, которая эффективно использовала различные стратегии защиты медиа», чтобы тревожить общественность и «оцинкованную» поддержку в отношении ядерных испытаний атмосферы, ^{[ Цитация необходима ]}И положить конец такому тестированию обычно рассматривалось как положительный результат для множества причин. Опрос не мог показать в то время, и в прошедшие десятилетия, что уровни глобального стронция-90 или выпадений в целом были опасны для жизни, в первую очередь потому, что «в 50 раз больше стрина-90 до ядерных испытаний». Неумысленное число и умножение крошечных чисел приводят только к немного большему незначительному числу. Более того, проект радиационного и общественного здравоохранения , который в настоящее время сохраняет зубы, подвергся критике позиции и публикаций: в статье 2003 года в «Нью -Йорк Таймс» говорится, что многие ученые считают работой группы, с небольшим доверием к научному учреждению, в то время как некоторые ученые. Считайте это «хорошей, осторожной работой». ^{[ 31 ]} В статье в апреле 2014 года в популярной науке Сара Фехт утверждает, что работа группы, в частности, широко обсуждаемый случай вишни , чтобы предположить, что последствия аварии в Фукусиме 2011 года вызвали смерть младенцев в Америке. сборов вишневой Их документы являются рецензированными, независимыми попытками подтвердить результаты результатов, которые не согласуются с тем, что предлагает организация. ^{[ 32 ]} Организация ранее предположила, что то же самое произошло после аварии на три мили , хотя Комиссия по атомной энергетике утверждала, что это необоснованно. ^{[ 33 ]} Обследование зубов и новая цель организации - настаивать на тестовых запретах на ядерные электростанции в США, подробно и критически обозначено как « зубная фея » Комиссией по ядерному регулированию . ^{[ 34 ]}

Влияние на окружающую среду

В случае крупномасштабного ядерного обмена эти последствия будут радикальными для окружающей среды, а также непосредственно для населения. В пределах зон прямого взрыва все будет испарен и уничтожено. Города повреждены, но не полностью разрушенные, потеряют свою систему воды из -за потери линий электроэнергии и разрыва подачи. ^{[ 35 ]} В рамках местной паттерны ядерных загадков пригородные районы запасы воды станут чрезвычайно загрязненными. На этом этапе хранимая вода будет единственной безопасной водой для использования. Все поверхностные воды в результате выпадений будут загрязнены падающими продуктами деления. ^{[ 35 ]}

В течение первых нескольких месяцев после ядерного обмена ядерные последствия будут продолжать развиваться и ущерб окружающей среде. Пыль, дым и радиоактивные частицы упадут на сотни километров по ветке точки взрыва и загрязняющих поверхностных вод. ^{[ 35 ]} Йод-131 был бы доминирующим продуктом деления в течение первых нескольких недель, и в течение нескольких месяцев после доминирующего продукта деления будет стронций-90 . ^{[ 35 ]} Эти продукты деления останутся в пыли о последствиях, что приведет к тому, что реки, озера, отложения и почвы загрязнены последствиями. ^{[ 35 ]}

Поставки воды в сельских районах будут немного менее загрязнены частицами деления в промежуточных и долгосрочных последствиях, чем в городах и пригородных районах. Без дополнительного загрязнения озера, водохранилища, реки и сток будут постепенно менее загрязненными, поскольку вода продолжала течь через его систему. ^{[ 35 ]}

Поставки подземных вод, такие как водоносные горизонты, однако, изначально останутся незагрязненными в случае ядерного выпадения. Со временем подземные воды могут быть загрязненными частицами выпадений и останутся загрязненными более 10 лет после ядерного участия. ^{[ 35 ]} Потребуется сотни или тысячи лет, чтобы водоносный горизонт стал совершенно чистым. ^{[ 36 ]} Подземные воды все еще будут безопаснее, чем поставки поверхностных вод, и должны быть употреблены в небольших дозах. В долгосрочной перспективе Cesium-137 и Strontium-90 станут основными радионуклидами, влияющими на запасы пресной воды. ^{[ 35 ]}

Опасности ядерных последствий не останавливаются при повышенном риске рака и лучевой болезни, но также включают в себя наличие радионуклидов в органах человека из пищи. Событие Fallout оставило бы частицы деления в почве для животных, за которыми следуют люди. Радиоактивно загрязненное молоко, мясо, рыба, овощи, зерновые и другие продукты были бы опасны из -за последствий. ^{[ 35 ]}

С 1945 по 1967 год США провели сотни испытаний на ядерное оружие. ^{[ 37 ]} Атмосферные испытания проходили на материке США в течение этого времени, и, как следствие, ученые смогли изучить влияние ядерных последствий на окружающую среду. Детонации, проводимые вблизи поверхности земли, облучали тысячи тонн почвы. ^{[ 37 ]} Из материала, втянутого в атмосферу, части радиоактивного материала будут переносить ветрами с низкой высотой и откладываются в окружающих районах в качестве радиоактивной пыли. Материал, перехваченный высокими ветрами, будет продолжать путешествовать. Когда радиационное облако на большой высоте подвергается воздействию осадков, радиоактивное выпадение загрязняет область по ветру ниже. ^{[ 37 ]}

Сельскохозяйственные поля и растения будут поглощать загрязненный материал, а животные будут потреблять радиоактивный материал. В результате ядерные последствия могут привести к тому, что скот заболевает или умирает, и в случае потребления радиоактивного материала будет передаваться людям. ^{[ 37 ]}

Ущерб другим живым организмам в результате ядерного запада зависит от вида. ^{[ 38 ]} Млекопитающие, в частности, чрезвычайно чувствительны к ядерному радиации, за которыми следуют птицы, растения, рыба, рептилии, ракообразные, насекомые, мох, лишайники, водоросли, бактерии, моллюски и вирусы. ^{[ 38 ]}

Климатолог Алан Робок и профессор атмосферных и океанических наук Брайан Туон создали модель гипотетической мелкомасштабной ядерной войны, которая использовала бы приблизительно 100 оружия. В этом сценарии пожары создадут достаточно сажи в атмосферу, чтобы блокировать солнечный свет, снижая глобальные температуры более чем на один градус Цельсия. ^{[ 39 ]} Результат может иметь потенциал создания широко распространенной продовольственной безопасности (ядерный голод). ^{[ 39 ]} Осадки по всему миру будут нарушены в результате. Если в верхней атмосфере было введено достаточное количество сажи, то потенциально может быть истощен озоновый слой планеты, влияя на рост растений и здоровье человека. ^{[ 39 ]}

Излучение от последствий задерживалось бы в почве, растениях и пищевых цепях в течение многих лет. Морские продовольственные цепочки более уязвимы для ядерных последствий и последствий сажи в атмосферу. ^{[ 39 ]}

Ущерб радионуклидам в пищевой цепи человека очевиден в исследованиях лишайника-карибу-эскимо, на Аляске. ^{[ 40 ]} Основным эффектом на наблюдаемых людей была дисфункция щитовидной железы. ^{[ 41 ]} Результат ядерного последствия невероятно вреден для выживания человека и биосферы. Fallout изменяет качество нашей атмосферы, почвы и воды и заставляет виды вымирать. ^{[ 41 ]}

Защита о последствиях

Фильм общественной безопасности, созданный Управлением гражданской и обороны Соединенных Штатов с 1959 года.

Во время холодной войны правительства США, СССР, Великобритании и Китая попытались рассказать своим гражданам выжить в ядерной атаке, предоставив процедуры минимизации краткосрочного воздействия на последствия. Эти усилия обычно стали известны как гражданская оборона .

Защита от выпусков почти исключительно связана с защитой от радиации. Излучение от последствий встречается в формах альфа , бета и гамма -радиации, и, как обычная одежда обеспечивает защиту от альфа и бета -радиации, ^{[ 42 ]} Большинство мер защиты от последствий касаются снижения воздействия гамма -радиации. ^{[ 43 ]} Для целей радиационного экранирования многие материалы имеют характерную толщину вдвое : толщина слоя материала, достаточного для уменьшения воздействия гамма -радиации на 50%. Толщина общих материалов вдвое включает в себя: 1 см (0,4 дюйма) свинца, 6 см (2,4 дюйма) бетона, 9 см (3,6 дюйма) упакованной земли или 150 м (500 футов) воздуха. Когда строятся несколько толщин, экранирование умножается. Практический щит для выпадений-это десять половины половины данного материала, такие как 90 см (36 дюймов) упакованной земли, что уменьшает воздействие гамма-луча примерно на 1024 раза (2 ¹⁰). ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Укрытие, построенное с этими материалами для целей защиты от выпусков, известен как укрытие для выпадений .

Личное защитное оборудование

Поскольку сектор ядерной энергетики продолжает расти, международная риторика, окружающая ядерную войну Вредное воздействие высокого энергетического излучения. Острый радиационный синдром (ARS) является наиболее непосредственным риском для людей при воздействии ионизирующего излучения в дозах, превышающих около 0,1 Гр/час . Излучение в спектре низкой энергетики ( альфа и бета -излучение ) с минимальной проникающей силой вряд ли приведет к значительному повреждению внутренних органов (хотя, если загрязнение проходит, вдыхается или на коже и, следовательно, в непосредственной близости от тканей и органов, эффект из этих «массивных» частиц могут быть катастрофическими). Однако высокая проникающая сила гамма и нейтронного излучения легко проникает в кожу и многие тонкие механизмы экранирования, вызывающие клеточную дегенерацию в стволовых клетках, обнаруженных в костном мозге. В то время как экранирование всего тела в безопасном приюте для выпадений, как описано выше, является наиболее оптимальной формой радиационной защиты, он требует блокировки в очень толстом бункере в течение значительного времени. В случае какого -либо ядерной катастрофы необходимо иметь Оборудование для мобильной защиты для медицинского и охранного персонала для выполнения необходимой сдерживания, эвакуации и любого количества других важных целей общественной безопасности. Масса экранирующего материала, необходимой для правильной защиты всего тела от высокого энергетического излучения, сделает функциональное движение практически невозможным. Это заставило ученых начать исследовать идею частичной защиты тела: стратегия, вдохновленная трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток (HSCT). Идея состоит в том, чтобы использовать достаточно экранирующего материала для достаточной защиты высокой концентрации костного мозга в области таза, которая содержит достаточное количество регенеративных стволовых клеток для заполнения тела незатронутым костным мозгом. ^{[ 46 ]} Более подробную информацию о экранировании костного мозга можно найти в журнале «Физическая безопасность» в журнале . « » Физическая безопасность Энергетическое агентство (NEA ) .

Правило семи-десять

Опасность излучения от выпадений также быстро уменьшается со временем, в значительной степени из -за экспоненциального распада отдельных радионуклидов. Книга Крессона Х. Керни представляет данные, показывающие, что в течение первых нескольких дней после взрыва скорость дозы радиации снижается в десять на каждые семикратное увеличение количества часов с момента взрыва. Он представляет данные, свидетельствующие о том, что «для распада дозы требуется около семи раз длиной длиной длиной времени от 1000 рентгенов в час (1000 об/ч/ч) до 10 об/ч (48 часов), чтобы затухать от 1000 об/ч до 100 р/ч. /HR (7 часов). " ^{[ 47 ]} Это правило, основанное на наблюдаемых данных, а не точное отношение.

Гиды правительства Соединенных Штатов для защиты от последствий

Правительство Соединенных Штатов, часто Управление гражданской обороны в Министерстве обороны , предоставило руководства по защите отпадений в 1960 -х годах, часто в форме буклетов. Эти буклеты предоставили информацию о том, как наилучшим образом пережить ядерные последствия. ^{[ 48 ]} Они также включали инструкции для различных приютов для высадков , будь то для семьи, больницы или школьного приюта. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} Были также инструкции о том, как создать импровизированное укрытие для выпадений, и что делать, чтобы лучше всего увеличить шансы человека на выживание, если они не были подготовлены. ^{[ 51 ]}

Центральная идея в этих гидах заключается в том, что такие материалы, как бетон, почва и песок, необходимы для защиты человека от частиц засадки и излучения. Значительное количество материалов такого типа необходимо для защиты человека от излучения затвора, поэтому безопасная одежда не может защитить человека от излучения затвора. ^{[ 51 ]}^{[ 48 ]} Тем не менее, защитная одежда может держать частицы выпавших от тела человека, но излучение от этих частиц все равно будет проникать через одежду. Чтобы безопасная одежда была в состоянии блокировать излучение загадков, она должна быть настолько густой и тяжелой, что человек не мог функционировать. ^{[ 48 ]}

Эти руководства указывали, что укрытия для выпусков должны содержать достаточно ресурсов, чтобы сохранить его жильцов в течение до двух недель. ^{[ 48 ]} Общественные приюты были предпочтительны по сравнению с приютами для одной семьи. Чем больше людей в приюте, тем больше количества и разнообразия ресурсов, с которыми будет оснащен укрытие. Приюты этих сообществ также помогут облегчить усилия по восстановлению сообщества в будущем. ^{[ 48 ]} Приюты для одной семьи должны быть построены под землей, если это возможно. Многие различные виды приютов для выпадений могут быть сделаны за относительно небольшую сумму денег. ^{[ 48 ]}^{[ 51 ]} Общий формат для приютов для выпадений состоял в том, чтобы построить укрытие под землей с твердыми бетонными блоками, чтобы выступать в роли крыши. Если укрытие могло быть только частично под землей, было рекомендовано насыпать это укрытие с как можно большим количеством почвы. Если в доме был подвал, лучше для приюта для выпадений будет построен в углу подвала. ^{[ 48 ]} Центр подвала - это то, где наибольшее излучение будет связано с тем, что самый простой способ излучения попадает в подвал с пола выше. ^{[ 51 ]} Две стены укрытия в подвальном углу будут подвальные стены, которые окружены почвой снаружи. Грапетные блоки, заполненные песком или почвой, были настоятельно рекомендованы для двух других стен. ^{[ 51 ]} Бетонные блоки, или какой -то другой плотный материал, должны использоваться в качестве крыши для укрытия для выпадений в подвале, потому что пол дома не является достаточной крышей для укрытия выпадений . ^{[ 51 ]} Эти приюты должны содержать воду, пищу, инструменты и метод для работы с человеческими отходами. ^{[ 51 ]}

Если у человека не было укрытия, ранее построенного, эти гиды рекомендовали попытаться встать под землю. Если у человека был подвал, но без укрытия, он должен положить еду, воду и контейнер для отходов в угол подвала. ^{[ 51 ]} Затем такие предметы, как мебель, должны быть накапливаются, чтобы создать стены вокруг человека в углу. ^{[ 51 ]} Если подполье не может быть достигнуто, высокий жилой дом, по крайней мере, в десяти милях от взрыва был рекомендован в качестве хорошего укрытия. Люди в этих зданиях должны быть как можно ближе к центру здания и избегать верхних и первых этажей. ^{[ 48 ]}

Школы были предпочтительными приютами для выпадений, согласно Управлению гражданской обороны. ^{[ 50 ]}^{[ 49 ]} Школы, не в том числе университеты, содержащиеся около четверти населения Соединенных Штатов, когда они были на сессии в то время. ^{[ 49 ]} Распределение школ по всей стране отражало плотность населения, и они часто были наиболее подходящим зданием в сообществе, которое выступало в качестве укрытия. У школ также уже была организация с лидерами. ^{[ 49 ]} Управление гражданской обороны рекомендовало изменить нынешние школы и строительство будущих школ, чтобы включить более толстые стены и крыши, электрические системы с лучшей защитой, очищающую вентиляционную систему и защищенный водяной насос. ^{[ 50 ]} Управление гражданской обороны определило, что около 10 квадратных футов чистой площади на человека были необходимы в школах, которые должны были выступить в качестве убежища. Нормальная классная комната может дать 180 человек с областью для сна. ^{[ 49 ]} Если произойдет атака, вся ненужная мебель должна была быть выдвинута из классных комнат, чтобы освободить место для людей. ^{[ 49 ]} Было рекомендовано сохранить один или два стола в комнате, если это возможно, чтобы использовать в качестве станции продовольствия. ^{[ 49 ]}

Управление гражданской обороны провело четыре тематических исследования, чтобы найти стоимость превращения четырех постоянных школ в приюты для выпадений и каковы их возможности. Стоимость школ на одного пассажира в 1960 -х годах составила 66,00 долл. США, 127,00 долл. США, 50,00 долл. США и 180,00 долл. США. ^{[ 49 ]} Вместимость людей, которые эти школы могли разместить, поскольку приюты составляли 735, 511, 484 и 460 соответственно. ^{[ 49 ]}

Министерство внутренней безопасности США и Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям в координации с другими агентствами, связанными с общественной защитой после ядерной детонации, разработали более поздние руководящие документы, основанные на старых рамках гражданской обороны. Руководство по планированию ответа на ядерную детонацию было опубликовано в 2022 году и предусмотрено углубленный анализ и планирование реагирования на юрисдикции местного самоуправления. ^{[ 52 ]}

Авария ядерного реактора

Fallout также может относиться к ядерным авариям , хотя ядерный реактор не взрывается как ядерное оружие. Изотопная подпись опадений бомбы сильно отличается от последствий серьезной аварии в реакторе силового реактора (например, Чернобыль или Фукусима ).

Ключевые различия связаны с волатильностью и полураспадом .

Волатильность

Точка кипения элемента . (или его соединения ) определяет процент этого элемента, который выпускает авария в реакторе силового реактора Способность элемента формировать твердое вещество определяет скорость, которую он осаждается на земле после введения в атмосферу ядерной детонацией или несчастным случаем.

Период полураспада

Полевая жизнь - это время, которое он принимает излучение, испускаемое конкретным веществом, чтобы разлагаться до половины начального значения. Большое количество недолговечных изотопов, таких как ⁹⁷ZR присутствуют в Fallout Bomb. Этот изотоп и другие недолговечные изотопы постоянно генерируются в реакторе мощности, но поскольку критичность происходит в течение длительного времени, большинство этих недолгого изотопа распадаются до того, как они могут быть освобождены.

Профилактические меры

Ядерные последствия могут возникнуть из -за ряда различных источников. Одним из наиболее распространенных потенциальных источников ядерных последствий является ядерные реакторы . Из -за этого необходимо предпринять шаги, чтобы обеспечить контроль риска ядерных выпусков в ядерных реакторах. В 1950 -х и 60 -х годах Комиссия по атомной энергии Соединенных Штатов (AEC) начала разрабатывать правила безопасности против ядерных последствий для гражданских ядерных реакторов. Поскольку эффекты ядерных последствий являются более распространенными и более длительными, чем другие формы родословной, AEC желал более активной реакции на потенциальные несчастные случаи, чем когда -либо прежде. ^{[ 53 ]} Одним из шагов по предотвращению несчастных случаев ядерного реактора стал Закон о цене-Андерсон . Закон о цене Андерсон, принятый Конгрессом, обеспечил государственную помощь более 60 миллионов долларов, покрываемых частными страховыми компаниями в случае аварии ядерного реактора. Основной целью Закона о ценах-Андерсе была защита многомиллиардных компаний, контролирующих производство ядерных реакторов. Без этой защиты индустрия ядерных реакторов может потенциально остановиться, и защитные меры против ядерных последствий будут сокращены. ^{[ 54 ]} Однако из -за ограниченного опыта в области технологии ядерных реакторов инженерам было трудно рассчитать потенциальный риск высвобождения излучения. ^{[ 54 ]} Инженеры были вынуждены представить каждую маловероятную аварию и потенциальные последствия, связанные с каждой аварией. Правила AEC против потенциальных последствий ядерного реактора были сосредоточены на способности электростанции на максимальную достоверную аварию (MCA). MCA включал «большой выброс радиоактивных изотопов после существенного распада реактора топлива, когда система реактора охлаждающей жидкости не удалась в результате несчастного случая потерь охлада». ^{[ 53 ]} Профилактика MCA позволила ряд новых профилактических мер ядерных последствий. Статические системы безопасности или системы без источников питания или пользовательского ввода были включены, чтобы предотвратить потенциальную человеческую ошибку. Например, здания сдерживания были надежно эффективны в том, что они содержали высвобождение радиации и не должны были включены или включены для работы. Активные защитные системы, хотя и гораздо менее надежные, могут делать много вещей, которые не могут статические системы. Например, система, позволяющая заменить уход пары охлаждающей системы охлаждающей водой, может предотвратить плавление реактора. Тем не менее, этой системе потребуется датчик для обнаружения присутствия отпуска пар. Датчики могут потерпеть неудачу, и результаты отсутствия профилактических мер приведут к локальному ядерному выпуску. Затем AEC должен был выбрать между активными и статическими системами для защиты общественности от ядерных запад. Благодаря отсутствию установленных стандартов и вероятностных расчетов AEC и отрасль стали разделены на лучшие меры предосторожности для использования. Это разделение породило Комиссия по ядерному регулированию (NRC). NRC был привержен «правилам посредством исследований», что дало Комитету по регулированию банк знаний исследований, на которых можно привести их правила. Большая часть исследования, проведенных СРК, стремилась перенести системы безопасности с детерминированной точки зрения в новый вероятностный подход. Детерминированный подход стремился предвидеть все проблемы, прежде чем они возникли. В вероятностном подходе используется более математический подход для взвешивания рисков потенциальных утечек излучения. Большая часть вероятностного подхода безопасности может быть извлечена из теории радиационной передачи в физике , которая описывает, как радиация движется в свободном пространстве и через барьеры. ^{[ 55 ]} Сегодня NRC по -прежнему является ведущим нормативным комитетом на электростанциях по атомным реакторам.

Определение степени ядерных последствий

Международная шкала ядерного и радиологического события (INES) является основной формой классификации потенциальных последствий для здоровья и окружающей среды ядерного или рентгенологического события и передачи его общественности. ^{[ 56 ]} Шкала, которая была разработана в 1990 году Международным агентством по атомной энергетике и Агентством по атомной энергетике Организации экономического сотрудничества и развития , классифицирует эти ядерные аварии на основе потенциального воздействия последствий: ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}

Определение в глубине: это самая низкая форма ядерных аварий и относится к событиям, которые не оказывают непосредственного влияния на людей или окружающую среду, но должны быть сведены с учетом улучшения будущих мер безопасности.
Радиологические барьеры и контроль: эта категория относится к событиям, которые не оказывают прямого влияния на людей или окружающую среду, и ссылаются только на ущерб, нанесенный в основных объектах.
Люди и окружающая среда: этот раздел масштаба состоит из более серьезных ядерных аварий. События в этой категории могут потенциально привести к распространению радиации на людей, близких к месту аварии. Это также включает в себя незапланированный, широко распространенный выпуск радиоактивного материала.

Шкала INES состоит из семи этапов, которые классифицируют ядерные события, начиная от аномалий, которые должны быть зарегистрированы для улучшения мер по безопасности до серьезных несчастных случаев, которые требуют немедленных действий.

Чернобыл

Взрыв ядерного реактора 1986 года в Чернобыле был классифицирован как авария 7 -го уровня, что является максимально возможным ранжированием по шкале INES из -за широко распространенных воздействий на окружающую среду и здоровья и «внешнее высвобождение значительной части инвентаризации сердечника реактора». ^{[ 57 ]} Ядерная авария по-прежнему является единственной аварией в коммерческой ядерной энергетике, которая привела к смерти, связанной с радиацией. ^{[ 58 ]} Взрыв и пожары выпустили приблизительно 5200 PBQ, или, по крайней мере, 5 процентов сердечника реактора, в атмосферу. ^{[ 58 ]} Сам взрыв привел к гибели двух работников растений, в то время как 28 человек погибли в течение недель, последовавших за тяжелым радиационным отравлением. ^{[ 58 ]} дети и подростки в областях, наиболее радиационным загрязненных воздействием Кроме того, маленькие "Помимо этого. ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} Ядерная авария также повлияла на окружающую среду, включая загрязнение в городских условиях, вызванных осаждением радионуклидов и загрязнением «различных типов культур, в частности, зеленых листовых овощей ... в зависимости от уровней осаждения и времени времени вегетационный период ". ^{[ 60 ]}

Остров трех миль

Ядерный кризис на острове Трех миль в 1979 году был классифицирован как авария 5 уровня по шкале INES из -за «тяжелого повреждения сердечника реактора» и утечки радиации, вызванной инцидентом. ^{[ 57 ]} Остров Трех миль был самым серьезным аварией в истории американских коммерческих атомных электростанций, однако эффекты отличались от воздействия на Чернобыльской аварии. ^{[ 61 ]} Исследование, проведенное Комиссией по ядерному регулированию после инцидента, показывает, что около 2 миллионов человек, окружающих завод трех миль, «по оценкам, получили среднюю дозу радиации, составляющую всего 1 миллиарм выше обычной фоновой дозы». ^{[ 61 ]} Кроме того, в отличие от тех, кто затронут радиацией в Чернобыльской аварии, развитие рака щитовидной железы у людей около трех миль было «менее агрессивным и менее продвинутым». ^{[ 62 ]}

Фукусима

Как и инцидент с трехмильными островами, инцидент в Фукусиме был первоначально классифицирован как авария 5 -го уровня по шкале INES после того, как цунами отключило источник питания и охлаждение трех реакторов, которые затем перенесли значительное плавление в последующие дни. ^{[ 63 ]} Однако после объединения событий на трех реакторах, а не оценивая их индивидуально, авария была обновлена до уровня 7. ^{[ 64 ]} Радиационное воздействие инцидента вызвало рекомендуемую эвакуацию для жителей на расстоянии до 30 км от растения. ^{[ 63 ]} Тем не менее, было также трудно отслеживать такую экспозицию, потому что 23 из 24 станций радиоактивного мониторинга также были отключены цунами. ^{[ 63 ]} Удаление загрязненной воды, как в самом заводе, так и на стойке воды, которая распространялась в море и в близлежащих районах, стало огромной проблемой для японского правительства и работников растений. В течение периода сдерживания после аварии в море были выпущены тысячи кубических метров слегка загрязненной воды, чтобы освободить хранение для более загрязненной воды в зданиях реактора и турбины. ^{[ 63 ]} Тем не менее, последствия аварии в Фукусиме оказали минимальное влияние на окружающее население. Согласно Институту радиозащитности и де -суретэйэр , более 62 процентов оцениваемых жителей в префектуре Фукусимы получали внешние дозы менее 1 мсВ в течение четырех месяцев после аварии. ^{[ 65 ]} Кроме того, сравнение скрининговых кампаний для детей в префектуре Фукусимы и в остальной части страны не выявило существенной разницы в риске рака щитовидной железы. ^{[ 65 ]}

Международные стандарты ядерной безопасности

Основанное в 1974 году, Международное агентство по атомной энергетике (МАГАТЭ) было создано для установления международных стандартов безопасности ядерного реактора. Однако без надлежащей полицейской силы руководящие принципы, изложенные МАГАТЭ, часто обрабатывали слегка или полностью игнорировались. В 1986 году катастрофа в Чернобыле стала доказательством того, что международная безопасность ядерных реакторов не должна была быть воспринята легкомысленно. Даже в разгар холодной войны Комиссия по ядерному регулированию стремилась повысить безопасность советских ядерных реакторов. Как отмечает генеральный директор МАГАТЭ Ханса Бликс , «радиационное облако не знает международных границ». ^{[ 66 ]} NRC показал, что Советы руководящие принципы безопасности, используемые в США: способное регулирование, операции по обеспечению безопасности и эффективные проекты заводов. Советы, однако, имели свой собственный приоритет: поддержание завода по любой цене. В конце концов, преобладал тот же сдвиг между детерминированными конструкциями безопасности к вероятностным конструкциям безопасности. В 1989 году была сформирована Всемирная ассоциация ядерных операторов (WANO) для сотрудничества с МАГАТЭ, чтобы обеспечить те же три столпа безопасности реакторов в международных границах. В 1991 году Вано пришел к выводу (с использованием вероятностного подхода к безопасности), что всем бывшим контролируемым коммунистам ядерных реакторов нельзя доверять и нельзя закрыть. По сравнению с « планом ядерного маршалла » в течение 1990 -х и 2000 -х годов были предприняты усилия, чтобы обеспечить международные стандарты безопасности для всех ядерных реакторов. ^{[ 66 ]}

Смотрите также

Грязная бомба
Fallout: американская ядерная трагедия
Защита о последствиях - правительственный буклет
Влияние ядерных взрывов
Fallout (RTé Drama) - Ирландская драма, исследующая сценарии после ядерной аварии в Селлафилде .
Fallout (серия)
Приют для выпадений
Продукт деления
Горячая частица
Человеческие радиационные эксперименты
Список ядерных аварий
Списки ядерных бедствий и радиоактивных инцидентов
Нейтронная бомба
Мутация размножения#радиационное разведение
Ядерные последствия последствий на экосистему
Ядерный терроризм
Навыки выживания ядерной войны от Крессона Керни
Проект ядерного оружия
Йодид калия
Проект Габриэль
Protect and Survive , серия буклетов и сериал общественного информационного фильма, созданный для британского правительства в 1970 -х и 1980 -х годах.
Радиоактивное загрязнение
Радиационное отравление
Радиационная биология
Радиоактивные отходы
Радиологическое оружие
Джозеф Ротблат
Соленая бомба
Выживание под атомной атакой , официальная буклет правительства США, касающуюся последствий ядерной атаки.

Ссылки

^ «Радиоактивные последствия | Влияние ядерного оружия | atomicarchive.com» . www.atomicarchive.com . Архивировано из оригинала 18 января 2018 года . Получено 31 декабря 2016 года .
^ Энергия и радиоактивность , Wikidata Q63214334
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Национальный исследовательский совет (2005). Влияние ядерного пенетратора и другого оружия . Национальная академическая пресса. ISBN 9780309096737 Полем Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года . Получено 4 декабря 2018 года .
^ Фрейлинг, ЕС (20 сентября 1965 г.). «Фракционирование радионуклида в воздушном мусоре» (PDF) . Природа . 209 (5020). Военно -морская радиологическая оборона США: 236–8. doi : 10.1038/209236a0 . PMID 5915953 . S2CID 4149383 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2020 года . Получено 4 декабря 2018 года .
^ Адамс, Лилли (26 мая 2020 г.). «Возобновление ядерного тестирования пощечины для выживших» . Уравнение . Получено 16 июля 2024 года .
^ «Радиоактивные последствия от глобального тестирования оружия: дома | CDC RSB» . www.cdc.gov . 11 февраля 2019 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Бувилль, Андре; Саймон, Стивен Л.; Миллер, Чарльз У.; Бек, Гарольд Л.; Anspaugh, Lynn R.; Беннетт, Бертон Г. (2002). «Оценки доз от глобальных последствий». Физика здоровья . 82 (5): 690–705. doi : 10.1097/00004032-200205000-00015 . ISSN 0017-9078 . PMID 12003019 .
^ Марстон, Роберт Q.; Соломон, Фред; Война, Руководящий комитет Института медицины (США) для симпозиума о медицинских последствиях ядерного (1986). Радиоактивные последствия . Национальная академическая пресса (США). Архивировано с оригинала 12 ноября 2020 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Лалланилла, Марк (25 сентября 2013 г.). «Чернобыл: факты о ядерной катастрофе» . Живая наука . Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ «Университеты Чернобыльских овец, поднятые в Уэльсе и Камбрии» . Би -би -си. 22 марта 2012 года . Получено 13 апреля 2024 года .
^ Глазстоун, Самуил; Долан, Филипп Дж. (1977). Эффекты ядерного оружия (3 -е изд.) . Министерство обороны США, Комиссия по атомной энергии США. С. 436–437. ISBN 9780318203690 Полем (Стр. 436.) 9.107 Доза радиации в 700 рад в течение 96 часов, вероятно, оказалась бы фатальной в подавляющем большинстве случаев.
^ Харви Т. (1992). KDFOC3: возможность оценки ядерных последствий (PDF) . Лоуренс Ливермор Национальные лаборатории. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2020 года . Получено 4 декабря 2018 года .
^ «Continental US Fallout Mattern для преобладающих ветров (FEMA-196/сентябрь 1990 г.)» . Университет Нотр -Дам . Архивировано из оригинала 15 марта 2011 года.
^ Говард А. Хоторн, изд. (Май 1979 г.). «Компиляция локальных данных о последствиях детонаций тестовых детонаций 1945–1962 гг . General Electric Company. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
^ Сотрудник проекта Т. Триффет, PD Lariviere (март 1961 г.). «Операция Redwing - Проект 2.63, Характеристика Fallout - Pacific Provising, май - июль 1956 года» (PDF) . Военно -морская радиологическая оборона США. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
^ «Смерть классифицированного работника, вероятно, вызвана переэкспонированием гамма -излучения» (PDF) . Британский медицинский журнал . 54 : 713–718. 1994. Архивировал (PDF) из оригинала 25 января 2022 года . Получено 22 мая 2016 года .
^ «Отсутствие ядерной детонации: описание и управление - радиационное медицинское управление» . remm.hhs.gov . Получено 11 августа 2024 года .
^ «Отсутствие ядерной детонации: описание и управление - радиационное медицинское управление» . remm.hhs.gov . Получено 11 августа 2024 года .
^ Совместный комитет по атомной энергии, Конгресс США (1957). Характер радиоактивных последствий и его влияние на человека: слушания перед Специальным подкомитетом по радиации Объединенного комитета по атомной энергии, Конгресс Соединенных Штатов, восьмидесяти пятого конгресса, первая сессия . Правительственная типография США. п. 1351. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 21 октября 2021 года .
^ Ядерные события и их последствия Борденского института. Глава 1
^ Ядерные события и их последствия Борденского института. Глава 7 Поведенческие и нейрофизиологические изменения с воздействием ионизирующего излучения
^ Саймон, Стивен Л.; Бувилль, Андре; Land, Charles E. (2006), Fallout из тестов на ядерное оружие и рисков рака , Vol. 94, американский ученый, с. 48–57, архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года , извлечен 16 июня 2018 года
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Калтер, Гарольд (28 июля 2010 г.). Тератология в двадцатом веке плюс десять . Springer Science & Business Media. ISBN 9789048188208 Полем Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Получено 19 октября 2020 года - через Google Books.
^ Хит, Кларк В. (5 августа 1992 г.). «Дети выживших атомной бомбы: генетическое исследование». Джама . 268 (5): 661–662. Bibcode : 1992radr..131..229a . doi : 10.1001/Jama.1992.03490050109039 .
^ «Половое соотношение среди потомков выживших по раку детства, получавших лучевую терапию», архивировал 2013-09-27 на машине Wayback . Британский журнал рака .
^ «Врожденные дефекты среди детей выживших атомной бомбы (1948–1954)» Архивировали 2018-05-20 на машине Wayback . Фонд исследований радиационных эффектов
^ радиационной науки "Ядерные кризисы: Хиросима и Нагасаки бросают длинные тени из-за архивирования 2012-04-05 на машине Wayback . 11 апреля 2011 г. www.eenews.net
^ Персонал. «Зубы для измерения выпадений» Архивировал 2018-07-22 на машине Wayback , The New York Times , 18 марта 1969 года.
^ Салливан, Уолтер. «Дети, обследованные для стронция 90; соотношение к кальцилу в костях, обнаружено, что обследование показало, что беременные матери и их нерожденные дети поглощают радиоактивный стронций, в качестве замены кальция, только около 10 процентов времени», архивировав 2018 г. 07-22 на The Wayback Machine , The New York Times , 25 ноября 1961 года.
^ Хевеси, Деннис. «Доктор Луиза Рейсс, которая помогла запретить атомные испытания, умирает в 90», архивировал 2019-04-19 на The Wayback Machine , The New York Times , 10 января 2011 года.
^ Энди Ньюман (11 ноября 2003 г.). «У молочных зубов тест выпадений; длинный поиск ядерной опасности у моляров и килограмм» . New York Times . Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 31 декабря 2008 года .
^ Сара Фехт (8 апреля 2014 г.). «Что мы можем сделать с мусорной наукой» . Популярная наука . Архивировано из оригинала 20 мая 2014 года . Получено 21 мая 2014 года .
^ Информация, Beed Business (24 апреля 1980 г.). «Ученые бросают вызов смерти ребенка на острове Трех миль» . Новый ученый . 86 (1204). Лондон: 180. Архивировано с оригинала 25 января 2022 года . Получено 19 октября 2020 года . {{cite journal}}: |first1= имеет общее имя ( справка )
^ «Fainaler по защите радиации и« зубная фея » . Американская комиссия по ядерному регулированию. 17 февраля 2010 года. Архивировано с оригинала 20 июля 2017 года . Получено 7 ноября 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Соломон, Фред; Марстон, Роберт Q.; Томас, Льюис (1 января 1986 г.). Медицинские последствия ядерной войны . doi : 10.17226/940 . ISBN 978-0-309-07866-5 Полем PMID 25032468 .
^ Van der Heijde, Pkm (1989), «Модели в регулировании: отчет о дискуссиях о панелях», Загрязнение подземных вод: использование моделей в принятии решений , Springer Netherlands, стр. 653–656, doi : 10.1007/978-94-009 -2301-0_60 , ISBN 9789401075336
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Мейерс, Кит (14 марта 2019 г.). «В тени грибного облака: ядерные испытания, радиоактивные выпадения и повреждение сельского хозяйства США, с 1945 по 1970 год» (PDF) . Журнал экономической истории . 79 (1): 244–274. doi : 10.1017/s002205071800075x . ISSN 0022-0507 . S2CID 134969796 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Коппе, Эрик В. (2014), «Использование ядерного оружия и защита окружающей среды во время международного вооруженного конфликта» (PDF) , в Nystuen, GRO; Кейси-Маслен, Стюарт; Bersagel, Annie Golden (Eds.), Ядерное оружие в соответствии с международным правом , издательство Кембриджского университета, стр. 247–268, doi : 10.1017/cbo9781107337435.018 , hdl : 1887/35608 , ISBN 9781107337435 Архивировал из (PDF) оригинала 14 декабря 2019 года , извлечен 24 сентября 2019 года
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Helfand, IRA (2013). «Гуманитарные последствия ядерной войны». Контроль оружия сегодня . 43 (9): 22–26. ISSN 0196-125x . JSTOR 23629551 .
^ Хансон, Уэйн С. (октябрь 1968 г.). «Радинуклиды Fallout в северных аляскинских экосистемах». Архивы здоровья окружающей среды . 17 (4): 639–648. doi : 10.1080/00039896.1968.10665295 . ISSN 0003-9896 . PMID 5693144 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гровер, Герберт Д.; Харвелл, Марк А. (1985). «Биологические эффекты ядерной войны II: воздействие на биосферу». Биоссака . 35 (9): 576–583. doi : 10.2307/1309966 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1309966 .
^ Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. п. 44. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .
^ Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. п. 131. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано с оригинала 20 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .
^ «Покрасная толщина для различных материалов» . Руководство Compass Derose по готовности к чрезвычайным ситуациям - закаленные укрытия. Архивировано с оригинала 22 января 2018 года . Получено 9 апреля 2013 года .
^ Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. С. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .
^ Уотерман, Гидеон; Кейз, Кеннет; Орион, Ицхак; Броисман, Андрей; Милштейн, Орен (29 марта 2017 г.). «Селективное экранирование костного мозга: подход к защите людей от внешнего гамма -излучения». Журнал радиационной безопасности: физика здравоохранения . 113 (3): 195–208. doi : 10.1097/hp.000000000000000688 . PMID 28749810 . S2CID 3300412 .
^ Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. С. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Защита о последствиях: что знать и делать с ядерной атакой . Его [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Школьное укрытие; Подход к защите от выпусков . Его [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Манн, Альберт. Руководство по защите осадков для школ штата Нью -Йорк . Корнелльский университет. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Защита о последствиях домов с подвалами . H-12. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 28 июля 1967 года. Архивировано с оригинала 25 января 2022 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.
^ Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, (FEMA) (7 июля 2022 года). «Руководство по планированию ответа на ядерную детонацию, третье издание» (PDF) .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Веллок, Томас (октябрь 2012 г.). «Инженерная неопределенность и бюрократический кризис в Комиссии по атомной энергии». Технология и культура . 53 (4): 846–884. doi : 10.1353/tech.2012.0144 . S2CID 143252147 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Карлайл, Родни (октябрь 1997 г.). «Вероятностная оценка риска в ядерных реакторах: инженерный успех, неудача общественных отношений». Технология и культура . 38 (4): 920–941. doi : 10.2307/3106954 . JSTOR 3106954 . S2CID 112329893 .
^ Шор, Стивен (2002). «Голубое небо и горячие кучи: эволюция теории радиационного переноса от атмосфер в ядерные реакторы» . Historia Mathematica . 29 (4): 463–489. doi : 10.1006/hmat.2002.2360 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Международная шкала ядерного и радиологического события (Ines)» . www.iaea.org . 22 ноября 2017 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Ines: Международная шкала ядерного и радиологического события» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Чернобил | Чернобыльская авария | Чернобыльская катастрофа - Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано с оригинала 16 июля 2016 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ «Кто | последствия для здоровья Чернобыльской аварии: обзор» . ВОЗ . Архивировано с оригинала 20 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ «Экологические последствия аварии Чернобыла и их исправление: двадцать лет опыта» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Август 2005 г. Архивировал (PDF) из оригинала 3 февраля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «NRC: фоновая авария на трех миле» . www.nrc.gov . Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Гоял, Ниерав; Камачо, Фабиан; Мангано, Джозеф; Голденберг, Дэвид (22 марта 2012 г.). «Характеристики рака щитовидной железы в населении, окружающей три миль». Ларингоскоп . 122 (6): 1415–21. doi : 10.1002/lary.23314 . PMID 22565486 . S2CID 5132110 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Авария Фукусима Дайичи - Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано с оригинала 17 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ « Фукусима www.iaea.org . 12 апреля 2011 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Влияние на здоровье в 2016 году аварии Фукусима Дайичи» . www.irsn.fr. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Велок, Томас (2013). «Дети Чернобыла: инженеры и кампания по безопасности». История и технологии . 29 (1): 3–32. doi : 10.1080/07341512.2013.785719 . S2CID 108578526 .

Дальнейшее чтение

Glasstone, Samuel и Dolan, Philip J., Эффекты ядерного оружия (третье издание) , правительственная типография США, 1977. ( Доступно онлайн )
Справочник НАТО по медицинским аспектам защитных операций NBC (часть I - ядерная) , отделы армии, военно -морского флота и ВВС, Вашингтон, округ Колумбия, 1996 ( доступно в Интернете )
Smyth, H. Dew., Атомная энергия для военных целей , Princeton University Press, 1945. ( Smyth Report )
Влияние ядерной войны , Управление по оценке технологий (май 1979 г.) ( доступный онлайн- архив 2016-08-28 на машине Wayback )
T. Greet, S. Wipe, M.M. K.M. M. M. Hoshi, M. Hoshi, J. Radiation Research , 2006, 47 , Suppl A1217.
Шелдон Новик, Небрежный атом (Бостон Ма: Хоутон Миффлин Ко, 1969), с. 98

Внешние ссылки

NukeMap3d - 3D -симулятор эффектов ядерного оружия, работающий на картах Google. Он имитирует влияние ядерного оружия на географические районы.

[1] «Радиоактивные последствия | Влияние ядерного оружия | atomicarchive.com» . www.atomicarchive.com . Архивировано из оригинала 18 января 2018 года . Получено 31 декабря 2016 года .

[2] Энергия и радиоактивность , Wikidata Q63214334

[effects2005-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Национальный исследовательский совет (2005). Влияние ядерного пенетратора и другого оружия . Национальная академическая пресса. ISBN 9780309096737 Полем Архивировано из оригинала 15 мая 2021 года . Получено 4 декабря 2018 года .

[usnrdl-tr-933-4] Фрейлинг, ЕС (20 сентября 1965 г.). «Фракционирование радионуклида в воздушном мусоре» (PDF) . Природа . 209 (5020). Военно -морская радиологическая оборона США: 236–8. doi : 10.1038/209236a0 . PMID 5915953 . S2CID 4149383 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2020 года . Получено 4 декабря 2018 года .

[s257-5] Адамс, Лилли (26 мая 2020 г.). «Возобновление ядерного тестирования пощечины для выживших» . Уравнение . Получено 16 июля 2024 года .

[6] «Радиоактивные последствия от глобального тестирования оружия: дома | CDC RSB» . www.cdc.gov . 11 февраля 2019 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[t904-7] Бувилль, Андре; Саймон, Стивен Л.; Миллер, Чарльз У.; Бек, Гарольд Л.; Anspaugh, Lynn R.; Беннетт, Бертон Г. (2002). «Оценки доз от глобальных последствий». Физика здоровья . 82 (5): 690–705. doi : 10.1097/00004032-200205000-00015 . ISSN 0017-9078 . PMID 12003019 .

[8] Марстон, Роберт Q.; Соломон, Фред; Война, Руководящий комитет Института медицины (США) для симпозиума о медицинских последствиях ядерного (1986). Радиоактивные последствия . Национальная академическая пресса (США). Архивировано с оригинала 12 ноября 2020 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[9] Лалланилла, Марк (25 сентября 2013 г.). «Чернобыл: факты о ядерной катастрофе» . Живая наука . Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[10] «Университеты Чернобыльских овец, поднятые в Уэльсе и Камбрии» . Би -би -си. 22 марта 2012 года . Получено 13 апреля 2024 года .

[11] Глазстоун, Самуил; Долан, Филипп Дж. (1977). Эффекты ядерного оружия (3 -е изд.) . Министерство обороны США, Комиссия по атомной энергии США. С. 436–437. ISBN 9780318203690 Полем (Стр. 436.) 9.107 Доза радиации в 700 рад в течение 96 часов, вероятно, оказалась бы фатальной в подавляющем большинстве случаев.

[KDFOC3-12] Харви Т. (1992). KDFOC3: возможность оценки ядерных последствий (PDF) . Лоуренс Ливермор Национальные лаборатории. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2020 года . Получено 4 декабря 2018 года .

[13] «Continental US Fallout Mattern для преобладающих ветров (FEMA-196/сентябрь 1990 г.)» . Университет Нотр -Дам . Архивировано из оригинала 15 марта 2011 года.

[14] Говард А. Хоторн, изд. (Май 1979 г.). «Компиляция локальных данных о последствиях детонаций тестовых детонаций 1945–1962 гг . General Electric Company. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )

[15] Сотрудник проекта Т. Триффет, PD Lariviere (март 1961 г.). «Операция Redwing - Проект 2.63, Характеристика Fallout - Pacific Provising, май - июль 1956 года» (PDF) . Военно -морская радиологическая оборона США. Архивировано из оригинала (PDF) 10 апреля 2008 года. {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )

[16] «Смерть классифицированного работника, вероятно, вызвана переэкспонированием гамма -излучения» (PDF) . Британский медицинский журнал . 54 : 713–718. 1994. Архивировал (PDF) из оригинала 25 января 2022 года . Получено 22 мая 2016 года .

[17] «Отсутствие ядерной детонации: описание и управление - радиационное медицинское управление» . remm.hhs.gov . Получено 11 августа 2024 года .

[18] «Отсутствие ядерной детонации: описание и управление - радиационное медицинское управление» . remm.hhs.gov . Получено 11 августа 2024 года .

[19] Совместный комитет по атомной энергии, Конгресс США (1957). Характер радиоактивных последствий и его влияние на человека: слушания перед Специальным подкомитетом по радиации Объединенного комитета по атомной энергии, Конгресс Соединенных Штатов, восьмидесяти пятого конгресса, первая сессия . Правительственная типография США. п. 1351. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 21 октября 2021 года .

[20] Ядерные события и их последствия Борденского института. Глава 1

[21] Ядерные события и их последствия Борденского института. Глава 7 Поведенческие и нейрофизиологические изменения с воздействием ионизирующего излучения

[Simon-22] Саймон, Стивен Л.; Бувилль, Андре; Land, Charles E. (2006), Fallout из тестов на ядерное оружие и рисков рака , Vol. 94, американский ученый, с. 48–57, архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года , извлечен 16 июня 2018 года

[books.google.ie-23] Jump up to: ^а ^{беременный} Калтер, Гарольд (28 июля 2010 г.). Тератология в двадцатом веке плюс десять . Springer Science & Business Media. ISBN 9789048188208 Полем Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Получено 19 октября 2020 года - через Google Books.

[24] Хит, Кларк В. (5 августа 1992 г.). «Дети выживших атомной бомбы: генетическое исследование». Джама . 268 (5): 661–662. Bibcode : 1992radr..131..229a . doi : 10.1001/Jama.1992.03490050109039 .

[25] «Половое соотношение среди потомков выживших по раку детства, получавших лучевую терапию», архивировал 2013-09-27 на машине Wayback . Британский журнал рака .

[26] «Врожденные дефекты среди детей выживших атомной бомбы (1948–1954)» Архивировали 2018-05-20 на машине Wayback . Фонд исследований радиационных эффектов

[27] радиационной науки "Ядерные кризисы: Хиросима и Нагасаки бросают длинные тени из-за архивирования 2012-04-05 на машине Wayback . 11 апреля 2011 г. www.eenews.net

[28] Персонал. «Зубы для измерения выпадений» Архивировал 2018-07-22 на машине Wayback , The New York Times , 18 марта 1969 года.

[29] Салливан, Уолтер. «Дети, обследованные для стронция 90; соотношение к кальцилу в костях, обнаружено, что обследование показало, что беременные матери и их нерожденные дети поглощают радиоактивный стронций, в качестве замены кальция, только около 10 процентов времени», архивировав 2018 г. 07-22 на The Wayback Machine , The New York Times , 25 ноября 1961 года.

[Reiss-30] Хевеси, Деннис. «Доктор Луиза Рейсс, которая помогла запретить атомные испытания, умирает в 90», архивировал 2019-04-19 на The Wayback Machine , The New York Times , 10 января 2011 года.

[NYT-31] Энди Ньюман (11 ноября 2003 г.). «У молочных зубов тест выпадений; длинный поиск ядерной опасности у моляров и килограмм» . New York Times . Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 31 декабря 2008 года .

[32] Сара Фехт (8 апреля 2014 г.). «Что мы можем сделать с мусорной наукой» . Популярная наука . Архивировано из оригинала 20 мая 2014 года . Получено 21 мая 2014 года .

[33] Информация, Beed Business (24 апреля 1980 г.). «Ученые бросают вызов смерти ребенка на острове Трех миль» . Новый ученый . 86 (1204). Лондон: 180. Архивировано с оригинала 25 января 2022 года . Получено 19 октября 2020 года . {{cite journal}}: |first1= имеет общее имя ( справка )

[NRC-34] «Fainaler по защите радиации и« зубная фея » . Американская комиссия по ядерному регулированию. 17 февраля 2010 года. Архивировано с оригинала 20 июля 2017 года . Получено 7 ноября 2010 года .

[Implications-35] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Соломон, Фред; Марстон, Роберт Q.; Томас, Льюис (1 января 1986 г.). Медицинские последствия ядерной войны . doi : 10.17226/940 . ISBN 978-0-309-07866-5 Полем PMID 25032468 .

[36] Van der Heijde, Pkm (1989), «Модели в регулировании: отчет о дискуссиях о панелях», Загрязнение подземных вод: использование моделей в принятии решений , Springer Netherlands, стр. 653–656, doi : 10.1007/978-94-009 -2301-0_60 , ISBN 9789401075336

[Shadow_244–274-37] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Мейерс, Кит (14 марта 2019 г.). «В тени грибного облака: ядерные испытания, радиоактивные выпадения и повреждение сельского хозяйства США, с 1945 по 1970 год» (PDF) . Журнал экономической истории . 79 (1): 244–274. doi : 10.1017/s002205071800075x . ISSN 0022-0507 . S2CID 134969796 .

[Koppe_247–268-38] Jump up to: ^а ^{беременный} Коппе, Эрик В. (2014), «Использование ядерного оружия и защита окружающей среды во время международного вооруженного конфликта» (PDF) , в Nystuen, GRO; Кейси-Маслен, Стюарт; Bersagel, Annie Golden (Eds.), Ядерное оружие в соответствии с международным правом , издательство Кембриджского университета, стр. 247–268, doi : 10.1017/cbo9781107337435.018 , hdl : 1887/35608 , ISBN 9781107337435 Архивировал из (PDF) оригинала 14 декабря 2019 года , извлечен 24 сентября 2019 года

[Humanitarian_22–26-39] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Helfand, IRA (2013). «Гуманитарные последствия ядерной войны». Контроль оружия сегодня . 43 (9): 22–26. ISSN 0196-125x . JSTOR 23629551 .

[40] Хансон, Уэйн С. (октябрь 1968 г.). «Радинуклиды Fallout в северных аляскинских экосистемах». Архивы здоровья окружающей среды . 17 (4): 639–648. doi : 10.1080/00039896.1968.10665295 . ISSN 0003-9896 . PMID 5693144 .

[Biosphere_576–583-41] Jump up to: ^а ^{беременный} Гровер, Герберт Д.; Харвелл, Марк А. (1985). «Биологические эффекты ядерной войны II: воздействие на биосферу». Биоссака . 35 (9): 576–583. doi : 10.2307/1309966 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1309966 .

[NWSSD-42] Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. п. 44. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .

[NWSSA-43] Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. п. 131. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано с оригинала 20 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .

[44] «Покрасная толщина для различных материалов» . Руководство Compass Derose по готовности к чрезвычайным ситуациям - закаленные укрытия. Архивировано с оригинала 22 января 2018 года . Получено 9 апреля 2013 года .

[NWSS2-45] Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. С. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .

[46] Уотерман, Гидеон; Кейз, Кеннет; Орион, Ицхак; Броисман, Андрей; Милштейн, Орен (29 марта 2017 г.). «Селективное экранирование костного мозга: подход к защите людей от внешнего гамма -излучения». Журнал радиационной безопасности: физика здравоохранения . 113 (3): 195–208. doi : 10.1097/hp.000000000000000688 . PMID 28749810 . S2CID 3300412 .

[47] Керни, Крессон Х (1986). Навыки выживания ядерной войны . Оук -Ридж, Теннесси: Национальная лаборатория Оук -Риджа. С. 11–20. ISBN 978-0-942487-01-5 Полем Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Получено 9 апреля 2013 года .

[protection-48] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Защита о последствиях: что знать и делать с ядерной атакой . Его [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.

[school1-49] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Школьное укрытие; Подход к защите от выпусков . Его [Справочник] H-6. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 1961. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.

[school3-50] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Манн, Альберт. Руководство по защите осадков для школ штата Нью -Йорк . Корнелльский университет. Архивировано из оригинала 25 января 2022 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.

[protection2-51] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Защита о последствиях домов с подвалами . H-12. Министерство обороны, Управление гражданской обороны. 28 июля 1967 года. Архивировано с оригинала 25 января 2022 года . Получено 11 апреля 2019 года - Via Hathi Trust Digital Library.

[52] Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, (FEMA) (7 июля 2022 года). «Руководство по планированию ответа на ядерную детонацию, третье издание» (PDF) .

[Uncertainty_846–884-53] Jump up to: ^а ^{беременный} Веллок, Томас (октябрь 2012 г.). «Инженерная неопределенность и бюрократический кризис в Комиссии по атомной энергии». Технология и культура . 53 (4): 846–884. doi : 10.1353/tech.2012.0144 . S2CID 143252147 .

[Probabilistic_920–941-54] Jump up to: ^а ^{беременный} Карлайл, Родни (октябрь 1997 г.). «Вероятностная оценка риска в ядерных реакторах: инженерный успех, неудача общественных отношений». Технология и культура . 38 (4): 920–941. doi : 10.2307/3106954 . JSTOR 3106954 . S2CID 112329893 .

[55] Шор, Стивен (2002). «Голубое небо и горячие кучи: эволюция теории радиационного переноса от атмосфер в ядерные реакторы» . Historia Mathematica . 29 (4): 463–489. doi : 10.1006/hmat.2002.2360 .

[:0-56] Jump up to: ^а ^{беременный} «Международная шкала ядерного и радиологического события (Ines)» . www.iaea.org . 22 ноября 2017 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[:1-57] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Ines: Международная шкала ядерного и радиологического события» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[:2-58] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Чернобил | Чернобыльская авария | Чернобыльская катастрофа - Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано с оригинала 16 июля 2016 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[59] «Кто | последствия для здоровья Чернобыльской аварии: обзор» . ВОЗ . Архивировано с оригинала 20 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[60] «Экологические последствия аварии Чернобыла и их исправление: двадцать лет опыта» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Август 2005 г. Архивировал (PDF) из оригинала 3 февраля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[:3-61] Jump up to: ^а ^{беременный} «NRC: фоновая авария на трех миле» . www.nrc.gov . Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[62] Гоял, Ниерав; Камачо, Фабиан; Мангано, Джозеф; Голденберг, Дэвид (22 марта 2012 г.). «Характеристики рака щитовидной железы в населении, окружающей три миль». Ларингоскоп . 122 (6): 1415–21. doi : 10.1002/lary.23314 . PMID 22565486 . S2CID 5132110 .

[:4-63] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Авария Фукусима Дайичи - Всемирная ядерная ассоциация» . www.world-nuclear.org . Архивировано с оригинала 17 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[64] « Фукусима www.iaea.org . 12 апреля 2011 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[:5-65] Jump up to: ^а ^{беременный} «Влияние на здоровье в 2016 году аварии Фукусима Дайичи» . www.irsn.fr. Архивировано с оригинала 19 апреля 2019 года . Получено 19 апреля 2019 года .

[Children_3–32-66] Jump up to: ^а ^{беременный} Велок, Томас (2013). «Дети Чернобыла: инженеры и кампания по безопасности». История и технологии . 29 (1): 3–32. doi : 10.1080/07341512.2013.785719 . S2CID 108578526 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

v Т и Загрязнение
History
Air	Acid rain Air quality index Atmospheric dispersion modeling Chlorofluorocarbon Combustion Biofuel Biomass Joss paper Open burning of waste Construction Renovation Demolition Exhaust gas Diesel exhaust Haze Smoke Indoor air quality Internal combustion engine Global dimming Global distillation Mining Ozone depletion Particulates Asbestos Metal working Oil refining Wood dust Welding Persistent organic pollutant Smelting Smog Aerosol Soot Black carbon Volatile organic compound Waste
Biological	Biological hazard Genetic pollution Introduced species Invasive species
Digital	Information pollution
Electromagnetic	Light Ecological light pollution Overillumination Radio spectrum pollution
Natural	Ozone Radium and radon in the environment Volcanic ash Wildfire
Noise	Transportation Land Water Air Rail Sustainable transport Urban Sonar Marine mammals and sonar Industrial Military Abstract Noise control
Radiation	Actinides Bioremediation Nuclear fission Nuclear fallout Plutonium Poisoning Radioactivity Uranium Electromagnetic radiation and health Radioactive waste
Soil	Agricultural pollution Herbicides Manure waste Pesticides Land degradation Bioremediation Open defecation Electrical resistance heating Soil guideline values Phytoremediation
Solid waste	Advertising mail Biodegradable waste Brown waste Electronic waste Battery recycling Foam food container Food waste Green waste Hazardous waste Biomedical waste Chemical waste Construction waste Lead poisoning Mercury poisoning Toxic waste Industrial waste Lead smelting Litter Mining Coal mining Gold mining Surface mining Deep sea mining Mining waste Uranium mining Municipal solid waste Garbage Nanomaterials Plastic pollution Microplastics Packaging waste Post-consumer waste Waste management Landfill Thermal treatment
Space	Satellite
Visual	Air travel Clutter (advertising) Traffic signs Overhead power lines Vandalism
War	Chemical warfare Herbicidal warfare (Agent Orange) Nuclear holocaust (Nuclear fallout - nuclear famine - nuclear winter) Scorched earth Unexploded ordnance War and environmental law
Water	Agricultural wastewater Biological pollution Diseases Eutrophication Firewater Freshwater Groundwater Hypoxia Industrial wastewater Marine debris Monitoring Nonpoint source pollution Nutrient pollution Ocean acidification Oil exploitation Oil exploration Oil spill Pharmaceuticals Sewage Septic tanks Pit latrine Shipping Stagnation Sulfur water Surface runoff Thermal Turbidity Urban runoff Water quality
Topics	Pollutants Heavy metals Paint Brain health and pollution
Misc	Area source Debris Dust Garbology Legacy pollution Midden Point source Waste
Responses	Cleaner production Industrial ecology Pollution haven hypothesis Pollutant release and transfer register Polluter pays principle Pollution control Waste minimisation Zero waste
Lists	Diseases Law by country Most polluted cities Least polluted cities by PM_2.5 Most polluted countries Treaties
Categories (by country) Commons WikiProject Environment WikiProject Ecology Environment portal Ecology portal