Языки расстояний и расширения

В социолингвистике абсстандный язык — это языковая разновидность или группа разновидностей со значительной языковой дистанцией от всех остальных, тогда как язык аусбау — это стандартная разновидность, возможно, со связанными с ней зависимыми разновидностями . Хайнц Клосс ввел эти термины в 1952 году для обозначения двух отдельных и в значительной степени независимых наборов критериев признания «языка»:

• основанный на лингвистических свойствах по сравнению с родственными разновидностями ( нем . Abstand , IPA: [ˈʔapˌʃtant] «расстояние»)
• другой основан на социально-политических функциях ( нем . Ausbau , Значение: [ˈʔaʊsˌbaʊ] , "расширение")

Эта структура предназначена для ситуаций, когда несколько разновидностей из диалектного континуума были стандартизированы, так что они обычно считаются отдельными языками, даже если они могут быть взаимопонятными . Континентальные скандинавские языки представляют собой широко цитируемый пример такой ситуации. Одним из применений этой теоретической основы является стандартизация языка (примеры с 1960-х годов включают баскский и ретороманский языки ).

Дистанционные языки

Abstandsprache означает «язык в силу языковой дистанции». Клосс предложил английский перевод «язык на расстоянии», имея в виду лингвистические различия, а не географическое разделение. Воздержание означает расстояние продолжающегося разделения, например, зазор, обусловленный механической конструкцией. В контексте языковых разновидностей абсстанд указывает на разрыв двух диалектов; по словам Клосса, между сортами существует «определенный разрыв».

Воздерживающийся язык — это группа разновидностей, которая четко отделена от любого другого языка. Европейские примеры включают баскский и бретонский языки . Клосс также говорил о степени воздержания между парами разновидностей. Он не уточнил, как будут измеряться различия между двумя разновидностями, предполагая, что лингвисты будут применять объективные критерии. Стандартным лингвистическим критерием является взаимопонимание , хотя это не всегда дает последовательные результаты, например, применительно к континууму диалектов .

Воздерживающийся . язык не обязательно должен иметь стандартную форму Это часто происходит с языками меньшинств, используемыми в пределах более крупного государства, где язык меньшинства используется только в частном порядке, а все официальные функции выполняются на языке большинства.

Языки расширения

Немецкий глагол расширять ( произносится [ˈaʊ̯sˌbaʊ̯ən] буквально «выстраивать») выражает основные значения «расширения» чего-либо или «развития чего-либо до завершения», например, добавления к существующей структуре. (Хорватский лингвист Жарко Мулячич перевел Ausbausprache на французский язык как langue par élaboration .) Клосс предложил английский перевод «язык путем развития», имея в виду развитие стандартной разновидности из части диалектного континуума :

Языки, принадлежащие к этой категории, признаются таковыми потому, что они были сформированы или изменены, сформированы или переформированы — в зависимости от обстоятельств — для того, чтобы стать стандартизированным инструментом литературного выражения.

Клосс выделил несколько этапов этого развития, начиная с использования этого варианта для юмора или фольклора , за которым следуют тексты песен, а затем повествовательная проза. Следующим этапом, который он считал решающим, было использование этого варианта для серьезной научной литературы. С этого момента сорт может быть дополнительно усовершенствован для использования в технических, научных или государственных сферах.

Стандартный сорт, выведенный таким образом, может быть взаимопонятным с другими стандартными сортами. Часто цитируемый пример встречается в континууме скандинавских диалектов, охватывающем Норвегию, Швецию и Данию. Три стандартизированных языка: норвежский , шведский и датский (или четыре, если норвежский букмол и нюнорск различать ) являются взаиморазличимыми языками аусбау , хотя носители разных стандартов могут легко понимать друг друга.

Эта классификация опирается на критерий социальных и политических функций использования языка. Социолингвист Питер Трудгилл связал теоретическую основу Клосса с Эйнара Хаугена концепцией автономии и гетерономии с утверждением о том, что разновидность является языком аусбау , что соответствует утверждению о том, что она используется «автономно» по отношению к другим родственным языкам. Такой язык имеет независимый культурный статус, хотя он может быть взаимопонятным с другими языками аусбау из того же континуума. Обычно это означает, что он имеет свою собственную стандартизированную форму, независимую от соседних стандартных языков, его обычно преподают в школах и используют в качестве письменного языка для выполнения самых разных социальных и политических функций, возможно, включая функцию официального национального языка. Напротив, на разновидностях, которые не являются языками аусбау, обычно говорят только и обычно используют только в частном контексте. Траджилл расширяет определение, включив в него родственные разновидности:

Язык аусбау представляет собой автономную стандартизированную разновидность вместе со всеми нестандартными диалектами из той части диалектного континуума, которые гетерономны по отношению к нему, т.е. зависят от него.

Кровельные работы

Клосс описал язык аусбау как обеспечивающий «крышу» (нем. Dach ) над зависимыми разновидностями, тогда как нестандартные разновидности без эталонного стандарта были «диалектами без крыши». Он использовал термин «почти диалектизированные сестринские языки» для разновидностей, окруженных стандартной разновидностью, с которой они родственны, но не являются взаимопонятными, таких как нижнесаксонский (под покровом стандартного немецкого языка ), окситанский и гаитянский креольский (под покровом французского языка ) и Сардинский (с итальянской крышей ).

Мулячич ввел термин Dachsprache , или «кровельный язык», для диалекта, который служит стандартным языком для других диалектов. Эти диалекты обычно входят в диалектный континуум , но могут быть настолько разными, что взаимопонимание между всеми диалектами невозможно, особенно между теми, которые разделены значительным географическим расстоянием. разработал «Rumantsch Grischun» В 1982 году Генрих Шмид как Dachsprache для ряда совершенно разных форм ретороманского языка, на которых говорят в некоторых частях Швейцарии . Точно так же стандартный баскский язык и литературный стандарт южного кечуа были разработаны как стандартные языки для диалектных континуумов, которые исторически считались отдельными языками со многими диалектами и без «официального» диалекта. Стандартный немецкий и итальянский языки в некоторой степени функционируют одинаково. Возможно, наиболее широко используемым Dachsprache является современный стандартный арабский язык , который объединяет носителей многих различных, часто взаимно непонятных разновидностей арабского языка .

Расстояние между языками аусбау

Клосс признавал три степени разделения языков аусбау.

Когда два стандарта основаны на идентичных или почти идентичных диалектах, он рассматривал их как разделение одного и того же стандарта на два или более, составляющие плюрицентрический язык . Примеры включают британский и американский стандартный английский , стандартный австрийский немецкий и немецкий стандартный немецкий , или европейские и бразильские варианты португальского языка . Высокий хинди и урду также имеют общую диалектную основу ( дехлави ). То же самое и с сербским, хорватским, боснийским и черногорским языками. которые также имеют одну и ту же диалектную основу ( штокавский ), и, следовательно, представляют собой четыре стандартных варианта плюрицентрического сербохорватского языка .

Стандарты, созданные из разных диалектов, но с небольшим воздержанием , не будут считаться отдельными воздержанными языками, а представляют собой отдельные языки аусбау, как отмечалось выше для датского , шведского и норвежского языков . Концепция аусбау особенно важна в тех случаях, когда местные разговорные варианты в более крупном регионе образуют диалектный континуум. В таких случаях вопрос о том, где заканчивается один язык и начинается другой, часто является вопросом скорее ausbau, чем воздержания. В некоторых случаях языки аусбау создавались из диалектов в целях национального строительства . Это относится, например, к люксембургскому языку по сравнению с немецким (в Люксембурге языками являются разновидности мозельского франконского языка , на котором также говорят в немецких частях долины реки Мозель и в соседнем французском департаменте Мозель ). Другими примерами групп разговорных языков, лишенных внутреннего абстанда , но давших начало множественным языкам аусбау , являются: персидский Ирана и Афганистана ( ср. Дари ); Болгарский и македонский , потому что у них разные диалектные основы.

Наконец, языки аусбау могут быть настолько разными, что они также составляют абстандные языки. Примеры включают голландский против немецкого , персидский против пушту и тамильский против телугу .

В первых двух случаях ученые не всегда приходят к единому мнению относительно наилучшей классификации, поскольку они всегда непреднамеренно участвуют в процессах «создания языка» и «разрушения языка». Концепция единой стандартной немецкой аксиомы в этом языке является показательным примером, иллюстрирующим спорную природу первых двух типов языков аусбау, а иногда и третьего, что варьируется в зависимости от степени, с которой социолингвистическим процессам придается значение в конкретном подходе. .

Смена ролей со временем

Есть несколько примеров языков и языковых пар, которые со временем претерпели ролевые изменения. Нижненемецкий язык , например, был одновременно абстандным языком и основой местных диалектов в Нидерландах и Германии , а также в некоторых странах Балтии и их бывших немецких окрестностях. С распадом Ганзейского союза нижненемецкий язык в значительной степени утратил свой статус официального языка. Примерно в то же время голландский начал заменять нижненемецкий язык в качестве крыши нижненемецких диалектов в Нидерландах, которые образуют сегодняшнюю голландскую нижнесаксонскую группу, и большинство центральнонемецких диалектов перешли под «крышу» развивающегося верхненемецкого языка . На восточном берегу Балтийского моря перестали говорить на нижненемецком языке. Сегодня его диалекты, сохранившиеся в северной Германии, перешли под крышу стандартного немецкого языка . Местные нижненемецкие диалекты, на которых говорят в Нидерландах, перешли под крышу голландского языка. Это произошло, несмотря на заметные миграционные потоки в обоих направлениях между западными (голландскими) и восточными (прусскими, теперь в основном польскими и русскими) областями региона нижненемецких языков, мотивированные как религиозной нетерпимостью, так и потребностью в рабочей силе. В нескольких местах вдоль голландско-германской границы с обеих сторон говорят на одинаковых диалектах, но считается, что они принадлежат к разным крышам в зависимости от того, по какую сторону границы они находятся.

См. также

• Язык - это диалект с армией и флотом
• Языковой сепаратизм
• Лингвистическая демография
• Языковая дистанция
• Посткреольский речевой континуум
  • декреолизация
• Регистрация (социолингвистика)

Библиография

• Аммон, Ульрих (2004), «Стандартное разнообразие», Виганд, Герберт Эрнст (редактор), Социолингвистика: Международный справочник по науке о языке и обществе, том. 1 (2-е изд.), Берлин: деГрюйтер, стр. 273–283, ISBN.  978-3-11-014189-4 .
• Чемберс, Дж. К.; Трудгилл, Питер (1998), Диалектология (2-е изд.), Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-59646-6 .
• Гебл, Ганс (1989), «Quelques remarquesrelative aux Concepts Abstand et Ausbau de Heinz Kloss», в Аммоне, Ульрих (ред.), Статус и функции языков и языковых разновидностей , де Грюйтер, стр. 278–290, ISBN  978-0-89925-356-5 .
• Гольц, Рейнхард Х.; Уокер, Аластер Г.Х. (2013) [1989], «Северный Саксон», на русском языке, Чарльз В.Дж. (редактор), Диалекты современного немецкого языка: лингвистический обзор , Лондон: Routledge, стр. 31–58, ISBN  978-1-136-08676-2 .
• Хауген, Эйнар (1966), «Диалект, язык, нация», американский антрополог , 68 (4): 922–935, doi : 10.1525/aa.1966.68.4.02a00040 , JSTOR   670407 .
• —— (1968), «Скандинавские языки как культурные артефакты», Фишман, Джошуа А.; Фергюсон, Чарльз А; Дасгупта, Джйотириндра (ред.), Языковые проблемы развивающихся стран , стр. 267–284, ISBN  978-0-471-26160-5 .
• Клосс, Хайнц (1952), Развитие новых германских культурных языков с 1800 по 1950 год , Мюнхен: Pohl, OCLC   3549152 .
• —— (1967), « Языки воздержания» и «языки аусбау» , Anthropological Linguistics , 9 (7): 29–41, JSTOR   30029461 .
• —— (1976), «Дистанционные языки и языки расширения», у Гёшеля, Иоахима; Наиль, Норберт; ван дер Эльст, Гастон (ред.), К теории диалекта: очерки за 100 лет исследований , Журнал диалектологии и лингвистики, Дополнения, nF, выпуск 16, Висбаден: Ф. Штайнер, стр. 301–322, ISBN  978-3-515-02305-4 .
• Кордич, Снежана (2004), «За и против: «сербско-хорватский» сегодня» [За и против: «сербско-хорватский» сегодня] (PDF) , в Краузе Марион; Саппок, Кристиан (ред.), Славянская лингвистика 2002: Документы XXVIII. Констанц Славянская рабочая встреча, Бохум 10-12. Сентябрь 2002 г. , славянские произведения; том. 434 (на немецком языке), Мюнхен: Отто Сагнер, стр. 97–148, ISBN.  3-87690-885-Х , OCLC   56198470 , SSRN   3434516 , CROSBI 430499 , заархивировано (PDF) из оригинала 1 июня 2012 г. , получено 17 марта 2016 г. (ОНБ) .
• Мулячич, Жарко (1993), «Стандартизация в романтике», у Познера, Ребекка; Грин, Джон Н. (ред.), Двуязычие и лингвистический конфликт в романской литературе , Тенденции в романской лингвистике и филологии, том. 5, стр. 77–116, ISBN.  978-3-11-011724-0 .
• Штелмахер, Дитер (1981), Нижненемецкий язык: формы и исследования , Немецкая лингвистика, том. 31, Тюбинген: Нимейер Верлаг, ISBN  3-484-10415-5 .
• Трудгилл, Питер (2004), «Глокализация и социолингвистика Аусбау в современной Европе» , Душак, А.; Окульска, У. (ред.), Говоря с поля: Глобальный английский с европейской точки зрения , Франкфурт: Питер Ланг, стр. 35–49, ISBN  978-0-8204-7328-4 .
• Вреде, Адам (1999), Новое сокровище кельнского языка (12-е изд.), Кельн: Гревен Верлаг, ISBN  978-3-7743-0243-3 .

Внешние ссылки

В следующей статье содержатся полезные определения:

• Питер Трудгилл (2002), «Норвежский как нормальный язык»