Подстрекательство

О фильме 2019 года см. «Подстрекательство» (фильм) .

В уголовном праве подстрекательством признается побуждение другого лица к совершению преступления. В зависимости от юрисдикции некоторые или все виды подстрекательства могут быть незаконными. В тех случаях, когда это незаконно, такое преступление называется зарождающимся преступлением , когда причинение вреда было намеренным, но могло фактически произойти, а могло и не произойти.

Международное право

Статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах требует, чтобы любая пропаганда национальной, расовой или религиозной ненависти , представляющая собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, запрещалась законом. Тот факт, что немногие журналисты были привлечены к ответственности за подстрекательство к геноциду и военным преступлениям, несмотря на их вербовку правительствами в качестве пропагандистов, объясняется относительно привилегированным социальным статусом журналистов и привилегированным институциональным положением новостных организаций в либеральных обществах, которые придают большое значение свободной прессе. .

Англия и Уэльс

Подстрекательство считалось преступлением согласно общему праву Англии и Уэльса . Это было зачаточное преступление . Оно заключалось в убеждении, поощрении, подстрекательстве, давлении или угрозах с целью побудить другого человека совершить преступление.

Он был отменен в Англии и Уэльсе 1 октября 2008 г. когда вступила в силу Часть 2 Закона о тяжких преступлениях 2007 года , заменив ее тремя новыми предусмотренными законом преступлениями, связанными с поощрением или содействием преступлению . Общее право теперь применимо только к преступлениям, совершенным до этой даты.

Связь с другими правонарушениями

Обоснование подстрекательства соответствует общему оправданию, лежащему в основе других зарождающихся преступлений, связанных с сговором и покушением, поскольку позволяет полиции вмешаться до того, как преступное деяние будет завершено и будет фактически причинен вред или травма. Существует значительное дублирование, особенно когда два или более человека участвуют в преступной деятельности. План совершения преступления может существовать только в сознании одного человека до тех пор, пока к нему не будут склонны присоединиться другие, после чего социальная опасность становится более реальной. Данное правонарушение перекрывает правонарушения, связанные с консультированием или сводничеством в качестве соучастия . Действительно, в первом деле Р против Хиггинса подстрекательство определялось как совершение, когда одно лицо советует, подстрекает или приказывает другому совершить преступление, независимо от того, совершает это лицо преступление или нет. Слова «консультант» и «обеспечение» были позже приняты в разделе 8 Закона о соучастниках и пособниках 1861 года как две из четырех форм соучастников. В справке AG (№ 1 от 1975 г. ) Виджери CJ сказал:

Добывать – значит производить, прилагая усилия. Вы добиваетесь чего-то, намереваясь увидеть, как это произойдет, и предпринимая соответствующие шаги, чтобы это произошло. Мы считаем, что существует множество случаев, когда можно сказать, что один человек способствовал совершению преступления другим, даже если между ними нет какого-либо сговора, даже если не существует попытки соглашения или обсуждения формы преступления. какое преступление следует принять. Однако субсидиарная ответственность является производной и зависит от совершения основного правонарушения основным правонарушителем. Уже слишком поздно, чтобы предотвратить вред. Таким образом, преступление подстрекательства было сохранено, чтобы позволить полиции вмешаться на более раннем этапе и таким образом предотвратить угрозу причинения вреда.

Мужская душа

Подстрекатель должен склонить других к поведению, составляющему преступление, включая любые последствия, которые могут возникнуть, и должен знать или верить (или, возможно, подозревать), что эти другие будут иметь соответствующую mens rea . В деле Р против Карра обвиняемый якобы подстрекал женщин к совершению преступлений в соответствии с Законом о семейных пособиях 1945 года , но, поскольку обвинение не доказало, что у женщин была мужская причина , составляющая преступление, приговор был отменен. Фентон Аткинсон Дж. объяснил это:

По нашему мнению, аргумент в пользу обвинения здесь не дает никакого эффекта слову «зная» в [соответствующем положении закона], и, по нашему мнению, он может быть только виновен. если женщина этого требовала, то есть женщина-агент, посланная для получения пособия, знала, что действие, которое ее просили совершить, представляет собой правонарушение.

В деле Р против Уайтхауса отцу было предъявлено обвинение в подстрекательстве его пятнадцатилетней дочери к вступлению с ним в половую связь. В этом возрасте она была бы освобождена от ответственности за совершение преступления инцеста со своим отцом. Приговор был отменен в апелляционном порядке, и судья Scarman LJ пояснил, что:

... поэтому мы с сожалением пришли к выводу, что в обвинительном заключении не раскрывается преступление, известное закону, поскольку не может быть преступлением со стороны этой 15-летней девочки вступление в половую связь со своим отцом, хотя это это, конечно, преступление, и очень серьезное преступление, со стороны отца. Здесь имеет место подстрекательство к определенному поведению, но такое поведение не может рассматриваться девушкой как преступление.

Он продолжил:

Действительно прискорбно, что мужчина, который домогается своей дочери в возрасте до 16 лет вступить с ним в половую связь, но не выходит за рамки подстрекательства, не может быть виновен в совершении преступления.

Апелляционный суд по делу Р. против Клейдона (2005 г.) EWCA Crim 2817 повторил эту критику. Клейдон подвергся сексуальному насилию над тринадцатилетним сыном своего партнера в 1980-х годах, и двадцать лет спустя его судили по обвинительному заключению, содержащему пункты сексуальных преступлений, включая два пункта подстрекательства к совершению содомии . В то время существовала неопровержимая презумпция того, что мальчик в возрасте до четырнадцати лет неспособен к половому сношению (применяя дело R v Waite (1892) 2 QBD 600–601 и R v Williams [1893] 1 QB 320–321). Корона утверждала, что, хотя по закону мальчик не мог совершить действие, к которому его подстрекали, тем не менее, ответчик вполне мог его подстрекать. Рассмотрев дело Р. против Уайтхауса и Р. против Пикфорда , Апелляционный суд счел своим долгом отклонить этот аргумент. Как судья Лоус сказал в деле Пикфорд , «необходимым элементом элемента подстрекательства является то, что подстрекаемое лицо должно быть способно (под этим он имел в виду способность с точки зрения закона) совершить основное преступление». Суд согласился, поскольку преступление подстрекательства сосредоточено исключительно на действиях и намерениях подстрекателя, в то время как намерение подстрекаемого лица не имеет значения при рассмотрении вопроса о том, было ли совершено преступление подстрекательства. Далее он поддержал точку зрения Смита и Хогана (10-е издание, стр. 295), которые раскритиковали решение по делу Карра на том основании, что «...настоящий вопрос не должен был заключаться не в том, обладали ли женщины знаниями на самом деле, а в том, верил ли Д. у них было». Более того, Смит (1994) заявил, что «суд перепутал mens rea подстрекательства с mens rea подстрекаемого преступления».

Виновное деяние

Подстрекателем является тот, кто пытается повлиять на сознание другого человека с целью совершения преступления, хотя там, где, например, письмо с подстрекательством перехватывается, имеет место только попытка подстрекать (см. дело R v Banks (1873 г.) 12 Кокс CC 393). Поэтому просто делать предложения — это не достаточно. Должно быть фактическое общение, чтобы у другого человека была возможность согласиться, но actus reus считается полным независимо от того, действительно ли подстрекательство убеждает другое лицо совершить преступление. В деле R v Goldman [2001] Crim LR 822 ответчик обратился в голландскую фирму (ESV), которая рекламировала продажу порнографии, с просьбой предоставить порнографические материалы. Он был признан виновным в попытке подстрекать другое лицо (ESV) к распространению непристойных фотографий, поскольку предложение о покупке равносильно побуждению ESV к совершению преступления.

In R v Fitzmaurice , Считалось, что необходимый элемент убеждения удовлетворяется «предложением, предложением или просьбой, [которое] сопровождалось подразумеваемым обещанием вознаграждения». В деле Совет по расовым отношениям против Апплина , Лорд Деннинг заявил, что человек может побудить другого совершить действие угрозами или давлением, а также убеждением. Подстрекательство может принимать любую форму (слова или дела). Оно может быть адресовано конкретному человеку или группе людей или широкой общественности. В деле Р против Марлоу [1997] Crim LR 897 ответчик написал и опубликовал книгу о выращивании каннабиса , которую он рекламировал, продав около 500 экземпляров. Утверждалось, что книга не является подлинным учебником, а подстрекает тех, кто купил ее, к выращиванию каннабиса. Защита заявила, что книга является подлинным вкладом в дебаты о легализации каннабиса, и заявила, что она содержит лишь общие советы, которые можно бесплатно найти в других местах. Судья присяжным указал , что они должны быть уверены, что книга может «поощрить или убедить или способна побудить или убедить других людей производить препарат». постановил Апелляционный суд , что никакого неправильного направления не было и приговор не был небезопасным.

Таким образом, подстрекательство может быть как подразумеваемым, так и явным и может быть направлено на лиц в целом. Проверка заключается в том, существует ли законное использование устройства. Например, устройство записи или расшифровки может использоваться на законных основаниях, не нарушая авторских прав , но устройство для обнаружения радиолокационных сигналов, чтобы избежать нарушений систем контроля скорости/красного света, не будет иметь никакой другой цели, кроме как помочь водителям избежать обнаружения . Но обратите внимание, что подстрекаемое деяние должно быть преступлением со стороны подстрекаемого лица, поэтому любое предполагаемое нарушение авторских прав должно быть преступным, и ответчик должен знать все существенные факты, которые сделали бы поведение подстрекаемого лица преступным, но не то, что поведение было преступлением (см. публичную политику ignorantia juris non-excusat , которая не позволяет незнанию закона быть оправданием ). В деле Р против Уайтхауса дядя не подстрекал свою 15-летнюю племянницу к инцесту, поскольку, если бы подстрекательство увенчалось успехом и она согласилась на половой акт, она не совершила бы правонарушения. Это касается дела Р против Тайрелла. в котором говорилось, что если предусмотренное законом преступление предназначено для защиты определенного класса лиц от самих себя, они, как потерпевшие, не могут совершать такие преступления против самих себя. В деле Тайрела девушка не была виновна в подстрекательстве мужчины к вступлению с ней в половую связь с несовершеннолетними, поскольку сама девушка не могла быть виновна в совершении преступления в целом.

невозможность

Если бы X подстрекал Y к убийству Z, но, о том, что они оба в то время не знали, что Z уже умер, было бы невозможно убить Z, и поэтому не было бы совершено никакого преступления, связанного с подстрекательством. Если не считать таких простых ситуаций, как эта, действующий закон сложен. Дело «Р против Фицмориса» допускает защиту о невозможности , но ее возможности весьма ограничены. X планировал получить вознаграждение от охранной фирмы, сообщив полиции о существовании заговора с целью ограбления фургона службы безопасности. Он завербовал обвиняемого, который думал, что нанимает людей для этого ограбления. Впоследствии заговорщики были арестованы полицией. Апелляционный суд постановил, что проверка должна была решить, какое поведение было подстрекательством, попыткой или являлось предметом заговора. Если доказательства свидетельствуют о подстрекательстве в общих чертах, например, к ограблению фургона, это всегда возможно, тогда как, если последующее соглашение касается конкретного, но вымышленного преступления, может быть оправдание. В деле DPP против Армстронга [2000] Crim LR 379, 1999 EWHC 270 (QB) было установлено, что невозможность совершения подстрекаемого преступления не имеет отношения к вине.

Подстрекательство к убийству

Преступление подстрекательства к убийству квалифицируется в статье 4 Закона о преступлениях против личности 1861 года .

Подстрекательство к даче ложных показаний

Это правонарушение предусмотрено статьей 7(2) Закона о лжесвидетельстве 1911 года .

Подстрекательство другого лица к совершению преступления против Законов о государственной тайне 1911 и 1920 годов.

Это правонарушение предусмотрено статьей 7 Закона о государственной тайне 1920 года .

Доведение ребенка до 14 лет до грубого непристойного поведения

Закон о непристойном обращении с детьми 1960 года предусматривал, что преступлением является, среди прочего, подстрекательство ребенка в возрасте до четырнадцати лет к совершению грубого непристойного действия с подстрекателем или другим лицом.

Подстрекательство девушки до 16 лет к инцесту

Это преступление было установлено статьей 54 Закона об уголовном праве 1977 года .

Законное подстрекательство

В Англии и Уэльсе существует ряд предусмотренных законом преступлений, связанных с подстрекательством, например, разжигание расовой ненависти согласно Закону об общественном порядке 1986 года .

Израиль

Согласно израильскому законодательству, квалификация преступления как подстрекательство применяется к случаям, когда лицо публикует что-либо с целью подстрекательства к насилию или терроризму , и это зависит от конкретной возможности того, что конкретная публикация может побудить к совершению акта насилие или терроризм. Предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В районах Западного берега , находящихся под контролем Армии обороны Израиля , преступление подстрекательства, караемое военным законодательством и караемое тюремным заключением на срок до 10 лет, описывается следующим образом:

Преступление «подстрекательство» определяется военным законодательством в очень широком смысле и включает в себя любой инцидент, в котором лицо пытается повлиять на общественное мнение таким образом, что это может нанести ущерб общественной безопасности или общественному порядку. . . . Преступление, связанное с подстрекательством, используется военными судами для вынесения приговоров палестинцам за правонарушения, связанные, в частности , с вывешиванием плакатов или написанием лозунгов против оккупации.

Турция

В Уголовном кодексе Турции проводится различие между преступлениями подстрекательства (статья 38) и пособничества (статья 39). Согласно подпункту «а» второго пункта статьи 39, подстрекательство включено в положение об оказании помощи. В частности, в законе описывается, как пособничество преступлению включает в себя как поощрение кого-либо к совершению преступления, так и последующую помощь ему. Сюда входят такие действия, как предоставление инструментов для совершения преступления, обещание скрыть преступника или подкрепление уже существующего решения совершить преступление, известное как подстрекательство.

Лица, подстрекающие кого-либо к совершению преступления, даже если это лицо изначально не собиралось этого делать, называются соучастниками . Их преследуют за преступление, которое они поощряли.

Новая Зеландия

В Новой Зеландии каждый, кто подстрекает какое-либо лицо к совершению преступления, является участником преступления, виновен в нем и подлежит такому же наказанию, как и лицо, совершившее преступление.

Когда одно лицо подстрекает другое лицо к совершению преступления, которое на самом деле не было совершено, оно подлежит такому же наказанию, как и лицо, пытающееся совершить преступление, которое на самом деле не было совершено. Наказание за подстрекательство к совершению преступления, которое фактически не было совершено, составляет 10 лет лишения свободы, если максимальное наказание за преступление является пожизненным лишением свободы, а в других случаях - до половины максимального наказания за основное преступление.

Соединенные Штаты

Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует свободу слова , а степень защиты подстрекательства к высказываниям определяется критерием неминуемых противоправных действий, введенным решением Верховного суда 1969 года по делу Бранденбург против Огайо . Суд постановил, что подстрекательство к событиям в неопределенном будущем защищено, но поощрение «неизбежных» противоправных действий не защищено . Эта «точка зрения отражает давние законы и разделяется Обществом федералистов , Американским союзом гражданских свобод , Фондом прав личности и самовыражения ». В 2021 году президент США Дональд Трамп был привлечен к ответственности за «подстрекательство к восстанию» за то, что якобы спровоцировал нападение на Капитолий 6 января ; Позже он был оправдан меньшинством Сената США.

Подстрекательство к беспорядкам является незаконным согласно федеральному законодательству США.

См. также

• Боевые слова
• Разжигание национальной или расовой ненависти
• Подстрекательство к геноциду
• Подстрекательство к терроризму
• ходатайство
• Реальная угроза

Дальнейшее чтение

• Бейкер, Деннис (2012). Гланвилл Уильямс: Учебник уголовного права . Лондон: Свит и Максвелл. ISBN  978-0414046139 .
• Смит, Дж. К. (1994). «Комментарий к делу Р. против Шоу». Обзор уголовного права . Sweet & Maxwell: 365. ISSN   0011-135X .
• Уилсон, Ричард А. (2017). Подстрекательство к суду: судебное преследование за международные речевые преступления . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781316212875 .