Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Doody
Р. против Государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex parte Doody [1993] UKHL 8 , [1994] 1 AC 531 было важным делом по конституционному праву Великобритании, касающимся заявлений о судебном пересмотре.
Факты
[ редактировать ]Четверо заключенных, Стивен Дуди, Джон Дэвид Пирсон, Эльфед Уэйн Смарт и Кеннет Пегг, [ 1 ] отбывающих обязательное пожизненное заключение , потребовал судебного пересмотра после того, как министр внутренних дел отказался освободить их после отбытия минимального срока, но не объяснил причин своего решения. Согласно общему праву , нет обязанности объяснять причины решений; [ 2 ] однако этот случай является одним из исключений.
Решение
[ редактировать ]Лорд Мастилл посчитал, что министр внутренних дел должен обосновать свое решение. Он утверждал, что решения, принимаемые с использованием статутных полномочий, должны приниматься справедливо, поскольку все статутные полномочия предоставляются с неявным предположением, что они будут использоваться справедливо. В результате он пришел к выводу, что часто бывает необходимо позволить человеку делать заявления, и, следовательно, чтобы позволить ему знать, на что он реагирует, ему нужно дать возможность услышать причину, по которой ему вообще приходится делать заявления. [ 3 ]
Чего требует справедливость в данном случае? Милорды, я думаю, нет необходимости ссылаться по имени или цитировать какой-либо из часто цитируемых источников, в которых суды объясняли то, что по сути является интуитивным суждением. Они слишком хорошо известны. Из них я делаю следующие выводы:
- Если парламентский акт наделяет административными полномочиями, существует презумпция того, что они будут осуществляться справедливым образом при любых обстоятельствах.
- Стандарты справедливости не являются неизменными. Они могут меняться с течением времени как в целом, так и в применении к решениям конкретного типа.
- Принципы справедливости не должны механически применяться одинаково в каждой ситуации. Требования справедливости зависят от контекста решения, и это следует принимать во внимание во всех его аспектах.
- Существенной особенностью контекста является закон, который создает свободу действий в отношении как его языка, так и формы правовой и административной системы, в рамках которой принимается решение.
- Справедливость очень часто требует, чтобы лицо, на которого решение может оказать неблагоприятное воздействие, имело возможность сделать заявления от своего имени либо до того, как решение будет принято, с целью получения благоприятного результата; или после того, как оно будет принято, с целью добиться его изменения; или оба.
- Поскольку пострадавшее лицо обычно не может сделать обоснованных заявлений, не зная, какие факторы могут повлиять на его интересы, справедливость очень часто требует, чтобы его проинформировали о сути дела, по которому ему предстоит ответить.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Палата лордов, Р. против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex p. Дуди (1993) UKHL 8, опубликовано 24 июня 1993 г., по состоянию на 19 июня 2022 г.
- ^ Р. (по заявлению Хасана) против государственного секретаря по торговле и промышленности [2008] EWCA Civ 1311
- ^ «Регина против государственного секретаря Министерства внутренних дел ex parte Дуди и других: HL, 25 июня 1993 г.» . Ноябрь 2021 г.
- ^ Р против государственного секретаря Министерства внутренних дел, ex p. Дуди [1993] UKHL 8 , [1994] AC 531, [1993] 3 WLR 154 (24 июня 2003 г.), Палата лордов (Великобритания)
