✖


Jump to content

Цензура в Новой Зеландии

Часть серии о
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Список
См. также

Цензура в Новой Зеландии существует примерно с 1850 года и в настоящее время находится в ведении Классификационного управления в соответствии с Законом о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года .

За прошедшие годы Новая Зеландия претерпела множество изменений законодательства о цензуре . То, что началось в 1850-х годах как расплывчатое и слабое законодательство, неоднократно обновлялось с каждой итерацией закона о цензуре, устраняя очевидные недостатки предыдущего законодательства. [1] Заметные изменения в законодательстве Новой Зеландии о цензуре включают продолжающиеся попытки дать объективный критерий для определения того, следует ли что-либо подвергать цензуре. [1] [2] [3] и создание централизованного органа, который будет заниматься большинством вопросов цензуры. [4] Эти итерации адаптировали новозеландское законодательство к меняющимся временам и переместили цензуру в Новой Зеландии в более либеральное направление. [2]

Классификационное управление — это правительственное учреждение, которое в настоящее время отвечает за классификацию всех фильмов, видео, публикаций и некоторых видеоигр в Новой Зеландии. Он был создан в соответствии с вышеупомянутым Законом о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года и является независимым органом Короны . [5] Главу Управления называют Главным цензором, сохраняя титул, который описывает государственного чиновника, отвечающего за цензуру в Новой Зеландии с 1916 года. [3] : 30  [6]

Законодательство о цензуре (1850 – настоящее время)

[ редактировать ]

Ранние действия

[ редактировать ]

Закон о непристойных публикациях 1857 года был одним из первых актов цензуры в Новой Зеландии. Направленный на «произведения, написанные с единственной целью — развратить нравы молодежи и природы, рассчитанные на то, чтобы потрясти общее чувство порядочности в любом хорошо организованном сознании», он изложил процесс, с помощью которого непристойные произведения могли быть уничтожены, но не содержал явных указаний. определить, что по закону можно считать непристойным произведением. [1] : 31–34  За этим последовали Закон о бродяжничестве 1866 года и Закон о полицейских преступлениях 1884 года, которые внесли небольшой вклад в законодательство о цензуре. [7] Оба эти закона были направлены на запрет публичного показа непристойных материалов в средствах массовой информации, но не придали особой точности определению понятия «непристойное». [2] : 3 

Позднее был принят Закон о оскорбительных публикациях 1892 года, чтобы формализовать некоторые юридические процедуры, связанные с такими делами, но в законе содержались серьезные лазейки, которые затрудняли фактическое судебное преследование кого-либо по нему. [1] : 31–34  Частично этот закон был направлен на сокращение распространения рекламы мошеннической медицинской практики, которая стала обычным явлением к 1880-м годам. [2] : 5–6 

Ранняя цензура применялась путем разрешения почтмейстерам открывать и удалять почту, которая, по их мнению, содержала материалы, нуждающиеся в цензуре. Эта власть была предоставлена ​​им Законом о внесении поправок в законы о почтовом отделении 1893 года. [2] : 6 

Закон о непристойных публикациях 1910 года

[ редактировать ]

Закон о непристойных публикациях 1910 года был одним из первых законодательных актов Новой Зеландии, касающихся цензуры, и оставался в силе до тех пор, пока он не был отменен в 1963 году Законом о непристойных публикациях 1963 года . [8] Частично его целью было закрепить некоторые недостатки вышеупомянутого закона 1892 года. [1] : 33  Примечательно, что закон позволил более агрессивно применять правоохранительные органы в отношении поиска и изъятия непристойных материалов, а также ввел ряд руководящих принципов для определения того, является ли что-либо непристойным или нет. Тем не менее, в нем не было четкого определения термина «непристойное», и правило Хиклина часто применялось судами, рассматривающими дела о цензуре. [2] : 9 

На момент принятия этого закона централизованного цензурного органа не существовало, и значительная часть цензуры в течение всего срока действия этого закона осуществлялась министром таможни. Благодаря тесной связи между Законом о таможне 1913 года и Законом о непристойных публикациях 1910 года, таможенный контролер смог конфисковать материалы, которые они считали непристойными «по смыслу Закона о непристойных публикациях», фактически подвергнув их цензуре. Примечательно, что Forever Amber подвергся цензуре этим методом. [1] : 35–36 

Начиная с 1945 года метод цензуры, введенный в действие вышеупомянутым взаимодействием между Законом о таможне и Законом о непристойных публикациях, начал вызывать обеспокоенность общественности и таких групп, как Библиотечная ассоциация Новой Зеландии , которые были особенно заинтересованы в цензуре. [1] [7] Основные опасения вызывали пригодность людей, которые выносили суждение о том, будет ли книга подвергаться цензуре или нет. [1] : 37–42  и с отсутствием четких, объективных критериев или руководящих принципов для определения того, следует ли что-либо подвергать цензуре или нет. [7] Частично этот общественный резонанс был вызван произвольной цензурой Forever Amber . [2] : 11  В ответ на эту обеспокоенность в 1953 году был создан комитет под руководством Яна Гордона для проверки и предоставления рекомендаций о том, следует ли подвергать книгу цензуре. [1] : 37–42  [2] : 11  [7] Однако этот комитет имел очень мало полномочий, и Таможенное управление не было обязано консультироваться с комитетом или прислушиваться к его рекомендациям. В конце концов, Таможенное управление полностью прекратило консультации с этим комитетом. [1] : 55  [2] : 11 

В 1960 году роман Владимира Набокова «Лолита» был запрещен Верховным судом на основании этого закона. Это решение было принято на основе интерпретации пункта «чрезмерное подчеркивание вопросов пола» как означающего «решение вопросов пола таким образом, который нарушает стандарты сообщества, в котором публикуется статья». [9] [10] В конце концов, книга была признана непристойной на том основании, что она «будет иметь тенденцию развращать или развращать немаловажный класс читателей», несмотря на ее литературные достоинства. [1] : 62 

Закон о непристойных публикациях 1963 года

[ редактировать ]

Принятие Закона о непристойных публикациях 1963 года принесло большие изменения в цензуру в Новой Зеландии. [11] Закон был разработан, чтобы отреагировать на проблемы предыдущего закона, и, в частности, он передал ответственность за классификацию книг и звукозаписей от судов комитету экспертов. Однако классификация других средств массовой информации, включая фотографии, оставалась в юрисдикции судов. [2] : 25  Закон также стремился исправить недостатки старой процедуры оценки, сформулировав более объективные критерии, гарантируя, что книга будет оцениваться экспертами, более жестко определяя «неприличное» и допуская широкий диапазон суждений, выходящих за рамки просто «достойных» и «достойных». неприлично». [1] : 68–80  [12] : 6  Закон разрешил повторную отправку книг или других средств массовой информации и тем самым позволил новозеландским цензорам адаптироваться к меняющимся временам. [12] : 31 

Комитет экспертов, учрежденный Законом, был известен как Трибунал по непристойным публикациям и действовал в качестве основного цензорского органа Новой Зеландии до принятия Закона о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года . [8] Комитет состоял из пяти членов, и как минимум два члена должны были иметь значительный опыт в области образовательной литературы. [2] : 24  Начиная с марта 1964 года Трибунал отвечал за проверку книг и аудионосителей и их классификацию на основе критериев, изложенных в законе. Трибунал по делам о непристойных публикациях не был всемогущим и мог выносить решения только по публикациям, которые были ему представлены первыми. [2] : 31 

Суд по делам о непристойных публикациях несет особую ответственность за реклассификацию книги «Лолита» в 1964 году. [7] как «не неприличное», что позволяет законно приобрести книгу. [13] Решение об отмене решения, вынесенного в соответствии с Законом 1910 года, было принято с учетом нового определения понятия «непристойное» в Законе 1963 года, согласно которому литературная ценность произведения должна была учитываться в решении Трибунала. В конечном итоге это решение было принято тремя согласившимися членами и одним несогласным, которые сочли книгу извращенной и не имеющей исключительных достоинств. Этот несогласный голос исходил от судьи А. П. Блэра, тогдашнего председателя Трибунала, который призвал ограничить чтение книги лицами старше 18 лет. [1] : 100–107  [7]

Хотя этот Закон в некоторой степени централизовал цензуру, Таможенное управление по-прежнему играло большую роль в обеспечении соблюдения цензуры. Как и в случае с Законом 1910 года, Таможенное управление по-прежнему могло изымать материалы, которые оно считало оскорбительными. Эти изъятия могли быть оспорены только в том случае, если они оспаривались, и в этом случае дело передавалось в Трибунал по делам о непристойных публикациях. [2] : 26 

Этот закон подвергся резкой критике со стороны Общества содействия общественным стандартам (SPCS), которое было основано консервативной католической активисткой, выступающей за цензуру Патрисией Бартлетт в 1971 году. [7] [14] SPCS не согласился с некоторыми из наиболее либеральных решений Трибунала по непристойным публикациям и выступил против большей части сексуального контента. [7] [12] : 7  Их активность способствовала принятию поправки 1972 года, которая внесла некоторые спорные изменения. [12] : 19 

Закон о реформе законодательства о гомосексуализме 1986 года

[ редактировать ]

После того, как парламент принял Закон о реформе законодательства о гомосексуализме 1986 года , новозеландские органы, регулирующие цензуру, не могли полагаться на предыдущую судебную практику и решения Трибунала, основанные на незаконности секса между мужчинами. Позже в том же году в деле «Хоули против Лоуренса Паблишинга » Апелляционный суд установил, что органы, регулирующие цензуру, должны основывать свои решения на социальных научных и медицинских исследованиях. [15]

В течение 1980-х и 1990-х годов все более активное ЛГБТ-сообщество Новой Зеландии боролось с несколькими тестовыми случаями, которые расширили прецедент Хоули, включив в него все регулирующие органы государственной цензуры. Общество по продвижению общественных стандартов проиграло все эти дела, будь то в Трибунале по непристойным публикациям, Высоком суде, Апелляционном суде или более позднем Классификационном управлении. [ нужна ссылка ]

Сегодня большинство эротических средств массовой информации для лесбиянок и геев, содержащих сексуальные образы, имеют маркировку R18 и доступны только лицам от восемнадцати лет и старше. Хотя фетишистские эротические СМИ регулируются аналогичным образом, любые средства массовой информации, которые считаются пропагандирующими или поддерживающими педофилию , некрофилию , зоофилию , копрофилию , урофилию или информацию о производстве наркотиков, запрещены в Новой Зеландии. [16]

Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 г.

[ редактировать ]

Принятие Закона о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года объединило ранее отдельные Трибунал по непристойным публикациям , Главного цензора фильмов и Управление видеозаписей в единое агентство — Управление классификации . Это агентство по сей день возглавляет цензуру в Новой Зеландии. [17]

Помимо Управления, был создан Совет по кино и литературе, состоящий из 9 экспертов, в качестве агентства, которое осуществляет контроль над процессом апелляций на решения, принятые Управлением. [7] [18] Наблюдательный совет рассматривает апелляции, поданные в течение 28 рабочих дней с момента принятия первоначального решения. Любые последующие апелляции должны быть поданы не позднее чем через три года после первоначального решения и рассматриваются самим Управлением. [19]

В соответствии с этим Законом фильмы, видео, DVD и видеоигры должны пройти через Управление для классификации и маркировки, в то время как книги, журналы, музыка и газеты обрабатываются только в том случае, если на них подана жалоба от третьей стороны. [7] [18] Хотя для фильма всегда было обязательным иметь физическую этикетку с указанием его классификации, аналогичные правила для печатных СМИ не были введены до 2005 года, когда поправка к Закону требовала, чтобы печатные СМИ, имеющие ограниченную классификацию, имели физическую этикетку, обозначающую эту классификацию. классификация. [18]

Управление получает очень мало запросов на классификацию печатных средств массовой информации; в 2007 году было засекречено только 25 объектов. [18]

Цензура по средствам массовой информации

[ редактировать ]

Цензура фильмов

[ редактировать ]
Смотрите также: Список запрещенных фильмов § Новая Зеландия

Появление кино как широко используемого средства массовой информации привело к мощному толчку к принятию законодательства, которое могло бы его регулировать. В период между 1909 и 1915 годами запросы на регулирование кино поступали из самых разных источников, и кульминацией этих событий стал Закон о цензуре кинематографических фильмов 1916 года. [2] Этот закон ввел национального киноцензора, которому была предоставлена ​​полная юрисдикция в отношении цензуры фильмов и который стремился подвергать цензуре средства массовой информации, чтобы «защитить общественное сознание, особенно детей, от вещей, которые могут причинить им вред». [3] : 30 

Этот Закон оставался в силе до 1928 года, когда он был заменен Законом о кинематографических фильмах 1928 года. Этот Закон объединил предыдущий закон с несколькими поправками, объединив их все в один новый законодательный акт. Примечательно, что этот закон включал буквенную систему классификации и расширение полномочий цензоров фильмов, включив в них рекламные материалы для фильмов. [2] [3]

Эта система буквенных оценок была расширена главным цензором фильмов Гордоном Мириамсом , который в 1950 году ввел ряд ограничительных знаков . [2] : 27 

В соответствии с этими законами главному цензору фильмов была предоставлена ​​полная свобода действий при цензуре фильмов, и он мог произвольно вырезать и одобрять фильмы на основе убеждений конкретного киноцензора. Особенно показательна критика Дугласа Макинтоша , главного цензора в период с 1970 по 1974 год, чьи критики утверждали, что «закон позволяет ему делать все, что он хочет», когда дело касается цензуры. [2] : 33  Так продолжалось до 1976 года, когда был принят Закон о кинематографических фильмах. Этот Закон устранил эту дискреционную возможность и заявил, что фильм должен подвергаться цензуре только в том случае, если он «наносит ущерб общественному благу». [3] : 46–47, 51  Закон определил некоторые критерии, которые следует использовать при рассмотрении вопроса о том, нанесет ли фильм вред общественному благу, и тем самым обеспечил более объективную систему цензуры фильмов. [2] : 33 

С момента принятия Закона о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года цензура фильмов, как и любая другая цензура, в настоящее время регулируется Классификационным управлением. [20]

Дипломаты из Китая дважды призывали Оклендский технологический университет запретить показы фильмов, критикующих китайское правительство. AUT отклонил предложение в обоих случаях, хотя мероприятие, посвященное протестам на площади Тяньаньмэнь 1989 года, не удалось провести из-за конфликта с официальным праздником дня рождения королевы . [21]

Театр

[ редактировать ]

Театр, похоже, не подвергается активной цензуре, и в Новой Зеландии относительно мало случаев попыток театральной цензуры. [2] : 29  [3] : 115 

Интернет-цензура

[ редактировать ]
Основная статья: Интернет-цензура в Новой Зеландии

Новая Зеландия активно контролирует и подвергает цензуре использование Интернета своими гражданами. С 2010 года новозеландские интернет-провайдеры занимаются фильтрацией веб-запросов к любому сайту, внесенному в закрытый черный список. Эта фильтрация применяется только в том случае, если пользователь получал интернет-услуги от интернет-провайдера, который решил участвовать в фильтрации. [22] [23]

Видеоигры

[ редактировать ]
См. Также: Список запрещенных видеоигр § Новая Зеландия.

Видеоигры в Новой Зеландии подлежат цензуре в соответствии с Законом 1993 года. Они оцениваются Классификационным бюро по тем же критериям, что и все публикации. [3] : 163  [24] Кроме того, в индустрии видеоигр Новой Зеландии практикуется некоторая степень самоцензуры. [3] : 163 

В 2003 году Manhunt стала первой видеоигрой, запрещенной Управлением. [25] Чрезвычайно графический характер игры привел к тому, что Управление посчитало ее вредной для общественного блага и присвоило игре статус «нежелательной». В частности, в ведомстве отметили, что игра вознаграждала игроков за особо жестокие убийства и заставляла игрока убивать для продвижения сюжета в течение нетривиального отрезка времени. [26] В 2023 году Управление пересмотрело определение облавы и классифицировало ее как R18. [27]

После Manhunt было запрещено еще несколько игр. [24]

Книжная цензура

[ редактировать ]
См. Также: Список книг, запрещенных в Новой Зеландии.

Книжная цензура существует в Новой Зеландии по крайней мере с 1858 года, когда вступили в силу таможенные правила, запрещающие ввоз материалов, считавшихся непристойными. По состоянию на сентябрь 2011 г. 1319 книг были запрещены, а еще 728 книг были каким-либо образом ограничены. [28]

Известные случаи

[ редактировать ]

1900–2000

[ редактировать ]

В 1922 году в Новой Зеландии произошла первая и единственная попытка привлечь к ответственности кого-либо за богохульство. Джон Гловер предстал перед судом в 1922 году за включение стихотворения Зигфрида Сассуна «Stand To: Good Friday Morning» в номер журнала The Maoriland Worker за 1921 год . Это судебное преследование было возбуждено в связи с мнением, что последние три строки стихотворения содержат кощунственную клевету из-за якобы неприличного использования религиозных образов. Присяжные признали Джона Гловера невиновным, но в райдере было отмечено, что «не рекомендуется публиковать подобные публикации». [29] Статья 123 Закона о преступлениях была отменена в 2019 году. [30] что делает это единственным обвинением.

В 1930 году фильм « На Западном фронте без перемен» был запрещен в Новой Зеландии как антивоенная пропаганда. В конечном итоге его разрешили показать с несколькими сокращениями. [31]

Положения о цензуре и гласности были приняты в 1939 году и использовались для предотвращения распространения информации, которая считалась противоречащей национальным интересам во время Второй мировой войны . Например, газета Коммунистической партии Новой Зеландии « Голос народа ». в 1940 году была конфискована [32] Битва на Маннерс-стрит в 1943 году представляла собой беспорядки с участием американских и новозеландских военнослужащих. В местных газетах не было разрешено публиковать сообщения об этом событии. [33]

Во время спора о набережной в 1951 году было незаконно публиковать материалы в поддержку водников или их союзников. [34]

Фильм «Улисс» по роману Джеймса Джойса получил рейтинг R21. [35] в 1967 году и показывался только для отдельной аудитории из-за использования слова «ебать». [36] В 1972 году условие о «разделенной аудитории» было снято, и рейтинг фильма был понижен до 18. [36] В 1990-х годах его классификация была понижена до М для взрослой аудитории старше 16 лет. [37]

2000 – настоящее время

[ редактировать ]

В 2000 году была подана жалоба на два христианских видеоролика, в которых гомосексуалы и бисексуалы якобы изображались как неполноценные. Дело было оставлено в силе. [38] Family First New Zealand призвала запретить жестокие видеоигры, в первую очередь Grand Theft Auto IV . [39]

Фильм «Baise-moi» , в котором актеры демонстрировали насилие и несимуляционный секс, стал предметом ряда жалоб, поданных Обществом по продвижению общественных норм . [40] После расширенной классификации и апелляционного процесса в 2003 году Апелляционный суд в конечном итоге отнес фильм к категории R18 и ограничил его театральной выставкой или показом студентам высших учебных заведений или курсов киноведения.

Согласно Закону о классификации 1993 года, цензуре подлежит вся печатная продукция, включая одежду. футболку, рекламирующую альбом британской экстремальной метал- группы Cradle of Filth запретил В 2007 году главный цензор Билл Гастингс . По словам Гастингса, это была одна из самых графичных футболок, которые он когда-либо видел. На рубашке было изображение полуобнаженной римско-католической монахини, мастурбирующей, и надпись «Иисус - пизда». [41] В 2020 году Управление пересмотрело классификацию рубашки и присвоило ей класс R18. [42]

В 2008 году книгу «Справочник по мирным таблеткам» , в которой изложена информация об оказании помощи в самоубийстве и добровольной эвтаназии . Управление запретило [43] В мае 2008 года отредактированная версия книги была разрешена к продаже в запечатанном виде и с указанием цензурной классификации. Его авторы Филип Нитшке и Фиона Стюарт удалили контент, который мог напрямую способствовать самоубийству других людей, что является преступлением согласно Закону Новой Зеландии о преступлениях 1961 года . [44]

В 2014 году дело о пресечении непристойных действий в Квинстауне в 2010 году породило дискуссию по поводу использования приказов о пресечении, защищающих знаменитостей, когда член новозеландского парламента Мэгги Бэрри описала домогательства австралийского артиста Рольфа Харриса во время студийного интервью, которое она провела в своем предыдущая карьера на телевидении. [45] Парламентарий в отставке Родни Хайд насмехался над ней в газетной колонке, призывая ее использовать свои парламентские привилегии, чтобы нарушить приказ о запрещении имени. [46]

После жалобы от Family First New Zealand и Общества по продвижению общественных стандартов на книгу «В реку» в 2015 году был наложен временный ограничительный приказ в соответствии с Законом о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года , запрещающий ее продажу или поставку до тех пор, пока классификация для него была завершена. [7] [47] [48] Это решение было встречено международной критикой и пристальным вниманием. Приказ об ограничении был в конечном итоге отменен в конце 2015 года после долгих споров между Управлением и Наблюдательным советом. Первоначально «Into the River» был присвоен рейтинг M в 2013 году, и он много раз подвергался реклассификации, прежде чем в 2015 году был установлен и отменен временный запретительный приказ. В настоящее время на книгу не распространяются ограничения. [7]

В 2019 году Радио Новой Зеландии (RNZ) сообщило, что главный цензор Дэвид Шэнкс запретил распространение манифеста стрелка в мечети Крайстчерча , заявив, что «другие называют эту публикацию «манифестом»», но Шэнкс считает ее грубым буклетом. который пропагандирует убийства и терроризм. РНЗ написал, что «те, кто имеет публикацию для законных целей, например, репортеры, исследователи и ученые для анализа и обучения, могут подать заявку на исключение», но что «согласно Департаменту внутренних дел , сознательное хранение или распространение нежелательных материалов влечет за собой уголовную ответственность». 14 лет тюремного заключения». [49] В ответ на стрельбу министр юстиции Эндрю Литтл инициировал пересмотр существующих законов о разжигании ненависти с целью их расширения. [50]

В октябре 2019 года Классификационное управление запретило загрузку и распространение прямой трансляции предполагаемого немецкого стрелка Стефана Балье о стрельбе в синагоге Галле . Главный цензор Дэвид Шэнкс сравнил содержание видео со стрельбой в Крайстчерче. [51]

Главный цензор

[ редактировать ]

Главный цензор является главным исполнительным директором и председателем Классификационного бюро . Кэтрин Патерсон была первым главным цензором в соответствии с Законом о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 года . Билл Гастингс был главным цензором с 1999 по 2010 год, когда он ушел в отставку, чтобы стать судьей окружного суда и председателем Трибунала по иммиграции и защите. Эту роль исполнила заместитель главного цензора Никола Маккалли. [52] пока доктор Эндрю Джек не был назначен на эту должность на трехлетний срок, начинающийся в марте 2011 года. [53] Дэвид Шэнкс был назначен на эту должность в 2017 году и закончил свою должность в 2022 году. [54] [55] Его преемницей является Кэролайн Флора. [55]

Срок Главный цензор Законодательство
1 1916
–
1927 		Уильям Джоллифф Закон о цензуре кинематографических фильмов 1916 г.
2 1927
–
1937 		Уолтер Таннер
Закон о кинематографических фильмах 1928 года
3 1938
–
1949 		WA из Кейзенберга
4 1949
–
1959 		Гордон Мирамс
5 1960
–
1976 		Дуглас Макинтош
Закон о кинематографических фильмах 1976 года
6 1977
–
1983 		Бернард Танниклифф
7 1984
–
1990 		Артур Эверард Закон о кино 1983 года
8 1991
–
1993 		Джейн Райтсон
9 18 апреля 1994 г.
–
1998 		Кэтрин Патерсон Закон о классификации фильмов, видео и публикаций 1993 г.
10 октябрь 1999 г.
–
июль 2010 г. 		Билл Гастингс
11 7 марта 2011 г.
–
6 марта 2017 г. 		Эндрю Джек
12 8 мая 2017 г.
–
6 мая 2022 г. 		Дэвид Шэнкс
12 20 июля 2022 г.
–
Действующий президент 		Кэролайн Флора

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м Перри, Стюарт (1965). Трибунал за непристойные публикации: социальный эксперимент. С текстом законодательства с 1910 года и классификацией трибунала . Крайстчерч: Уиткомб и Томбс.
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с Пол., Кристоффель (1989). Цензура: краткая история цензуры в Новой Зеландии . Исследовательский отдел Управления внутренних дел. ISBN  978-0477056335 . ОСЛК   26460424 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Уотсон, Крис (1998). В общественном благе? : цензура в Новой Зеландии . Шукер, Рой. Пальмерстон-Норт, Новая Зеландия: Dunmore Press. ISBN  978-0864693051 . ОСЛК   40942204 .
  4. ^ «Закон о непристойных публикациях 1963 года (1963 № 22)» . nzlii.org . Проверено 9 ноября 2018 г.
  5. ^ «Закон о классификации фильмов, видео и публикаций № 94 1993 г. (по состоянию на 5 декабря 2017 г.), Содержание публичного закона – законодательство Новой Зеландии» . www.legal.govt.nz . Проверено 1 ноября 2018 г.
  6. ^ «О Классификационном бюро: О классификации Новой Зеландии: OFLC» . классификацияoffice.govt.nz . Проверено 6 декабря 2018 г.
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Меффан, Джеймс (20 декабря 2016 г.). «В тумане: литература и цензура в Новой Зеландии» . Журнал исследований Новой Зеландии (23). дои : 10.26686/jnzs.v0i23.3983 . ISSN   2324-3740 .
  8. ^ Jump up to: а б «Закон о непристойных публикациях 1963 года (1963 № 22)» . nzlii.org . Проверено 9 ноября 2018 г.
  9. ^ Хейт, Энн (1970). Запрещенные книги: неофициальные заметки о некоторых книгах, запрещенных по разным причинам в разное время и в разных местах (3-е изд.). Нью-Йорк: Р. Р. Боукер. ISBN  978-0-8352-0204-6 .
  10. ^ Дэвис, АГ (1961). « Лолита»: Запрещена в Новой Зеландии». Обзор современного права . 24 (6): 768–774. JSTOR   1092483 .
  11. ^ Уилсон, Дэвид (декабрь 2002 г.). «Цензура в Новой Зеландии: политические проблемы новых технологий» (PDF) . Журнал социальной политики Новой Зеландии . 19 .
  12. ^ Jump up to: а б с д Перри, Стюарт (1980). Непристойные публикации: контроль в Новой Зеландии . Веллингтон: PD Hasselberg, правительство. Принтер.
  13. ^ Бернс, Джеймс (1965). «Новозеландское письмо, 1964». Книги за рубежом . 39 (2): 152–155. дои : 10.2307/40119566 . JSTOR   40119566 .
  14. ^ Таонга, Министерство культуры и наследия Новой Зеландии Те Манату. «3. – Группы по интересам – Энциклопедия Те Ара Новой Зеландии» . Проверено 19 ноября 2018 г.
  15. ^ Сообщено как Таможенный сборщик против Lawrence Publishing Co Ltd [1986] 1 NZLR 404
  16. ^ «Цензура в Новой Зеландии: политические вызовы новых технологий - Министерство социального развития» . Msd.govt.nz. ​Проверено 12 октября 2015 г.
  17. ^ «Закон о классификации фильмов, видео и публикаций № 94 1993 г. (по состоянию на 5 декабря 2017 г.), Содержание публичного закона – законодательство Новой Зеландии» . www.legal.govt.nz . Проверено 1 ноября 2018 г.
  18. ^ Jump up to: а б с д Уилсон, Дэвид (3 октября 2008 г.). «Цензура, новые технологии и библиотеки». Электронная библиотека . 26 (5): 695–701. дои : 10.1108/02640470810910710 . ISSN   0264-0473 .
  19. ^ Меффан, Джеймс (2017). «Законы о литературной критике и цензуре в Новой Зеландии». Журнал новозеландской литературы (JNZL) . 35 (1): 92–114. JSTOR   90015307 .
  20. ^ «Закон о классификации фильмов, видео и публикаций № 94 1993 г. (по состоянию на 5 декабря 2017 г.), Содержание публичного закона – законодательство Новой Зеландии» . www.legal.govt.nz . Проверено 1 ноября 2018 г.
  21. ^ «AUT отрицает отмену мероприятия на площади Тяньаньмэнь из-за давления правительства Китая» . РНЗ. 30 июля 2019 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
  22. ^ «Новая Зеландия продвигает систему фильтрации детской порнографии» . Арс Техника . Проверено 28 ноября 2018 г.
  23. ^ «Интернет-фильтр Новой Зеландии заработал» . Вещи . 11 марта 2010 года . Проверено 28 ноября 2018 г.
  24. ^ Jump up to: а б «Как классифицируются игры: О классификации Новой Зеландии: OFLC» . классификацияoffice.govt.nz . Проверено 6 декабря 2018 г.
  25. ^ Бернс, Эндрю (12 декабря 2003 г.). «В Новой Зеландии запрещена охота» . ИГН . Проверено 28 ноября 2018 г.
  26. ^ Классификационное управление (2003 г.) «ОФЛК № 302023, причины решения». https://www.classificationoffice.govt.nz/find-ratings . Проверено 28 ноября 2018 г.
  27. ^ Классификационное управление (2023 г.) «Страница регистрации OFLC № 2200483.000». https://register.classificationoffice.govt.nz/ . Проверено 19 января 2023 г.
  28. ^ Мишель, Кук (22 сентября 2011 г.). «Более 1300 книг запрещены цензурой» . Вещи . Архивировано из оригинала 19 апреля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
  29. ^ Тротон, Джеффри (2006). «Рабочий Маориленда» и богохульство в Новой Зеландии». История труда (91): 113–129. дои : 10.2307/27516155 . JSTOR   27516155 .
  30. ^ Энсор, Джейми (6 марта 2019 г.). « Архаичный» кощунственный закон о клевете отменен в парламенте» . Ньюшуб . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  31. ^ Цензура: ресурс для исследований средств массовой информации, уровень 3 NCEA (PDF) . Управление классификации кино и литературы. 2006. с. 19. ISBN  978-0-477-10017-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 мая 2010 года.
  32. ^ Тейлор, Нэнси М (1986). Тыловой фронт . Том. 2. п. 893. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  33. ^ «Битва на Маннерс-стрит, Веллингтон, 1943 год» . Энциклопедия Новой Зеландии (1966) .
  34. ^ «Война на пристанях – спор о набережной 1951 года» . Министерство культуры и наследия. 20 ноября 2007 г.
  35. ^ Джозеф Романос (19 мая 2010 г.). «Веллингтонское интервью: Джейн Райтсон» . Stuff.co.nz . Проверено 27 октября 2020 г.
  36. ^ Jump up to: а б Скотт Уилсон. «Цензура в Новой Зеландии, часть первая - свободный радикал в Интернете» . Freeradical.co.nz . Проверено 12 октября 2015 г.
  37. ^ Андреа О'Нил (7 августа 2015 г.). «Половая сегрегация в кино для пикантного фильма «Улисс» 1967 года – новости 150 лет» . Stuff.co.nz . Проверено 27 октября 2020 г.
  38. ^ «Комиссия по правам человека :: Главная» . Hrc.co.nz. 9 сентября 2015 года. Архивировано из оригинала 28 января 2015 года . Проверено 12 октября 2015 г.
  39. ^ [1] Архивировано 7 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
  40. ^ « Запрет Новой Зеландии «Baise Moi» интересует австралийского премьер-министра | Scoop News» . Scoop.co.nz. 23 мая 2002 года . Проверено 12 октября 2015 г.
  41. ^ НЗПА (2 июля 2008 г.). «Оскорбительная футболка запрещена». Пресса .
  42. ^ Классификационное управление (2020) «Страница регистрации OFLC № 2000089.000». https://register.classificationoffice.govt.nz/ . Проверено 20 июля 2022 г.
  43. ^ «Справочник мирных таблеток запрещен» . Классификационное бюро. 10 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 4 июня 2010 г.
  44. ^ «Уведомление о решении в соответствии с разделом 38 (1)» (PDF) . Классификационное бюро. Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2010 года.
  45. ^ «Мэгги Барри: Меня лапал Рольф Харрис – National – NZ Herald News» . Новозеландский Вестник . 3 июля 2014 года . Проверено 12 октября 2015 г.
  46. ^ Хидэ, Родни (13 июля 2014 г.). «Родни Хайд: Забудьте о Рольфе, Мэгги. У нас есть собственный сексуальный хищник, которого следует назвать и пристыдить – National – NZ Herald News» . Новозеландский Вестник . Проверено 12 октября 2015 г.
  47. ^ Саймон Коллинз (7 сентября 2015 г.). « Меня сожгут в следующий раз?» – Автор книги «В реку» Тед Доу о запрете книг» . Новозеландский Вестник .
  48. ^ «Закон Новой Зеландии о классификации: О классификации Новой Зеландии: OFLC» . классификацияoffice.govt.nz . Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 6 декабря 2018 г.
  49. ^ Стрельба в мечети Крайстчерча: «Манифест» признан нежелательным , 23 марта 2019 г.
  50. ^ «Действующие законы о разжигании ненависти «очень узкие» – министр юстиции Эндрю Литтл» . РНЗ. 3 апреля 2019 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
  51. ^ Уолл, Джейсон (10 октября 2019 г.). «Правительство объявило незаконным распространение или загрузку видео немецкого теракта» . Новозеландский Вестник . Проверено 10 октября 2019 г.
  52. ^ Гай, Натан (21 июня 2010 г.). «Назначен новый главный цензор» . Правительство Новой Зеландии. Архивировано из оригинала 12 июля 2010 года . Проверено 4 июля 2010 г.
  53. ^ «Назначен новый главный цензор» . ОДНА новость . 22 декабря 2010 года . Проверено 26 декабря 2011 г.
  54. ^ «История цензуры в Новой Зеландии» . Управление классификации кино и литературы . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 23 ноября 2020 г.
  55. ^ Jump up to: а б МакКоннелл, Гленн (15 июня 2022 г.). «Кэролайн Флора, руководитель Министерства здравоохранения, назначена новым главным цензором» . Вещи . Проверено 15 июня 2022 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Уотсон, Крис; Рой Шукер (1998). В общественном благе? Цензура в Новой Зеландии . Пальмерстон Норт: Dunmore Press. ISBN  978-0-86469-305-1 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Censorship_in_New_Zealand&oldid=1235182364#Chief_Censor"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 93dc391911d361dcae5d0b9943583172__1721257260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/93/72/93dc391911d361dcae5d0b9943583172.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Censorship in New Zealand - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)