Мидо-персидский конфликт

Мидо-персидский конфликт
Часть походов Кира Великого
Цитадель Пасаргады
Дата 553–550 гг. до н.э.? Расположение Именно , СМИ Результат Персидская победа Падение Мидийского царства Территориальный изменения Мидия и ее вассал порабощены персами, которые таким образом создают империю Ахеменидов.
Воюющие стороны
Срединное королевство	Точно
Командиры и лидеры
AstyagesАстиаг Гарпаг (ранний), неизвестные другие	Кир Великий , Убарес , Гарпаг (позже), неизвестные другие
Жертвы и потери
тяжелый	тяжелый

Мидо -персидский конфликт — военная кампания мидийского царя Астиага против Персиды в середине VI века до нашей эры. Классические источники утверждают, что Персида была вассалом Мидийского царства , восставшего против мидийского правления, но это не подтверждается современными свидетельствами. После нескольких сражений персы под предводительством Кира Великого вышли победителями, впоследствии завоевав мидийские территории и основав империю Ахеменидов .

Основными источниками по конфликту являются «История» греческого историка Геродота и две клинописные надписи вавилонского царя Набонида . Вавилонские тексты предполагают, что решающая битва и взятие Экбатаны , столицы Мидии, были лишь кульминацией мидо-персидских военных действий, продолжавшихся как минимум три года (553-550 гг. до н. э.).

Встречаться

Хроники Набонида, древний вавилонский документ, сейчас выставленный в Британском музее.

Дата этого конфликта несколько проблематична. Как видно из Цилиндра Сиппара , конфликт начался на третьем году правления Набонида , то есть в 553 г. до н. э., а Хроники Набонида , по-видимому, датируют поражение Мидии шестым годом правления Набонида (т. е. 550 г. до н. э.). Однако некоторые современные ученые считают это недостоверным. По мнению этих ученых, нет оснований предполагать, что хроника Набонида датирует поражение Мидии шестым годом правления Набонида. Более ранняя часть текста летописи разорвана, в связи с чем год возникновения неизвестен. Правда, сразу после упоминания о разгроме мидян текст продолжается рассказом о событиях седьмого года правления Набонида, но в летописи освещается не каждый год. Роберт Дрюс предположил, что, полагаясь исключительно на хронику Набонида, поражение мидян можно было датировать только периодом между первым и шестым годами правления Набонида, то есть между 554 и 550 годами до н. годы правления Набонида прервались в летописи. Более того, основываясь на цилиндре Сиппара, Дрюс был склонен датировать победу персов в восстании 554–553 годами до нашей эры. Согласно этому конкретному источнику, мидийская армия действительно потерпела поражение от персов в 553 году до нашей эры. Однако вполне вероятно, что это поражение было лишь одним в длинной череде боевых действий и не самым решающим. Поэтому дата персидской победы до сих пор не может быть окончательно определена.

Фон

Вассальный статус Персии

Персия (желтым цветом) на карте

Персы, вероятно, при царе Ахеменесе , основали небольшое государство недалеко от границ эламитов. Его преемник Тейспес расширил королевство, завоевав Аншан и Фарс . Тейсп, по-видимому, разделил территорию Персидского царства между своим старшим сыном Киром I , которому были переданы земля и город Аншан, и младшим сыном Ариарамном , получившим Персиду . Во второй половине VII века оба персидских царства были бы подчинены мидянам , став вассалами мидийского царя. Неизвестно, действительно ли персы признали какое-либо подчинение мидийским царям. Геродот и Николай Дамаскин считают Персию страной, подвластной Мидии, а Ксенофонт и Моисей Хоренский , напротив, по-видимому, считают Персию вполне независимой от Мидии. Это правда, что Персией на протяжении всего мидийского периода продолжали управлять ее собственные цари. Персидские записи подразумевают независимость Персии, но в таком случае национальная гордость может привести к притворству. Вполне возможно, что персидские цари имели некоторое признание мидийского суверенитета, хотя такое признание могло быть не более чем формальностью и не налагало обременительных обязательств. Идея о том, что Персия была вассалом Мидии, основана на более поздних классических источниках и некоторыми учеными считается маловероятной.

Восстание Кира

После Кира I Аншаном правил Камбис I ( годы правления   600–559 до н.э.). Если верить сведениям, предоставленным Геродотом , Ксенофонтом , Диодором и некоторыми другими классическими авторами, Камбиз I был женат на Мандане , дочери мидийского царя Астиага ( годы правления   585-550 до н. э.). Следовательно, его сын Кир II был внуком Астиага. истолковали По словам Геродота, Астиагу приснился сон, который придворные волхвы как означающий, что его место на престоле займет его внук, сын Мандане. После рождения Кира Астиаг приказал полководцу Гарпагу убить ребенка. Гарпаг поручил эту задачу пастуху Митридату, но тот решил вместо этого воспитать Кира как собственного сына. Десять лет спустя Астиаг обнаружил, что Кир жив, а затем наказал Гарпага, предложив ему на банкете собственного сына. После допроса Астиага волхвы заявили, что царю больше не нужно опасаться опасности со стороны внука, утверждая, что мечта уже сбылась, поскольку Кир стал царем, играя с другими детьми. Тогда Астиаг успокоился и отправил внука к родителям в Персию.

В 558 г. до н.э. Кир II , которого греки называли «Великим», стал царем персидских племен, пасаргады среди которых важнейшее положение занимали . Центр Персидского государства располагался вокруг города Пасаргады , где в первые годы правления Кира началась интенсивная строительная программа. Под его правлением два персидских царства снова были объединены, но Кир по-прежнему оставался верным мидийскому царю.

Мидо-вавилонская вражда

Державы Ближнего Востока около 600 г. до н.э.: Лидия (синий цвет), Мидия (желтый цвет), Вавилон (темно-зеленый цвет) и Египет (светло-зеленый цвет).

В то время, когда Кир II стал царем персов, на всем Ближнем Востоке существовало четыре могущественных государства: Мидия , Лидия , Вавилон и Египет . Мидия и Вавилон изначально были союзниками, но их отношения начали ухудшаться, в результате чего как вавилонские, так и мидийские цари охотно принимали беженцев с территорий друг друга. Навуходоносор II ( годы правления   605–562 до н. э.) был обеспокоен тем, что Мидия может перестать быть союзником и превратиться в опасного соперника. В письме, адресованном Навуходоносору, указывается, что в 591 г. до н.э. отношения между Мидией и Вавилоном стали напряженными. В письме говорится, что несколько вавилонян проигнорировали приказ царя и бежали в Мидию. Однако, если верить Геродоту, отношения между Вавилоном все еще были достаточно хорошими в 585 г. до н. э., когда Мидия и Лидия заключили мирный договор при посредничестве Сиеннесиса I , царя Киликии , и некоего Лабинета из Вавилона.

После смерти Навуходоносора II в 562 г. до н. э. Вавилон вступил в период политического кризиса, частично вызванного конфликтом между халдейскими и арамейскими племенами, а частично — напряженностью между жреческими и военными фракциями. За несколько лет сменили трех царей, пока Набонид ( годы правления   556–539 до н. э.) не пришел к власти в мае 556 г. до н. э. У Набонида не было хороших отношений с мидянами. Согласно его надписям, в первый год своего правления Набонид во сне получил приказ от бога Мардука восстановить храм Эхулхула в Харране , городе в северной Месопотамии, находившемся под контролем мидийцев с момента падения Ассирии . Храм был разрушен мидянами в 609 г. до н.э. во время ассирийских войн и с тех пор находился в руинах. Во сне Мардук уверял, что мидяне больше не будут препятствием на пути восстановления храма.

СМИ уже готовились к нападению на Вавилон, и отношения между двумя странами были взаимно напряженными, о чем свидетельствует антимидийский тон вавилонских надписей этого периода. Ухудшение отношений между двумя странами отражено и в словах еврейского пророка Иеремии , составленных за несколько десятилетий до восстания Кира против Астиага.

Конфликт

Художественное изображение мидийской знати

Обширные отчеты о восстании и последовавшей за ним войне были переданы классическими авторами. Некоторую важную, хотя и несколько скудную информацию содержат вавилонские тексты. Вавилонские источники подтверждают одни моменты и уточняют другие в материалах классических авторов.

По сообщению греческого историка Геродота (I 123-128), мидийский полководец Гарпаг , жестоко оскорбленный Астиагом , решил отомстить своему царю и инициировал заговор. Он привлек на свою сторону недовольную мидийскую знать, а позже подстрекал Кира к восстанию. С помощью доверенного слуги Гарпаг отправил письмо Киру в Персию. В письме Гарпаг обещал Киру, что, если он решит восстать против Астиага, он получит гарантированную поддержку многих мидийских дворян, а сам Гарпаг присоединится к нему вместе со своими войсками. Рассказ Геродота следует критически изучить, но похоже, что в Мидии действительно существовала группа знати, которая была недовольна политикой Астиага и была готова перейти на сторону своих врагов. И. М. Дьяконов и И. Г. Алиев выдвинули гипотезу, что эта группа состояла из представителей родовой знати, против которой боролся Астиаг в своих усилиях по созданию сильного и централизованного государства. Возможно, что заговор мидийской знати материализовался лишь во время войны с повстанцами и сам по себе не привел к началу восстания, как утверждает Геродот. По словам Геродота, Кир, узнав содержание письма Гарпага, созвал собрание персидских племен, в том числе Пасаргады , Марафии и Маспии , а затем прочитал им вслух составленный им указ, утверждая, что он получил его от Астиага. В этом указе Кир утверждал, что Астиаг назначил его командующим армией. Затем Кир начал убеждать персов бежать от Астиага, обещая, что успех восстания гарантирует им более легкую жизнь. Персы, недовольные мидийским правлением, охотно откликнулись на призыв своего лидера. Когда Астиаг узнал, что Кир готовит восстание, он послал гонца вызвать его ко мидийскому двору в Экбатане . Отказ Кира подчиниться Астиагу стал сигналом к ​​восстанию. Исход восстания решился в двух сражениях. В первом сражении Астиаг не участвовал, а его полководец Гарпаг, командовавший мидийской армией, перешел с большой частью войска на сторону Кира. Затем Астиаг приказал посадить на кол волхвов, неправильно истолковавших его сон, возможно, некоторые из них были в контакте с заговорщиками, и всех мидийцев, включая старых и молодых, нужно было вооружить. Несмотря на преклонный возраст, Астиаг лично возглавил армию во второй битве, но мидийцы были разбиты, а царь взят в плен. Кир не причинил никакого вреда Астиагу; на самом деле он относился к нему с милосердием. Таким образом, по мнению Геродота, закончилось 35-летнее правление Астиага и 128-летнее мидийское господство в Азии.

Несмотря на предательство Гарпага, классические авторы говорят, что победа Кира была трудной и потребовала времени. Полиен сообщил о трех битвах, в которых Кир потерпел поражение, а в четвертой битве он одержал победу. Он также утверждает, что после первых поражений «многие персы перешли к Мидянам». Насилие и суматоху военных действий, развернувшихся в Персии, в равной степени подчеркивает и Николай Дамаскин . Николай также передал длинный отчет об этих событиях, украшенный легендарными мотивами и по существу повторяющий рассказ Ктесия . По его версии, Кир, находясь на службе у Астиага в Мидии, вступил в контакт с неким конюхом по имени Эбарес , который был рабом мидянина. Астиаг жестоко наказал Эбареса за какой-то проступок. В результате Эбарес составил заговор против царя и побудил Кира возглавить восстание против мидян. И вот, началась война. Первая битва длилась два дня и завершилась полной победой Астиага. Потерпев поражение так близко к границе с Мидией, персы бежали в Пасаргады . По словам Ктесия, Кир разбил мидийские войска у города Хирба (местонахождение которого остается неизвестным), но в следующем бою Астиаг одержал верх, и персы бежали обратно в Пасаргады. Юстин (I 6) рассказывает, что, когда Астиаг начал проигрывать битву, он разместил в тылу специальные войска с приказом убивать всех перебежчиков. Последовавшая битва , по словам Николая, произошло близ Парсагад и продолжалось также два дня. В первый день успех был у мидийских войск, но на второй день бежавшие персы, пристыженные своими женами, начали сражаться более решительно. Армия Кира одержала сокрушительную победу, и персы захватили лагерь мидян. Затем Астиаг казнил своих полководцев на том основании, что поражение произошло по их вине ( Диодор , IX 24, также сообщает о казни полководцев). Не найдя поддержки среди своих подданных, Астиаг бежал в Экбатану и скрылся во дворце.

Астиага в цепях везут к Киру

Кир возобновил наступление на Мидию и взял Экбатану. Астиаг, вероятно, опирался на укрепления города, чтобы оказать длительное сопротивление: по словам Ктесия, он был схвачен, когда прятался на чердаке царского дворца вместе со своей дочерью и зятем Спитамой . По мнению Николая Дамасского, Астиагу все же удалось спастись, и он был взят в плен лишь в результате другого сражения . Говорят, что эта последняя битва произошла очень близко к Пасаргадам. Хотя нет никаких доказательств, опровергающих то, что это произошло на Мургабской равнине , из-за неопределенности, связанной с контекстом восстания, мы не можем слишком доверять этому месту. По сообщению Страбона (XV 3.8), после победы Кира Астиаг с остатками своего войска бежал на территорию Мидии и легко попал в плен. Ксенофонт в своей «Киропедии» рассказывает, что Астиаг мирно умер в своей постели как царь Мидии и что завоевания Кира осуществлялись в качестве полководца его деда, царя Мидии. Однако Ксенофонт, должно быть, знал об истинном повороте событий, поскольку в « Анабасисе» (III 4.8–12) он сообщил о войне между персами и мидянами, тогда как в « Киропедии » исторические факты, по-видимому, намеренно затемняются, чтобы идеализировать Сайруса.

Цилиндр Набонидуса просачивается

В дополнение к сообщениям, представленным классическими авторами, существует достоверное современное описание восстания в очень краткой форме, найденное в двух надписях вавилонского царя Набонида . Информация, предоставленная вавилонскими источниками, в целом подтверждает историю Геродота. Цилиндр Сиппара сообщает, что в 553 году до нашей эры Кир восстал против мидян и со своей небольшой армией разбил многочисленные мидийские войска и захватил Астиага, приведя его в цепях на свою землю. Не исключено, что после начала восстания в 553 г. до н.э. мидяне выведут свой гарнизон из Харрана . Воспользовавшись трудностями Астиага, вавилоняне захватили Харран около 552 г. до н.э. Историк Поль-Ален Болье полагает, что возможно, что Набонид, возможно, побудил Кира восстать и начать войну против мидян и, возможно, даже вступил с ним в союз, поскольку пребывание Набонида в Тайме совпадает с началом восстания Кира. Однако информации, подтверждающей эту гипотезу, недостаточно. Вполне вероятно, что поражение Астиага в 553 г. до н.э. было лишь одним из длинной череды военных действий и не самым решающим. Хроники Набонида , вероятно, сообщающие о событиях 550 г. до н. э., утверждают, что Астиаг собрал свои войска и выступил против Кира, но его армия восстала против него, захватила его и передала Киру. Затем Кир двинулся к мидийской столице Экбатане и завоевал ее, прихватив с собой много добычи в Персию. Захват мидийской царской сокровищницы представлял собой знаменательный знак его вновь обретенной власти, и Эбарес отвечал за ее транспортировку в Персию. Эта добыча, несомненно, имела большое практическое значение; насколько нам известно, это был первый случай, когда Кир имел в своем распоряжении безграничные ресурсы для предстоящих кампаний.

Вавилонский рассказ согласуется с Геродотом, подтверждая, что Астиаг напал на Кира и был схвачен. Каким образом Кир обладал способностью победить мидян, и мотивы нападения на него Астиага — аспекты, которые остаются неизвестными. Вполне возможно, что мидяне могли утвердить своего рода сюзеренитет над Аншаном, которому персы бросили вызов. Альтернативно, экспансионистские действия Персии могли спровоцировать агрессивную реакцию со стороны Мидян. Возможно, подъем Персии и падение Мидии имели более глубокие экономические причины. Похоже, что в середине VI века до нашей эры в Персии были раскопаны канаты (подземные оросительные каналы), что дало этой части Ирана конкурентное преимущество перед Мидией. Однако возможно, что такое развитие событий произошло после победы Кира над мидянами. Помимо предательства армии, падению Мидии способствовал и династический кризис. Согласно двум доступным источникам, у Астиага не было наследника мужского пола. Геродот и Ксенофонт, действительно, утверждают, что у Астиага была дочь по имени Мандана , которую они делают матерью Кира, тогда как Ктесий отрицал истинность этого утверждения и приписывал ему дочь по имени Амитис . СМИ также не получили помощи от Лидии , страны, с которой они заключили союзы в 585 г. до н.э., возможно, потому, что Лидия находилась слишком далеко от зоны конфликта, чтобы оказать эффективную помощь.

Битвы

• Битва при Хирбе (552 г. до н. э.)
• Битва на персидской границе (551 г. до н.э.)
• Осада холма Пасаргады (550 г. до н. э.)
• Битва при Пасаргадах (550 г. до н. э.)

Последствия

Руины древнего дворца Кира в Пасаргадах. Дворец, по словам Страбона , должен был быть построен в Пасаргадах как памятник победе Кира при Астиаге.

Завоевание Киром Мидии привело к глубокому сдвигу в геополитической ситуации на Древнем Ближнем Востоке . Мидией управлял персидский правитель, а налоги собирались, как и на любой завоеванной территории. Экбатана , благодаря своему стратегическому значению в господстве над Центральной Азией , стала одной из столиц вновь созданной империи Ахеменидов . Персы приняли мидскую систему государственного управления, которая, в свою очередь, содержала в себе многие черты ассирийской системы. В империи Ахеменидов Мидия сохранила свое привилегированное положение, уступая только самой Персии . Часть мидийской знати сохранила свой привилегированный статус при Кире, а также при его преемниках. Греки египтяне , евреи , и другие народы древнего мира часто называли персов « мидянами » и, казалось, считали персидскую историю продолжением мидийской истории.

По словам Ктесия , Кир сохранил жизнь Астиагу и сделал его правителем Баркании (возможно, Гиркании ). Позже Астиаг был уведен в пустыню евнухом Петесаком и по наущению Эбареса был поведён на верную смерть. Вполне возможно, что Кир не нес прямой ответственности за его смерть, поскольку позже Петесакас был приговорен к смертной казни, а Эбарес покончил жизнь самоубийством. Если верить Ктесию, у Астиага была дочь по имени Амитис , которая была замужем за Спитамой , мидийским дворянином, который, таким образом, стал преемником его зятя. После убийства Спитамаса Кир женился бы на Амитис, чтобы получить легитимность на мидийском троне. Хотя подлинность рассказа Ктесия сомнительна, вполне вероятно, что Кир женился на дочери мидийского царя.

Хронология кампаний Кира после завоевания Мидии не совсем ясна. В 549–548 годах до нашей эры персы оккупировали территории, принадлежавшие несуществующему Мидийскому государству, включая Парфию , Гирканию и, по-видимому, Армению . Согласно Ксенофонту ( Киропедия I 1.4), гирканцы добровольно подчинились власти Кира. Ктесий ( Персика IX 2–3) писал, что гирканцы присоединились к Киру до его победы над Астиагом, а парфяне сделали это после падения Экбатаны перед персами. По словам Юстина (I 7.2), страны, ранее подчинявшиеся Мидянам, восстали против Кира, что заставило его вести множество войн для их подчинения. По словам Николая Дамасского , узнав о поражении Астиага, гирканцы, парфяне, саки , бактрийцы и другие народы признали Кира своим царем. Хотя некоторые ученые полагают, что Элам был завоеван персами только после 539 г. до н.э., вполне возможно, что страна была покорена около 549 г. до н.э.

Портрет Креза на греческой вазе.

С 585 г. до н.э. между Мидией и Лидией существовало соглашение, согласно которому река Галис служила границей между их владениями. Во времена падения Мидии царем Лидии был Крез , известный на всем Ближнем Востоке и в Греции своим богатством и военной мощью. Стремясь расширить свои владения на восток, Крез представил последующие операции как экспедицию, призванную отомстить за своего зятя Астиага. Кир был грозным противником, поэтому Крез объединился с фараоном Египта Амасисом II и спартанцами Греции. Возможно, к этому же союзу принадлежал и вавилонский царь Набонид. потому что, несмотря на видимые преимущества в Мидо-Персидском конфликте, растущая мощь Кира представляла большую угрозу для Нововавилонской империи . Лидийцы потерпели поражение в 547 г. до н. э., а их столица Сарды была осаждена и захвачена. После завоевания Лидии Кир, возможно, завоевал Киликию , а в 539 г. до н.э. захватил Вавилон. После завоевания Нововавилонской империи Кир стал правителем Леванта также . Позже Кир предпринял дальнейшие походы на восток, еще больше расширив империю Ахеменидов.

Библиография

Древние источники

• Хроника Набонида из Вавилонских хроник
• Геродот ( История ) I, 127
• Ктесий ( персидский )
• Диодор Сицилийский ( Историческая библиотека )
• Юстин, Краткое изложение филиппийской истории Помпея Трога ^{[узурпировал]} (по-английски)
• Фрагменты Николая Дамаскина
• Страбон ( История ), (XV 3.8)

Современные источники

• Dandamayev, M.; Medvedskaya, I. (2006). "Media" . Iranicaonline.org .

• Роулинсон, Джордж (2007) [1885]. Семь великих монархий древнего восточного мира . Том. 7. Нью-Йорк: Джон Б. Элдан Пресс. ISBN  978-1-931956-46-8 .

• Дандамаев, М.А. (1989). Политическая история империи Ахеменидов . БРИЛЛ. ISBN  978-90-04-09172-6 .

• Болье, Поль-Ален (1989). Царствование Набонида, царя Вавилона (556-539 до н.э.) . Издательство Йельского университета. дои : 10.2307/j.ctt2250wnt . ISBN  9780300043143 . JSTOR   j.ctt2250wnt . OCLC   20391775 .

• Илья Гершевич, редактор, Кембриджская история Ирана. Том. 2: Медианный и ахеменидский периоды. Издательство Кембриджского университета (1985) ISBN   0-521-20091-1

• Лаймон, Чарльз М. (1971). Однотомный комментарий толкователя к Библии: введение и комментарии . Абингдон Пресс. стр. 440–442.

• Брайант, Пьер (2002). От Кира до Александра: История Персидской империи . Айзенбрауны. ISBN  978-1-57506-120-7 .

• Дункер, Макс (1881). История античности . Лондон: Ричард Бентли.