Химическая атака в Гуте

Химическая атака в Гуте
Химическая атака в Гуте
Часть осады Восточной Гуты
	Жертвы химической атаки в Гуте
Расположение	Гута , Сирия
Координаты	Восточная Гута: 33 ° 31'26 "с.ш. 36 ° 21'25" в.д. / 33,524 ° с.ш. 36,357 ° в.д. ; Западная Гута: 33 ° 27'36 "с.ш. 36 ° 11'49" в.д. / 33,460 ° с.ш. 36,197 ° в.д. ;
Дата	21 августа 2013 г.
Тип атаки	Химическая атака
Летальные исходы	Различные оценки: не менее 281 ( французская разведка) ; не менее 350 ( разведка Великобритании ) ; 355 ( МСФ ) ; 494 (пресс-офис Дамаска) ; 502 ( СОХР ) ; 635 ( СРГК ) ; 923 ( В постоянного тока ) ; 1300 ( СНЦ ) ; 1338 ( LCC ) ; 1144 (СНХР) ; 1429 (США) ; 1729 ( ССА ) ;
Раненый	3600 пациентов с симптомами нейротоксичности в 3 больницах при поддержке MSF
Преступники	Сирийское правительство
Сборы	Башару и Махеру аль-Асадам и двум другим высокопоставленным чиновникам сирийского правительства предъявлены обвинения в соучастии в преступлениях против человечности и в соучастии в военных преступлениях.
Судебные разбирательства	Французские ордера на арест братьев Асадов и двух других чиновников

Химическая атака в Гуте — химическая атака , осуществленная силами президента Сирии Башара Асада рано утром 21 августа 2013 года в Гуте , Сирия , во время гражданской войны в Сирии . ^{[ 17 ]} Два контролируемых оппозицией района в пригороде Дамаска подверглись обстрелу ракетами, содержащими отравляющее вещество зарин . ^{[ 16 ]} По оценкам, число погибших варьируется от не менее 281 человека. ^{[ 3 ]} до 1729. ^{[ 15 ]} Эта атака стала самым смертоносным применением химического оружия со времен ирано-иракской войны . ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Доказательства нападения

Инспекторы Миссии ООН уже находятся в Сирии для расследования ранее предполагаемой атаки с применением химического оружия ^{[ 22 ]}^: 6^{[ 23 ]} запросил доступ к сайтам в Гуте на следующий день после атаки ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} и призвал к прекращению огня, чтобы позволить инспекторам посетить объекты в Гуте. ^{[ 24 ]} Сирийское баасистское правительство удовлетворило просьбу ООН 25 августа. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} а инспекторы посетили и исследовали Моадамию в Западной Гуте на следующий день, а также Замалку и Эйн-Тарму в Восточной Гуте 28 и 29 августа. ^{[ 22 ]}^: 6^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

Следственная группа ООН подтвердила «четкие и убедительные доказательства» использования зарина, доставленного ракетами класса «земля-земля». ^{[ 22 ]}^{[ 33 ]} а в докладе Совета ООН по правам человека за 2014 год установлено, что «значительные количества зарина были использованы в хорошо спланированной неизбирательной атаке на районы, населенные гражданским населением, что привело к массовым жертвам. Имеющиеся доказательства относительно характера, качества и количества использованных агентов 21 августа указывалось, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских вооруженных сил, а также к опыту и оборудованию, необходимым для безопасного манипулирования большим количеством химических веществ». ^{[ 34 ]} В нем также говорится, что химические агенты, использованные при химической атаке в Хан-эль-Ассале ранее в 2013 году, «имели те же уникальные отличительные черты, что и те, которые использовались в Аль-Гуте». ^{[ 35 ]}^{[ 34 ]}^{[ 36 ]}

Сирийская оппозиция ^{[ 37 ]} а также многие правительства, Лига арабских государств и Европейский Союз ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} заявил, что атака была осуществлена силами президента Сирии Башара Асада . ^{[ 41 ]} Правительства Сирии и России обвинили в нападении оппозицию. ^{[ 37 ]} Российское правительство назвало нападение операцией оппозиции под чужим флагом с целью втянуть иностранные державы в гражданскую войну на стороне повстанцев. ^{[ 42 ]} Оке Селлстрем , руководитель Миссии ООН, охарактеризовал объяснения правительства о приобретении повстанцами химического оружия как неубедительные, частично основанные на «плохих теориях». ^{[ 43 ]}

Несколько стран, включая Францию, Великобританию и США, обсуждали вопрос о том, стоит ли проводить военное вмешательство против сирийских правительственных сил Баас. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} 6 сентября 2013 года Сенат США внес резолюцию, разрешающую применение военной силы против сирийских военных в ответ на нападение в Гуте. ^{[ 48 ]} 10 сентября 2013 года военное вмешательство было предотвращено, когда сирийское правительство приняло американо-российское соглашение о передаче «каждой частички» своих запасов химического оружия для уничтожения и заявило о своем намерении присоединиться к Конвенции о химическом оружии . ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

В июне 2018 года ОЗХО с обеспокоенностью отметила, что Сирийская Арабская Республика на самом деле не объявила и не уничтожила все свое химическое оружие и объекты по производству химического оружия. ^{[ 51 ]}

Фон

Район Гуты состоит из густонаселенных пригородов к востоку и югу от Дамаска , входящих в провинцию Риф-Димашк . ^{[ 52 ]} Гута — преимущественно консервативный суннитский регион. ^{[ 53 ]} С самого начала гражданской войны гражданское население в удерживаемой повстанцами Восточной Гуте почти полностью встало на сторону оппозиции сирийскому правительству. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} Оппозиция контролировала большую часть Восточной Гуты с 2012 года, частично отрезав Дамаск от сельской местности. ^{[ 52 ]} Муадамият аш-Шам в Западной Гуте находился под осадой правительства с апреля 2013 года. ^{[ 56 ]} Гута была ареной продолжающихся столкновений более года до химической атаки, при этом правительственные силы неоднократно предпринимали ракетные удары, пытаясь вытеснить повстанцев. На неделе после нападения сирийское правительство начало наступление с целью захвата удерживаемых оппозицией пригородов Дамаска. ^{[ 55 ]}

Нападение произошло через год и один день после высказывания президента США Барака Обамы » 20 августа 2012 года о « красной линии , в котором он предупредил: «Мы очень ясно дали понять режиму Асада, а также другим игрокам на местах, что Красная линия для нас – это то, что мы начинаем видеть, как вокруг перемещается или используется целая куча химического оружия. Это изменит мои расчеты. Это изменит мое уравнение». ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} Сирия была одной из пяти стран, не подписавших Конвенцию о химическом оружии В то время 1997 года. После высказываний о «красной линии» и перед химической атакой в Гуте подозревалось, что химическое оружие было использовано в четырех атаках в стране. ^{[ 60 ]}

Химическая атака в Хан аль-Ассале

Химическая атака Хан аль-Ассаль произошла 19 марта 2013 года, когда в контролируемом правительством районе Хан аль-Асал , районе Алеппо на севере Сирии, была поражена ракета, содержащая нервно-паралитическое вещество зарин. По данным Сирийской обсерватории по правам человека, в результате нападения погибло по меньшей мере 26 человек, в том числе 16 правительственных солдат и 10 гражданских лиц. ^{[ 61 ]} Позже сирийское правительство сообщило Организации Объединенных Наций, что один солдат и 19 мирных жителей погибли, а 17 солдат и 107 мирных жителей получили ранения. ^{[ 2 ]}^: 32 Медик местной гражданской больницы рассказал, что он лично был свидетелем того, как солдаты сирийской армии помогали раненым и оказывали помощь раненым на месте происшествия. ^{[ 62 ]}

Позже выяснилось, что зарин, использованный при атаке в Хан-эль-Ассале, «имел те же уникальные отличительные черты», что и зарин, использованный при атаке в Гуте. ^{[ 35 ]}^{[ 34 ]}^: 19

Независимая международная комиссия по расследованию

Совет ООН по правам человека учредил 22 августа 2011 года Независимую международную комиссию по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике для расследования нарушений прав человека во время гражданской войны в Сирии . Одной из тем, которую расследовала комиссия, было возможное применение химического оружия. В начале июня 2013 года в пятом докладе Комиссии по расследованию говорилось, что существуют разумные основания полагать, что токсичные химические вещества использовались в четырех нападениях, но необходимы дополнительные доказательства, «чтобы точно определить использованные химические агенты, системы их доставки или исполнителя». ". ^{[ 63 ]}^: 21^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} 22 июня глава комиссии по расследованию Паулу Пиньейру заявил, что ООН не может определить, кто использовал химическое оружие в Сирии, на основании доказательств, отправленных США, Великобританией и Францией. ^{[ 66 ]}

Оценка перед нападением

оценка США

Министр обороны США Чак Хейгел заявил 25 апреля, что американская разведка показала, что правительство Асада, вероятно, использовало зарин в небольших масштабах. ^{[ 67 ]} Однако Белый дом заявил, что необходимо проделать «гораздо больше» работы для проверки оценок разведки. ^{[ 68 ]}

13 июня 2013 года правительство Соединенных Штатов публично объявило, что пришло к выводу, что правительство Асада неоднократно использовало ограниченное количество химического оружия против повстанческих сил, в результате чего погибло от 100 до 150 человек. Официальные лица США заявили, что зарин . в качестве агента был использован ^{[ 69 ]} Заместитель советника по национальной безопасности Бен Роудс не сказал, показывает ли это, что Сирия пересекла «красную линию», установленную президентом Обамой в августе 2012 года. Родс заявил: «Президент сказал, что использование химического оружия изменит его расчеты, и это имеет." ^{[ 70 ]} Французское правительство объявило, что его собственные испытания подтвердили утверждения США. ^{[ 71 ]}

русская оценка

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что "обвинения Дамаска в использовании химического оружия, выдвинутые США, не подкреплены достоверными фактами". ^{[ 72 ]} Лавров далее заявил, что у сирийского правительства не было мотивов применять химическое оружие, поскольку правительство уже сохранило военное преимущество над повстанцами. ^{[ 73 ]}

Атаки

Атаки затронули два отдельных контролируемых оппозицией района в пригороде Дамаска, расположенных на расстоянии 16 километров друг от друга. ^{[ 1 ]}^: 1

Атака в Восточной Гуте

Первое нападение произошло около 2:30 ночи 21 августа 2013 года. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} в Восточной Гуте, контролируемом повстанцами пригороде к востоку от Дамаска. ^{[ 76 ]} Этот район находился на пути поставок оружия повстанцам из Иордании и в течение нескольких месяцев находился под осадой сирийских военных и «Хезболлы» . ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}

По меньшей мере 8, а возможно и 12 ракет упали на территорию размером 1500 на 500 метров в Замалке и близлежащих районах Эйн-Тармы . ^{[ примечание 2 ]} Все ракеты были одного и того же импровизированного типа, каждая из которых могла нести 50–60 литров (11–13 имп галлонов; 13–16 галлонов США) зарина. ^{[ 1 ]}^: 9^{[ 22 ]}^: 24 Ракетный двигатель по типу и параметрам был аналогичен 122-мм неуправляемой ракете класса «земля-земля» ГРАД , а химическая боевая часть и стабилизатор были кустарного типа . ^{[ 1 ]}^{[ 79 ]} Одна (или обе) лаборатории, исследующие пробы окружающей среды, взятые из Замалки (и Эйн-Тармы). ^{[ 22 ]}^: 28–29) обнаружили как минимум следы зарина в 14 из 17 случаев. ^{[ 2 ]}^: 45–49 Одна из лабораторий описала уровень зарина как «высокую концентрацию» в 4 из 17 проб. ^{[ 2 ]}^: 45–49

Атака в Западной Гуте

Второе нападение произошло в районе Западной Гуты около 5:00 утра 21 августа. 22 августа свидетель, работающий в медиацентре Моадамии, сообщил, что он насчитал семь ракет, упавших в двух районах Моадамии ранним утром 21 августа. По его словам, четыре ракеты упали рядом с мечетью Равда, а еще три - в районе между улицами Кахве и Зейтуне, который, по его словам, находился примерно в 500 метрах к востоку от мечети Равда. Он сказал, что все ракеты были одного типа. ^{[ 1 ]}

Хотя в районе Западной Гуты не было обнаружено ни одной химической боеголовки, один ракетный двигатель был идентифицирован как 140-мм неуправляемая ракета класса «земля-земля» М-14 . Ракета этого типа может быть оснащена тремя типами боеголовок: осколочно-фугасной, дымовой с белым фосфором или химической боеголовкой, содержащей 2 литра (0,44 имп галлона; 0,53 галлона США) зарина. ^{[ 1 ]}^: 5 Ни одна из 13 проб окружающей среды, взятых из Западной Гуты, не оказалась положительной на зарин, хотя в трех были обнаружены «разложение и/или побочные продукты». ^{[ 2 ]}^: 43–45

Возможности химического оружия

На момент атаки Сирия не была участником Конвенции по химическому оружию . ^{[ 80 ]} который запрещает разработку, производство, накопление, передачу и применение химического оружия, хотя в 1968 году он присоединился к Женевскому протоколу 1925 года о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других газов. В 2012 году Сирия публично заявила, что обладает химическим и биологическим оружием и применит его, если столкнется с иностранным нападением. ^{[ 81 ]}

По данным французской разведки, Сирийский научно-исследовательский центр (SSRC) отвечает за производство отравляющих веществ для использования в войне. Группа под названием «Отделение 450» якобы отвечает за наполнение боеприпасов химикатами и обеспечение безопасности запасов отравляющих веществ. ^{[ 82 ]} По состоянию на сентябрь 2013 года французская разведка оценила сирийские запасы в 1000 тонн, включая иприт , VX и «несколько сотен тонн зарина». ^{[ 82 ]}

Великобритании Объединенный разведывательный комитет публично отверг возможность ответственности повстанцев за нападение в Гуте, заявив, что повстанцы неспособны совершить нападение такого масштаба. ^{[ 83 ]} Комитет заявил, что «не существует заслуживающих доверия разведданных или доказательств, подтверждающих утверждения или владение оппозицией ХО». ^{[ 84 ]}

Оке Селлстрем , шведский учёный, возглавлявший миссию ООН по расследованию атак , сказал, что трудно представить, как повстанцы могли использовать токсины в качестве оружия. ^{[ 85 ]} но признал, что не знает, кто был преступником. ^{[ 43 ]} По сообщению Associated Press, «эксперты по химическому и биологическому оружию были относительно последовательны в своем анализе, заявляя, что только военные силы, имеющие доступ и знания о системах доставки ракет и газе зарин, подозреваемом в Гуте, могли осуществить атаку, способную убить сотни людей». ^{[ 86 ]}

Первоначальные претензии

И оппозиция, и сирийское правительство заявили, что 21 августа 2013 года в пригороде Дамаска была совершена химическая атака. Антиправительственные активисты заявили, что в атаке виновато сирийское правительство, в то время как сирийское правительство заявило, что иностранные боевики и их международные покровители были виноваты. ^{[ 75 ]}^{[ 87 ]}

Претензии оппозиции

сообщил, что в день нападения Джордж Сабра Глава Сирийского национального совета на восточные пригороды столицы Думу , Джобар , Замалку , Арбин и Эйн-Тарму обрушились снаряды с ядовитым газом, которые убили 1300 человек . ^{[ 88 ]} Представитель Высшего военного совета Свободной сирийской армии Саадеддин Касим заявил : «Люди впадают в отчаяние, наблюдая за очередным раундом политических заявлений и заседаний ООН без какой-либо надежды на какие-либо действия». ^{[ 76 ]} Ахмад Джарба , который на момент нападения был президентом Сирийской национальной коалиции , призвал следователей ООН приехать на «место резни» и провести срочное заседание Совета Безопасности ООН по этому вопросу. ^{[ 10 ]} Сирийский наблюдательный центр по правам человека заявил, что нападение было совершено сирийским режимом, и призвал Пан Ги Муна , генерального секретаря Организации Объединенных Наций , «применить все возможное давление, чтобы оказать давление на сирийский режим». ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}

На следующий день представитель Сирийской национальной коалиции Халед аль-Салех заявил, что по меньшей мере шесть врачей умерли после оказания помощи пострадавшим, и что у них пока нет данных о количестве погибших, оказавших первую помощь. ^{[ 91 ]}

Правительственные претензии

Заместитель премьер-министра Сирии по экономическим вопросам Кадри Джамиль заявил, что в нападении виноваты иностранные боевики и их международные покровители. ^{[ 87 ]} Сирийское государственное телевидение SANA заявило, что обвинения были сфабрикованы, чтобы отвлечь группу экспертов ООН по химическому оружию, прибывшую за три дня до атак. ^{[ 6 ]} Президент Сирии Башар аль-Асад заявил, что утверждения о том, что его правительство использовало химическое оружие, противоречат элементарной логике и что «обвинения такого рода являются полностью политическими». ^{[ 92 ]}

расследование ООН

19 марта 2013 года сирийское правительство сообщило Совету Безопасности ООН , что повстанцы выпустили ракету, содержащую химические материалы, по контролируемой правительством части Хан аль-Асала , района Алеппо на севере Сирии. ^{[ 93 ]} и попросил миссию ООН расследовать это. ^{[ 94 ]} В ответ Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун создал « Миссию ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике ». ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} Сирийское правительство сначала отказалось разрешить расширение миссии ООН за пределы Хан аль-Ассаля. ^{[ 96 ]} но в июле 2013 года согласился также разрешить расследование предполагаемого нападения на Шейх-Максуд 13 апреля 2013 года и предполагаемого нападения на Саракиб 29 апреля 2013 года. ^{[ 97 ]}^{[ 2 ]}^: 7

23 апреля 2013 года газета The New York Times сообщила, что правительства Великобритании и Франции направили конфиденциальное письмо Генеральному секретарю ООН, в котором говорилось, что существуют доказательства того, что сирийское правительство использовало химическое оружие в Алеппо , Хомсе и, возможно, в Дамаске . Израиль также заявил, что сирийское правительство применило 19 марта химическое оружие вблизи Алеппо и Дамаска. ^{[ 98 ]} 24 апреля Сирия заблокировала въезд следователей ООН в Сирию, а заместитель секретаря ООН по политическим вопросам Джеффри Фельтман заявил, что это не помешает проведению расследования. ^{[ 99 ]}

18 августа 2013 года, за три дня до нападения на Гуту, миссия ООН во главе с Оке Селлстремом ^{[ 22 ]} прибыл в Дамаск с разрешения сирийского правительства для расследования предполагаемого применения химического оружия. ^{[ 100 ]} В день нападения генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил «необходимость как можно скорее расследовать [инцидент в Гуте]», надеясь на согласие сирийского правительства. ^{[ 100 ]} На следующий день Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй призвала правительство и оппозиционные силы разрешить расследование. ^{[ 101 ]} и Пан попросил правительство предоставить немедленный доступ. ^{[ 28 ]}^{[ 102 ]} 23 августа столкновения между повстанцами и правительственными силами продолжились в Гуте и вокруг нее, правительственные обстрелы продолжались, а инспекторам ООН второй день был отказано в доступе. ^{[ 26 ]} Чиновники Белого дома были убеждены, что сирийское правительство пыталось скрыть доказательства применения химического оружия, обстреливая объекты и задерживая их проверку. ^{[ 28 ]} Пан призвал к прекращению огня, чтобы позволить инспекторам посетить места атак. ^{[ 24 ]} 25 августа правительство и различные повстанческие группировки договорились о прекращении огня на пять часов каждый день с 26 по 29 августа. ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}

Рано утром 26 августа несколько минометов ударили по центру Дамаска, в том числе одна упала возле отеля Four Seasons , где остановились инспекторы ООН. ^{[ 105 ]} Позже в тот же день команда ООН попала под снайперский огонь по пути в Моадамию в западной Гуте (к юго-западу от центра Дамаска), что вынудило их вернуться в свой отель и заменить один из своих автомобилей, прежде чем продолжить расследование четыре часа спустя. ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]} Нападение вызвало упрек со стороны Пана в адрес боевиков. ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} После возвращения в Моадамию команда ООН посетила клиники и временные полевые госпитали, собрала образцы и провела интервью со свидетелями, выжившими и врачами. ^{[ 106 ]} Инспекторы побеседовали с 20 жертвами нападений и взяли образцы крови и волос, почвы и домашних животных. ^{[ 109 ]} В результате задержки, вызванной снайперской атакой, время пребывания группы в Моадамии было существенно сокращено, поскольку в связи с запланированным истечением ежедневного прекращения огня у них оставалось около 90 минут на земле. ^{[ 104 ]}^{[ 109 ]}^{[ 110 ]}

28 и 29 августа группа ООН посетила Замалку и Эйн-Тарма в Восточной Гуте, к востоку от центрального Дамаска, общая продолжительность визита составила пять с половиной часов. ^{[ 22 ]}^: 6 30 августа группа посетила сирийский правительственный военный госпиталь в Мазе и собрала образцы. ^{[ 111 ]} Миссия покинула Сирию рано утром 31 августа. ^{[ 112 ]} несмотря на возражения сирийского правительства, пообещав вернуться, чтобы выполнить первоначальную задачу по расследованию ранее предполагаемых мест атак. ^{[ 113 ]}

Отчет ООН по району Гуты

Отчет ООН о расследовании химических атак в Гуте был опубликован 16 сентября 2013 года. В отчете говорилось: «Собранные нами экологические, химические и медицинские пробы предоставляют четкие и убедительные доказательства того, что ракеты класса «земля-земля», содержащие нервно-паралитическое вещество зарин использовались в Эйн-Тарме, Моадамии и Замалке в районе Гуты в Дамаске». ^{[ 22 ]}^: 8^{[ 33 ]} Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал полученные данные «вне всякого сомнения и за пределами приличия» и явным доказательством военного преступления. "Результаты ошеломляющие и неоспоримые", - сказал он. Пан заявил, что большинство образцов крови, проб окружающей среды, а также обнаруженных ракет или их фрагментов дали положительный результат на зарин. ^{[ 114 ]} В отчете, в котором «старались не обвинять ни одну из сторон», говорится, что во время работы миссии в районах, находящихся под контролем повстанцев, «прибывали люди с другими подозрительными боеприпасами, что указывает на то, что такие потенциальные доказательства перемещаются и, возможно, манипулируются». ^{[ 115 ]} Следователей ООН сопровождал лидер повстанцев:

Был установлен лидер местных оппозиционных сил... и ему было предложено взять под стражу Миссию... чтобы обеспечить безопасность и передвижение Миссии, облегчить доступ к наиболее важным делам/свидетелям, которые будут допрошены и отбор проб Миссией, а также контролировать пациентов и толпу, чтобы Миссия могла сосредоточиться на своей основной деятельности. ^{[ 22 ]}^: 13

Посол Великобритании в ООН заявил, что ведущий автор доклада Оке Селлстрем заявил, что качество зарина, использованного при атаке, было выше, чем тот, который использовался Ираком во время ирано-иракской войны . ^{[ 116 ]} подразумевая, что чистота выше, чем иракской программы химического оружия , составляющая 45–60%. низкая чистота ^{[ 117 ]}

Ответы

По данным Human Rights Watch , в атаке были использованы сотни килограммов зарина, что, по ее словам, предполагает ответственность правительства, поскольку о наличии у оппозиционных сил значительных количеств зарина не сообщалось. ^{[ 118 ]}

Российское правительство отклонило первоначальный доклад ООН после его публикации, назвав его «односторонним» и «искаженным». ^{[ 119 ]} 17 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил убежденность своего правительства в том, что оппозиция совершила нападения как «провокацию». ^{[ 120 ]} Верховный представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн заявила, что инспекционная группа рассмотрит возражения России. ^{[ 113 ]}

опубликованной в августе 2013 года, В статье Scientific American, описываются трудности, которые могут возникнуть при попытке определить производителя зарина по образцам почвы или тканей. ^{[ 121 ]}

Итоговый отчет миссии ООН

Инспекционная группа ООН вернулась в Сирию, чтобы продолжить расследование других предполагаемых химических атак, произошедших в конце сентября 2013 года. Окончательный отчет о Гуте и шести других предполагаемых нападениях (включая три, предположительно произошедшие после нападения в Гуте) был опубликован в декабре 2013 года. ^{[ 113 ]} Инспекторы написали, что они «собрали четкие и убедительные доказательства того, что 21 августа 2013 года в районе Гуты в Дамаске химическое оружие применялось также против мирных жителей, включая детей, в относительно крупных масштабах». Вывод был основан на:

Было обнаружено, что в попавших и взорвавшихся ракетах класса «земля-земля», способных нести химическую полезную нагрузку, содержался зарин;
Вблизи мест падения ракет, в районе, где пострадали пациенты, было обнаружено загрязнение окружающей среды зарином;
Эпидемиология более пятидесяти интервью, данных пострадавшими и медицинскими работниками, предоставила достаточное подтверждение медицинских и научных результатов;
У ряда пациентов/выживших был явно диагностирован отравление фосфорорганическими соединениями;
Образцы крови и мочи тех же пациентов оказались положительными на зарин и зариновые сигнатуры. ^{[ 2 ]}^: 19

Отчет Совета ООН по правам человека

В 7-м докладе Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике , группы, отличной от миссии ООН по установлению фактов, говорится, что зарин, использованный при нападении в Гуте, имел «те же уникальные отличительные черты», что и зарин, использованный при атаке в Хан-эль- Сирии. -Ассальная атака . В отчете от 12 февраля 2014 года также указывалось, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских военных. Эти выводы были основаны на доказательствах миссии по установлению фактов, поскольку Комиссия по расследованию не проводила собственного расследования ни по одной из химических атак. ^{[ 34 ]}

Последствия

Непрекращающиеся боевые действия серьезно ограничили качество медицинской помощи пострадавшим в результате нападения. Спустя месяц после нападения примерно 450 выжившим все еще требовалась медицинская помощь из-за сохраняющихся симптомов, таких как проблемы с дыханием и зрением. ^{[ 122 ]} К началу октября 2013 года 13 000 жителей Моадхамии, одного из городов, подвергшихся августовскому нападению, были окружены проправительственными силами и находились в осаде в течение пяти месяцев. Серьезное недоедание и неотложная медицинская помощь становятся актуальными, поскольку все линии снабжения были остановлены. ^{[ 123 ]} Уход за хроническими симптомами воздействия зарина стал «всего лишь одной из множества проблем». ^{[ 122 ]}

Обсуждая меры реагирования на нападения, такие страны, как США и Великобритания, столкнулись со значительным народным и законодательным сопротивлением военному вмешательству. В частности, просьба премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона к Палате общин о применении военной силы была отклонена с перевесом 285–272. ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]} Политика правительства Великобритании впоследствии была сосредоточена на оказании гуманитарной помощи внутри Сирии и беженцам в соседних странах. ^{[ 126 ]}

В течение месяца после атак Сирия согласилась присоединиться к Конвенции по химическому оружию и разрешить уничтожение всех своих запасов. ^{[ 127 ]} Уничтожение началось под наблюдением ОЗХО 6 октября 2013 года. ^{[ 128 ]} 23 июня 2014 года последняя партия заявленного Сирией химического оружия была вывезена из страны для уничтожения. ^{[ 129 ]} К 18 августа 2014 года все токсичные химикаты были уничтожены на борту корабля ВМС США MV Cape Ray . ^{[ 130 ]}

Спустя девять месяцев после нападения есть свидетельства того, что матери из пострадавших районов рожают детей с дефектами и мертворожденными. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}

Реакции

Одомашненный

слова министра информации Омрана аз-Зуби (SANA) процитировало Официальное государственное информационное агентство Сирийское арабское информационное агентство о том, что правительство не использовало и не будет использовать такое оружие, если оно вообще существует. Аль-Зуби сказал: «Все, что было сказано, абсурдно, примитивно, нелогично и сфабриковано. Мы говорим то, что имеем в виду: такие вещи (химическое оружие) вообще не используются, по крайней мере, сирийской армией или сирийское государство, и это легко доказать, и это не так уж и сложно». ^{[ 133 ]} Агентство SANA назвало сообщения о химических атаках «ложными и призванными сорвать текущее расследование ООН». Сирийский военный чиновник выступил на государственном телевидении, назвав эти сообщения «отчаянной попыткой оппозиции компенсировать поражения повстанцев на местах». ^{[ 75 ]} Заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад заявил, что это тактика повстанцев, направленная на то, чтобы повернуть вспять гражданскую войну, которую, по его словам, «они проигрывают», и что, хотя правительство признало наличие запасов химического оружия, оно заявило, что оно никогда не будет использовано «внутри Сирии». ". ^{[ 134 ]} партии «Демократический союз» Лидер Салих Муслим заявил, что сомневается в том, что сирийское правительство осуществило химическую атаку. ^{[ 135 ]}

Национальная коалиция назвала нападение « доворотом , который убивает все надежды на политическое решение в Сирии». ^{[ 136 ]} В заявлении на Facebook Ковентри базирующаяся в Сирийская обсерватория по правам человека , антиправительственная сеть активистов, обвинила в нападении сирийских военных и заявила об инциденте, что «мы заверяем мир, что молчание и бездействие перед лицом таких Грубые и крупномасштабные военные преступления, совершенные в данном случае сирийским режимом, только придадут смелости преступникам продолжать идти по этому пути. Таким образом, международное сообщество является соучастником этих преступлений из-за его [поляризации], молчания и неспособности работать. об урегулировании, которое приведет к прекращению ежедневного кровопролития в Сирии». ^{[ 137 ]}

Международный

Международное сообщество осудило нападения. Президент США Барак Обама заявил, что американские военные должны нанести удары по целям в Сирии, чтобы отомстить за предполагаемое использование правительством химического оружия. Это предложение публично поддержал президент Франции Франсуа Олланд , но осудило Россия и Иран. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} Лига арабских государств заявила, что поддержит военные действия против Сирии в случае поддержки ООН, хотя государства-члены Алжир, Египет, Ирак, Ливан и Тунис выступили против. ^{[ 140 ]}

В конце августа Палата общин Великобритании проголосовала против военного вмешательства в Сирию. ^{[ 141 ]} В начале сентября Конгресс США начал обсуждение предлагаемого разрешения на использование военной силы , хотя голосование по резолюции было отложено на неопределенный срок из-за противодействия со стороны многих законодателей. ^{[ 142 ]} и предварительное соглашение между Обамой и президентом России Владимиром Путиным по альтернативному предложению , согласно которому Сирия объявит и сдаст свое химическое оружие, подлежащее уничтожению под международным контролем. ^{[ 143 ]}

В отличие от позиций своих правительств, опросы, проведенные в начале сентября, показали, что большинство людей в США, Великобритании, Германии и Франции выступают против военной интервенции в Сирию. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}^{[ 148 ]} Один опрос показал, что 50% американцев могли бы поддержать военную интервенцию только с использованием крылатых ракет, «предназначенных для уничтожения воинских частей и инфраструктуры, которые использовались для проведения химических атак». ^{[ 149 ]} В ходе опроса американских военнослужащих около 75% заявили, что они против воздушных ударов по Сирии, а 80% заявили, что нападение не будет «в национальных интересах США». ^{[ 150 ]}

Обвинения в нападении под ложным флагом

Эти нападения побудили некоторых представителей американской разведки предположить, что они были совершены оппозицией с целью втянуть Запад в войну. ^{[ 151 ]} концепция, отвергнутая другими. ^{[ 152 ]}^{[ 153 ]} Другие эксперты и официальные лица задавались вопросом, несет ли правительство ответственность, исходя из времени нападения, сразу после прибытия миссии ООН в Дамаск, и отсутствия мотивации, поскольку правительство наступало в этом районе. ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}

В декабре 2013 года Сеймур Херш написал в London Review of Books (LRB), что бывший сотрудник разведки рассказал ему, что за несколько дней до и после атаки датчики, уведомляющие разведывательные службы США о размещении в Сирии химического оружия, не активировались и что Старший консультант по разведке сообщил ему, что утренний доклад президента США от 20–22 августа не содержал никакой информации о готовящейся правительственной атаке с применением химического оружия. ^{[ 156 ]} В статье Херш рассказал, что бывший высокопоставленный сотрудник разведки США сказал ему, что опубликованная правительством США оценка инцидента включала в себя отчет о последовательности, которой сирийские военные следовали бы при любой химической атаке, а не перехваты, конкретно относящиеся к атакам в Гуте. . ^{[ 156 ]}^{[ 157 ]}^{[ 158 ]}

В апреле 2014 года Херш написал статью, также опубликованную LRB, в которой сообщалось, что бывший офицер разведки сказал ему, что нападения были «тайной акцией, спланированной людьми Эрдогана, чтобы подтолкнуть Обаму за красную линию», размышляя о поддержке турецким правительством Аль-Джеймса. «Аль- Каиды Попытки филиала » Фронта Ан-Нусра получить доступ к зарину. ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}^{[ 157 ]}^{[ 162 ]}^{[ 163 ]} Аргумент Херша получил некоторую поддержку. ^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}^{[ 166 ]} но был отклонен другими комментаторами. ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]}^{[ 169 ]}^{[ 170 ]}^{[ 171 ]}^{[ 172 ]} Правительства США и Турции опровергли достоверность статьи Херша. ^{[ 173 ]}

Доказательство

Показания свидетелей и симптомы жертвы

Сирийский адвокат по правам человека Разан Заитуне , присутствовавший в Восточной Гуте, заявил: «Через несколько часов [после обстрела] мы начали посещать медицинские пункты в Гуте, куда эвакуировали раненых, и мы не могли поверить своим глазам. За всю свою жизнь я не видел такой смерти. Люди лежали на земле в коридорах, на обочинах, сотнями». ^{[ 174 ]} Несколько медиков, работающих в Гуте, сообщили о применении больших количеств атропина , распространенного противоядия от отравления нервно-паралитическим веществом, для лечения пострадавших. ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}

Организация «Врачи без границ» заявила, что три больницы, которые она поддерживает в Восточной Гуте, сообщили о приеме около 3600 пациентов с « нейротоксическими симптомами» в течение менее чем трех часов ранним утром 21 августа. Из них 355 умерли. ^{[ 177 ]} Местные координационные комитеты Сирии заявили, что из 1338 пострадавших 1000 находились в Замалке, из них тела 600 были переданы в медицинские пункты в других городах, а 400 остались в медицинском центре Замалки. ^{[ 11 ]} Некоторые из погибших были боевиками. ^{[ 178 ]} Считается, что смертоносность атаки возросла из-за того, что гражданские лица отреагировали на химическую атаку так, как если бы это была типичная правительственная бомбардировка. Для обычных артиллерийских и ракетных обстрелов жители обычно отправлялись в подвалы зданий, где в этом случае зарин тяжелее воздуха опускался в эти подземные, плохо вентилируемые помещения. ^{[ 179 ]} Некоторые из пострадавших умерли во сне. ^{[ 76 ]}

Абу Омар из Свободной сирийской армии рассказал The Guardian , что ракеты, участвовавшие в атаке, были необычными, потому что «вы могли слышать звук ракеты в воздухе, но не слышали звука взрыва», и никаких очевидных повреждений зданий не произошло. ^{[ 180 ]} Свидетели Хьюман Райтс Вотч сообщили о «симптомах и методах доставки, соответствующих использованию нервно-паралитических отравляющих веществ ». ^{[ 23 ]} Активисты и местные жители, с которыми связалась газета The Guardian, заявили, что «в пострадавших районах были обнаружены останки 20 ракет [предположительно несущих нейротоксичный газ]. Многие [остались] в основном нетронутыми, что позволяет предположить, что они не взорвались при ударе и потенциально рассеялись. газа до того, как он упадет на землю». ^{[ 181 ]}

«Врачи без границ» также сообщили о том, что видели «большое количество жертв, прибывших с такими симптомами, как судороги, повышенное слюноотделение, узкие зрачки, помутнение зрения и респираторный дистресс». ^{[ 184 ]} Жители Гуты и врачи сообщили Хьюман Райтс Вотч о симптомах, которые включали «удушье, мышечные спазмы и пену изо рта». ^{[ 23 ]}

Заявления свидетелей The Guardian о симптомах включали «людей, которые спали в своих домах, [которые] умерли в своих кроватях», головные боли и тошноту , «пену, выходящую изо рта и носа [жертв]», «запах, похожий на уксус и тухлые яйца», удушье , «тела, [которые] синели», «запах кулинарного газа», а также покраснение и зуд глаз. ^{[ 180 ]} Ричард Спенсер из The Telegraph резюмировал показания свидетелей, заявив: «Яд… возможно, убил сотни людей, но он оставил выживших дергающимися, теряющими сознание, сбитыми с толку, но убедительными». ^{[ 185 ]}

22 августа Центр документирования нарушений в Сирии опубликовал многочисленные свидетельства. В нем суммированы описания врачей и парамедиков таких симптомов, как «рвота, пенистое слюнотечение, сильное возбуждение, [точечные] зрачки, покраснение глаз, одышка , неврологические судороги, дыхательная и сердечная недостаточность, кровь из носа и рта и, в некоторых случаях галлюцинации и потеря памяти». ^{[ 186 ]}

Анализ симптомов

Доктор Амеш Адалья , тогдашний старший научный сотрудник Центра биобезопасности Медицинского центра Университета Питтсбурга, сказал, что сообщаемые симптомы являются хрестоматийным случаем отравления нервно-паралитическим веществом. ^{[ 184 ]}

Операционный директор организации «Врачи без границ» Барт Янссенс заявил, что MSF «не может ни научно подтвердить причину этих симптомов, ни установить, кто несет ответственность за нападение. Однако сообщаемые симптомы пациентов, помимо эпидемиологической картины событий, характеризуются массовый приток больных за короткий период времени, происхождение больных, заражение медицинских работников и работников первой помощи - убедительно свидетельствуют о массовом воздействии нейротоксического агента». ^{[ 5 ]}

Гвин Уинфилд, редакционный директор CBRNe World , проанализировал некоторые видеозаписи со дня нападения и написал на сайте журнала: «Трудно определить [агент] по признакам и симптомам. Явно респираторное расстройство, некоторые нервные спазмы и нерешительное смывание (с использованием воды и голых рук?!), но оно в равной степени может быть как средством борьбы с беспорядками, так и [боевым химическим веществом]». ^{[ 187 ]}

Ракеты

Хьюман Райтс Вотч сообщила, что использовались два типа ракет: в Западной Гуте — 140-мм ракета, изготовленная в Советском Союзе в 1967 году и экспортированная в Сирию; ^{[ 1 ]}^: 5 а в Восточной Гуте — 330-мм ракета неизвестного происхождения. ^{[ 1 ]}^: 9 HRW также сообщила, что на момент нападения сирийские повстанцы не располагали использованными ракетами. ^{[ 1 ]}^: 20^{[ 189 ]}

Сеймур Херш предположил, что 330-мм ракеты, возможно, производились на месте и имели ограниченную дальность действия. ^{[ 156 ]} Элиот Хиггинс изучил боеприпасы, связанные с атакой, и проанализировал кадры предполагаемых пусковых установок на территории правительства. ^{[ 190 ]}

Согласно анализу, проведенному в январе 2014 года Теодором Постолом и Ричардом Ллойдом из Массачусетского технологического института , ракеты, использованные при атаке, имели дальность действия около двух километров, что, по утверждению авторов, означало, что боеприпасы не могли быть выпущены. от «сердца» или от восточной окраины зоны, контролируемой сирийским правительством, как показано на разведывательной карте, опубликованной Белым домом 30 августа 2013 года. ^{[ 79 ]}^{[ 191 ]}^{[ 192 ]} Ответ Хиггинса и Кассеты включал замечание о том, что русскоязычный новостной сайт ANNA News разместил видеоролики, показывающие военную операцию сирийского правительства, проходившую с июня по август 2013 года по зачистке позиций между Джобаром и Кабуном, полосой земли примерно в 2 км от Места ударов 21 августа. ^{[ 193 ]}

Многие боеприпасы и их фрагменты были перевезены; однако в двух случаях ООН смогла определить вероятные азимуты запуска. ^{[ 194 ]} Триангуляция траекторий ракет позволяет предположить, что атака могла произойти на территории, контролируемой правительством или повстанцами. Учет дальностей ракет влияет на расчеты относительно того, исходили ли ракеты из правительственных или контролируемых повстанцами регионов. ^{[ 156 ]}^{[ 195 ]}

Коммуникации

Два предполагаемых перехвата сообщений, которые, по-видимому, касались сирийского правительства, получили широкое освещение в средствах массовой информации. израильское подразделение 8200 и передало в США. Одним из них был телефонный разговор предположительно между сирийскими чиновниками, который , как утверждается, перехватило ^{[ 196 ]} Другим был телефонный разговор немецкая Bundesnachrichtendienst между высокопоставленным представителем «Хезболлы» и иранским посольством, который, как заявила , она перехватила. было «большой ошибкой». ^{[ 197 ]}^{[ 198 ]}

29 августа агентство Associated Press сообщило, что, по словам двух представителей американской разведки и двух других американских чиновников, перехват США представлял собой разговор между сирийскими чиновниками «низкого уровня», не имеющими прямой связи с высшими эшелонами правительства или вооруженными силами. ^{[ 151 ]}

Газета Bild am Sonntag впоследствии сообщила, что немецкая разведка указала, что Асад, вероятно, не отдавал приказа о нападениях. ^{[ 199 ]} По данным Bild , «специалисты по разведывательному перехвату», опираясь на сообщения, перехваченные немецким судном «Окер» , заявили, что сирийские военные командиры неоднократно запрашивали разрешение на проведение химических атак в течение примерно четырех месяцев, причем в президентском дворце всегда отказывали в разрешении. Источники пришли к выводу, что нападение 21 августа, вероятно, не было одобрено Башаром Асадом. ^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}^{[ 201 ]}

Видео

Мурад Абу Билал, Халед Наддаф и другие сотрудники СМИ Центра документирования нарушений в Сирии и Местных координационных комитетов Сирии (LCC) отправились в Замалку вскоре после нападений, чтобы снять видео и получить другие документальные доказательства. Почти все журналисты умерли от вдыхания нейротоксинов, за исключением Мурада Абу Билала, который был единственным выжившим представителем СМИ Замалки LCC. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]} Видео были опубликованы на YouTube и привлекли внимание средств массовой информации всего мира. ^{[ 204 ]}

Эксперты, проанализировавшие первое видео, заявили, что оно представляет собой наиболее убедительные доказательства использования смертельного токсичного агента. Сообщается, что видимые симптомы включали закатывание глаз, пену изо рта и тремор. Было по крайней мере одно изображение ребенка, страдающего миозом , эффектом точечного зрачка, связанным с нервно-паралитическим веществом зарином , мощным нейротоксином, который, как сообщается, ранее использовался в Сирии. Ральф Трапп, бывший ученый Организации по запрещению химического оружия , сказал, что на кадрах показано, как будет выглядеть атака с применением химического оружия на гражданский район, и отметил: «Это одно из первых видео, которые я видел. из Сирии, где цифры начинают иметь смысл. Если произойдет газовая атака, можно ожидать, что пострадает большое количество людей, детей и взрослых, особенно если она произойдет в населенном пункте». ^{[ 204 ]}

Некоторые эксперты, в том числе Жан Паскаль Зандерс, первоначально заявили, что доказательства применения зарина, как утверждают проповстанческие источники, все еще отсутствуют, и подчеркнули отсутствие вторичного заражения, обычно связанного с использованием нервно-паралитических отравляющих веществ оружейного качества: Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что это было нервно-паралитическое вещество, такое как зарин, я ожидал увидеть больше судорог", - сказал он. «Еще одна вещь, которая кажется несовместимой с зарином, заключается в том, что, учитывая кадры, на которых сотрудники службы экстренного реагирования оказывают помощь жертвам без надлежащего защитного оборудования, можно ожидать значительных вторичных жертв от заражения, что не кажется очевидным». Однако после того, как Зандерс увидел кадры сразу после нападения, он передумал, заявив: «Видеозаписи и фотографии на этот раз гораздо лучшего качества. Вы можете ясно увидеть типичные признаки удушья, в том числе розовато-голубоватый оттенок цвет кожи Есть одно изображение взрослой женщины, на котором можно увидеть характерную черноватую отметину вокруг ее рта, все это предполагает смерть от удушья». ^{[ 204 ]} Однако Зандерс предупредил, что эти симптомы охватывают целый ряд нейротоксикантов, в том числе некоторые из них, доступные для гражданского использования в качестве средств борьбы с вредителями, и сказал, что до тех пор, пока ООН не сообщит о своем анализе образцов, «я не могу делать суждения. разум." ^{[ 205 ]}

Согласно сообщению The Daily Telegraph , «на видеороликах, загруженных на YouTube активистами, показаны ряды неподвижных тел и медиков, оказывающих помощь пациентам, очевидно, в приступах приступов. конвульсии». ^{[ 88 ]}

Хэмиш де Бреттон-Гордон, бывший командующий британскими химическими и биологическими контртеррористическими силами, ^{[ 206 ]} рассказал BBC, что изображения очень похожи на предыдущие инциденты, свидетелем которых он был, хотя он не смог проверить отснятый материал. ^{[ 207 ]}

Оценки иностранных правительств

Согласно публичным заявлениям спецслужб Израиля, ^{[ 208 ]} Соединенное Королевство, ^{[ 209 ]} Соединенные Штаты, ^{[ 13 ]} Франция, ^{[ 210 ]} Турция, ^{[ 211 ]} и Германия ^{[ 212 ]} сирийское правительство пришли к выводу, что ответственность за нападения, скорее всего, несет . Западные спецслужбы согласились, что видеодоказательства соответствуют использованию нервно-паралитического вещества, такого как зарин. Лабораторные тесты выявили следы зарина в образцах крови и волос, взятых у сотрудников служб экстренной помощи, которые отреагировали на нападения. ^{[ 213 ]}

Россия заявила, что нет никаких доказательств причастности сирийского правительства к нападению и что оно, скорее всего, было осуществлено оппозиционной группировкой. ^{[ 214 ]}

Франция

2 сентября французское правительство опубликовало девятистраничный доклад разведки, в котором обвинило сирийское правительство в нападениях в Гуте. ^{[ 3 ]}^{[ 82 ]}^{[ 215 ]} Неназванный представитель французского правительства сообщил, что анализ был проведен Генеральным директоратом внешней безопасности (DGSE) и Военным управлением (DRM) на основе спутниковых и видеоизображений, наземных источников и образцов, собранных из двух источников. Апрельские атаки. ^{[ 216 ]} В докладе говорится, что анализ проб, собранных во время нападений в Саракибе и Джобаре в апреле 2013 года, подтвердил использование зарина . ^{[ 82 ]}

The Guardian сообщила, что французская разведка располагала изображениями, на которых видны ракетные обстрелы кварталов оппозиции из контролируемых правительством районов к востоку и западу от Дамаска. В отчете говорится, что позже правительство начало обычные бомбардировки этих кварталов, чтобы уничтожить доказательства химической атаки. ^{[ 217 ]} На основании анализа 47 видеороликов в отчете говорится, что погиб как минимум 281 человек. Используя другие источники и экстраполяцию, модель химической атаки оценила общее число погибших примерно в 1500 человек. ^{[ 3 ]}

Германия

Bundesnachrichtendienst и сообщила, что перехватила телефонный разговор между представителем "Хезболлы" посольством Ирана, в котором представитель "Хезболлы" раскритиковал решение Асада атаковать с применением отравляющего газа, очевидно, подтверждая его использование сирийским правительством. ^{[ 197 ]}^{[ 198 ]} Немецкая газета Der Spiegel сообщила 3 сентября, что президент БНД Герхард Шиндлер сообщил им, что, основываясь на доказательствах агентства, Германия теперь разделяет точку зрения Великобритании, США и Франции о том, что нападения были осуществлены сирийским правительством. Однако они также заявили, что атака могла быть гораздо более мощной, чем предполагалось, предполагая, что, возможно, произошла ошибка при смешивании использованного химического оружия. ^{[ 218 ]}^{[ 219 ]}

Израиль

Не вдаваясь в подробности, министр разведки Израиля Юваль Стейниц заявил 22 августа 2013 года, что, по оценке разведки Израиля, сирийское правительство использовало химическое оружие в районе Дамаска . ^{[ 208 ]} Министр обороны Моше Яалон заявил, что сирийское правительство уже несколько раз использовало химическое оружие против повстанцев в меньших масштабах до атак в Гуте. ^{[ 220 ]} Fox News сообщила, что подразделение 8200 помогло предоставить разведданные Соединенным Штатам, ближайшему международному союзнику Израиля, и выявило причастность сирийского правительства к атакам. ^{[ 221 ]} Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил на общих дебатах шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи ООН , что сирийское правительство использовало химическое оружие против собственного народа. ^{[ 222 ]}

Россия

Российские официальные лица заявили, что нет никаких доказательств того, что правительство Сирии приложило руку к химическим атакам. Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал доклады американской, британской и французской разведок «неубедительными». ^{[ 223 ]} и заявил на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Лораном Фабиусом после публикации доклада Организации Объединенных Наций в середине сентября, что он по-прежнему считает, что нападение осуществили повстанцы. ^{[ 214 ]} Президент России Владимир Путин заявил, что хочет увидеть доказательства, которые сделают «очевидным», кто применил химическое оружие в Гуте. ^{[ 224 ]}

В комментарии, опубликованном в The New York Times 11 сентября 2013 года, Путин написал, что «есть все основания полагать, что [отравляющий газ] использовался не сирийской армией, а силами оппозиции, чтобы спровоцировать интервенцию своих могущественных иностранных покровителей». . ^{[ 42 ]} Лавров заявил 18 сентября, что будут получены «новые доказательства», предоставленные России сирийским правительством. ^{[ 225 ]}

Турция

Турецкое правительственное агентство Анадолу опубликовало 30 августа 2013 года неподтвержденный отчет, в котором виновниками двух атак были сирийская 155-я ракетная бригада и 4-я бронетанковая дивизия. В нем говорится, что в атаке было задействовано от 15 до 20 ракет с химическими боеголовками около 02:45 21 августа, они были нацелены на жилые районы между Думой и Замалкой в Восточной Гуте . В нем утверждалось, что 155-я ракетная бригада использовала 9К52 «Луна-М» ракеты , ракеты М600 или обе ракеты, выпущенные с Куфейте, в то время как другие ракеты с дальностью от 15 до 70 километров были выпущены 4-й бронетанковой дивизией с горы Касьюн . В агентстве не объяснили источник информации. ^{[ 226 ]}

Великобритания

Отчет о нападениях Объединенного разведывательного комитета (JIC) Соединенного Королевства был опубликован 29 августа 2013 года перед голосованием о вмешательстве в Палате общин Соединенного Королевства . В докладе говорится, что по меньшей мере 350 человек были убиты и что «весьма вероятно», что атаки были осуществлены сирийским правительством, частично опираясь на твердое мнение о том, что сирийская оппозиция не способна провести атаку с использованием химического оружия. в этом масштабе, а также по мнению JIC, что сирийское правительство использовало химическое оружие в сирийской гражданской войне в небольших масштабах в 14 предыдущих случаях. ^{[ 4 ]} Анализ самих нападений в Гуте был основан в основном на изучении видеозаписей и общедоступных свидетельских показаний. В докладе признаются проблемы с мотивацией нападений, заявляя, что «сейчас не существует очевидного политического или военного повода для использования режимом химического оружия в явно более крупных масштабах». ^{[ 83 ]}^{[ 227 ]}^{[ 228 ]}^{[ 229 ]} Британские официальные лица заявили, что, по их мнению, сирийские военные применили химическое оружие, в том числе нервно-паралитическое вещество зарин, в небольших масштабах против оппозиции, по крайней мере, 14 раз до атак в Гуте, и описали «четкую модель применения режимом» нервно-паралитического вещества с тех пор. 2012. ^{[ 230 ]}

Голосование в Палате общин за одобрение участия Великобритании в военных действиях против Сирии было отклонено с небольшим перевесом, при этом некоторые депутаты утверждали, что доводы в пользу виновности сирийского правительства недостаточно убедительны, чтобы оправдать одобрение действий. ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]} Сам премьер-министр Дэвид Кэмерон был вынужден признать, что «в конце концов не существует 100-процентной уверенности в том, кто несет ответственность». ^{[ 233 ]}^{[ 234 ]}

Соединенные Штаты

Спорная «оценка правительством США терактов в Гуте» была опубликована Белым домом 30 августа 2013 года, а более засекреченная версия была предоставлена членам Конгресса . В докладе возлагается ответственность за химические атаки на сирийское правительство, а также говорится, что ракеты, содержащие нервно-паралитическое вещество, были выпущены с территории, контролируемой правительством, по кварталам ранним утром, поразив как минимум 12 мест. В нем говорится, что погибли 1429 человек, в том числе не менее 426 детей. Он отверг возможность того, что доказательства, подтверждающие выводы правительства США, могли быть сфабрикованы оппозицией, заявив, что у нее «нет возможности» фабриковать видео, показания очевидцев и другую информацию. В докладе также говорится, что США полагают, что нападениями руководили сирийские официальные лица, основываясь на «перехваченных сообщениях». ^{[ 13 ]} Основным элементом, как сообщают средства массовой информации, стал перехваченный телефонный разговор между представителем сирийского министерства обороны и командиром подразделения химического оружия сирийской 155-й бригады, в котором первый потребовал ответов по поводу атак. ^{[ 235 ]} По некоторым данным, этот перехват телефонного разговора был предоставлен США израильского разведывательного корпуса подразделением 8200 . ^{[ 196 ]}

По оценкам правительства США, мотив нападения был описан как «отчаянная попытка оттеснить повстанцев из нескольких районов густонаселенных восточных пригородов столицы». Далее в докладе говорится, что данные свидетельствуют о том, что «высокое число погибших среди мирного населения удивило и запаниковало высокопоставленных сирийских чиновников, которые отменили нападение, а затем попытались его скрыть». ^{[ 236 ]} Госсекретарь Джон Керри позже объявил, что образцы волос, крови, почвы и одежды, собранные с мест атак, дали положительный результат на зарин или продукты его непосредственного распада. ^{[ 237 ]}

По крайней мере три члена Конгресса выразили скептицизм по поводу доклада американской разведки, назвав доказательства косвенными и слабыми. ^{[ 238 ]}^{[ 239 ]}^{[ 240 ]}^{[ 241 ]} Просьба Обамы о том, чтобы Конгресс санкционировал применение военной силы, не была вынесена на голосование ни в Палате представителей , ни в Сенате , и президент в конечном итоге признал, что «я бы не сказал, что уверен», что он сможет убедить Конгресс поддержать удары по Сирии. . ^{[ 242 ]}

Представитель Демократической партии Алан Грейсон представил некоторые подробности секретного отчета, объем которого, по его словам, составил 12 страниц, и раскритиковал как четырехстраничное публичное резюме, так и секретный отчет. Грейсон сказал, что несекретное резюме основано на «перехваченных телефонных звонках, публикациях в социальных сетях и тому подобном, но ни одно из них на самом деле не цитируется и не прилагается… (Что касается того, является ли секретное резюме тем же самым, я не могу прокомментировать, но опять же делайте выводы сами.)» Грейсон привел в качестве проблемного примера перехваченный телефонный разговор между чиновником сирийского министерства обороны и сирийской 155-й бригадой, стенограмма которого не была представлена в секретном отчете. в результате чего Грейсон не смог оценить точность сообщения в The Daily Caller о том, что последствия звонка были искажены в отчете. ^{[ 240 ]}^{[ 241 ]}

Агентство AP процитировало анонимных представителей американской разведки, заявивших, что представленные в докладе доказательства причастности Асада к нападению «не являются серьёзными доказательствами». ^{[ 151 ]} Джеффри Голдберг также сообщил, что Джеймс Клэппер , директор национальной разведки, лично сказал президенту Обаме, что доводы в пользу ответственности сирийского правительства убедительны, но не являются «шоковым броском». ^{[ 243 ]} Позже агентство AP охарактеризовало доказательства, предоставленные администрацией, как косвенные и сообщило, что правительство отклонило его запросы о предоставлении более прямых доказательств, включая спутниковые снимки и перехваты сообщений, упомянутые в правительственной оценке. ^{[ 154 ]}

IPS Аналитик новостей Гарет Портер задался вопросом, почему отчет был опубликован Белым домом как «оценка правительства», а не был опубликован Управлением директора национальной разведки как «оценка разведывательного сообщества». Портер процитировал бывших сотрудников разведки, которые заявили, что отчет является «очевидно административным документом», а также предположили, что доказательства были «отобраны очень тщательно», подтверждающие вывод о том, что нападения осуществило сирийское правительство. ^{[ 244 ]}

8 сентября 2013 года тогдашний руководитель аппарата Белого дома Денис Макдонаф заявил, что администрации не хватает «неопровержимых, не вызывающих разумных сомнений доказательств», но что «проверка здравого смысла» указывает на причастность Асада. ^{[ 245 ]}

Юридический статус

Атака

На момент нападения Сирия не была участником Конвенции по химическому оружию . Однако Хьюман Райтс Вотч утверждает, что химическая атака в Гуте была незаконной в соответствии с другим международным соглашением:

Сирия является участницей Женевского газового протокола 1925 года , который запрещает использование на войне удушающих, ядовитых и других газов, а также всех аналогичных жидкостей, материалов и устройств. Использование химического оружия запрещено также в соответствии с обычным международным гуманитарным правом или законами войны . Запрет на применение химического оружия распространяется на все вооруженные конфликты, включая так называемые немеждународные вооруженные конфликты, такие как нынешние боевые действия в Сирии. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в деле Тадича заявил, что «в международном сообществе бесспорно возник общий консенсус по принципу, что использование [химического] оружия также запрещено во внутренних вооруженных конфликтах. ^{[ 1 ]}^: 21

Однако Ян Херд, доцент кафедры политологии Северо-Западного университета , заявил: ^{[ 246 ]}

Но проблема в том, что юридически Газовый протокол регулирует только войны между государствами, а не гражданские войны. Он не регулирует поведение правительства на своей территории.
Другими словами, в соответствии с текущими обязательствами Сирии запрещено использовать газ против своих соседей, но не против собственного народа.

Передача в Международный уголовный суд

Хьюман Райтс Вотч заявила, что Совет Безопасности ООН должен передать ситуацию в Сирии в Международный уголовный суд (МУС), «чтобы обеспечить ответственность за все военные преступления и преступления против человечности». ^{[ 176 ]} Amnesty International также заявила, что ситуацию в Сирии следует передать в МУС, поскольку «лучший способ для Соединенных Штатов продемонстрировать свое отвращение к военным преступлениям и преступлениям против человечности и добиться справедливости в Сирии — это подтвердить свою поддержку Римской конвенции». Статут о создании Международного уголовного суда». ^{[ 247 ]} Однако, поскольку поправка к Римскому статуту Международного уголовного суда, прямо признающая военным преступлением применение химического оружия во внутреннем конфликте, не была ратифицирована ни большинством государств, ни Сирией, правовая ситуация сложна и зависит от того, является ли нападение часть более широкого военного преступления. ^{[ 248 ]} Китай и Россия неоднократно использовали свой статус членов Совета Безопасности ООН, чтобы заблокировать любую попытку передать Сирию под юрисдикцию МУС; ^{[ 249 ]}^{[ 250 ]}^{[ 251 ]}^{[ 252 ]} к 2017 году Россия как минимум семь раз использовала право вето, чтобы помешать Совету Безопасности ООН принять меры. ^{[ 253 ]}

Судебные расследования в Германии, Франции и Швеции

После того как Россия и Китай заблокировали попытки создать международный трибунал по Сирии, выжившие после нападения и правозащитные организации подали иски во Франции, Германии и Швеции. В октябре 2020 года три правозащитные организации подали от имени жертв нападения уголовную жалобу и досье доказательств федеральному прокурору Германии в Карлсруэ ; ^{[ 254 ]}^{[ 255 ]}^{[ 256 ]} Досье включает показания как минимум 17 выживших после нападения и 50 перебежчиков из сирийского правительства, знающих о правительственной программе химического оружия или планах проведения химических атак в Гуте и Хан-Шейхуне . ^{[ 254 ]}^{[ 251 ]} В феврале 2021 года адвокаты, представляющие жертв нападения, и две международные правозащитные группы подали судьям специального отдела по военным преступлениям во дворце правосудия Франции жалобу на использование сирийским правительством химического оружия. ^{[ 251 ]}^{[ 257 ]} Жалобы были приняты в Швеции, Германии и Франции. ^{[ 258 ]} и инициировать уголовное расследование в отношении Башара Асада, его брата Махера и других старших советников и военных чиновников. ^{[ 251 ]} Жалоба основана на доказательствах, собранных Сирийским архивом, и включает в себя показания выживших и перебежчиков, анализ сирийской военной цепочки командования и сотни документальных доказательств, включая фотографии и видео. ^{[ 252 ]} В апреле 2021 года адвокаты, представляющие жертв нападения, подали в шведскую полицию уголовное дело против членов сирийского правительства, в том числе Башара Асада, что положило начало возможному расследованию роли Асада и других правительственных чиновников. ^{[ 259 ]}^{[ 260 ]} 15 ноября 2023 г. французские судьи выдали ордера на арест Башара и Махера аль-Асада, а также двух неустановленных чиновников сирийского правительства за их причастность к нападению. ^{[ 19 ]}^{[ 261 ]}

Воспоминание

Трагедия в Гуте ежегодно отмечается сирийцами на оппозиционных территориях, сирийскими беженцами и сторонниками революции в знак солидарности по всему миру. Мемориальный музей Холокоста США отметил девятую годовщину химической атаки в Гуте, назвав это событие «новой низшей точкой» в списке ужасающих злодеяний Башара Асада . ^{[ 262 ]}

21 августа 2022 года правительство США выпустило пресс-релиз, в котором говорилось:

Девять лет назад, рано утром 21 августа 2013 года, режим Асада применил нервно-паралитическое вещество зарин против сирийских гражданских лиц в районе Гута в Дамаске, в результате чего погибло более 1400 человек, многие из которых были детьми. Сегодня мы с непреходящим ужасом вспоминаем это трагическое событие и вновь обязуемся привлечь к ответственности виновных. Соединенные Штаты помнят и чтят жертв и выживших после атаки в Гуте и многих других химических атак, которые, по нашим оценкам, начал режим Асада. Мы самым решительным образом осуждаем любое применение химического оружия где угодно, кем бы то ни было и при любых обстоятельствах... Соединенные Штаты решительно поддерживают международные и возглавляемые Сирией усилия по поиску справедливости за бесчисленные зверства, совершенные против народа Сирии, некоторые из которые поднимаются до уровня военных преступлений и преступлений против человечности.
- Заявление Государственного департамента США для прессы (21 августа 2022 г.), ^{[ 263 ]}

См. также

Примечания

^ См. § Первоначальные претензии и § Россию , где встречные претензии сирийского и российского правительств, а также другие § оценки иностранных правительств.
↑ В своем отчете «Атаки на Гуту » Хьюман Райтс Вотч заявляет: «Показания свидетелей и информация, включая GPS-местоположение ракет, обнаруженных в этом районе, предоставленные местными активистами, а также спутниковые снимки мест, совпадающие с местами на видео, позволили правозащитникам Следите за подтверждением по крайней мере четырех объектов удара в Замалке, куда 21 августа упало не менее восьми 330-мм ракет. Вряд ли это полный отчет о количестве ракет, использованных в атаке». ^{[ 1 ]}^: 7 На карте под названием «Карта мест падения 330-мм химической ракеты в районе Замалки» показаны 12 объектов. ^{[ 1 ]}^{: VI} Размеры зоны поражения были определены путем сравнения карты Хьюман Райтс Вотч с масштабированным спутниковым изображением.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Атаки на Гуту: анализ предполагаемого применения химического оружия в Сирии (PDF) . Хьюман Райтс Вотч. 2013. ISBN 978-1623130534 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 марта 2015 г. Проверено 29 апреля 2015 г. Веб-версия. Архивировано 18 февраля 2016 г. на Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Итоговый отчет» (PDF) . Миссия ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике . 13 декабря 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2019 г. . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Сирия/Сирийская химическая программа – Национальное резюме рассекреченных разведывательных данных» (PDF) . France-Diplomatie – Министерство иностранных дел и международного развития. 3 сентября 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2016 г. . Проверено 5 января 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: сообщения о применении химического оружия» (PDF) . Объединенная разведывательная организация Великобритании. 29 августа 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 декабря 2017 г. . Проверено 8 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Сирия: тысячи людей, страдающих нейротоксическими симптомами, проходят лечение в больницах, поддерживаемых MSF» . «Врачи без границ» . 24 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 26 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Активисты сообщают, что в результате газовой атаки в Сирии погибло 1300 человек» . Буэнос-Айрес Вестник . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 октября 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ Эспо, Дэвид (31 августа 2013 г.). «Обама добивается от Конгресса одобрения на удар по Сирии» . Бостон Глобус . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 года . Проверено 14 апреля 2015 г.
^ «Сирийская оппозиция утверждает, что в результате химической атаки сил Асада погибло 635 человек» . Журнал турецкого еженедельника . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ «Последние убитые» . Центр документирования нарушений в Сирии. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 года . Проверено 14 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирийская оппозиция: 1300 человек убиты в результате химической атаки на регион Гута» . Аль Арабия. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирия сегодня, 21 августа 2013 г.» . Местные координационные комитеты Сирии . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 22 августа 2013 г.
^ «Восьмая годовщина крупнейшей атаки сирийского режима с применением химического оружия против сирийских граждан в двух Гутах Дамаска, ответственность за которую до сих пор не привлечена» . 20 августа 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Правительственная оценка применения сирийским правительством химического оружия 21 августа 2013 г.» . Белый дом . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 8 мая 2015 г. - из Национального архива .
^ Энтус, Адам; Малас, Нур; Абушакра, Рима (22 ноября 2013 г.). «Поскольку надвигалась сирийская химическая атака, обреченные мирные жители совершали ошибки» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Тела до сих пор находят после предполагаемой химической атаки в Сирии: оппозиция» . Дейли Стар . Ливан. 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Атаки на Гуту: анализ предполагаемого применения химического оружия в Сирии» . Хьюман Райтс Вотч. 10 сентября 2013 года . Проверено 12 марта 2022 г. Основываясь на имеющихся доказательствах, Хьюман Райтс Вотч приходит к выводу, что ответственность за теракты 21 августа почти наверняка несут сирийские правительственные силы.
^ Перейти обратно: ^а ^б Зариновая атака в Восточной и Западной Гуте (PDF) (Отчет). Защитники гражданских прав и др. Апрель 2021 г. Доказательства, собранные сразу после атак и за последние семь лет, показывают, что атаки осуществило сирийское правительство.
^ «Жертвы химических атак сирийского правительства возбудили дело в Швеции» . Аль Джазира . 20 апреля 2021 г. Проверено 12 марта 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Франция выдала ордер на арест президента Сирии Асада» . Рейтер . 15 ноября 2023 г. Проверено 15 октября 2023 г.
^ СБ (21 августа 2013 г.). «Война в Сирии: если это не красная линия, то что?» . Экономист . Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ «Газовая атака в Сирии: число погибших достигло 1400, худшее со времен Халабджи» . Неделя . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Селлстрем, Оке ; Кэрнс, Скотт; Барбески, Маурицио (16 сентября 2013 г.). «Отчет Миссии Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия в Сирийской Арабской Республике о предполагаемом применении химического оружия в районе Гуты в Дамаске 21 августа 2013 года» (PDF) . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала (PDF) 18 сентября 2013 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Абрахамс, Фред (22 августа 2013 г.). «Депеши: самая длинная короткая прогулка по Сирии?» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Использование химического оружия в Сирии было бы «преступлением против человечности» – Пан» . Центр новостей ООН . 23 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Сенгупта, Ким (22 августа 2013 г.). « Химическая атака» в Сирии: Пока Дамаск хоронит своих мертвецов, мир требует ответов» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чулов, Мартин; Махмуд, Мона (23 августа 2013 г.). «Сирийские жертвы предполагаемой газовой атаки контрабандой доставлены в Иорданию для анализа крови» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 июня 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ «Сирийские силы продолжают бомбить район предполагаемой химической атаки» . Новости CBS . Ассоциация Пресс. 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Энтус, Адам; Дагер, Сэм; Горман, Шивон (27 августа 2013 г.). «США и союзники готовятся действовать в качестве разведывательных центров Сирии» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 28 марта 2015 года . Проверено 28 августа 2013 г.
^ «Заявление пресс-секретаря Генерального секретаря о предполагаемом применении химического оружия в Сирии» . Генеральный секретарь ООН. 25 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.
^ «Сирия разрешит ООН провести инспекцию объекта «химического оружия»» . Новости Би-би-си . 25 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.
^ «Сирия: Группа ООН по химическому оружию прибыла на место инспекции после попадания снайперского огня в конвой» . Служба новостей ООН . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ Бертьям, Ли (27 августа 2013 г.). «США закладывают основу для удара по Сирии, поскольку Керри утверждает, что химическая атака была «моральной непристойностью» » . Национальная почта . Архивировано из оригинала 9 октября 2017 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пан, Ги Мун (16 сентября 2013 г.). «Замечания Генерального секретаря Совету Безопасности по докладу миссии ООН по расследованию утверждений о применении химического оружия по инциденту, произошедшему 21 августа 2013 года в районе Гуты в Дамаске» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 23 апреля 2015 года . Проверено 16 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Седьмой отчет комиссии по расследованию ситуации в Сирии - A/HRC/25/65» (PDF) . Совет ООН по правам человека . 12 февраля 2014 г. с. 19. Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Химическое оружие, использованное в Сирии, судя по всему, поступило из армейских запасов – ООН» . Рейтер . 5 марта 2014 года. Архивировано из оригинала 5 марта 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Чулов, Мартин (5 марта 2014 г.). «Газ зарин при атаке на сирийское гражданское население, вероятно, принадлежит правительству, - говорит ООН» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирийский кризис: Россия и Китай усиливают предупреждение о забастовке» . Новости Би-би-си . 27 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 27 августа 2013 г.
^ Элизабет Дикинсон. «Лига арабских государств заявляет, что Асад пересек «глобальную красную линию» химической атакой» . Национальный . Абу Даби. Архивировано из оригинала 20 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.
^ «Лига арабских государств обвиняет Асада в химической атаке» . Рейтер . 27 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.
^ Хадсон, Александра (8 сентября 2013 г.). «Сирийские силы могли использовать газ без разрешения Асада» . Рейтер . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Блейк, Аарон (6 сентября 2013 г.). «Белый дом перечислил 10 стран, поддерживающих действия по Сирии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Путин, Владимир В. (11 сентября 2013 г.). «Призыв к осторожности со стороны России» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 сентября 2013 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уинфилд, Гвин (февраль 2014 г.). «Современная война» (PDF) . Мир ХБРЯ . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ «Британский парламент голосует против возможных военных действий в Сирии» . Новости Эн-Би-Си . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 года . Проверено 16 апреля 2015 г.
^ «Уголовная реформа, Сирия, налоговое давление... Олланд объясняет себя в «Ле Монд» » . Ле Монд (на французском языке). 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.
^ «Стивен Харпер: Канада не планирует присоединяться к военной миссии в Сирии» . Торонто Сан . 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ «Военные Турции находятся в состоянии готовности из-за возможного удара по Сирии» . Хаффингтон Пост . 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ Кокс, Рэмси (6 сентября 2013 г.). «Рид подает резолюцию о санкционировании применения силы против Сирии» . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 9 сентября 2013 г.
^ Гордц, Элин (10 сентября 2013 г.). «Сирия подпишет конвенцию о химическом оружии, заявил «Арсенал», заявили в МИД» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.
^ Боргер, Джулиан ; Винтур, Патрик (9 сентября 2013 г.). «Россия призывает Сирию сдать химическое оружие» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 мая 2015 года . Проверено 9 мая 2015 г.
^ ОЗХО (27 июня 2018 г.). «Решение о борьбе с угрозой применения химического оружия» (PDF) . п. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2019 г. Проверено 3 июля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Вид мира над колыбелью ужаса в Дамаске, Сирия» . Австралийский . Ассошиэйтед Пресс. 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 года . Проверено 18 мая 2015 г.
^ Кесслер, Орен (30 января 2012 г.). «США призывают Совбез ООН положить конец «пренебрежению» и действовать в отношении Сирии» . «Джерузалем Пост» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
^ Стивен Старр (11 сентября 2013 г.). «Война слов» . Маджалла . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 11 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дагер, Сэм; Фассихи, Фарназ (22 августа 2013 г.). «Сирия переходит в наступление, игнорируя заявления о газовой атаке» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 27 июня 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
^ Дагер, Сэм (2 октября 2013 г.). «Сирийский режим перекрывает еду в отравленный газом город» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 9 марта 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
^ «Обама предупреждает Сирию не пересекать «красную линию» » . Си-Эн-Эн. 20 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 г.
^ Болл, Джеймс (20 августа 2012 г.). «Обама объявил Сирии предупреждение о «красной линии» в отношении химического оружия» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 г.
^ «Выступление президента пресс-службе Белого дома» . Белый дом . 20 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 4 февраля 2017 года . Проверено 29 июня 2015 г. - из Национального архива .
^ Ахуджа, Масума (21 августа 2013 г.). «Неполный список предполагаемых атак с применением химического оружия в Сирии в этом году» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 мая 2015 года . Проверено 9 мая 2015 г.
^ Барнард, Энн (19 марта 2013 г.). «Сирия и активисты обмениваются обвинениями в химическом оружии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 г.
^ «Химическое оружие Сирии: пальцем указывают на джихадистов» . «Дейли телеграф» . 23 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2014 г. Проверено 3 апреля 2018 г.
^ «Пятый отчет комиссии по расследованию событий в Сирии – A/HRC/23/58» (PDF) . Совет ООН по правам человека. 4 июня 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 августа 2015 г. . Проверено 5 мая 2015 г. Финальную версию от 18 июля 2013 года можно найти на этой странице. A/HRC/23/58. Архивировано 11 июня 2015 г. в Wayback Machine.
^ «Министр иностранных дел Франции говорит, что обсуждаются военные варианты после подтверждения использования Сирией газа зарин» . Канал «Фокс Ньюс». 4 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
^ «Россия утверждает, что сирийские повстанцы применили зарин в Хан-эль-Ассале» . Новости Би-би-си . 9 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 г.
^ «Нет доказательств того, кто использовал химическое оружие: ООН» . Австралиец . 22 июня 2013 года . Проверено 29 июня 2015 г.
^ «Доступность СМИ с госсекретарем Хейгелом в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты» . Министерство обороны США . 25 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 г. Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Дорнинг, Майк; Лерман, Дэвид (29 апреля 2013 г.). «Карни говорит, что необходимо провести дополнительную работу для проверки использования химикатов в Сирии» . Bloomberg LP Архивировано из оригинала 2 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г.
^ Маццетти, Марк ; Гордон, Майкл Р .; Ландлер, Марк (13 июня 2013 г.). «Сирия применила химическое оружие против повстанцев, находят США и их союзники» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июня 2013 года . Проверено 5 мая 2015 г.
^ «США утверждают, что Сирия использует химическое оружие, и предлагают «военную поддержку» повстанцам» . Австралийская радиовещательная корпорация. 14 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 27 августа 2013 г.
^ «Испытания Франции подтверждают, что сирийский режим использовал химическое оружие» . Индус . Ченнаи, Индия. 5 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 10 августа 2013 года . Проверено 1 августа 2013 г.
^ Рихтер, Пол; Парсонс, Кристи; Клауд, Дэвид С. (14 июня 2013 г.). «Доставка американского оружия сирийским повстанцам займет несколько недель» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.
^ «Россия выражает сомнение по поводу применения Сирией химического оружия» . Немецкая волна. 15 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2013 года . Проверено 1 августа 2013 г.
^ Кендалл, Бриджит (23 августа 2013 г.). «Химическая атака в Сирии: тревожные кадры на стадии анализа» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 23 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Макдоннелл, Патрик Дж.; Бенгальский, Шашанк (21 августа 2013 г.). «Сирийские повстанцы заявляют о новой газовой атаке со стороны правительства» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 8 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Сирийские силы обстреляли пригороды Дамаска после того, как повстанцы заявили, что в результате газовой атаки погибли сотни людей» . Рейтер . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ Блэк, Ян; Сиддик, Харун (21 августа 2013 г.). «Сирия заявляет о химическом оружии: ООН проведет экстренное заседание» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 года . Проверено 13 мая 2015 г.
^ Хаббард, Бен; Маццетти, Марк ; Ландлер, Марк (26 августа 2013 г.). «Взрывы в ночи, запах и поток сирийских жертв» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 13 мая 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ллойд, Ричард; Постол, Теодор А. (14 января 2014 г.). «Возможные последствия ошибок технической разведки США в атаке с применением нервно-паралитического агента в Дамаске 21 августа 2013 г.» (PDF) . Рабочая группа Массачусетского технологического института по науке, технологиям и глобальной безопасности. Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2014 года . Проверено 26 января 2014 г. HTML-версия. Архивировано 26 марта 2015 г. на Wayback Machine.
^ «Государство-член – Сирия» . Организация по запрещению химического оружия . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Проверено 6 мая 2015 г.
^ «Сирия заявляет, что в случае нападения применит химическое оружие» . США СЕГОДНЯ . Ассошиэйтед Пресс. 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Уилшер, Ким (2 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: досье французской разведки обвиняет Асада в химической атаке» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Блэк, Ян; Сэмпл, Ян (29 августа 2013 г.). «Отчет Великобритании о химической атаке в Сирии ничего не добавляет к обоснованным предположениям» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Смит, Мэтт; Картер, Челси Дж.; Плейтген, Фредерик (30 августа 2013 г.). «Официально: США могут предпринять односторонние действия против Сирии» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Боргер, Джулиан (24 апреля 2014 г.). «Сирия передаст химическое оружие, но сомнения по поводу полного арсенала сохраняются» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Реалс, Такер (30 августа 2013 г.). «В Сирии в атаке с применением химического оружия обвиняют Асада, но где доказательства?» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 6 ноября 2013 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирия обвиняет повстанцев в предполагаемой химической атаке» . Канадская радиовещательная корпорация . Ассошиэйтед Пресс. 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Странно, Ханна (21 августа 2013 г.). «Сирийская оппозиция утверждает, что в результате химической атаки погибло 1300 человек» . Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ Сказал, Самира; Фантц, Эшли (21 августа 2013 г.). «Сирийские активисты: На видео видно применение химического оружия» . CNN . Проверено 1 ноября 2022 г.
^ Листер, Тим (21 августа 2013 г.). «Страдания в Сирии очевидны, но причины и виновники неясны» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 11 мая 2015 г.
^ Орен Дорелл (23 августа 2013 г.). «Повстанцы: сирийские медики умирают после оказания помощи жертвам терактов» . США сегодня . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ «Башар Асад: «Все контракты, заключенные с Россией, выполнены» » . Известия . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2015 года . Проверено 21 августа 2015 г. Оригинальная русская версия. Архивировано 14 июля 2015 г. в Wayback Machine.
^ «Письмо Сирийской Арабской Республики в ООН» . Объединенные Нации. 19 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года . Проверено 8 февраля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Пресс-встреча Генерального секретаря по просьбе сирийского правительства» . Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 21 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2016 года . Проверено 28 июня 2017 г.
^ «Глава ООН объявляет о независимом расследовании обвинений в химической атаке в Сирии» . Нью-Йорк: ООН. 21 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2017 года . Проверено 8 апреля 2014 г.
^ Харун Сиддик (9 апреля 2013 г.). «Сирия отвергает расширенное расследование по химическому оружию» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 4 августа 2013 года . Проверено 29 мая 2013 г.
^ «Инспекторы ООН по химическому оружию прибыли в Сирию» . Би-би-си. 18 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 3 декабря 2017 года . Проверено 20 июня 2018 г.
^ Сэнгер, Дэвид Э .; Рудорен, Джоди (24 апреля 2013 г.). «Израиль заявляет, что Сирия применила химическое оружие» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 г.
^ «Сирийский кризис: ООН исследует образцы почвы на предмет наличия газа зарин» . Хранитель . 24 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: глава ООН «шокирован» новыми обвинениями в использовании химического оружия» . Центр новостей ООН . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
^ «Пиллэй говорит, что обвинения в сирийском химическом оружии «исключительно серьезны», и расследование необходимо» . Новости ООН по правам человека . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
^ «Сирия: Запретить отправку официального запроса о разрешении ООН расследовать предполагаемое применение химического оружия» . Центр новостей ООН . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
^ Фредерик Плейтген; Джош Левс; Хамди Алхашали (26 августа 2013 г.). «Официальный представитель США: почти нет сомнений в том, что режим Асада использовал химическое оружие» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сэмпл, Ян (16 сентября 2013 г.). «Инспекторы ООН в Сирии: под огнем, в рекордно короткие сроки, зарин подтвержден» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ «По меньшей мере две минометные бомбы упали в Дамаске возле отеля команды ООН» . Рейтер . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: Группа ООН по химическому оружию прибыла на место инспекции после попадания снайперского огня в конвой» . Центр новостей ООН . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
↑ BBC , 26 августа 2013 г., Сирийский кризис: колонна инспекторов ООН пострадала от снайперского огня. Архивировано 15 июля 2018 г. в Wayback Machine.
^ «Инспекторы ООН стреляли в Сирии, а Кэмерон подталкивал Обаму к действию» . Атлантика . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 29 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Инспекторам ООН приказано покинуть предполагаемую зону нападения с применением химического оружия» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 29 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.
^ «Сирия: Госсекретарь США Джон Керри называет химическую атаку «трусливым преступлением» – как это произошло» . Хранитель . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.
^ «Инспекторы ООН завершают работу в Дамаске» . Ежедневная звезда . Ливан. 31 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Лукас, Райан (31 августа 2013 г.). «Эксперты ООН прибыли в Ливан после ухода из Сирии» . Хаффингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гладстон, Рик; Сенгупта, Сомини (2 октября 2013 г.). «Упущенная возможность в Сирии преследует чиновника ООН» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года . Проверено 3 октября 2013 г.
^ Линч, Колум; ДеЯнг, Карен (16 сентября 2013 г.). «В Сирии инспекторы ООН обнаружили «четкие и убедительные» доказательства химической атаки» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ Ледерер, Эдит М. (16 сентября 2013 г.). «ООН находит «убедительные доказательства» применения химического оружия в Сирии, но не находит вины» . Звездная Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Шарбонно, Луи; Николс, Мишель (16 сентября 2015 г.). «ООН подтверждает, что при атаке в Сирии использовался зарин; США, Великобритания и Франция обвиняют Асада» . Рейтер . Архивировано из оригинала 25 марта 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ ЮНМОВИК . «Приложение – Обзор химических боеприпасов, недавно обнаруженных в Ираке» (PDF) . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2014 года.
^ Букерт, Питер (16 сентября 2013 г.). «Зариновая атака присоединяется к длинному списку преступлений в Сирии, жители которой требуют справедливости» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 декабря 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ Майерс, Стивен Ли; Гладстон, Рик (18 сентября 2013 г.). «Россия называет химический доклад ООН по Сирии предвзятым» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 июня 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Личфилд, Джон (17 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: режим предоставил России «доказательства» применения повстанцами химического оружия» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года . Проверено 28 августа 2017 г.
^ Файн Марон, Дина (3 сентября 2013 г.). «Кто создал зарин, использованный в Сирии?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Моррис, Лавдей; Удача, Тейлор (20 сентября 2013 г.). «Спустя месяц после химической атаки сирийские жители Гуты борются за выживание» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 октября 2013 года . Проверено 13 октября 2013 г.
^ «Резня в Сирии: войска «морят голодом город газовой атакой» – видео» . Новости 4 канала . 6 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.
^ Файола, Энтони (29 августа 2013 г.). «Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон проигрывает парламентское голосование по сирийскому военному удару» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 мая 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.
^ Чу, Генри (29 августа 2013 г.). «Британские законодатели отвергают ответный удар по Сирии» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.
^ «Великобритания будет оказывать давление на ООН по поводу помощи Сирии» . Хранитель . Ассоциация прессы. 27 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 г. Проверено 29 апреля 2015 г.
^ Атлас, Терри (19 сентября 2013 г.). «Асад обещает быстрые шаги по ликвидации химического оружия» . Блумберг . Архивировано из оригинала 23 октября 2013 года . Проверено 29 апреля 2015 г.
^ Каруни, Мариам (6 октября 2013 г.). «Начинается уничтожение сирийского химического оружия: миссия» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 октября 2013 года . Проверено 9 мая 2015 г.
^ «Последнее химическое оружие Сирии отправлено» . Новости Би-би-си . 23 июня 2014 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2014 года . Проверено 9 мая 2015 г.
^ Раппепорт, Алан (18 августа 2014 г.). «Химический арсенал Сирии полностью уничтожен, заявляют США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 августа 2014 года . Проверено 9 мая 2015 г.
^ МакЭлрой, Дэмиен; Самаан, Магди (14 мая 2014 г.). «Уродливые младенцы, рожденные в Сирии после газовой атаки в Гуте» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ Алебастр, Оливия; Саад, Диана (14 мая 2014 г.). «Наследие газовой атаки: деформированные младенцы» . Ежедневная звезда . Ливан. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ Сказал, Самира; Фантц, Эшли (22 августа 2013 г.). «Сирийские активисты: На видео видно применение химического оружия» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.
^ «Химические атаки в Сирии: что мы знаем» . Би-би-си. 5 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.
^ «Асад не виноват в химических атаках в Сирии, - заявил лидер курдской партии» . Почта и Хранитель . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.
^ «Сирийские повстанцы: «1300 человек убиты в результате газовой атаки » . BSkyB. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 4 сентября 2013 г.
^ «Сирийские активисты: На видео видно применение химического оружия» . Си-Эн-Эн. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ «Франция могла бы действовать в Сирии без Британии, — говорит Франсуа Олланд» . Хранитель . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 31 августа 2013 г.
^ «Иран будет сотрудничать с Россией, чтобы остановить удар по Сирии» . Новости АВС . 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 года . Проверено 31 августа 2013 г.
^ «Лига арабских государств призывает к действиям в Сирии при поддержке ООН» . 3 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 г. . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ «Сирийский кризис: Кэмерон проигрывает голосование палаты общин по действиям в Сирии» . Новости Би-би-си . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.
^ Дэвис, Сьюзен (10 сентября 2013 г.). «Сенат откладывает голосование по Сирии, поскольку Обама теряет темп» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 13 июня 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ Гордон, Майкл Р. (14 сентября 2013 г.). «США и Россия достигли соглашения об уничтожении химического оружия Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.
^ Дэвид Фарентхольд; Пол Кейн (3 сентября 2013 г.). «Что касается Сирии, Обама сталкивается с скептической общественностью» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ Видалон, Доминик (31 августа 2013 г.). «Большинство французов выступают против нападения на Сирию и не доверяют Олланду это сделать: опрос» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ Хелм, Тоби (31 августа 2013 г.). «Опрос показал, что 60% британской общественности выступают против военных действий Великобритании против Сирии» . Независимый . Архивировано из оригинала 3 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ Салливан, Энди (3 сентября 2013 г.). «Общественность США выступает против интервенции в Сирию, в то время как Обама оказывает давление на Конгресс» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ Павляк, Юстина; Адриан Крофт (7 сентября 2013 г.). «ЕС в нюансах обвиняет Асада в химической атаке» . Рейтер . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 20 мая 2015 г.
^ Хорошо, Крис (30 августа 2013 г.). «Опросы: американцы не хотят атаковать Сирию, но могут поддержать ограниченные действия, не ставящие под угрозу жизни американцев» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.
^ Эндрю Тилман (12 сентября 2013 г.). «Войска выступают против ударов по Сирии с перевесом 3–1» . Военные времена . Архивировано из оригинала 17 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дозье, Кимберли; Апуццо, Мэтт (29 августа 2013 г.). «Источники AP: Разведка по оружию не дает никаких шансов » . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 4 мая 2015 г.
^ Ахмад, Мухаммед (11 сентября 2013 г.). «Новые истины: американцы, которые отрицают, что Сирия использовала химическое оружие» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 22 февраля 2016 г.
^ Коул, Хуан (27 августа 2013 г.). «Керри сигнализирует о вторжении США в Сирию, но с какой целью?» . Информированный комментарий . Хуан Коул. Архивировано из оригинала 10 февраля 2016 года . Проверено 22 февраля 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Карам, Зейна ; Дозье, Кимберли (8 сентября 2013 г.). «Сомнения сохраняются по поводу доказательств газовой атаки в Сирии» . Таймс Израиля . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 25 июня 2016 г.
^ Сенгупта, Ким (30 августа 2013 г.). «Вне разумных сомнений? Доказательства сирийского химического зверства не доказывают необходимости войны» . Независимый (Великобритания) . Архивировано из оригинала 3 января 2017 года . Проверено 14 апреля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Херш, Сеймур М. (19 декабря 2013 г.). «Чей зарин?» . Лондонское обозрение книг . 35 (24). Архивировано из оригинала 9 декабря 2013 года . Проверено 29 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фишер, Макс (11 мая 2015 г.). «Многие проблемы с теорией заговора Усамы бен Ладена Сеймура Херша» . Вокс . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Кальдероне, Майкл (9 декабря 2013 г.). «Житель Нью-Йорка и газета Washington Post приняли доклад Сеймура Херша по Сирии» . HuffPost Великобритания . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Херш, Сеймур (6 апреля 2014 г.). «Красная линия и крысиная линия» . Лондонское обозрение книг . Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Проверено 7 апреля 2014 г.
^ «Виноват ли Асад в атаке с применением химического оружия в Сирии?» . Немецкая волна . 6 апреля 2017 года . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Мукаллед, Диана (14 апреля 2014 г.). «Верить или не верить? Обвинения Сеймура Херша в Сирии» . Аль Арабия . Архивировано из оригинала 24 апреля 2014 года . Проверено 25 апреля 2014 г.
^ «История применения зарина в сирийском конфликте» . Беллингкэт . 6 сентября 2017 года . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Грей, Рози (8 декабря 2013 г.). «Отчет: Администрация Обамы знала, что сирийские повстанцы могут производить химическое оружие» . Новости БаззФида . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Фиск, Роберт (10 апреля 2014 г.). «Реджеп Тайип Эрдоган превратился из образцового ближневосточного «силовика» в жестяного диктатора?» . Независимый . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 г.
^ Кокберн, Патрик (14 апреля 2014 г.). «ЦРУ, МИ-6 и мошенническая игра Турции в Сирии: утверждает, что Анкара работала с США и Великобританией над контрабандой оружия Каддафи боевикам джихада, а Джабхат ан-Нусра помогала турецкой разведке в атаках с применением газа зарин» . Белфастский телеграф . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 г.
^ Имонн Макканн (30 апреля 2014 г.). «Урок Херша из Сирии для ястребов в США» . Белфастский телеграф . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Хиггинс, Элиот (9 декабря 2013 г.). «Химическая осечка Сая Херша» . Внешняя политика . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Акьол, Мустафа (22 апреля 2014 г.). «Турция была неумелой, а не злой в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 апреля 2014 года . Проверено 22 апреля 2014 г.
^ Штейн, Аарон. «Политика Турции в Сирии: почему Сеймур Херш понял это неправильно» . Контроль над вооружениями Вонк . Джеффри Льюис. Архивировано из оригинала 20 февраля 2016 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
^ Хиггинс, Элиот ; Касета, Дэн (22 апреля 2014 г.). «Очевидно, что Турция не была причастна к химической атаке на Сирию» . Хранитель . Проверено 15 марта 2023 г.
^ Пелед, Даниэлла (22 июля 2018 г.). «Почему отрицание военных преступлений Сеймура Херша в Сирии не положило конец его карьере? – Новости США» . Гаарец . Проверено 13 июля 2021 г.
^ Ахмад, Мухаммад Идрис (12 июля 2017 г.). «Сирия и необходимость редакционной ответственности – свобода прессы» . Аль Джазира . Проверено 13 июля 2021 г.
^ «Турция и США отвергают доклад Сеймура Херша» . Хюрриет Дейли Ньюс . 7 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.
^ Гудман, Эми (23 августа 2013 г.). «Сирийский активист о нападении в Гуте: «Я не видел такой смерти за всю свою жизнь» » . Демократия сейчас . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.
^ «Заявление медицинского пункта Джобара относительно химической атаки» . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: Свидетели описывают предполагаемую химическую атаку» . Хьюман Райтс Вотч. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Мру, Бассем; Аджи, Альберт (24 августа 2013 г.). «Врачи без границ» в Сирии подтверждают 355 погибших и тысячи лечившихся от «нейротоксических симптомов» после предполагаемой химической атаки» . Хаффингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 9 мая 2015 г.
^ «Центр документации нарушений в Сирии» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 9 мая 2015 г.
^ Гранат Ближний Восток (23 августа 2013 г.). «Война в Сирии: химическая загадка» . Экономист . Архивировано из оригинала 26 августа 2013 года . Проверено 26 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Махмуд, Мона; Мартин Чулов (22 августа 2013 г.). «Рассказы сирийских очевидцев о предполагаемой атаке с применением химического оружия в Дамаске» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.
^ Чулов, Мартин (24 августа 2013 г.). «Сирийский кризис: США развертывают военный корабль, поскольку больницы сообщают о симптомах отравления газом» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.
^ «Сирия: правительство, вероятно, виновно в химической атаке» . Хьюман Райтс Вотч. 10 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 20 апреля 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.
^ «8–21» . Ютуб . Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 года . Проверено 9 октября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Боренштейн, Сет (27 августа 2013 г.). «Сообщение 411 о нервно-паралитических веществах, таких как зарин» . Денвер Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.
^ Спенсер, Ричард (22 августа 2013 г.). «У меня перехватило дыхание... Я потерял контроль над своим телом» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.
^ «Специальный отчет о применении химического оружия в пригородах Дамаска в Восточном Готасе» . Центр документирования нарушений в Сирии . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 20 мая 2015 г.
^ Уинфилд, Гвин (21 августа 2013 г.). «Атака в Гуте?» . Мир ХБРЯ . Архивировано из оригинала 31 марта 2017 года . Проверено 11 мая 2015 г.
^ Джо Паппалардо, Популярная механика , 17 сентября 2013 г., История сирийской химической артиллерии. Архивировано 21 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
^ Джулиан Боргер (10 сентября 2013 г.). «Сирия: доказательства химической атаки указывают на Асада, утверждает правозащитная группа» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.
^ Хиггинс, Элиот (9 декабря 2013 г.). «Химическая осечка Сая Херша» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Шофилд, Мэтью (15 января 2014 г.). «Новый анализ ракеты, использованной при химической атаке в Сирии, опровергает утверждения США» . МакКлатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 16 июня 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.
^ Чиверс, CJ (28 декабря 2013 г.). «Новое исследование уточняет взгляд на зариновую атаку в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Хиггинс, Элиот ; Касета, Дэн (22 апреля 2014 г.). «Очевидно, что Турция не была причастна к химической атаке на Сирию» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Проверено 1 мая 2015 г.
^ «Химическая атака в Сирии: ключевые выводы ООН» . Би-би-си. 17 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2018 г. . Проверено 20 июня 2018 г.
^ Лайонс, Джош (17 сентября 2013 г.). «Донесения: картирование траектории полета зарина» . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шервуд, Харриет (28 августа 2013 г.). «Израильская разведка «перехватила разговоры сирийского режима о химической атаке» » . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 мая 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Васагар, Дживан (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: «Применение химического оружия — большая ошибка, — заявила «Хизбалла» Ирану » . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «БНД перехватывает доказательства использования отравляющего газа режимом Асада» . Зеркало . 2 сентября 2013. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Саймон Тисдалл; Джози Ле Блонд (8 сентября 2013 г.). «Атака с применением химического оружия в Сирии не была заказана Асадом, утверждает немецкая пресса» . Хранитель . Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.
^ Мартин С. Ламбек, Кайхан Озгенц и Буркхард Уленбройх, Bild am Sonntag , 8 сентября 2013 г., командиры Асада уже несколько месяцев хотели использовать отравляющий газ. Архивировано 9 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
^ «Асад, возможно, не несет ответственности за химическую атаку в Сирии: немецкая газета» . Информационное агентство Синьхуа. 9 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.
^ Асборн, Дэвид (30 августа 2013 г.). «Сирийский кризис: Америка говорит миру: «У нас есть доказательства – теперь мы ДОЛЖНЫ наказать Асада» » . Независимый . Лондон . Проверено 31 августа 2013 г.
^ «Еженедельный отчет о мучениках Революции достоинства» . Центр документирования нарушений в Сирии . 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 сентября 2013 года . Проверено 1 сентября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Бомонт, Питер; Сэмпл, Ян (21 августа 2013 г.). «Эксперты по химическому оружию говорят, что удар под Дамаском соответствует использованию смертельного токсина» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.
^ Huffington Post , 30 августа 2013 г., Сирия: Эксперт по химическому оружию Жан Паскаль Зандерс говорит, что газ может быть не зарином, призывает к осторожности. Архивировано 4 сентября 2013 г. на Wayback Machine.
^ «Хэмиш де Бреттон-Гордон ОБЕ - военные ораторы» . Архивировано из оригинала 18 октября 2014 года . Проверено 25 октября 2014 г.
^ «Видео Сирии «соответствует химической атаке» » . Новости Би-би-си . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2013 года . Проверено 22 августа 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Израильская разведка подтверждает сообщения о последней атаке с применением химического оружия в Сирии» . Гаарец . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.
^ «Сирия: разведка Великобритании обвиняет режим Асада в химических атаках» . Хранитель . 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.
^ Ирландец, Джон (2 сентября 2013 г.). «Французская разведка: за химической атакой стоит сирийский Асад» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.
^ «Турция заявляет, что анализ разведывательных данных показывает, что за химической атакой стоит сирийское правительство» . Канал «Фокс Ньюс». 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.
^ «Сирийский кризис: БНД перехватывает доказательства использования отравляющего газа режимом Асада» . Зеркало (на немецком языке). 2 сентября 2013. Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.
^ Кэмерон, Дарла; Капле, Ануп (5 сентября 2013 г.). «Как складываются разведданные по Сирии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 8 мая 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Россия и Франция в ссоре из-за доклада по Сирии» . Почта и Хранитель . 17 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 20 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ «Programme chimique syrien» [Сирийская химическая программа] (PDF) (на французском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.
^ «Франция публикует доклад разведки, в котором утверждается, что Сирия использовала химическое оружие, а Асад предостерегает от ударов» . Канал «Фокс Ньюс». Ассошиэйтед Пресс. 4 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 г. Проверено 10 сентября 2013 г.
^ Винтур, Патрик ; Уилшер, Ким (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: Владимир Путин под растущим давлением» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 июля 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.
^ Маттиас Гебауэр, Der Spiegel , 3 сентября 2013 г., Газовая атака: Германия предлагает ключ к разгадке в поисках истины в Сирии. Архивировано 11 сентября 2013 г. в Wayback Machine.
^ Блэк, Ян (4 сентября 2013 г.). «Немецкая разведка: химическая атака в Сирии могла быть передозировкой» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
^ «Министр обороны: Асад неоднократно применял химическое оружие в Сирии» . Гаарец . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
^ «Израильская разведка впервые подтвердила, что за предполагаемой химической атакой стоит режим Асада» . Канал «Фокс Ньюс». 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
^ «Генеральная Ассамблея ООН | Общие прения на 68-й сессии» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 27 сентября 2012 года . Проверено 13 октября 2013 г.
^ Олифант, Роланд (2 сентября 2013 г.). «Разведка США о газовой атаке в Сирии «неубедительна», говорит Россия» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ Левс, Джош (4 сентября 2013 г.). «Какие доказательства сирийской атаки с применением химического оружия?» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 июня 2015 года . Проверено 14 апреля 2015 г.
^ «Россия предоставит доказательства «причастности сирийских повстанцев к химическим атакам» » . Хранитель . 18 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ «Государственное агентство Турции получает подробную информацию о химических атаках в Сирии» . Хюрриет Дейли Ньюс . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2013 года . Проверено 6 сентября 2013 г.
^ Сенгупта, Ким (30 августа 2013 г.). «Вне разумных сомнений? Доказательства сирийского химического зверства не доказывают необходимости войны» . Независимый . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Корера, Гордон (29 августа 2013 г.). «Оценка британской разведки по Сирии находится на стадии анализа» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 19 февраля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ «Сирия: сообщается о применении химического оружия – письмо Объединенного разведывательного комитета» . Кабинет министров Великобритании. 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.
^ Сэнгер, Дэвид Э .; Шмитт, Эрик (3 сентября 2013 г.). «Разведка союзников различается в деталях, но все же указывает на силы Асада» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 июля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 г.
↑ The Guardian , 30 августа 2013 г., Удар по авторитету Кэмерона, поскольку депутаты исключают британское нападение на Сирию. Архивировано 15 декабря 2016 г. в Wayback Machine.
^ «Дебаты в Палате общин по Сирии» . Парламент Великобритании. 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
↑ Associated Press , 29 августа 2013 г., премьер-министр Великобритании Кэмерон проигрывает голосование по войне в Сирии. Архивировано 7 сентября 2013 г. в Wayback Machine ,
^ «На данный момент заземлен» . ФП . 7 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.
^ «Эксклюзив: перехваченные разговоры доказывают, что сирийская армия использовала нервно-паралитический газ, утверждают американские шпионы» . Внешняя политика . 27 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ Джоби Уоррик (31 августа 2013 г.). «По данным США, в результате атаки с применением химического оружия в Сирии погибло более 1400 человек» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 июля 2017 года . Проверено 4 сентября 2013 г.
^ Сэмпл, Ян (5 сентября 2013 г.). «Сирийское химическое оружие: как лабораторные испытания обнаруживают следы газа зарин» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.
^ Халпер, Дэниел (1 сентября 2013 г.). «Харкин о секретном брифинге по Сирии: «Откровенно говоря, поднял больше вопросов, чем дал ответов» » . Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.
^ Суонсон, Ян (2 сентября 2013 г.). «Техасский республиканец: Доказательств того, что Асад использовал химическое оружие, «недостаточно » . Холм . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Нельсон, Стивен (5 сентября 2013 г.). «Представитель Алан Грейсон: Сирийской разведкой манипулировали» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 12 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Грейсон, Алан (6 сентября 2013 г.). «По Сирии голосуйте, доверяйте, но проверяйте» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 4 мая 2015 г.
^ «Обама опасается удара по Сирии без одобрения Конгресса» . Новости Эн-Би-Си . 9 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.
^ Голдберг, Джеффри (апрель 2016 г.). «Доктрина Обамы» . Атлантика . Архивировано из оригинала 18 сентября 2018 года . Проверено 18 апреля 2016 г.
^ Портер, Гарет (9 сентября 2013 г.). «/ИСПРАВЛЕНО ПОВТОРЕНИЕ/Доводы Обамы в отношении Сирии не отражают консенсус Intel» . Пресс-служба Интера . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 6 мая 2015 г.
^ «Помощник Обамы говорит, что у США нет «неопровержимых» доказательств того, что Асад в Сирии использовал химическое оружие» . ПеннЛайв . Ассошиэйтед Пресс. 8 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2017 года . Проверено 20 марта 2017 г.
^ Ян Херд (27 августа 2013 г.). «Спасение Сирии: международное право – не ответ» . Аль Джазира .
^ «Военные удары в Сирии не могут восстановить справедливость» . Международная амнистия . 31 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 31 августа 2013 г.
^ Дапо Аканде (23 августа 2013 г.). «Может ли МУС привлечь к ответственности за применение химического оружия в Сирии?» . Европейский журнал международного права. Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
^ «Россия и Китай наложили вето на предложение ООН передать Сирию в МУС» . АП НОВОСТИ . 22 мая 2014 года . Проверено 10 июля 2021 г.
^ Сварт, Миа. «Национальные суды лидируют в расследовании военных преступлений в Сирии» . www.aljazeera.com . Проверено 10 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Саймонс, Марлиз (2 марта 2021 г.). «Надвигается уголовное расследование по поводу использования Асадом химического оружия в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ирландец, Джон (2 марта 2021 г.). «Сирийские жертвы химических атак подали иски во французскую прокуратуру» . Рейтер . Проверено 10 июля 2021 г.
^ «Россия и Китай наложили вето на резолюцию ООН о введении санкций в отношении Сирии» . Хранитель . Рейтер в Нью-Йорке. 1 марта 2017 года . Проверено 10 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Наср, Джозеф (6 октября 2020 г.). «Сирийские жертвы химических атак подали иски в прокуратуру Германии» . Рейтер . Проверено 11 июля 2021 г.
^ «В немецкий суд подано уголовное дело по поводу атак с применением зарина в Сирии» . Хранитель . 6 октября 2020 г. Проверено 10 июля 2021 г.
^ «Химические атаки в Сирии: Германия заявляет, что получила иск по имени аль-Асад» . www.aljazeera.com . Проверено 11 июля 2021 г.
^ «Группы просят Францию расследовать химические атаки в Сирии в 2013 году» . АП НОВОСТИ . 20 апреля 2021 г. Проверено 10 июля 2021 г.
^ «Восемь лет спустя после применения химического оружия в Гуте расследования начались в трех европейских странах» . Правовая инициатива открытого общества . 20 апреля 2021 г. Проверено 24 марта 2023 г.
^ «Жертвы химических атак в Сирии подают жалобу в шведскую полицию» . Рейтер . 19 апреля 2021 г. Проверено 11 июля 2021 г.
^ «Жертвы химических атак сирийского правительства возбудили дело в Швеции» . www.aljazeera.com . Проверено 11 июля 2021 г.
^ Уилшер, Ким (15 ноября 2023 г.). «Французский суд выдал ордер на арест Башара Асада за соучастие в военных преступлениях» . Хранитель . Проверено 15 ноября 2023 г.
^ Ашраф, Сарета (22 августа 2022 г.). «Девять лет после Гуты: размышления о применении химического оружия в Сирии» . Мемориальный музей Холокоста США . Архивировано из оригинала 22 августа 2022 года.
^ «Девятая годовщина атаки химического оружия на Гуту и Сирию» . Государственный департамент США . 21 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2023 года.

Дальнейшее чтение

«Химическое оружие Сирии: вопросы для Конгресса» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . 30 сентября 2013 г.
«Специальный отчет о применении химического оружия в пригородах Дамаска в Восточном Готасе» . Центр документирования нарушений в Сирии . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 20 мая 2015 г.
«Архив Bellingcat, касающийся нападения в Гуте» . Беллингкэт .

[19] См. § Первоначальные претензии и § Россию , где встречные претензии сирийского и российского правительств, а также другие § оценки иностранных правительств.

[80] В своем отчете «Атаки на Гуту » Хьюман Райтс Вотч заявляет: «Показания свидетелей и информация, включая GPS-местоположение ракет, обнаруженных в этом районе, предоставленные местными активистами, а также спутниковые снимки мест, совпадающие с местами на видео, позволили правозащитникам Следите за подтверждением по крайней мере четырех объектов удара в Замалке, куда 21 августа упало не менее восьми 330-мм ракет. Вряд ли это полный отчет о количестве ракет, использованных в атаке». ^{[ 1 ]}^: 7 На карте под названием «Карта мест падения 330-мм химической ракеты в районе Замалки» показаны 12 объектов. ^{[ 1 ]}^{: VI} Размеры зоны поражения были определены путем сравнения карты Хьюман Райтс Вотч с масштабированным спутниковым изображением.

[HrwPublication-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Атаки на Гуту: анализ предполагаемого применения химического оружия в Сирии (PDF) . Хьюман Райтс Вотч. 2013. ISBN 978-1623130534 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 марта 2015 г. Проверено 29 апреля 2015 г. Веб-версия. Архивировано 18 февраля 2016 г. на Wayback Machine.

[The_Final_UN_report-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «Итоговый отчет» (PDF) . Миссия ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике . 13 декабря 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2019 г. . Проверено 15 апреля 2015 г.

[FrenchDossierEnglish-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Сирия/Сирийская химическая программа – Национальное резюме рассекреченных разведывательных данных» (PDF) . France-Diplomatie – Министерство иностранных дел и международного развития. 3 сентября 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2016 г. . Проверено 5 января 2014 г.

[UKintelligence-4] Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: сообщения о применении химического оружия» (PDF) . Объединенная разведывательная организация Великобритании. 29 августа 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 декабря 2017 г. . Проверено 8 мая 2015 г.

[MSF_neurotoxic-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Сирия: тысячи людей, страдающих нейротоксическими симптомами, проходят лечение в больницах, поддерживаемых MSF» . «Врачи без границ» . 24 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 26 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[buenosairesherald-6] Перейти обратно: ^а ^б «Активисты сообщают, что в результате газовой атаки в Сирии погибло 1300 человек» . Буэнос-Айрес Вестник . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 октября 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[AP_SOHR_502-7] Эспо, Дэвид (31 августа 2013 г.). «Обама добивается от Конгресса одобрения на удар по Сирии» . Бостон Глобус . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 года . Проверено 14 апреля 2015 г.

[kills635-8] «Сирийская оппозиция утверждает, что в результате химической атаки сил Асада погибло 635 человек» . Журнал турецкого еженедельника . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[VDC-9] «Последние убитые» . Центр документирования нарушений в Сирии. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 года . Проверено 14 апреля 2015 г.

[Arabiya-10] Перейти обратно: ^а ^б «Сирийская оппозиция: 1300 человек убиты в результате химической атаки на регион Гута» . Аль Арабия. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[LCC_Ghouta-11] Перейти обратно: ^а ^б «Сирия сегодня, 21 августа 2013 г.» . Местные координационные комитеты Сирии . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 22 августа 2013 г.

[12] «Восьмая годовщина крупнейшей атаки сирийского режима с применением химического оружия против сирийских граждан в двух Гутах Дамаска, ответственность за которую до сих пор не привлечена» . 20 августа 2021 г.

[White_House_assessment-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Правительственная оценка применения сирийским правительством химического оружия 21 августа 2013 г.» . Белый дом . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 8 мая 2015 г. - из Национального архива .

[MisstepsDoomed-14] Энтус, Адам; Малас, Нур; Абушакра, Рима (22 ноября 2013 г.). «Поскольку надвигалась сирийская химическая атака, обреченные мирные жители совершали ошибки» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[opposition-15] Перейти обратно: ^а ^б «Тела до сих пор находят после предполагаемой химической атаки в Сирии: оппозиция» . Дейли Стар . Ливан. 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[persps1-16] Перейти обратно: ^а ^б «Атаки на Гуту: анализ предполагаемого применения химического оружия в Сирии» . Хьюман Райтс Вотч. 10 сентября 2013 года . Проверено 12 марта 2022 г. Основываясь на имеющихся доказательствах, Хьюман Райтс Вотч приходит к выводу, что ответственность за теракты 21 августа почти наверняка несут сирийские правительственные силы.

[persps2-17] Перейти обратно: ^а ^б Зариновая атака в Восточной и Западной Гуте (PDF) (Отчет). Защитники гражданских прав и др. Апрель 2021 г. Доказательства, собранные сразу после атак и за последние семь лет, показывают, что атаки осуществило сирийское правительство.

[persps3-18] «Жертвы химических атак сирийского правительства возбудили дело в Швеции» . Аль Джазира . 20 апреля 2021 г. Проверено 12 марта 2022 г.

[Reuters_November_2023-20] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Франция выдала ордер на арест президента Сирии Асада» . Рейтер . 15 ноября 2023 г. Проверено 15 октября 2023 г.

[21] СБ (21 августа 2013 г.). «Война в Сирии: если это не красная линия, то что?» . Экономист . Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[22] «Газовая атака в Сирии: число погибших достигло 1400, худшее со времен Халабджи» . Неделя . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[Sellstrom_report-23] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Селлстрем, Оке ; Кэрнс, Скотт; Барбески, Маурицио (16 сентября 2013 г.). «Отчет Миссии Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия в Сирийской Арабской Республике о предполагаемом применении химического оружия в районе Гуты в Дамаске 21 августа 2013 года» (PDF) . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала (PDF) 18 сентября 2013 года . Проверено 27 апреля 2015 г.

[HRW_Ghouta_22Aug2013-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с Абрахамс, Фред (22 августа 2013 г.). «Депеши: самая длинная короткая прогулка по Сирии?» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.

[unnc0823-25] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Использование химического оружия в Сирии было бы «преступлением против человечности» – Пан» . Центр новостей ООН . 23 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 5 июля 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[26] Сенгупта, Ким (22 августа 2013 г.). « Химическая атака» в Сирии: Пока Дамаск хоронит своих мертвецов, мир требует ответов» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 25 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[theguardian2-27] Перейти обратно: ^а ^б Чулов, Мартин; Махмуд, Мона (23 августа 2013 г.). «Сирийские жертвы предполагаемой газовой атаки контрабандой доставлены в Иорданию для анализа крови» . Хранитель . Архивировано из оригинала 14 июня 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[28] «Сирийские силы продолжают бомбить район предполагаемой химической атаки» . Новости CBS . Ассоциация Пресс. 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[wsj-chem-29] Перейти обратно: ^а ^б ^с Энтус, Адам; Дагер, Сэм; Горман, Шивон (27 августа 2013 г.). «США и союзники готовятся действовать в качестве разведывательных центров Сирии» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 28 марта 2015 года . Проверено 28 августа 2013 г.

[United_Nations_Secretary-General-30] «Заявление пресс-секретаря Генерального секретаря о предполагаемом применении химического оружия в Сирии» . Генеральный секретарь ООН. 25 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.

[BBC_News-31] «Сирия разрешит ООН провести инспекцию объекта «химического оружия»» . Новости Би-би-си . 25 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.

[un26-32] «Сирия: Группа ООН по химическому оружию прибыла на место инспекции после попадания снайперского огня в конвой» . Служба новостей ООН . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.

[natpost27-33] Бертьям, Ли (27 августа 2013 г.). «США закладывают основу для удара по Сирии, поскольку Керри утверждает, что химическая атака была «моральной непристойностью» » . Национальная почта . Архивировано из оригинала 9 октября 2017 года . Проверено 5 сентября 2013 г.

[September_UN_statement-34] Перейти обратно: ^а ^б Пан, Ги Мун (16 сентября 2013 г.). «Замечания Генерального секретаря Совету Безопасности по докладу миссии ООН по расследованию утверждений о применении химического оружия по инциденту, произошедшему 21 августа 2013 года в районе Гуты в Дамаске» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 23 апреля 2015 года . Проверено 16 апреля 2015 г.

[Human_rights-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Седьмой отчет комиссии по расследованию ситуации в Сирии - A/HRC/25/65» (PDF) . Совет ООН по правам человека . 12 февраля 2014 г. с. 19. Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[Reuters20140305-36] Перейти обратно: ^а ^б «Химическое оружие, использованное в Сирии, судя по всему, поступило из армейских запасов – ООН» . Рейтер . 5 марта 2014 года. Архивировано из оригинала 5 марта 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[37] Чулов, Мартин (5 марта 2014 г.). «Газ зарин при атаке на сирийское гражданское население, вероятно, принадлежит правительству, - говорит ООН» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.

[BBC-27-8-13-38] Перейти обратно: ^а ^б «Сирийский кризис: Россия и Китай усиливают предупреждение о забастовке» . Новости Би-би-си . 27 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 27 августа 2013 г.

[39] Элизабет Дикинсон. «Лига арабских государств заявляет, что Асад пересек «глобальную красную линию» химической атакой» . Национальный . Абу Даби. Архивировано из оригинала 20 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.

[40] «Лига арабских государств обвиняет Асада в химической атаке» . Рейтер . 27 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.

[41] Хадсон, Александра (8 сентября 2013 г.). «Сирийские силы могли использовать газ без разрешения Асада» . Рейтер . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[42] Блейк, Аарон (6 сентября 2013 г.). «Белый дом перечислил 10 стран, поддерживающих действия по Сирии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.

[Putin-43] Перейти обратно: ^а ^б Путин, Владимир В. (11 сентября 2013 г.). «Призыв к осторожности со стороны России» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 сентября 2013 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[ModernWarfare-44] Перейти обратно: ^а ^б Уинфилд, Гвин (февраль 2014 г.). «Современная война» (PDF) . Мир ХБРЯ . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[45] «Британский парламент голосует против возможных военных действий в Сирии» . Новости Эн-Би-Си . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2015 года . Проверено 16 апреля 2015 г.

[46] «Уголовная реформа, Сирия, налоговое давление... Олланд объясняет себя в «Ле Монд» » . Ле Монд (на французском языке). 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.

[47] «Стивен Харпер: Канада не планирует присоединяться к военной миссии в Сирии» . Торонто Сан . 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[48] «Военные Турции находятся в состоянии готовности из-за возможного удара по Сирии» . Хаффингтон Пост . 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[reidfiles-49] Кокс, Рэмси (6 сентября 2013 г.). «Рид подает резолюцию о санкционировании применения силы против Сирии» . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 9 сентября 2013 г.

[50] Гордц, Элин (10 сентября 2013 г.). «Сирия подпишет конвенцию о химическом оружии, заявил «Арсенал», заявили в МИД» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.

[51] Боргер, Джулиан ; Винтур, Патрик (9 сентября 2013 г.). «Россия призывает Сирию сдать химическое оружие» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 мая 2015 года . Проверено 9 мая 2015 г.

[52] ОЗХО (27 июня 2018 г.). «Решение о борьбе с угрозой применения химического оружия» (PDF) . п. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2019 г. Проверено 3 июля 2019 г.

[CradleofDamascus-53] Перейти обратно: ^а ^б «Вид мира над колыбелью ужаса в Дамаске, Сирия» . Австралийский . Ассошиэйтед Пресс. 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 года . Проверено 18 мая 2015 г.

[54] Кесслер, Орен (30 января 2012 г.). «США призывают Совбез ООН положить конец «пренебрежению» и действовать в отношении Сирии» . «Джерузалем Пост» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.

[55] Стивен Старр (11 сентября 2013 г.). «Война слов» . Маджалла . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 11 сентября 2013 г.

[SyriaOffensive-56] Перейти обратно: ^а ^б Дагер, Сэм; Фассихи, Фарназ (22 августа 2013 г.). «Сирия переходит в наступление, игнорируя заявления о газовой атаке» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 27 июня 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.

[WSJ-57] Дагер, Сэм (2 октября 2013 г.). «Сирийский режим перекрывает еду в отравленный газом город» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 9 марта 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.

[58] «Обама предупреждает Сирию не пересекать «красную линию» » . Си-Эн-Эн. 20 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 г.

[59] Болл, Джеймс (20 августа 2012 г.). «Обама объявил Сирии предупреждение о «красной линии» в отношении химического оружия» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 г.

[whitehouseredline-60] «Выступление президента пресс-службе Белого дома» . Белый дом . 20 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 4 февраля 2017 года . Проверено 29 июня 2015 г. - из Национального архива .

[chem_list-61] Ахуджа, Масума (21 августа 2013 г.). «Неполный список предполагаемых атак с применением химического оружия в Сирии в этом году» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 мая 2015 года . Проверено 9 мая 2015 г.

[NYT-62] Барнард, Энн (19 марта 2013 г.). «Сирия и активисты обмениваются обвинениями в химическом оружии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 г.

[63] «Химическое оружие Сирии: пальцем указывают на джихадистов» . «Дейли телеграф» . 23 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2014 г. Проверено 3 апреля 2018 г.

[64] «Пятый отчет комиссии по расследованию событий в Сирии – A/HRC/23/58» (PDF) . Совет ООН по правам человека. 4 июня 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 августа 2015 г. . Проверено 5 мая 2015 г. Финальную версию от 18 июля 2013 года можно найти на этой странице. A/HRC/23/58. Архивировано 11 июня 2015 г. в Wayback Machine.

[65] «Министр иностранных дел Франции говорит, что обсуждаются военные варианты после подтверждения использования Сирией газа зарин» . Канал «Фокс Ньюс». 4 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.

[66] «Россия утверждает, что сирийские повстанцы применили зарин в Хан-эль-Ассале» . Новости Би-би-си . 9 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Проверено 29 июня 2015 г.

[67] «Нет доказательств того, кто использовал химическое оружие: ООН» . Австралиец . 22 июня 2013 года . Проверено 29 июня 2015 г.

[68] «Доступность СМИ с госсекретарем Хейгелом в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты» . Министерство обороны США . 25 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 г. Проверено 1 апреля 2016 г.

[69] Дорнинг, Майк; Лерман, Дэвид (29 апреля 2013 г.). «Карни говорит, что необходимо провести дополнительную работу для проверки использования химикатов в Сирии» . Bloomberg LP Архивировано из оригинала 2 мая 2013 года . Проверено 1 мая 2013 г.

[70] Маццетти, Марк ; Гордон, Майкл Р .; Ландлер, Марк (13 июня 2013 г.). «Сирия применила химическое оружие против повстанцев, находят США и их союзники» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июня 2013 года . Проверено 5 мая 2015 г.

[71] «США утверждают, что Сирия использует химическое оружие, и предлагают «военную поддержку» повстанцам» . Австралийская радиовещательная корпорация. 14 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 27 августа 2013 г.

[72] «Испытания Франции подтверждают, что сирийский режим использовал химическое оружие» . Индус . Ченнаи, Индия. 5 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 10 августа 2013 года . Проверено 1 августа 2013 г.

[73] Рихтер, Пол; Парсонс, Кристи; Клауд, Дэвид С. (14 июня 2013 г.). «Доставка американского оружия сирийским повстанцам займет несколько недель» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 27 апреля 2015 г.

[74] «Россия выражает сомнение по поводу применения Сирией химического оружия» . Немецкая волна. 15 июня 2013 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2013 года . Проверено 1 августа 2013 г.

[BBC_timing-75] Кендалл, Бриджит (23 августа 2013 г.). «Химическая атака в Сирии: тревожные кадры на стадии анализа» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 23 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.

[allege-76] Перейти обратно: ^а ^б ^с Макдоннелл, Патрик Дж.; Бенгальский, Шашанк (21 августа 2013 г.). «Сирийские повстанцы заявляют о новой газовой атаке со стороны правительства» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 8 мая 2015 г.

[reuters1-77] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Сирийские силы обстреляли пригороды Дамаска после того, как повстанцы заявили, что в результате газовой атаки погибли сотни людей» . Рейтер . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[78] Блэк, Ян; Сиддик, Харун (21 августа 2013 г.). «Сирия заявляет о химическом оружии: ООН проведет экстренное заседание» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 года . Проверено 13 мая 2015 г.

[blasts-79] Хаббард, Бен; Маццетти, Марк ; Ландлер, Марк (26 августа 2013 г.). «Взрывы в ночи, запах и поток сирийских жертв» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 13 мая 2013 г.

[Lloyd-Postol-81] Перейти обратно: ^а ^б Ллойд, Ричард; Постол, Теодор А. (14 января 2014 г.). «Возможные последствия ошибок технической разведки США в атаке с применением нервно-паралитического агента в Дамаске 21 августа 2013 г.» (PDF) . Рабочая группа Массачусетского технологического института по науке, технологиям и глобальной безопасности. Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2014 года . Проверено 26 января 2014 г. HTML-версия. Архивировано 26 марта 2015 г. на Wayback Machine.

[82] «Государство-член – Сирия» . Организация по запрещению химического оружия . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Проверено 6 мая 2015 г.

[willuse-83] «Сирия заявляет, что в случае нападения применит химическое оружие» . США СЕГОДНЯ . Ассошиэйтед Пресс. 23 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[GuardianFrenchDossier-84] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Уилшер, Ким (2 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: досье французской разведки обвиняет Асада в химической атаке» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.

[addsnothing-85] Перейти обратно: ^а ^б Блэк, Ян; Сэмпл, Ян (29 августа 2013 г.). «Отчет Великобритании о химической атаке в Сирии ничего не добавляет к обоснованным предположениям» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[86] Смит, Мэтт; Картер, Челси Дж.; Плейтген, Фредерик (30 августа 2013 г.). «Официально: США могут предпринять односторонние действия против Сирии» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[Guardian24April2014-87] Боргер, Джулиан (24 апреля 2014 г.). «Сирия передаст химическое оружие, но сомнения по поводу полного арсенала сохраняются» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[CBSwhere-88] Реалс, Такер (30 августа 2013 г.). «В Сирии в атаке с применением химического оружия обвиняют Асада, но где доказательства?» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 6 ноября 2013 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[CBC-89] Перейти обратно: ^а ^б «Сирия обвиняет повстанцев в предполагаемой химической атаке» . Канадская радиовещательная корпорация . Ассошиэйтед Пресс. 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 13 апреля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[telegraph1-90] Перейти обратно: ^а ^б Странно, Ханна (21 августа 2013 г.). «Сирийская оппозиция утверждает, что в результате химической атаки погибло 1300 человек» . Телеграф . Лондон. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[Said2013-91] Сказал, Самира; Фантц, Эшли (21 августа 2013 г.). «Сирийские активисты: На видео видно применение химического оружия» . CNN . Проверено 1 ноября 2022 г.

[murky-92] Листер, Тим (21 августа 2013 г.). «Страдания в Сирии очевидны, но причины и виновники неясны» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 11 мая 2015 г.

[93] Орен Дорелл (23 августа 2013 г.). «Повстанцы: сирийские медики умирают после оказания помощи жертвам терактов» . США сегодня . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[izvestia-94] «Башар Асад: «Все контракты, заключенные с Россией, выполнены» » . Известия . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2015 года . Проверено 21 августа 2015 г. Оригинальная русская версия. Архивировано 14 июля 2015 г. в Wayback Machine.

[UN_letter-95] «Письмо Сирийской Арабской Республики в ООН» . Объединенные Нации. 19 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года . Проверено 8 февраля 2014 г.

[UNSG-96] Перейти обратно: ^а ^б «Пресс-встреча Генерального секретаря по просьбе сирийского правительства» . Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 21 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2016 года . Проверено 28 июня 2017 г.

[UN-97] «Глава ООН объявляет о независимом расследовании обвинений в химической атаке в Сирии» . Нью-Йорк: ООН. 21 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2017 года . Проверено 8 апреля 2014 г.

[98] Харун Сиддик (9 апреля 2013 г.). «Сирия отвергает расширенное расследование по химическому оружию» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 4 августа 2013 года . Проверено 29 мая 2013 г.

[99] «Инспекторы ООН по химическому оружию прибыли в Сирию» . Би-би-си. 18 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 3 декабря 2017 года . Проверено 20 июня 2018 г.

[100] Сэнгер, Дэвид Э .; Рудорен, Джоди (24 апреля 2013 г.). «Израиль заявляет, что Сирия применила химическое оружие» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 г.

[101] «Сирийский кризис: ООН исследует образцы почвы на предмет наличия газа зарин» . Хранитель . 24 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.

[unnc0821-102] Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: глава ООН «шокирован» новыми обвинениями в использовании химического оружия» . Центр новостей ООН . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[pillay0822-103] «Пиллэй говорит, что обвинения в сирийском химическом оружии «исключительно серьезны», и расследование необходимо» . Новости ООН по правам человека . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[unnc0822-104] «Сирия: Запретить отправку официального запроса о разрешении ООН расследовать предполагаемое применение химического оружия» . Центр новостей ООН . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[pleitgen0826-105] Фредерик Плейтген; Джош Левс; Хамди Алхашали (26 августа 2013 г.). «Официальный представитель США: почти нет сомнений в том, что режим Асада использовал химическое оружие» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[Guardianunderfire-106] Перейти обратно: ^а ^б Сэмпл, Ян (16 сентября 2013 г.). «Инспекторы ООН в Сирии: под огнем, в рекордно короткие сроки, зарин подтвержден» . Хранитель . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[107] «По меньшей мере две минометные бомбы упали в Дамаске возле отеля команды ООН» . Рейтер . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[unnc0826-108] Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: Группа ООН по химическому оружию прибыла на место инспекции после попадания снайперского огня в конвой» . Центр новостей ООН . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[109] BBC , 26 августа 2013 г., Сирийский кризис: колонна инспекторов ООН пострадала от снайперского огня. Архивировано 15 июля 2018 г. в Wayback Machine.

[110] «Инспекторы ООН стреляли в Сирии, а Кэмерон подталкивал Обаму к действию» . Атлантика . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 29 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.

[upi8-26-111] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Инспекторам ООН приказано покинуть предполагаемую зону нападения с применением химического оружия» . Юнайтед Пресс Интернэшнл . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 29 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.

[guardian-akram-112] «Сирия: Госсекретарь США Джон Керри называет химическую атаку «трусливым преступлением» – как это произошло» . Хранитель . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 27 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.

[113] «Инспекторы ООН завершают работу в Дамаске» . Ежедневная звезда . Ливан. 31 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[huffingtonpost.com-114] Лукас, Райан (31 августа 2013 г.). «Эксперты ООН прибыли в Ливан после ухода из Сирии» . Хаффингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 15 апреля 2015 г.

[Gladstone20131003-115] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гладстон, Рик; Сенгупта, Сомини (2 октября 2013 г.). «Упущенная возможность в Сирии преследует чиновника ООН» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года . Проверено 3 октября 2013 г.

[116] Линч, Колум; ДеЯнг, Карен (16 сентября 2013 г.). «В Сирии инспекторы ООН обнаружили «четкие и убедительные» доказательства химической атаки» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[Lederer-117] Ледерер, Эдит М. (16 сентября 2013 г.). «ООН находит «убедительные доказательства» применения химического оружия в Сирии, но не находит вины» . Звездная Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[ReutersUNconfirms-118] Шарбонно, Луи; Николс, Мишель (16 сентября 2015 г.). «ООН подтверждает, что при атаке в Сирии использовался зарин; США, Великобритания и Франция обвиняют Асада» . Рейтер . Архивировано из оригинала 25 марта 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[UNMOVIC-119] ЮНМОВИК . «Приложение – Обзор химических боеприпасов, недавно обнаруженных в Ираке» (PDF) . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала (PDF) 23 октября 2014 года.

[120] Букерт, Питер (16 сентября 2013 г.). «Зариновая атака присоединяется к длинному списку преступлений в Сирии, жители которой требуют справедливости» . Хранитель . Архивировано из оригинала 27 декабря 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[121] Майерс, Стивен Ли; Гладстон, Рик (18 сентября 2013 г.). «Россия называет химический доклад ООН по Сирии предвзятым» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 июня 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[122] Личфилд, Джон (17 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: режим предоставил России «доказательства» применения повстанцами химического оружия» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года . Проверено 28 августа 2017 г.

[123] Файн Марон, Дина (3 сентября 2013 г.). «Кто создал зарин, использованный в Сирии?» . Научный американец . Архивировано из оригинала 14 декабря 2013 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[Morris20130920-124] Перейти обратно: ^а ^б Моррис, Лавдей; Удача, Тейлор (20 сентября 2013 г.). «Спустя месяц после химической атаки сирийские жители Гуты борются за выживание» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 октября 2013 года . Проверено 13 октября 2013 г.

[125] «Резня в Сирии: войска «морят голодом город газовой атакой» – видео» . Новости 4 канала . 6 октября 2013 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.

[126] Файола, Энтони (29 августа 2013 г.). «Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон проигрывает парламентское голосование по сирийскому военному удару» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 мая 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.

[127] Чу, Генри (29 августа 2013 г.). «Британские законодатели отвергают ответный удар по Сирии» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 2 июля 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.

[128] «Великобритания будет оказывать давление на ООН по поводу помощи Сирии» . Хранитель . Ассоциация прессы. 27 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 г. Проверено 29 апреля 2015 г.

[Atlas20130919-129] Атлас, Терри (19 сентября 2013 г.). «Асад обещает быстрые шаги по ликвидации химического оружия» . Блумберг . Архивировано из оригинала 23 октября 2013 года . Проверено 29 апреля 2015 г.

[reut6-130] Каруни, Мариам (6 октября 2013 г.). «Начинается уничтожение сирийского химического оружия: миссия» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 октября 2013 года . Проверено 9 мая 2015 г.

[BBC_last-131] «Последнее химическое оружие Сирии отправлено» . Новости Би-би-си . 23 июня 2014 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2014 года . Проверено 9 мая 2015 г.

[nytimes_fully_destroyed-132] Раппепорт, Алан (18 августа 2014 г.). «Химический арсенал Сирии полностью уничтожен, заявляют США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 августа 2014 года . Проверено 9 мая 2015 г.

[133] МакЭлрой, Дэмиен; Самаан, Магди (14 мая 2014 г.). «Уродливые младенцы, рожденные в Сирии после газовой атаки в Гуте» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[134] Алебастр, Оливия; Саад, Диана (14 мая 2014 г.). «Наследие газовой атаки: деформированные младенцы» . Ежедневная звезда . Ливан. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[gagging-135] Сказал, Самира; Фантц, Эшли (22 августа 2013 г.). «Сирийские активисты: На видео видно применение химического оружия» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 19 мая 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.

[BBC-WWK-136] «Химические атаки в Сирии: что мы знаем» . Би-би-си. 5 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.

[137] «Асад не виноват в химических атаках в Сирии, - заявил лидер курдской партии» . Почта и Хранитель . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 28 августа 2013 г.

[138] «Сирийские повстанцы: «1300 человек убиты в результате газовой атаки » . BSkyB. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 4 сентября 2013 г.

[139] «Сирийские активисты: На видео видно применение химического оружия» . Си-Эн-Эн. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[140] «Франция могла бы действовать в Сирии без Британии, — говорит Франсуа Олланд» . Хранитель . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 31 августа 2013 г.

[141] «Иран будет сотрудничать с Россией, чтобы остановить удар по Сирии» . Новости АВС . 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 года . Проверено 31 августа 2013 г.

[142] «Лига арабских государств призывает к действиям в Сирии при поддержке ООН» . 3 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 г. . Проверено 5 сентября 2013 г.

[143] «Сирийский кризис: Кэмерон проигрывает голосование палаты общин по действиям в Сирии» . Новости Би-би-си . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.

[144] Дэвис, Сьюзен (10 сентября 2013 г.). «Сенат откладывает голосование по Сирии, поскольку Обама теряет темп» . США СЕГОДНЯ . Архивировано из оригинала 13 июня 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[145] Гордон, Майкл Р. (14 сентября 2013 г.). «США и Россия достигли соглашения об уничтожении химического оружия Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 сентября 2013 года . Проверено 18 сентября 2013 г.

[postabcpoll9/3-146] Дэвид Фарентхольд; Пол Кейн (3 сентября 2013 г.). «Что касается Сирии, Обама сталкивается с скептической общественностью» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.

[frenchpoll8/31-147] Видалон, Доминик (31 августа 2013 г.). «Большинство французов выступают против нападения на Сирию и не доверяют Олланду это сделать: опрос» . Рейтер . Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.

[opiniumobserver8/31-148] Хелм, Тоби (31 августа 2013 г.). «Опрос показал, что 60% британской общественности выступают против военных действий Великобритании против Сирии» . Независимый . Архивировано из оригинала 3 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.

[sullivan9-3-149] Салливан, Энди (3 сентября 2013 г.). «Общественность США выступает против интервенции в Сирию, в то время как Обама оказывает давление на Конгресс» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.

[ThReut_EU_for_ICC-150] Павляк, Юстина; Адриан Крофт (7 сентября 2013 г.). «ЕС в нюансах обвиняет Асада в химической атаке» . Рейтер . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 20 мая 2015 г.

[abcpoll8/30-151] Хорошо, Крис (30 августа 2013 г.). «Опросы: американцы не хотят атаковать Сирию, но могут поддержать ограниченные действия, не ставящие под угрозу жизни американцев» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 4 сентября 2013 года . Проверено 5 сентября 2013 г.

[152] Эндрю Тилман (12 сентября 2013 г.). «Войска выступают против ударов по Сирии с перевесом 3–1» . Военные времена . Архивировано из оригинала 17 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.

[APnoslamdunk-153] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дозье, Кимберли; Апуццо, Мэтт (29 августа 2013 г.). «Источники AP: Разведка по оружию не дает никаких шансов » . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 4 мая 2015 г.

[ahmad-154] Ахмад, Мухаммед (11 сентября 2013 г.). «Новые истины: американцы, которые отрицают, что Сирия использовала химическое оружие» . Новая Республика . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 22 февраля 2016 г.

[colefalseflag-155] Коул, Хуан (27 августа 2013 г.). «Керри сигнализирует о вторжении США в Сирию, но с какой целью?» . Информированный комментарий . Хуан Коул. Архивировано из оригинала 10 февраля 2016 года . Проверено 22 февраля 2016 г.

[APdoubts-156] Перейти обратно: ^а ^б Карам, Зейна ; Дозье, Кимберли (8 сентября 2013 г.). «Сомнения сохраняются по поводу доказательств газовой атаки в Сирии» . Таймс Израиля . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 25 июня 2016 г.

[157] Сенгупта, Ким (30 августа 2013 г.). «Вне разумных сомнений? Доказательства сирийского химического зверства не доказывают необходимости войны» . Независимый (Великобритания) . Архивировано из оригинала 3 января 2017 года . Проверено 14 апреля 2017 г.

[WhoseSarinHersh-158] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Херш, Сеймур М. (19 декабря 2013 г.). «Чей зарин?» . Лондонское обозрение книг . 35 (24). Архивировано из оригинала 9 декабря 2013 года . Проверено 29 апреля 2015 г.

[Fisher_2015-159] Перейти обратно: ^а ^б Фишер, Макс (11 мая 2015 г.). «Многие проблемы с теорией заговора Усамы бен Ладена Сеймура Херша» . Вокс . Проверено 13 июля 2021 г.

[Calderone_2013-160] Кальдероне, Майкл (9 декабря 2013 г.). «Житель Нью-Йорка и газета Washington Post приняли доклад Сеймура Херша по Сирии» . HuffPost Великобритания . Проверено 13 июля 2021 г.

[161] Херш, Сеймур (6 апреля 2014 г.). «Красная линия и крысиная линия» . Лондонское обозрение книг . Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Проверено 7 апреля 2014 г.

[162] «Виноват ли Асад в атаке с применением химического оружия в Сирии?» . Немецкая волна . 6 апреля 2017 года . Проверено 13 июля 2021 г.

[163] Мукаллед, Диана (14 апреля 2014 г.). «Верить или не верить? Обвинения Сеймура Херша в Сирии» . Аль Арабия . Архивировано из оригинала 24 апреля 2014 года . Проверено 25 апреля 2014 г.

[164] «История применения зарина в сирийском конфликте» . Беллингкэт . 6 сентября 2017 года . Проверено 13 июля 2021 г.

[165] Грей, Рози (8 декабря 2013 г.). «Отчет: Администрация Обамы знала, что сирийские повстанцы могут производить химическое оружие» . Новости БаззФида . Проверено 13 июля 2021 г.

[166] Фиск, Роберт (10 апреля 2014 г.). «Реджеп Тайип Эрдоган превратился из образцового ближневосточного «силовика» в жестяного диктатора?» . Независимый . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 г.

[167] Кокберн, Патрик (14 апреля 2014 г.). «ЦРУ, МИ-6 и мошенническая игра Турции в Сирии: утверждает, что Анкара работала с США и Великобританией над контрабандой оружия Каддафи боевикам джихада, а Джабхат ан-Нусра помогала турецкой разведке в атаках с применением газа зарин» . Белфастский телеграф . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 20 декабря 2015 г.

[168] Имонн Макканн (30 апреля 2014 г.). «Урок Херша из Сирии для ястребов в США» . Белфастский телеграф . Проверено 13 июля 2021 г.

[169] Хиггинс, Элиот (9 декабря 2013 г.). «Химическая осечка Сая Херша» . Внешняя политика . Проверено 13 июля 2021 г.

[170] Акьол, Мустафа (22 апреля 2014 г.). «Турция была неумелой, а не злой в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 апреля 2014 года . Проверено 22 апреля 2014 г.

[171] Штейн, Аарон. «Политика Турции в Сирии: почему Сеймур Херш понял это неправильно» . Контроль над вооружениями Вонк . Джеффри Льюис. Архивировано из оригинала 20 февраля 2016 года . Проверено 23 февраля 2016 г.

[172] Хиггинс, Элиот ; Касета, Дэн (22 апреля 2014 г.). «Очевидно, что Турция не была причастна к химической атаке на Сирию» . Хранитель . Проверено 15 марта 2023 г.

[173] Пелед, Даниэлла (22 июля 2018 г.). «Почему отрицание военных преступлений Сеймура Херша в Сирии не положило конец его карьере? – Новости США» . Гаарец . Проверено 13 июля 2021 г.

[174] Ахмад, Мухаммад Идрис (12 июля 2017 г.). «Сирия и необходимость редакционной ответственности – свобода прессы» . Аль Джазира . Проверено 13 июля 2021 г.

[175] «Турция и США отвергают доклад Сеймура Херша» . Хюрриет Дейли Ньюс . 7 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.

[DemocNow_Zaitouneh-176] Гудман, Эми (23 августа 2013 г.). «Сирийский активист о нападении в Гуте: «Я не видел такой смерти за всю свою жизнь» » . Демократия сейчас . Архивировано из оригинала 25 августа 2013 года . Проверено 24 августа 2013 г.

[177] «Заявление медицинского пункта Джобара относительно химической атаки» . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.

[HRW_21Aug2013-178] Перейти обратно: ^а ^б «Сирия: Свидетели описывают предполагаемую химическую атаку» . Хьюман Райтс Вотч. 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[huffingtonpost1-179] Мру, Бассем; Аджи, Альберт (24 августа 2013 г.). «Врачи без границ» в Сирии подтверждают 355 погибших и тысячи лечившихся от «нейротоксических симптомов» после предполагаемой химической атаки» . Хаффингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 9 мая 2015 г.

[VDC_Rebels-180] «Центр документации нарушений в Сирии» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 9 мая 2015 г.

[181] Гранат Ближний Восток (23 августа 2013 г.). «Война в Сирии: химическая загадка» . Экономист . Архивировано из оригинала 26 августа 2013 года . Проверено 26 августа 2013 г.

[Guardian_witness_Ghouta-182] Перейти обратно: ^а ^б Махмуд, Мона; Мартин Чулов (22 августа 2013 г.). «Рассказы сирийских очевидцев о предполагаемой атаке с применением химического оружия в Дамаске» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.

[Guard_intact_rockets-183] Чулов, Мартин (24 августа 2013 г.). «Сирийский кризис: США развертывают военный корабль, поскольку больницы сообщают о симптомах отравления газом» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.

[184] «Сирия: правительство, вероятно, виновно в химической атаке» . Хьюман Райтс Вотч. 10 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 20 апреля 2015 года . Проверено 29 апреля 2015 г.

[185] «8–21» . Ютуб . Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 года . Проверено 9 октября 2013 г.

[Nerve_Agents-186] Перейти обратно: ^а ^б Боренштейн, Сет (27 августа 2013 г.). «Сообщение 411 о нервно-паралитических веществах, таких как зарин» . Денвер Пост . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.

[Telegraph_witness_Ghouta-187] Спенсер, Ричард (22 августа 2013 г.). «У меня перехватило дыхание... Я потерял контроль над своим телом» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 22 августа 2013 года . Проверено 23 августа 2013 г.

[CDVS_22Aug2013-188] «Специальный отчет о применении химического оружия в пригородах Дамаска в Восточном Готасе» . Центр документирования нарушений в Сирии . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 августа 2013 года . Проверено 20 мая 2015 г.

[cbrnevideo-189] Уинфилд, Гвин (21 августа 2013 г.). «Атака в Гуте?» . Мир ХБРЯ . Архивировано из оригинала 31 марта 2017 года . Проверено 11 мая 2015 г.

[190] Джо Паппалардо, Популярная механика , 17 сентября 2013 г., История сирийской химической артиллерии. Архивировано 21 сентября 2013 г. в Wayback Machine.

[Syria:_chemical_attack_evidence_points_to_Assad-191] Джулиан Боргер (10 сентября 2013 г.). «Сирия: доказательства химической атаки указывают на Асада, утверждает правозащитная группа» . Хранитель . Архивировано из оригинала 11 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.

[ChemicalMisfire-192] Хиггинс, Элиот (9 декабря 2013 г.). «Химическая осечка Сая Херша» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[193] Шофилд, Мэтью (15 января 2014 г.). «Новый анализ ракеты, использованной при химической атаке в Сирии, опровергает утверждения США» . МакКлатчи, округ Колумбия . Архивировано из оригинала 16 июня 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.

[NewStudy-194] Чиверс, CJ (28 декабря 2013 г.). «Новое исследование уточняет взгляд на зариновую атаку в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[195] Хиггинс, Элиот ; Касета, Дэн (22 апреля 2014 г.). «Очевидно, что Турция не была причастна к химической атаке на Сирию» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Проверено 1 мая 2015 г.

[196] «Химическая атака в Сирии: ключевые выводы ООН» . Би-би-си. 17 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2018 г. . Проверено 20 июня 2018 г.

[hrw_flight_path-197] Лайонс, Джош (17 сентября 2013 г.). «Донесения: картирование траектории полета зарина» . Хьюман Райтс Вотч. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.

[intercepted-198] Перейти обратно: ^а ^б Шервуд, Харриет (28 августа 2013 г.). «Израильская разведка «перехватила разговоры сирийского режима о химической атаке» » . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 мая 2015 года . Проверено 1 мая 2015 г.

[GermanIntercept-199] Перейти обратно: ^а ^б Васагар, Дживан (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: «Применение химического оружия — большая ошибка, — заявила «Хизбалла» Ирану » . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[fangt-200] Перейти обратно: ^а ^б «БНД перехватывает доказательства использования отравляющего газа режимом Асада» . Зеркало . 2 сентября 2013. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[Guardian8Sept-201] Перейти обратно: ^а ^б Саймон Тисдалл; Джози Ле Блонд (8 сентября 2013 г.). «Атака с применением химического оружия в Сирии не была заказана Асадом, утверждает немецкая пресса» . Хранитель . Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.

[BamS-202] Мартин С. Ламбек, Кайхан Озгенц и Буркхард Уленбройх, Bild am Sonntag , 8 сентября 2013 г., командиры Асада уже несколько месяцев хотели использовать отравляющий газ. Архивировано 9 сентября 2013 г. в Wayback Machine.

[203] «Асад, возможно, не несет ответственности за химическую атаку в Сирии: немецкая газета» . Информационное агентство Синьхуа. 9 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 13 сентября 2013 года . Проверено 9 сентября 2013 г.

[Independent_videoactivists_died-204] Асборн, Дэвид (30 августа 2013 г.). «Сирийский кризис: Америка говорит миру: «У нас есть доказательства – теперь мы ДОЛЖНЫ наказать Асада» » . Независимый . Лондон . Проверено 31 августа 2013 г.

[VDC_28Aug2013-205] «Еженедельный отчет о мучениках Революции достоинства» . Центр документирования нарушений в Сирии . 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 25 сентября 2013 года . Проверено 1 сентября 2013 г.

[theguardian1-206] Перейти обратно: ^а ^б ^с Бомонт, Питер; Сэмпл, Ян (21 августа 2013 г.). «Эксперты по химическому оружию говорят, что удар под Дамаском соответствует использованию смертельного токсина» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.

[207] Huffington Post , 30 августа 2013 г., Сирия: Эксперт по химическому оружию Жан Паскаль Зандерс говорит, что газ может быть не зарином, призывает к осторожности. Архивировано 4 сентября 2013 г. на Wayback Machine.

[208] «Хэмиш де Бреттон-Гордон ОБЕ - военные ораторы» . Архивировано из оригинала 18 октября 2014 года . Проверено 25 октября 2014 г.

[209] «Видео Сирии «соответствует химической атаке» » . Новости Би-би-си . 21 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2013 года . Проверено 22 августа 2013 г.

[IsraeliIntelligence-210] Перейти обратно: ^а ^б «Израильская разведка подтверждает сообщения о последней атаке с применением химического оружия в Сирии» . Гаарец . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2015 года . Проверено 7 мая 2015 г.

[211] «Сирия: разведка Великобритании обвиняет режим Асада в химических атаках» . Хранитель . 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.

[212] Ирландец, Джон (2 сентября 2013 г.). «Французская разведка: за химической атакой стоит сирийский Асад» . Рейтер . Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.

[213] «Турция заявляет, что анализ разведывательных данных показывает, что за химической атакой стоит сирийское правительство» . Канал «Фокс Ньюс». 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.

[214] «Сирийский кризис: БНД перехватывает доказательства использования отравляющего газа режимом Асада» . Зеркало (на немецком языке). 2 сентября 2013. Архивировано из оригинала 2 сентября 2013 года . Проверено 2 сентября 2013 г.

[intelSummary-215] Кэмерон, Дарла; Капле, Ануп (5 сентября 2013 г.). «Как складываются разведданные по Сирии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 8 мая 2015 г.

[mg.co.za-216] Перейти обратно: ^а ^б «Россия и Франция в ссоре из-за доклада по Сирии» . Почта и Хранитель . 17 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 20 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[FrenchDossier-217] «Programme chimique syrien» [Сирийская химическая программа] (PDF) (на французском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.

[218] «Франция публикует доклад разведки, в котором утверждается, что Сирия использовала химическое оружие, а Асад предостерегает от ударов» . Канал «Фокс Ньюс». Ассошиэйтед Пресс. 4 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 г. Проверено 10 сентября 2013 г.

[219] Винтур, Патрик ; Уилшер, Ким (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: Владимир Путин под растущим давлением» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 июля 2015 года . Проверено 8 мая 2015 г.

[220] Маттиас Гебауэр, Der Spiegel , 3 сентября 2013 г., Газовая атака: Германия предлагает ключ к разгадке в поисках истины в Сирии. Архивировано 11 сентября 2013 г. в Wayback Machine.

[221] Блэк, Ян (4 сентября 2013 г.). «Немецкая разведка: химическая атака в Сирии могла быть передозировкой» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.

[222] «Министр обороны: Асад неоднократно применял химическое оружие в Сирии» . Гаарец . 22 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.

[223] «Израильская разведка впервые подтвердила, что за предполагаемой химической атакой стоит режим Асада» . Канал «Фокс Ньюс». 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 12 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.

[224] «Генеральная Ассамблея ООН | Общие прения на 68-й сессии» . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 27 сентября 2012 года . Проверено 13 октября 2013 г.

[Oliphant-225] Олифант, Роланд (2 сентября 2013 г.). «Разведка США о газовой атаке в Сирии «неубедительна», говорит Россия» . «Дейли телеграф» . Лондон. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[Levs-226] Левс, Джош (4 сентября 2013 г.). «Какие доказательства сирийской атаки с применением химического оружия?» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 июня 2015 года . Проверено 14 апреля 2015 г.

[227] «Россия предоставит доказательства «причастности сирийских повстанцев к химическим атакам» » . Хранитель . 18 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 19 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[228] «Государственное агентство Турции получает подробную информацию о химических атаках в Сирии» . Хюрриет Дейли Ньюс . 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 1 сентября 2013 года . Проверено 6 сентября 2013 г.

[229] Сенгупта, Ким (30 августа 2013 г.). «Вне разумных сомнений? Доказательства сирийского химического зверства не доказывают необходимости войны» . Независимый . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[230] Корера, Гордон (29 августа 2013 г.). «Оценка британской разведки по Сирии находится на стадии анализа» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 19 февраля 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[231] «Сирия: сообщается о применении химического оружия – письмо Объединенного разведывательного комитета» . Кабинет министров Великобритании. 29 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 1 апреля 2016 г.

[IntelligenceDetails-232] Сэнгер, Дэвид Э .; Шмитт, Эрик (3 сентября 2013 г.). «Разведка союзников различается в деталях, но все же указывает на силы Асада» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 июля 2017 года . Проверено 18 марта 2017 г.

[233] The Guardian , 30 августа 2013 г., Удар по авторитету Кэмерона, поскольку депутаты исключают британское нападение на Сирию. Архивировано 15 декабря 2016 г. в Wayback Machine.

[234] «Дебаты в Палате общин по Сирии» . Парламент Великобритании. 30 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 5 декабря 2015 г.

[235] Associated Press , 29 августа 2013 г., премьер-министр Великобритании Кэмерон проигрывает голосование по войне в Сирии. Архивировано 7 сентября 2013 г. в Wayback Machine ,

[236] «На данный момент заземлен» . ФП . 7 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 16 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.

[237] «Эксклюзив: перехваченные разговоры доказывают, что сирийская армия использовала нервно-паралитический газ, утверждают американские шпионы» . Внешняя политика . 27 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[238] Джоби Уоррик (31 августа 2013 г.). «По данным США, в результате атаки с применением химического оружия в Сирии погибло более 1400 человек» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 июля 2017 года . Проверено 4 сентября 2013 г.

[239] Сэмпл, Ян (5 сентября 2013 г.). «Сирийское химическое оружие: как лабораторные испытания обнаруживают следы газа зарин» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 декабря 2016 года . Проверено 11 декабря 2016 г.

[240] Халпер, Дэниел (1 сентября 2013 г.). «Харкин о секретном брифинге по Сирии: «Откровенно говоря, поднял больше вопросов, чем дал ответов» » . Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.

[241] Суонсон, Ян (2 сентября 2013 г.). «Техасский республиканец: Доказательств того, что Асад использовал химическое оружие, «недостаточно » . Холм . Архивировано из оригинала 7 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.

[usnews.com-242] Перейти обратно: ^а ^б Нельсон, Стивен (5 сентября 2013 г.). «Представитель Алан Грейсон: Сирийской разведкой манипулировали» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 12 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.

[Grayson-243] Перейти обратно: ^а ^б Грейсон, Алан (6 сентября 2013 г.). «По Сирии голосуйте, доверяйте, но проверяйте» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 мая 2015 года . Проверено 4 мая 2015 г.

[244] «Обама опасается удара по Сирии без одобрения Конгресса» . Новости Эн-Би-Си . 9 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 20 сентября 2013 г.

[goldberg-245] Голдберг, Джеффри (апрель 2016 г.). «Доктрина Обамы» . Атлантика . Архивировано из оригинала 18 сентября 2018 года . Проверено 18 апреля 2016 г.

[ipsporter-246] Портер, Гарет (9 сентября 2013 г.). «/ИСПРАВЛЕНО ПОВТОРЕНИЕ/Доводы Обамы в отношении Сирии не отражают консенсус Intel» . Пресс-служба Интера . Архивировано из оригинала 18 марта 2015 года . Проверено 6 мая 2015 г.

[247] «Помощник Обамы говорит, что у США нет «неопровержимых» доказательств того, что Асад в Сирии использовал химическое оружие» . ПеннЛайв . Ассошиэйтед Пресс. 8 сентября 2013 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2017 года . Проверено 20 марта 2017 г.

[248] Ян Херд (27 августа 2013 г.). «Спасение Сирии: международное право – не ответ» . Аль Джазира .

[AmnestyI_31Aug2013-249] «Военные удары в Сирии не могут восстановить справедливость» . Международная амнистия . 31 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 31 августа 2013 г.

[250] Дапо Аканде (23 августа 2013 г.). «Может ли МУС привлечь к ответственности за применение химического оружия в Сирии?» . Европейский журнал международного права. Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 8 сентября 2013 г.

[251] «Россия и Китай наложили вето на предложение ООН передать Сирию в МУС» . АП НОВОСТИ . 22 мая 2014 года . Проверено 10 июля 2021 г.

[252] Сварт, Миа. «Национальные суды лидируют в расследовании военных преступлений в Сирии» . www.aljazeera.com . Проверено 10 июля 2021 г.

[:0-253] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Саймонс, Марлиз (2 марта 2021 г.). «Надвигается уголовное расследование по поводу использования Асадом химического оружия в Сирии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 июля 2021 г.

[:1-254] Перейти обратно: ^а ^б Ирландец, Джон (2 марта 2021 г.). «Сирийские жертвы химических атак подали иски во французскую прокуратуру» . Рейтер . Проверено 10 июля 2021 г.

[255] «Россия и Китай наложили вето на резолюцию ООН о введении санкций в отношении Сирии» . Хранитель . Рейтер в Нью-Йорке. 1 марта 2017 года . Проверено 10 июля 2021 г.

[:2-256] Перейти обратно: ^а ^б Наср, Джозеф (6 октября 2020 г.). «Сирийские жертвы химических атак подали иски в прокуратуру Германии» . Рейтер . Проверено 11 июля 2021 г.

[257] «В немецкий суд подано уголовное дело по поводу атак с применением зарина в Сирии» . Хранитель . 6 октября 2020 г. Проверено 10 июля 2021 г.

[258] «Химические атаки в Сирии: Германия заявляет, что получила иск по имени аль-Асад» . www.aljazeera.com . Проверено 11 июля 2021 г.

[259] «Группы просят Францию расследовать химические атаки в Сирии в 2013 году» . АП НОВОСТИ . 20 апреля 2021 г. Проверено 10 июля 2021 г.

[260] «Восемь лет спустя после применения химического оружия в Гуте расследования начались в трех европейских странах» . Правовая инициатива открытого общества . 20 апреля 2021 г. Проверено 24 марта 2023 г.

[261] «Жертвы химических атак в Сирии подают жалобу в шведскую полицию» . Рейтер . 19 апреля 2021 г. Проверено 11 июля 2021 г.

[262] «Жертвы химических атак сирийского правительства возбудили дело в Швеции» . www.aljazeera.com . Проверено 11 июля 2021 г.

[263] Уилшер, Ким (15 ноября 2023 г.). «Французский суд выдал ордер на арест Башара Асада за соучастие в военных преступлениях» . Хранитель . Проверено 15 ноября 2023 г.

[264] Ашраф, Сарета (22 августа 2022 г.). «Девять лет после Гуты: размышления о применении химического оружия в Сирии» . Мемориальный музей Холокоста США . Архивировано из оригинала 22 августа 2022 года.

[265] «Девятая годовщина атаки химического оружия на Гуту и Сирию» . Государственный департамент США . 21 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2023 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ примечание 1 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ примечание 2 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

v т и Использование химического оружия в гражданской войне в Сирии
Chemical attacks	Khan al-Assal (March 2013) Jobar (April 2013) Saraqib (April 2013) Ghouta (August 2013) Jobar (August 2013) Ashrafiyat Sahnaya (August 2013) Kafr Zita (April 2014) Talmenes (April 2014) Sarmin (March 2015) Khan Shaykhun (April 2017) Douma (April 2018)
Investigations	Independent International Commission of Inquiry OPCW Fact-Finding Mission OPCW-UN Joint Investigative Mechanism UN Mission UN investigation of chemical weapons use in Ghouta US assessment of Syria's use of chemical weapons on August 21, 2013
Reactions	2017 Shayrat missile strike 2018 missile strikes against Syria Authorization for the Use of Military Force Against the Government of Syria Destruction of Syria's chemical weapons (OPCW-UN Joint Mission) International reactions to the Ghouta chemical attack UN Security Council Resolution 2118 UN Security Council Resolution 2209 UN Security Council Resolution 2235
See also	Barzah scientific research centre Chemical Weapons Convention Him Shanshar military installation Human rights violations during the Syrian Civil War July 2007 Syrian arms depot explosion Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) Shayrat Airbase Syria and weapons of mass destruction Syria chemical weapons program Syrian Scientific Studies and Research Center
Category:Chemical weapons in the Syrian civil war