✖


Jump to content

Система спаривания

(Перенаправлено из системы разведения )

Система спаривания — это способ структурирования группы в отношении сексуального поведения. Точное значение зависит от контекста. Что касается животных , этот термин описывает, какие самцы и самки спариваются при каких обстоятельствах. Признанные системы включают моногамию , полигамию (которая включает полигинию , полиандрию и полигинандрию ) и беспорядочные половые связи , все из которых приводят к различным результатам выбора партнера , и, таким образом, эти системы влияют на то, как работает половой отбор у видов, которые их практикуют. У растений этот термин относится к степени и обстоятельствам ауткроссинга . В человеческой социобиологии эти термины были расширены и теперь охватывают формирование таких отношений, как брак .

В растениях

[ редактировать ]
См. Также: Размножение растений.

Первичными системами спаривания у растений являются ауткроссинг (перекрестное оплодотворение), автогамия (самооплодотворение) и апомиксис (бесполое размножение без оплодотворения, но только при возникновении путем изменения половой функции). смешанные системы спаривания , при которых растения используют две или даже все три системы спаривания. Нередки и [1]

Для описания параметров систем спаривания растений использовался ряд моделей. Базовой моделью является смешанная модель спаривания , которая основана на предположении, что каждое оплодотворение является либо самооплодотворением, либо совершенно случайным перекрестным оплодотворением. Более сложные модели ослабляют это предположение; например, эффективная модель самоопыления признает, что спаривание может быть более распространенным между парами близкородственных растений, чем между парами дальнеродственных растений. [1]

У животных

[ редактировать ]
У шимпанзе беспорядочная система спаривания.
мужского и женского пола Горилла ; у горилл полигинная система спаривания.
См. Также: Сексуальное поведение животных § Системы спаривания , Модель порога полигинии и Моногамное спаривание у животных.

Ниже приведены некоторые из систем спаривания, общепризнанных у животных:

  • Моногамия : один самец и одна самка имеют исключительные брачные отношения. Термин « парная связь » часто подразумевает именно это. Это связано с одномужскими и одной женскими групповыми составами. Существует два типа моногамии: тип 1 – факультативная и тип 2 – обязательная. Факультативная моногамия возникает при очень низкой плотности обитания вида. Это означает, что спаривание происходит только с одним представителем противоположного пола, поскольку самцы и самки находятся очень далеко друг от друга. Когда самке для рождения помета необходима помощь сородичей, это облигатная моногамия. Однако при этом емкость среды обитания невелика, поэтому в ней может размножаться только одна самка. [2]
  • Полигамия : признаются три типа:
    • Полигиния (наиболее распространенная полигамная система спаривания у позвоночных , изученная на данный момент): один самец имеет исключительные отношения с двумя или более самками. Это связано с одномужскими и многоженскими групповыми составами. Многие многолетние колонии Vespula sqamosa (южная желтая куртка) полигинны. [3] Существуют различные типы полигинии, такие как лек-полигиния и полигиния защиты ресурсов. Бабочки-хариусы ( Hipparchia semele ) участвуют в полигинии защиты ресурсов, при которой самки выбирают территориального самца на основе лучшего места для откладки яиц. [4] Хотя большинство животных выбирают только одну из этих стратегий, некоторые из них демонстрируют гибридные стратегии, например пчелы Xylocopa micans . [5]
    • Полиандрия : одна женщина имеет исключительные отношения с двумя или более мужчинами. Это очень редко и связано с многомужскими и многоженскими групповыми составами. Генетическая полиандрия обнаружена у некоторых видов насекомых, таких как Apis mellifera (западная медоносная пчела), у которых девственная королева спаривается с несколькими трутнями во время своего брачного полета, тогда как каждый трутень умирает сразу после одного спаривания. Затем королева будет хранить сперму, собранную от этих многочисленных спариваний, в своей сперматеке, чтобы использовать ее для оплодотворения яйцеклеток на протяжении всей своей репродуктивной жизни.
    • Полигинандрия : Полигинандрия - это небольшая разновидность этого, когда два или более мужчин имеют исключительные отношения с двумя или более женщинами; количество самцов и самок не обязательно должно быть равным, а у изученных к настоящему времени видов позвоночных число самцов обычно меньше. Это связано с многомужскими и многоженскими групповыми составами.
  • Распущенность : представитель одного пола в социальной группе спаривается с любым представителем противоположного пола. Это связано с многомужскими и многоженскими групповыми составами.

Эти брачные отношения могут быть связаны или не связаны с социальными отношениями, в которых сексуальные партнеры остаются вместе, чтобы стать партнерами по воспитанию. Как следует из альтернативного термина «парная связь», это обычное явление в моногамии. Во многих полиандрических системах самцы и самки остаются вместе, чтобы вырастить детенышей. В полигинных системах, где количество самок, спаренных с каждым самцом, невелико, и самец часто остается с одной самкой, чтобы помогать выращивать детенышей, в то время как другие самки выращивают детенышей самостоятельно. При полигинандрии каждый самец может помогать одной самке; если все взрослые особи помогают выращивать молодняк, такую ​​систему чаще называют « общинным разведением ». В системах с высокой степенью полигинности и в системах с беспорядочными связями отцовская забота о детях редка или может отсутствовать вообще.

Эти описания идеализированы, и социальное партнерство часто легче наблюдать, чем брачные отношения. В частности:

  • отношения редко бывают исключительными для всех особей одного вида. Исследования по дактилоскопии ДНК показали, что даже при парном соединении спаривания вне пары ( внепарные совокупления ) происходят с достаточной частотой, и в результате них возникает значительное меньшинство потомков. Однако потомство, полученное в результате внепарных совокуплений, обычно обладает более выгодными генами. Эти гены могут быть связаны с улучшением внешнего вида, спаривания и функционирования внутренних систем организма. [6] [7]
  • некоторые виды демонстрируют разные системы спаривания в разных обстоятельствах, например, в разных частях своего географического ареала или в разных условиях доступности пищи.
  • могут встречаться смеси простых систем, описанных выше.

Сексуальный конфликт возникает между особями разного пола, у которых есть разные или противоречивые требования для оптимального успеха спаривания. Этот конфликт может привести к конкурентным адаптациям и коадаптациям одного или обоих полов для поддержания процессов спаривания, полезных для этого пола. [8] [9] Внутрилокусный сексуальный конфликт и интерлокусный сексуальный конфликт описывают генетическое влияние, лежащее в основе сексуального конфликта, и в настоящее время признаны наиболее основными формами сексуального конфликта. [9]

У людей

[ редактировать ]
См. также: Моногамия , Полигиния , Полиандрия и Полиамория.

По сравнению с другими позвоночными , у которых вид обычно имеет единственную систему спаривания, люди демонстрируют большое разнообразие. Люди также отличаются тем, что заключают официальные браки , которые в некоторых культурах предполагают переговоры и договоренности между старшими родственниками. По половому диморфизму (см. выше раздел о животных) человек находится в промежуточной группе с умеренными половыми различиями в размерах тела, но с относительно небольшими семенниками. [10] что указывает на относительно низкую конкуренцию сперматозоидов в социально моногамных и полигинных человеческих обществах. По одной из оценок, 83% человеческих обществ являются полигинными, 0,05% — полиандрическими, а остальные — моногамными. Даже последняя группа может быть, по крайней мере частично, генетически полигинной. [11]

С эволюционной точки зрения, самки более склонны к моногамии , поскольку их репродуктивный успех основан на ресурсах, которые они могут получить посредством воспроизводства, а не на количестве потомства, которое они производят. Однако мужчины с большей вероятностью практикуют полигамию , поскольку их репродуктивный успех основан на количестве потомства, которое они производят, а не на какой-либо выгоде от родительских инвестиций. [12]

Полигиния связана с увеличением доли средств к существованию, обеспечиваемых женщинами. Это согласуется с теорией, согласно которой, если женщины воспитывают детей в одиночку, мужчины могут сосредоточиться на усилиях по спариванию. Полигиния также связана с большей изменчивостью окружающей среды в виде изменчивости количества осадков . Это может увеличить различия в ресурсах, доступных мужчинам. Важная связь заключается в том, что полигиния связана с более высокой нагрузкой патогенов в определенной области, что может сделать наличие хороших генов у мужчин все более важным. Высокая патогенная нагрузка также снижает относительную важность сороральной полигинии , что может быть связано с тем, что генетическая изменчивость потомства становится все более важной (см. Главный комплекс гистосовместимости и половой отбор ). [11]

Практически все термины, используемые для описания систем спаривания животных, были заимствованы из социальной антропологии , где они были разработаны для описания систем брака . Это показывает, что половое поведение человека необычайно гибко, поскольку у большинства видов животных доминирует одна система спаривания. Хотя между системами спаривания животных и человеческими институтами брака существуют тесные аналогии, на эти аналогии не следует заходить слишком далеко, потому что в человеческих обществах браки обычно должны быть так или иначе признаны всей социальной группой, а в человеческом обществе не существует эквивалентного процесса. общества животных. Следует сопротивляться искушению сделать выводы о том, что является «естественным» для сексуального поведения человека, на основе наблюдений за системами спаривания животных: социобиолог, наблюдая за типами поведения, демонстрируемыми людьми любого другого вида, пришел бы к выводу, что все известные системы спаривания были естественными. для этого вида в зависимости от обстоятельств или индивидуальных различий. [12]

Поскольку культура все больше влияет на выбор человеком спаривания, определение «естественной» системы спаривания человеческого животного с зоологической точки зрения становится все более трудным. Некоторые подсказки можно почерпнуть из анатомии человека, которая практически не изменилась по сравнению с доисторическим прошлым:

  • у людей относительно небольшой размер семенников по отношению к массе тела по сравнению с большинством приматов; [10]
  • у людей небольшой объем эякулята и количество сперматозоидов по сравнению с другими приматами; [10] [13]
  • по сравнению с большинством приматов, люди проводят больше времени в совокуплении;
  • по сравнению с большинством приматов люди совокупляются реже; [10]
  • внешние признаки течки у женщин (т.е. повышенная температура тела, набухание груди, тяга к сладкому и т. д.) часто воспринимаются как менее очевидные по сравнению с внешними признаками овуляции у большинства других млекопитающих;
  • у большинства млекопитающих эстральный цикл и его внешние признаки вызывают брачную активность; большинство спариваний по инициативе самки у человека совпадает с течкой, [14] но люди совокупляются на протяжении всего репродуктивного цикла;
  • после эякуляции/оргазма у мужчин и женщин выделяется гормон, оказывающий седативное действие; [15]

Некоторые предположили, что эти анатомические факторы указывают на некоторую степень конкуренции сперматозоидов , хотя другие предоставили анатомические доказательства, позволяющие предположить, что риск конкуренции сперматозоидов у людей невелик; [10] [13]

  • у людей небольшой объем эякулята и количество сперматозоидов по сравнению с другими приматами, [10] [13] хотя уровни генетической и социальной распущенности сильно различаются в разных культурах, [16]

Генетические причины и последствия

[ редактировать ]

Моногамия неоднократно развивалась у животных: гомологичные структуры мозга предсказывают используемые ими стратегии спаривания и родительские стратегии. Эти гомологичные структуры возникли по сходным механизмам. Несмотря на то, что существовало множество различных эволюционных путей к моногамии, все изученные организмы очень одинаково экспрессируют свои гены в переднем и среднем мозге, что подразумевает универсальный механизм эволюции моногамии у позвоночных. [17] Хотя генетика не является единственной причиной возникновения систем спаривания у животных, она оказывает влияние на многих животных, особенно на грызунов , которые были наиболее тщательно исследованы. Системы спаривания некоторых грызунов — моногамные, полигинные или социально моногамные с частыми беспорядочными связями — коррелируют с предполагаемой эволюционной филогенией , где грызуны, более тесно связанные генетически, с большей вероятностью будут использовать аналогичную систему спаривания, что указывает на эволюционную основу. Эти различия в стратегии спаривания можно отнести к нескольким важным аллелям , которые влияют на поведение, которое сильно влияет на систему спаривания, например, аллели, отвечающие за уровень родительской заботы, то, как животные выбирают своего партнера (партнеров) и сексуальную конкурентоспособность. среди других, на которые хотя бы частично влияет генетика. [18] Хотя эти гены могут не полностью коррелировать с системой спаривания, которую используют животные, генетика является одним из факторов, который может привести к воспроизводству вида или популяции с использованием одной системы спаривания вместо другой или даже потенциально множественных в разных местах или моментах времени.

Системы спаривания также могут оказывать большое влияние на генетику популяции, сильно влияя на естественный отбор и видообразование. В популяциях ржанок полигамные виды, как правило, видоизменяются медленнее, чем моногамные виды. Вероятно, это связано с тем, что полигамные животные склонны перемещаться на большие расстояния в поисках партнеров, что способствует высокому уровню потока генов , который может генетически гомогенизировать многие близлежащие субпопуляции. С другой стороны, моногамные животные, как правило, остаются ближе к своему исходному местоположению, не так сильно рассеиваясь. [19] Поскольку моногамные животные не мигрируют так далеко, моногамные популяции, которые географически ближе друг к другу, имеют тенденцию легче репродуктивно изолироваться друг от друга, и, таким образом, каждая субпопуляция с большей вероятностью диверсифицируется или видоизменяется от других близлежащих популяций по сравнению с полигамными популяциями. Однако у полигамных видов партнер-самец у полигинных видов и партнер-женщина у полиандрических видов часто имеют тенденцию распространяться дальше в поисках партнеров, потенциально чтобы найти больше или лучших партнеров. Повышенный уровень перемещения среди популяций приводит к увеличению потока генов между популяциями, эффективно превращая географически различные популяции в генетически схожие посредством скрещивания. [20] Это наблюдалось у некоторых видов грызунов, где обычно беспорядочные виды были быстро дифференцированы на моногамные и полигамные таксоны за счет заметного внедрения моногамного поведения в некоторых популяциях этих видов, что демонстрирует быстрые эволюционные эффекты, которые могут иметь различные системы спаривания. В частности, моногамные популяции видоизменились в 4,8 раза быстрее и имели более низкие темпы вымирания, чем немоногамные популяции. [18] Еще один способ, которым моногамия может вызвать увеличение видообразования, заключается в том, что люди более избирательны в отношении партнеров и конкуренции, в результате чего различные близлежащие популяции одного и того же вида перестают скрещиваться, что в конечном итоге приводит к видообразованию. [20]

Другим потенциальным эффектом полиандрии, в частности, является повышение качества потомства и снижение вероятности репродуктивной неудачи. [21] Для этого существует множество возможных причин, одна из которых заключается в том, что в семьях существует большая генетическая изменчивость, поскольку у большинства потомков в семье будет другая мать или отец. [22] Это снижает потенциальный вред, причиняемый инбридингом, поскольку братья и сестры будут менее тесно связаны и более генетически разнообразны. Кроме того, из-за возросшего генетического разнообразия среди поколений уровни репродуктивной приспособленности также более изменчивы, и поэтому легче быстрее отобрать положительные черты, поскольку разница в приспособленности между представителями одного и того же поколения будет больше. Когда многие самцы активно спариваются, полиандрия также может снизить риск вымирания, поскольку может увеличить эффективный размер популяции . Увеличенные эффективные размеры популяции более стабильны и менее склонны к накоплению вредных мутаций из-за генетического дрейфа. [22]

У микроорганизмов

[ редактировать ]

Бактерии

[ редактировать ]

Спаривание бактерий включает перенос ДНК из одной клетки в другую и включение перенесенной ДНК в геном бактерии-реципиента путем гомологичной рекомбинации . Перенос ДНК между бактериальными клетками может происходить тремя основными способами. Во-первых, бактерия может поглощать экзогенную ДНК , высвободившуюся в промежуточную среду от другой бактерии, в результате процесса, называемого трансформацией . ДНК также может передаваться от одной бактерии к другой в процессе трансдукции , опосредованной заражающим вирусом (бактериофагом). Третий метод переноса ДНК — конъюгация , при которой плазмида опосредует перенос посредством прямого контакта клеток между клетками.

Трансформация, в отличие от трансдукции или конъюгации, зависит от многочисленных продуктов бактериальных генов, которые специфически взаимодействуют, осуществляя этот сложный процесс. [23] и, таким образом, трансформация явно является бактериальной адаптацией к переносу ДНК. Чтобы бактерия могла связать, поглотить и рекомбинировать донорскую ДНК в свою собственную хромосому, она должна сначала войти в особое физиологическое состояние, называемое естественной компетентностью . У Bacillus subtilis для развития компетентности и усвоения ДНК требуется около 40 генов. [24] Длина ДНК, передаваемой при трансформации B. subtilis, может достигать трети и вплоть до целой хромосомы. [25] [26] Трансформация, по-видимому, распространена среди видов бактерий, и известно, что по крайней мере 60 видов обладают естественной способностью становиться компетентными к трансформации. [27] Развитие компетентности в природе обычно связано со стрессовыми условиями окружающей среды и, по-видимому, является адаптацией, способствующей восстановлению повреждений ДНК в клетках-реципиентах. [28]

Архея

[ редактировать ]

У некоторых видов архей спаривание опосредовано образованием клеточных агрегатов. Halobacterium volcanii , крайняя галофильная архея, образует цитоплазматические мостики между клетками, которые, по-видимому, используются для переноса ДНК из одной клетки в другую в любом направлении. [29]

При гипертермофильной архее Sulfolobus solfataricus [30] и Sulfolobus acidocaldarius [31] подвергаются воздействию агентов, повреждающих ДНК, УФ- облучения, блеомицина или митомицина С , индуцируется видоспецифическая клеточная агрегация. Агрегация S. solfataricus не могла быть вызвана другими физическими стрессорами, такими как изменение pH или температуры. [30] предполагая, что агрегация индуцируется именно повреждением ДНК. Аджон и др. [31] показали, что УФ-индуцированная клеточная агрегация с высокой частотой опосредует обмен хромосомных маркеров у S. acidocaldarius . Скорость рекомбинации превышала таковую в неиндуцированных культурах почти на три порядка. Фролс и др. [30] и Аджон и др. [31] выдвинули гипотезу, что клеточная агрегация усиливает видоспецифичный перенос ДНК между клетками Sulfolobus , чтобы обеспечить усиленное восстановление поврежденной ДНК посредством гомологичной рекомбинации . Этот ответ, по-видимому, представляет собой примитивную форму полового взаимодействия, аналогичную более хорошо изученным бактериальным системам трансформации, которые также связаны с видоспецифичным переносом ДНК между клетками, ведущим к гомологичной рекомбинационной репарации повреждений ДНК. [ нужна ссылка ]

Протисты

[ редактировать ]

Протисты — большая группа разнообразных эукариотических микроорганизмов , преимущественно одноклеточных животных и растений, не образующих тканей . Эукариоты возникли в эволюции более 1,5 миллиардов лет назад. [32] Самые ранние эукариоты, вероятно, были протистами. Спаривание и половое размножение широко распространены среди современных эукариот. На основании филогенетического анализа Дакс и Роджер [33] предположил, что факультативный пол присутствовал у общего предка всех эукариот.

Однако до недавнего времени многим биологам казалось маловероятным, что спаривание и пол могут быть изначальными и фундаментальными характеристиками эукариот. Основная причина этой точки зрения заключалась в том, что спаривание и секс, по-видимому, отсутствовали у некоторых патогенных протистов, чьи предки рано отделились от генеалогического древа эукариот. Однако теперь известно, что некоторые из этих протистов способны или недавно имели способность к мейозу и, следовательно, к спариванию. В качестве примера можно привести распространенный кишечный паразит Giardia кишечный, который когда-то считался потомком линии протистов, которая предшествовала появлению мейоза и пола. Однако недавно было обнаружено, что у G.intinalilis имеется основной набор генов, которые функционируют в мейозе и широко распространены среди половых эукариот. [34] Эти результаты позволили предположить, что G. кишечная способна к мейозу и, следовательно, к спариванию и половому размножению. Более того, прямые доказательства мейотической рекомбинации, указывающей на спаривание и половое размножение, были также обнаружены у G.intinalis . [35] Другими протистами, для которых недавно были описаны доказательства спаривания и полового размножения, являются паразитические простейшие рода Leishmania . [36] Трихомонада вагинальная , [37] и акантамеба . [38]

Протисты обычно размножаются бесполым путем в благоприятных условиях окружающей среды, но имеют тенденцию размножаться половым путем в стрессовых условиях, таких как голод или тепловой шок. [ нужна ссылка ]

Вирусы

[ редактировать ]

Как вирусы животных, так и бактериальные вирусы ( бактериофаги ) способны подвергаться спариванию. Когда клетка смешанно инфицирована двумя генетически маркированными вирусами, часто наблюдается потомство рекомбинантного вируса, что указывает на то, что взаимодействие спаривания произошло на уровне ДНК. Еще одним проявлением спаривания вирусных геномов является реактивация множественности (MR). MR — это процесс, посредством которого по крайней мере два вирусных генома, каждый из которых содержит инактивирующие повреждения генома, взаимодействуют друг с другом в инфицированной клетке с образованием жизнеспособного вирусного потомства. Гены, необходимые для MR в бактериофаге Т4, во многом такие же, как гены, необходимые для аллельной рекомбинации. [39] Примеры MR в вирусах животных описаны в статьях Herpes simplex Virus , Influenza Avirus , Adenoviridae , Simianvirus 40 , Vacciniavirus и Reoviridae .

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Браун, АХД; и др. (1989). «Изоферментный анализ систем спаривания растений». В Солтисе, Делавэр; Солтис, П.С. (ред.). Изоферменты в биологии растений . Портленд: Dioscorides Press. стр. 73–86.
  2. ^ Клейман, Девра Г (1977). «Моногамия у млекопитающих». Ежеквартальный обзор биологии . 52 (1): 39–69. дои : 10.1086/409721 . ПМИД   857268 . S2CID   25675086 .
  3. ^ Пикетт, К.М., Осборн, Д.М., Валь, Д., и Венцель, Дж.В. (2001). «Огромное гнездо Vespula sqamosa из Флориды, крупнейшее социальное гнездо, зарегистрированное в Северной Америке, с примечаниями о колонийном цикле и воспроизводстве», «Журнал Нью-Йоркского энтомологического общества», 2001.
  4. ^ Дрейзиг, Х. (1 февраля 1995 г.). «Терморегуляция и полетная активность территориальных самцов хариуса Hipparchia semele (Satyridae) и крупных шкиперов Ochlodes venata (Hesperiidae)». Экология . 101 (2): 169–176. Бибкод : 1995Oecol.101..169D . дои : 10.1007/BF00317280 . ISSN   0029-8549 . ПМИД   28306787 . S2CID   22413242 .
  5. ^ Макослейн, HJ; Винсон, SB; Уильямс, HJ (1 июня 1990 г.). «Изменение содержимого нижнечелюстных и мезосомальных желез самцов Xylocopa micans (Hymenoptera: Anthophoridae), связанное с системой спаривания». Журнал химической экологии . 16 (6): 1877–1885. Бибкод : 1990JCEco..16.1877M . дои : 10.1007/BF01020501 . ISSN   0098-0331 . ПМИД   24263991 . S2CID   35733229 .
  6. ^ Бекофф, Марк (2004). Энциклопедия поведения животных . Вестпорт: Greenwood Press. стр. 889–891. ISBN  978-0-313-32747-6 .
  7. ^ Хоуи, Джеймс (январь 2017 г.). «Женское скрытное совокупление: В: Энциклопедия эволюционной психологической науки» . Исследовательский гейт . Проверено 20 октября 2017 г.
  8. ^ Паркер, Джорджия (28 февраля 2006 г.). «Сексуальный конфликт по поводу спаривания и оплодотворения: обзор» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 361 (1466): 235–259. дои : 10.1098/rstb.2005.1785 . ПМК   1569603 . ПМИД   16612884 .
  9. ^ Jump up to: а б Ясукава, Кен; Тан-Мартинес, Сулейма (2014). Поведение животных: как и почему животные делают то, что делают . Калифорния, США: Прегер. п. 174. ИСБН  978-0-313-39870-4 .
  10. ^ Jump up to: а б с д и ж Диксон, Алан (май 2018 г.). «Копулятивный и посткопулятивный половой отбор у приматов» . Фолиа Приматологическая . 89 (3–4): 258–286. дои : 10.1159/000488105 . ПМИД   29804108 . Проверено 31 июля 2023 г.
  11. ^ Jump up to: а б Оксфордский справочник по эволюционной психологии, под редакцией Робина Данбара и Луизы Баррет, Oxford University Press, 2007, глава 30. Экологические и социокультурные воздействия на системы спаривания и брака, Бобби С. Лоу.
  12. ^ Jump up to: а б Картрайт, Джон. Х (2002). Эволюционное объяснение человеческого поведения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Электронная библиотека Тейлора и Фрэнсиса. п. 19. ISBN  978-0-203-47064-0 .
  13. ^ Jump up to: а б с Ван дер Хорст, Герхард; Мари, Лиана (ноябрь 2013 г.). «Форма и функция сперматозоидов при отсутствии конкуренции сперматозоидов» . Молекулярное воспроизводство и развитие . 81 (3): 204–216. дои : 10.1002/mrd.22277 . S2CID   43821455 . Проверено 31 июля 2023 г.
  14. ^ Бич, Фрэнк (1976). «Сексуальная привлекательность, восприимчивость и восприимчивость самок млекопитающих». Гормоны и поведение . 7 (1): 105–138. дои : 10.1016/0018-506x(76)90008-8 . ПМИД   819345 . S2CID   5469783 .
  15. ^ Эш, Тобиас; Стефано, Джордж (июнь 2005 г.). «Нейробиология любви». Письма по нейроэндокринологии . 26 (3): 175–92. ПМИД   15990719 .
  16. ^ Марлоу, Фрэнк В. (август 2003 г.). «Система спаривания собирателей в стандартной межкультурной выборке» (PDF) . Межкультурные исследования . 37 (3): 282–306. дои : 10.1177/1069397103254008 . S2CID   145482562 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 марта 2014 г. Проверено 26 февраля 2014 г.
  17. ^ Янг, Ребекка Л.; Феркин, Майкл Х.; Окендон-Пауэлл, Нина Ф.; Орр, Вероника Н.; Фелпс, Стивен М.; Погани, Акош; Ричардс-Завацки, Корин Л.; Саммерс, Кайл; Секели, Тамаш; Трейнор, Брайан С.; Уррутия, Аракси О.; Захар, Гергели; О'Коннелл, Лорен А.; Хофманн, Ганс А. (22 января 2019 г.). «Консервативные транскриптомные профили лежат в основе моногамии позвоночных» . Труды Национальной академии наук . 116 (4): 1331–1336. Бибкод : 2019PNAS..116.1331Y . дои : 10.1073/pnas.1813775116 . ПМК   6347671 . ПМИД   30617061 .
  18. ^ Jump up to: а б Синерво, Барри; Чейн, Алексис С.; Майлз, Дональд Б. (февраль 2020 г.). «Социальные игры и генный отбор стимулируют эволюцию и видообразование системы спаривания млекопитающих» (PDF) . Американский натуралист . 195 (2): 247–274. дои : 10.1086/706810 . ПМИД   32017620 . S2CID   208584558 .
  19. ^ Д'Урбан Джексон, Жозефина; Дос Ремедиос, Натали; Махер, Кэтрин Х.; Зефания, Сама; Хейг, Сьюзен; Ойлер-Макканс, Сара; Бломквист, Дональд; Берк, Терри; Бруфорд, Майкл В.; Секели, Тамаш; Куппер, Клеменс (май 2017 г.). «Многоженство замедляет дивергенцию популяций куликов» . Эволюция . 71 (5): 1313–1326. дои : 10.1111/evo.13212 . ПМЦ   5484996 . ПМИД   28233288 .
  20. ^ Jump up to: а б Ричи, Майкл Г. (1 декабря 2007 г.). «Половой отбор и видообразование». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 38 (1): 79–102. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095733 .
  21. ^ Холман, Люк; Кокко, Ханна (5 марта 2013 г.). «Последствия полиандрии для жизнеспособности популяций, риска исчезновения и сохранения» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 368 (1613). дои : 10.1098/rstb.2012.0053 . ПМЦ   3576587 . ПМИД   23339244 .
  22. ^ Jump up to: а б Фирман, Рене К.; Симмонс, Ли В. (январь 2012 г.). «Самцы домашних мышей, эволюционирующие с эмбрионами-производителями после копулятивного полового отбора с повышенной жизнеспособностью: посткопулятивный половой отбор и жизнеспособность эмбрионов у мышей». Экологические письма . 15 (1): 42–46. дои : 10.1111/j.1461-0248.2011.01706.x . ПМИД   22011211 .
  23. ^ Чен И, Дубнау Д (2004). «Поглощение ДНК во время бактериальной трансформации». Нат. Преподобный Микробиол . 2 (3): 241–9. дои : 10.1038/nrmicro844 . ПМИД   15083159 . S2CID   205499369 .
  24. ^ Соломон Дж. М., Гроссман А. Д. (1996). «Кто компетентен и когда: регулирование естественной генетической компетентности бактерий». Тенденции Жене . 12 (4): 150–5. дои : 10.1016/0168-9525(96)10014-7 . ПМИД   8901420 .
  25. ^ Акамацу Т., Тагучи Х (2001). «Включение всей хромосомной ДНК в лизаты протопластов в компетентные клетки Bacillus subtilis» . Биология. Биотехнология. Биохим . 65 (4): 823–9. дои : 10.1271/bbb.65.823 . ПМИД   11388459 . S2CID   30118947 .
  26. ^ Сайто Ю., Тагучи Х., Акамацу Т. (2006). «Судьба трансформации бактериального генома после включения в компетентные клетки Bacillus subtilis: непрерывная длина включенной ДНК». Дж. Биоски. Биоинж . 101 (3): 257–62. дои : 10.1263/jbb.101.257 . ПМИД   16716928 .
  27. ^ Джонсборг О., Элдхольм В., Ховарштайн Л.С. (2007). «Естественная генетическая трансформация: распространенность, механизмы и функции» . Рез. Микробиол . 158 (10): 767–78. дои : 10.1016/j.resmic.2007.09.004 . ПМИД   17997281 .
  28. ^ Бернштейн Х, Бернштейн С, Мишод Р.Э. (2012). Репарация ДНК как основная адаптивная функция пола у бактерий и эукариот. Глава 1: стр. 1–49 в: Восстановление ДНК: новые исследования, редакторы Сакура Кимура и Сора Симидзу. Новая наука. Издательство, Хоппож, Нью-Йорк ISBN   978-1-62100-808-8 https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=31918 Архивировано 29 октября 2013 г. в Wayback Machine.
  29. ^ Розеншин И., Челет Р., Меварех М. (1989). «Механизм переноса ДНК в системе спаривания архебактерий». Наука . 245 (4924): 1387–9. Бибкод : 1989Sci...245.1387R . дои : 10.1126/science.2818746 . ПМИД   2818746 .
  30. ^ Jump up to: а б с Фролс С., Айон М., Вагнер М., Тейхманн Д., Золгадр Б., Фолеа М., Букема Э.Дж., Дриссен А.Ю., Шлепер С., Альберс С.В. (2008). «Индуцируемая УФ-излучением клеточная агрегация гипертермофильных архей Sulfolobus solfataricus опосредована образованием пилей» (PDF) . Мол. Микробиол . 70 (4): 938–52. дои : 10.1111/j.1365-2958.2008.06459.x . ПМИД   18990182 .
  31. ^ Jump up to: а б с Айон М, Фролс С, ван Вольферен М, Стокер К, Тейхманн Д, Дриссен А.Дж., Гроган Д.В., Альберс С.В., Шлепер С (2011). «Обмен ДНК, индуцируемый УФ-излучением, у гипертермофильных архей, опосредованный пилями IV типа» (PDF) . Мол. Микробиол . 82 (4): 807–17. дои : 10.1111/j.1365-2958.2011.07861.x . ПМИД   21999488 .
  32. ^ Яво Э.Дж., Нолл А.Х., Уолтер М.Р. (2001). «Морфологическая и экологическая сложность экосистем ранних эукариот». Природа . 412 (6842): 66–9. Бибкод : 2001Natur.412...66J . дои : 10.1038/35083562 . ПМИД   11452306 . S2CID   205018792 .
  33. ^ Дакс Дж., Роджер ЭйДжей (1999). «Первая половая линия и актуальность факультативного секса». Дж. Мол. Эвол . 48 (6): 779–83. Бибкод : 1999JMolE..48..779D . дои : 10.1007/pl00013156 . ПМИД   10229582 . S2CID   9441768 .
  34. ^ Рамеш М.А., Малик С.Б., Логсдон Дж.М. (2005). «Филогеномный перечень мейотических генов; доказательства пола у лямблий и раннего эукариотического происхождения мейоза» . Курс. Биол . 15 (2): 185–91. дои : 10.1016/j.cub.2005.01.003 . ПМИД   15668177 . S2CID   17013247 .
  35. ^ Купер М.А., Адам Р.Д., Воробей М., Стерлинг Ч.Р. (2007). «Популяционная генетика предоставляет доказательства рекомбинации у лямблий» . Курс. Биол . 17 (22): 1984–8. дои : 10.1016/j.cub.2007.10.020 . ПМИД   17980591 . S2CID   15991722 .
  36. ^ Акопьянц Н.С., Кимблин Н., Секундино Н., Патрик Р., Питерс Н., Юрист П., Добсон Д.Е., Беверли С.М., Сакс Д.Л. (2009). «Демонстрация генетического обмена во время циклического развития Leishmania у переносчика москитов» . Наука . 324 (5924): 265–8. Бибкод : 2009Sci...324..265A . дои : 10.1126/science.1169464 . ПМК   2729066 . ПМИД   19359589 .
  37. ^ Малик С.Б., Пайтлинг А.В., Стефаниак Л.М., Щурко А.М., Логсдон Дж.М. (2008). «Расширенный перечень консервативных мейотических генов доказывает наличие пола у Trichomonas vaginalis» . ПЛОС ОДИН . 3 (8): e2879. Бибкод : 2008PLoSO...3.2879M . дои : 10.1371/journal.pone.0002879 . ПМЦ   2488364 . ПМИД   18663385 .
  38. ^ Хан Н.А., Сиддики Р. (2015). «Есть ли свидетельства полового размножения (мейоза) у акантамебы?» . Патог Глоб Здоровье . 109 (4): 193–5. дои : 10.1179/2047773215Y.0000000009 . ПМЦ   4530557 . ПМИД   25800982 .
  39. ^ Бернштейн С (1981). «Репарация дезоксирибонуклеиновой кислоты в бактериофаге» . Микробиол. Преподобный . 45 (1): 72–98. дои : 10.1128/ММБР.45.1.72-98.1981 . ПМК   281499 . ПМИД   6261109 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mating_system&oldid=1208865939"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ad08ef64574eceebc27e1e5b4fff179d__1708318080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ad/9d/ad08ef64574eceebc27e1e5b4fff179d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mating system - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)