Статья 120 Конституции Австралии

Статья 120 Конституции Австралии предусматривает, что

Содержание под стражей правонарушителей законов Содружества
Каждый штат должен предусмотреть положения о содержании в своих тюрьмах лиц, обвиняемых или осужденных за преступления против законов Австралийского Союза, а также о наказании лиц, осужденных за такие преступления, а Парламент Австралийского Союза может издавать законы, вводящие это в действие. обеспечение. ^{[ 1 ]}

Приложение

Возможность федеральных тюрем

Система использования тюрем штатов для содержания федеральных заключенных отличается от системы других федераций , таких как Соединенные Штаты , где есть отдельные тюрьмы для заключенных штатов и федеральных заключенных. ^{[ 2 ]} Раздел 120 не препятствует созданию федеральной тюремной системы в Австралии; он просто дает Содружеству возможность вместо этого использовать государственные тюрьмы, если оно того пожелает. ^{[ 3 ]}^{: стр. 643}

Действительно, Австралийская комиссия по реформе законодательства (ALRC) несколько раз рассматривала возможность создания отдельной федеральной пенитенциарной системы, но каждый раз отказывалась рекомендовать это, ссылаясь на существующую инфраструктуру, географическое рассредоточение и относительно небольшое количество федеральных правонарушителей среди причины полагать, что такая система нежизнеспособна. ^{[ 4 ]}^{: стр. 16} В июне 2004 года было обнаружено, что федеральные заключенные составляют лишь от 4 до 5 процентов заключенных Австралии (около 700 человек). ^{[ 2 ]}

Финансирование

Штаты должны нести расходы по содержанию и наказанию федеральных заключенных, хотя это бремя уменьшается за счет грантов Содружества. ^{[ 5 ]}^{: стр. 135}

Дифференцированное обращение с федеральными заключенными

В деле Лит против Содружества Высокий суд установил, что не существует требования, чтобы условия содержания федеральных заключенных были одинаковыми на всей территории Содружества. ^{[ 3 ]}^{: стр. 643}

Неясно, может ли Австралийский Союз устанавливать правила обращения с заключенными, содержащимися в тюрьмах штатов, или же он обязан принять тюрьмы штатов такими, какие они есть. Однако в настоящее время Содружество не установило никаких таких правил, и с федеральными заключенными обращаются так же, как и с заключенными штата в их тюрьме.

Мнения относительно того, было бы желательно, чтобы Содружество создавало правила, конкретно касающиеся федеральных заключенных, разделились, но существует общее мнение, что создание двух классов заключенных в одной тюрьме может вызвать практические трудности. Тогда генеральный солиситор Австралии Джастин Глисон написал, что «на практическом уровне трудно представить, как штат может разумно управлять своими тюрьмами, устанавливая различные стандарты обращения с заключенными в зависимости от того, было ли первоначальное преступление совершено в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата». ," ^{[ 6 ]}^{: стр. 127} в то время как профессор Мэтью Гроувс из Университета Монаша написал, что нынешняя договоренность предпочтительнее, чтобы избежать «потенциального недовольства и путаницы в управлении, которые могут возникнуть в результате применения двух разных режимов в одной тюрьме для одинаковых классов заключенных». ^{[ 3 ]}^{: стр. 643}

Ссылки

^ Конституция (Cth) ст. 120 Содержание под стражей правонарушителей, нарушающих законы Содружества.
^ Jump up to: ^а ^б Опескин, Брайан (2004). «Приговор федеральным правонарушителям» . Комиссия по реформе законодательства Австралии — Журнал реформы . (2004) 85 Журнал реформы Комиссии по реформе законодательства Австралии, 44, ISSN 0313-153X
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гроувс, Мэтью. «Административная сегрегация заключенных: полномочия, принципы проверки и средства правовой защиты» (PDF) . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь ) (1996) 20 (3) Обзор права Мельбурнского университета 639. ISSN 0025-8938
^ Приговор (PDF) (Отчет). [1988] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства 44. ISBN 0-644-06910-4
^ То же преступление, в то же время: вынесение приговоров федеральным правонарушителям (отчет). [2006] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства № 103. ISBN 0-9758213-3-4
^ Глисон, Джастин. «Федеральный закон о правах человека – какие последствия для штата и территорий?» (PDF) . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь ) (2010) 33 (1) Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса 110. ISSN 0313-0096

[s120-1] Конституция (Cth) ст. 120 Содержание под стражей правонарушителей, нарушающих законы Содружества.

[Opeskin-2] Jump up to: ^а ^б Опескин, Брайан (2004). «Приговор федеральным правонарушителям» . Комиссия по реформе законодательства Австралии — Журнал реформы . (2004) 85 Журнал реформы Комиссии по реформе законодательства Австралии, 44, ISSN 0313-153X

[Groves-3] Jump up to: ^а ^б ^с Гроувс, Мэтью. «Административная сегрегация заключенных: полномочия, принципы проверки и средства правовой защиты» (PDF) . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь ) (1996) 20 (3) Обзор права Мельбурнского университета 639. ISSN 0025-8938

[ALRC_1998-4] Приговор (PDF) (Отчет). [1988] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства 44. ISBN 0-644-06910-4

[5] То же преступление, в то же время: вынесение приговоров федеральным правонарушителям (отчет). [2006] Отчеты Австралийской комиссии по реформе законодательства № 103. ISBN 0-9758213-3-4

[Gleeson-6] Глисон, Джастин. «Федеральный закон о правах человека – какие последствия для штата и территорий?» (PDF) . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь ) (2010) 33 (1) Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса 110. ISSN 0313-0096

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]