✖


Jump to content

Smoot - Hawley Tariff Act

(Перенаправлен с тарифа Smoot Hawley )

Основные статьи: Тарифы в истории Соединенных Штатов , список тарифов в Соединенных Штатах и ​​протекционизм в Соединенных Штатах
Тарифный акт 1930 года
Великая печать Соединенных Штатов
Длинное название Закон о обеспечении доходов, для регулирования торговли с зарубежными странами, для поощрения отраслей Соединенных Штатов, защищать американский труд и для других целей.
Прозвища Тариф Хоули -Смут, тариф Смут -Хоули
Принято 71 -й Конгресс Соединенных Штатов
Эффективная 13 марта 1930
Цитаты
Публичное право Паб. L. Помогание инструментов государственное право (США)   71–361
Устав в целом ch. 497, 46  Stat.  590
Кодификация
Разделы USC созданы 589
Законодательная история
Основные поправки
Закон о защите конфиденциальности американцев

Закон о тарифах 1930 года (кодифицирован в 19 USC, гл. 4 ), широко известный как тариф Smoot -Hawley или тариф Hawley -Smoot , [ 1 ] был законом, который внедрил протекционистскую торговую политику в Соединенных Штатах. Спонсируемый сенатором Ридом Смутом и представителем Уиллисом К. Хоули , он был подписан президентом Гербертом Гувером 17 июня 1930 года. Закон повысил тарифы США на более чем 20 000 импортируемых товаров. [ 2 ]

Тарифы в соответствии с Законом, за исключением бесштуального импорта (см. Тарифные уровни ниже), были вторым по величине в истории Соединенных Штатов, превышенных только по тарифу 1828 года . [ 3 ] Закон вызвал ответные тарифы со стороны Канады и других [ необходимы примеры ] [ 4 ] Закон и тарифы, введенные торговыми партнерами Америки в отношении возмездия, были основными факторами сокращения американского экспорта и импорта на 67% во время Великой депрессии . [ 5 ] Экономисты и экономические историки придерживаются мнения о том, что проход тарифа Смут -Хоули ухудшил последствия Великой депрессии. [ 6 ] Дуглас А. Ирвин в 2011 году утверждал, что его негативные последствия были реальными, но слишком часто были преувеличены экономиками.

Спонсоры и законодательная история

[ редактировать ]
Уиллис С. Хоули (слева) и Рид Смут в апреле 1929 года, незадолго до того, как Закон о тарифе Смут -Хаули принял Палату представителей

Наций встретилась Лиги Всемирная экономическая конференция в Женеве в 1927 году, заключив в своем окончательном отчете: «Пришло время положить конец тарифам и двигаться в противоположном направлении». Огромные долги и репарации могут быть погашены только через золото, услуги или товары, но единственными предметами, доступными в этом масштабе, были товары. Однако многие из правительств делегатов сделали наоборот; В 1928 году Франция была первой, приняв новый закон о тарифах и систему квот. [ 7 ]

К концу 1920 -х годов экономика США добилась исключительных успехов в производительности из -за электрификации , что стало критическим фактором массового производства . Другим фактором, способствующим экономическому росту, были автокара, грузовики и тракторы, заменяющие лошадей и мулов. От одной из шестого по одной четверти сельхозугодий, который был посвящен кормлению лошадей и мулов, был освобожден, способствовая избытке в сельскохозяйственной продукции. Хотя номинальная и реальная заработная плата увеличилась, они не отставали от повышения производительности .

Сенатор Смут утверждал, что повышение тарифа на импорт облегчит проблему перепроизводства, но Соединенные Штаты фактически управляли профицитом торгового счета , и, хотя импорт из промышленных товаров рос, производимый экспорт рос еще быстрее. Экспорт продуктов питания падал и находился в дефиците торговых счетов, но стоимость импорта продуктов питания составляла чуть более половины стоимости изготовленного импорта. [ 8 ]

Поскольку мировая экономика вступила в первые этапы Великой депрессии в конце 1929 года, главной целью США было защитить свою работу и фермеров от иностранной конкуренции. Smoot отстаивал еще один рост тарифа в Соединенных Штатах в 1929 году, который стал тарифом на Смут -Хаули. В своих мемуарах Смут ясно дал понять:

Мир платит за свое безжалостное уничтожение жизни и имущества в мировой войне и за неспособность корректировать покупательную способность к производительности во время промышленной революции десятилетия после войны . [ 9 ]

Смут был республиканцем из Юты и председателем финансового комитета Сената . Уиллис С. Хоули , республиканец из Орегона , был председателем комитета Палаты представителей по пути и средствам .

Во время президентских выборов 1928 года одним из обещаний Герберта Гувера было помочь осажденным фермерам, увеличивая тарифы на сельскохозяйственную продукцию. Гувер выиграл, а республиканцы поддерживали комфортное большинство в палате и в Сенате в 1928 году.

Голосование в Сенате штатом
  Два джи
  Два нанях
  Один да и один
  Один да и одно воздержание
  Один нет и одно воздержание
  Два воздержания

Палата представителей приняла версию Закона в мае 1929 года, увеличив тарифы как на сельскохозяйственные, так и промышленные товары. Законопроект Палаты представителей принял голос от 264 до 147, 244 республиканца и 20 демократов проголосовали за законопроект. [ 10 ] Сенат обсуждал свой законопроект до марта 1930 года, когда многие члены торгуют голосами на основе отраслей их штатов. Законопроект Сената принял голосование от 44 до 42 лет: 39 республиканцев и 5 демократов проголосовали за законопроект. [ 10 ] Затем комитет конференции объединил две версии, в основном подняв тарифы на более высокие уровни, проходящие палатой. [ 11 ] Палата представителей приняла законопроект о конференции на голосовании от 222 по 153 год при поддержке 208 республиканцев и 14 демократов. [ 10 ]

Противники

[ редактировать ]

В мае 1930 года в Соединенных Штатах подписано петицию, просящую президента Гувера наложить вето на законодательство, организованное Полом Дугласом , Ирвингом Фишер , Джеймсом Тфгом Вудом, Фрэнком Грэмом , Эрнестом Паттерсоном, Генри Сигером , Фрэнком Тауссигом и Клер Уилкокс Полем [ 12 ] [ 13 ] АВТОМОБИЛЬНЫЙ исполнительный директор Генри Форд также провел вечер в Белом доме, пытаясь убедить Гувера наложить вето на законопроект, назвав его «экономической глупостью», [ 14 ] В то время как JP Morgan исполнительный директор , Томас У. Ламонт, сказал, что он «почти опустился на [его] колени, чтобы попросить Герберта Гувера наложить вето на тариф Asinine Hawley -Smoot». [ 15 ]

В то время как Гувер присоединился к экономистам в противодействии законопроекту, назвав его «злобным, вымогательным и неприятным», потому что он чувствовал, что это подорвет обязательство, которое он пообещал перед международным сотрудничеством, он в конечном итоге подписал законопроект после того, как уступил воздействию своей собственной партии, Его кабинет (который угрожал уйти в отставку) и бизнес -лидеры. [ 16 ]

В отместку Канада и другие страны повысили свои собственные тарифы на американские товары после того, как законопроект стал законом. [ 17 ]

Франклин Д. Рузвельт выступил против этого акта во время своей кампании по президенту в 1932 году. [ 11 ]

Возмездие

[ редактировать ]

Большая часть снижения торговли была связана с погружением в ВВП в США и по всему миру. Однако помимо этого было дополнительное упадок. Некоторые страны протестовали, а другие также ответили на торговые ограничения и тарифы. Американский экспорт в протестующие упал на 18% и экспортировал тем, кто ответил, упал на 31%. [ 18 ]

Угроза возмездия со стороны других стран началась задолго до того, как законопроект был принят в соответствии с законом в июне 1930 года. Поскольку Палата представителей приняла его в мае 1929 года, бойкоты разразились, и иностранные правительства перешли к увеличению ставок против американских продуктов, хотя ставки могут быть увеличены или снижение сенатом или комитетом конференции. К сентябрю 1929 года администрация Гувера получила протесты от 23 торговых партнеров, но угрозы ответных действий были проигнорированы. [ 11 ]

В мае 1930 года, в Канаде, самый лояльный торговый партнер страны, ответил на введение новых тарифов на 16 продуктов, на которые вообще приходилось примерно 30% экспорта США в Канаду. [ 19 ] Позже Канада также подделала более тесную экономическую связь с Британской империей через экономическую конференцию Британской империи 1932 года, в то время как Франция и Великобритания протестовали и разработали новые торговые партнеры, а Германия разработала систему торговли посредством очистки.

Депрессия ухудшилась для рабочих и фермеров, несмотря на обещания Смута и Хоули о процветании со стороны высоких тарифов; Следовательно, Хоули проиграл повторную номинацию, в то время как Смут был одним из 12 сенаторов-республиканцев, которые потеряли свои места на выборах 1932 года , при этом качание является крупнейшим в истории Сената (равняется в 1958 и 1980 годах ). [ 20 ]

Тарифные уровни

[ редактировать ]
Средние тарифные ставки в США (1821–2016)
Основные статьи: протекционизме Соединенных Штатов Тарифы в истории и в Соединенных Штатах

В серии из двух томов, опубликованной Бюро переписи США, «Историческая статистика Соединенных Штатов, Colonial Times до 1970 года, двухсотлетнего издания», тарифные показатели были представлены в двух формах. Пик с обязательными тарифными тарифом в 1932 году составил 59,1%, уступая только 61,7% ставки 1830 года. [ 21 ]

Тем не менее, 63% всего импорта в 1933 году не облагались налогом, что не отражается ставка по обязательству. Свободная и обязательная ставка в 1929 году составила 13,5% и достигла пика под Смут-Хаули в 1933 году на 19,8%, что на треть ниже среднего 29,7% «свободного и обязательного ставки» в Соединенных Штатах с 1821 по 1900 год. [ 22 ]

Средняя тарифная ставка на пошлиной импорт [ 23 ] [ 24 ] увеличился с 40,1% в 1929 году до 59,1% в 1932 году (+19%). [ 23 ] [ 24 ]

Экономический анализ закона о тарифах

[ редактировать ]

С 1920 по 1929 год широко широко описываются, как и годы, когда протекционизм получил позиции в Европе. [ кем? ] Фактически, с общей точки зрения, согласно Полу Байроха , период до кризиса в Европе можно считать, что ему предшествовала либерализация торговли. Взвешенные тарифы, применяемые к производственным продуктам страны [ 25 ] Кроме того, Гувер подписал тарифный акт Смут -Хоули, в то время как авария на Уолл -стрит произошла осенью 1929 года.

Пол Кругман пишет, что протекционизм не приводит к рецессии. По его словам, снижение импорта (которое может быть получено путем введения тарифов) оказывает обширный эффект, то есть оно является благоприятным для роста. Таким образом, в торговой войне , поскольку экспорт и импорт будут одинаково уменьшаться, для всех, отрицательный эффект снижения экспорта будет компенсировано расширением эффекта снижения импорта. Следовательно, торговая война не вызывает рецессии. Кроме того, он отмечает, что тариф Smoot -Hawley не вызвал Великую депрессию. Снижение торговли между 1929 и 1933 годами «было почти полностью следствием депрессии, а не причиной. Торговые барьеры были ответом на депрессию, отчасти как следствие дефляции». [ 26 ]

Жак Сапир объясняет, что у кризиса есть другие причины, чем протекционизм. [ 27 ] Он отмечает, что «внутреннее производство в крупных промышленно развитых странах снижается ... быстрее, чем международная торговля снижается». Если бы это снижение (в международной торговле) было причиной депрессии, с которой пережили страны, мы бы увидели противоположное ». Наконец, хронология событий не соответствует тезису свободных торговцев ... Большая часть сокращения торговли произошла в период с января 1930 года по июль 1932 года, то есть до введения протекционистских мер, даже самодостаточных, в некоторых странах, за исключением тех, которые применялись в Соединенных Штатах летом 1930 с негативными последствиями. очень ограничен. Он отметил, что «кредитный кризис - одна из основных причин торгового кризиса». «Фактически, международная ликвидность является причиной торгового сокращения. Эта ликвидность рухнула в 1930 году (-35,7%) и 1931 (-26,7%). Исследование Национального бюро экономических исследований подчеркивает преобладающее влияние нестабильности валюты (которое привел к международному кризису ликвидности [ 27 ] ) и внезапный рост транспортных расходов в снижении торговли в течение 1930 -х годов. [ 28 ]

Милтон Фридман также придерживался мнения, что тариф Smoot -Hawley 1930 года не вызвал Великую депрессию. Дуглас А. Ирвин пишет: «Большинство экономистов, как либеральных, так и консервативных, сомневаемся, что Смут Хоули во многом был связан с последующим сокращением». [ 29 ]

Уильям Дж. Бернштейн написал: [ 30 ]

В период с 1929 по 1932 год реальный ВВП упал на 17% по всему миру и 26% в Соединенных Штатах, но большинство экономических историков теперь считают, что только одна незначительная часть этой огромной потери как в ВВП, так и ВВП США может быть связана с тарифными войнами. ... во время прохода Смут -Хоули объем торговли составлял лишь около 9% мирового экономического производства. Если бы вся международная торговля была ликвидирована, и не было обнаружено внутреннего использования для ранее экспортируемых товаров, World ВВП упал бы на одинаковую сумму: 9 процентов. Между 1930 по 1933 год объем мировой торговли упал между третьей с половиной. В зависимости от того, как измеряется падение, это равняется от 3 до 5 процентов от глобального ВВП, и эти потери были частично компенсированы более дорогими внутренними товарами. Таким образом, причиненный ущерб не могло превысить 1 или 2 процента глобального ВВП, или даже близко к 17 -процентным падению, наблюдаемому во время Великой депрессии ... Неисшитое заключение: вопреки общественному восприятию, Смут -Хаули не вызвал Даже значительно углублен, Великая депрессия.

Питер Темин объясняет, что тариф является обширной политикой, такой как девальвация, поскольку он отвлекает спрос со стороны иностранных к отечественным производителям. Он отмечает, что экспорт составлял 7% ВНП в 1929 году, упал на 1,5% от ВНП 1929 года в течение следующих двух лет, и падение было компенсировано увеличением внутреннего спроса из -за тарифов. Он приходит к выводу, что, вопреки популярному аргументу, сокращающий эффект тарифа был небольшим. [ 31 ]

После принятия

[ редактировать ]

Сначала тариф, казалось, был успешным. По словам историка Роберта Собела , «зарплаты, строительные контракты и промышленное производство резко возросли». Тем не менее, более крупные экономические проблемы вырисовывались в виде слабых банков. Когда в 1931 году потерпел неудачу Creditanstalt в Австрии , глобальные недостатки тарифа Smoot -Hawley стали очевидными. [ 16 ]

Импорт США снизился на 66% с 4,4 млрд. Долл. США (1929) до 1,5 млрд. Долл. США (1933), а экспорт снизился на 61% с 5,4 млрд. Долл. США до 2,1 млрд. Долл. США. ВНП упал с 103,1 млрд. Долл. США в 1929 году до 75,8 млрд. Долл. США в 1931 году и в 1933 году достиг 55,6 млрд. Долл. США. [ 32 ] Импорт из Европы снизился с максимума 1929 года на 1,3 млрд. Долл. США до 390 млн. Долл. США в течение 1932 года, а экспорт США в Европу снизился с 2,3 млрд. Долл. США в 1929 году до 784 млн. Долл. США в 1932 году. В целом, мировая торговля снизилась примерно на 66% в период с 1929 по 1934 год. [ 33 ]

Безработица была на 8% в 1930 году, когда был принят Закон о Смут -Хоули, но новый закон не смог его снизить. Эта ставка выросла до 16% в 1931 году и 25% в 1932–1933 годах. [ 34 ] Однако существует некоторое утверждение о том, обязательно ли это обязательно объяснить тарифом. [ 35 ] [ 36 ]

Это было только во время Второй мировой войны , когда «американская экономика расширилась с беспрецедентной скоростью», [ 37 ] Эта безработица упала ниже уровней 1930 -х годов. [ 38 ]

Импорт в течение 1929 года составлял всего 4,2% от ВНП США, а экспорт составлял всего 5,0%. Монетаристы , такие как Милтон Фридман , который подчеркнул центральную роль денежной массы в выборе депрессии, считали, что Закон Смут -Хоули является лишь незначительной причиной Великой депрессии США. [ 39 ]

Конец тарифов

[ редактировать ]

кампании 1932 года Платформа демократической пообещала снизить тарифы. После победы на выборах президент Франклин Делано Рузвельт и ныне демократическое Конгресс приняли Закон о взаимных торговых соглашениях 1934 года. Этот Закон позволил президенту договориться о сокращении тарифов на двусторонней основе и рассматривал такое тарифное соглашение как регулярное законодательство, требующее большинства, а не в качестве договора, требующего голосования в две трети. Это был один из основных компонентов рамки переговоров о торговле, которые развивались после Второй мировой войны.

После Второй мировой войны это понимание поддержало стремление к многосторонним торговым соглашениям, которые предотвратят подобные ситуации в будущем. В то время как соглашение Бреттон -Вудса 1944 года было сосредоточено на обмене иностранной валюты и не имело непосредственного рассмотрения тарифов, те, кто участвовал, хотели аналогичную основу для международной торговли . Президент Гарри С. Трумэн начал этот процесс в ноябре 1945 года с переговорами о создании предлагаемой международной торговой организации (ITO). [ 40 ]

Как это произошло, отдельные переговоры по общему соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) перешли быстрее, причем соглашение подписано в октябре 1947 года; В конце концов, Соединенные Штаты никогда не подписали соглашение ITO. Добавляя многосторонний компонент «наиболее благоприятных наций» в взаимность, ГАТТ служил основой для постепенного снижения тарифов в течение последующей полувека. [ 41 ]

Послевоенные изменения в тарифах на Smoot -Hawley отражали общую тенденцию Соединенных Штатов к снижению уровней тарифов в одностороннем порядке, в то время как его торговые партнеры сохраняли свои высокие уровни. Американская тарифная лига в 1951 году сравнила свободные и обязательные тарифные показатели в 43 странах. Он обнаружил, что только семь стран имели более низкий уровень тарифа, чем в Соединенных Штатах (5,1%), а одиннадцать стран имели свободные и обязательные тарифные ставки выше, чем пик Смут -Хоули 19,8%, включая Великобританию (25,6%). В среднем из 43 стран составлял 14,4%, что на 0,9% выше, чем уровень США в 1929 году, демонстрируя, что немногие страны возвращаются в снижение своих уровней, поскольку Соединенные Штаты снижали свои собственные. [ 42 ]

В современном политическом диалоге

[ редактировать ]

В обсуждении, предшествующем принятию Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), тогдашний президент Аль Гор упомянул тариф Смут-Хоули как ответ на возражения НАФТА, озвученные Россом Перо во время дебатов в 1993 году на Ларри Шоу короля . Он дал Перо сфотографировать Смут и Хоули, пожимая руку после его прохода. [ 11 ]

В апреле 2009 года тогдашняя репрезентативная Мишель Бахманн сделала новости, когда во время выступления она назвала тариф Смут-Хоули «Закон о хооте-Смэлли», неправильно воспитала его подписание Франклюну Рузвельта и обвинила его в Великой депрессии . [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

Закон сравнивался с Законом о соблюдении налогов на налоговые требования 2010 года (FATCA) с Эндрю Куинланом из Центра свободы и процветания, называя FATCA «худшей экономической идеей, которая выходит из Конгресса со времен Смут -Хоули». [ 46 ]

Принудительный труд

[ редактировать ]

До 2016 года Закон о тарифах предусматривал, что «товары, товары, изделия, статьи и товары добываемые, производимые или произведенные полностью или частично в любой иностранной стране осужденным трудом или/и принудительным трудом или/и дочерним рабочим Угородные санкции не имеют права на въезд в любом из портов Соединенных Штатов «за конкретным исключением, известным как« Исключение потребительского спроса », которое позволило принудительное импорт товаров на основе труда, где внутреннее производство США было недостаточно для удовлетворения. потребительский спрос. [ 47 ] Исключение было удалено в соответствии с Висконсин законопроектом о поправках в Рона Кинд , который был включен в Закон об упрощении по торговле и соблюдению торговли 2015 года, подписанный президентом Бараком Обамой 24 февраля 2016 года. [ 48 ]

[ редактировать ]

В фильме 1986 года День Ферриса Бюллера Бен Стейн , играющий учителя экономики средней школы, ссылается на тариф в лекцию своим ученикам. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

Он также широко представлен в книге 2009 года Дейв Барри здесь: своего рода история Соединенных Штатов Дейва Барри . [ Цитация необходима ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Ch. 497, 46 стат.   590 , 17 июня 1930 года, см. 19 USC   § 1654
  2. ^ Тауссиг 1931 .
  3. ^ WWS 543: Примечания к классу, 17.02.10 , Пол Кругман , 16 февраля 2010 г., презентация , слайд 4
  4. ^ Митченер, Крис Джеймс; О'Роркс, Кевин Хьортшшой; Уолм, Кирстенс (2022). «Торговая война Смут -Хоули» . Экономический журнал . 132 (647): 2500–2533. doi : 10 1093/EAC006 .
  5. ^ Экес, Альфред Э. младший; Market, OA (1995). Открытие Американского рынка: политика внешней торговли США с 1776 года . Бизнес, общество и государство. Университет Северной Каролины Пресс. С. 100–103. ISBN  978-0-8078-2213-5 .
  6. ^ Уэплс, Роберт (март 1995 г.). «Где существует консенсус среди американских экономических историков? Результаты опроса по сорока предложениям» (PDF) . Журнал экономической истории . 55 (1). Издательство Кембриджского университета : 144. Citeseerx   10.1.1.482.4975 . doi : 10.1017/s0022050700040602 . JSTOR   2123771 . S2CID   145691938 .
  7. ^ Пил, Джордж (1941). Война: корень и лекарство .
  8. ^ Бодро, Бернард С. (1996). Массовое производство, крах фондового рынка и Великая депрессия . Нью -Йорк, Линкольн, Шанги: авторы выбор Press.
  9. ^ Милтон (1990). Рид Смут: апостол в политике Logan, UT: Utah State Press. п. 340. ISBN  0-87421-127-1 .
  10. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Ирвин, Дуглас А.; Рэндалл С. Крошнер (декабрь 1996 г.). «Логарифминг и экономические интересы в прохождении тарифа на Smoot-Hawley» (PDF) . Серия конференций Карнеги-Рочестер о государственной политике . 45 : 6. doi : 10.1016/s0167-2231 (96) 00023-1 . S2CID   154857884 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июля 2011 года . Получено 17 января 2011 года .
  11. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый «Битва при Смуте - Хоули» . Экономист . 18 декабря 2008 г.
  12. ^ «1028 экономистов просят Гувера на вето в ожидании тарифных законопроектов: профессора в 179 колледжах и других лидерах подвергаются росту ставок как вредные для страны и обязательно принесут репрессии» (PDF) . New York Times . 5 мая 1930 года. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2008 года .
  13. ^ «Экономисты против Смута - Хоули» . Econ Journal Watch . Сентябрь 2007 г.
  14. ^ «Оттенки Смута - Хоули» . Время . 7 октября 1985 года. Архивировано с оригинала 29 октября 2010 года.
  15. ^ Chernow, Ron (1990), Дом Моргана: американская банковская династия и рост современных финансов , Нью -Йорк: Atlantic Monthly Press, p. 323 , ISBN  0-87113-338-5 .
  16. ^ Подпрыгнуть до: а беременный СОБЕЛ, Роберт (1972). Эпоха гигантских корпораций: микроэкономическая история американского бизнеса, 1914–1970 . Westport: Greenwood Press. С. 87–88 . ISBN  0-8371-6404-4 .
  17. ^ Стюард, Джеймс Б. (8 марта 2018 г.). «Что история говорит о« победителях »в торговых войнах» . New York Times . Нет. Международное издание. Нью-Йорк . Получено 7 ноября 2021 года .
  18. ^ Митченер, Крис Джеймс; Wandschneider, Kirsten; О'Рурк, Кевин Хьортшой (2021), Торговая война Смут -Хаули (PDF) , Национальное бюро экономических исследований, № W28616
  19. ^ Браун, Уилсон Б.; Хогендорн, Ян С. (2000). Международная экономика: в эпоху глобализации . Торонто: Университет Торонто Пресс. п. 246. ISBN  1-55111-261-2 . .
  20. ^ Джеффрис-Джонс, Родри (1997). Изменение различий: женщины и формирование американской внешней политики, 1917–1994 . Рутгерс Университет Пресс. п. 48
  21. ^ Десилвер, Дрю (22 марта 2018 г.). «Тарифы США являются одними из самых низких в мире - и в истории страны» . Пью -исследовательский центр.
  22. ^ Историческая статистика Соединенных Штатов, Colonial Times до 1970 года, двухсотлетнее издание . Тол. Часть 2. Бюро переписей США. п. 888. Таблица: Серия U207-212 (часть 2 ZIP-файл: файл с именем CT1970P2-08.pdf).
  23. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Управление по анализу и исследованиям (март 2017 г.), импорт США для потребления, сборы сборов и соотношение пошлин к стоимости, 1891–2016. Импорт США для потребления в соответствии с программами предпочтений тарифов, 1976–2016 гг. (PDF) , Комиссия по международной торговле США
  24. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Историческая статистика Соединенных Штатов: колониальные времена до 1957 , 1960
  25. ^ Байрох, Пол (1993). Экономика и мировая история: мифы и парадоксы . Университет Чикагской Прессы. ISBN  978-0-226-03462-1 .
  26. ^ Кругман, Пол (4 марта 2016 г.). «Преступление Митта - Хоули» . Нью -Йорк Таймс . Получено 27 января 2023 года .
  27. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Сапир, Жак (1 марта 2009 г.). "Невежественный или поддельный?" Полем Дипломатический мир (по -французски) . Получено 27 января 2023 года .
  28. ^ Estevadeordal, Антони; Франц, Брайан; Тейлор, Алан М. (ноябрь 2002 г.). Рост и падение мировой торговли, 1870–1939 (отчет). Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. doi : 10.3386/w9318 .
  29. ^ Ирвин, Дуглас А. (2017). Протекционизм торгуется: Смут -Хоули и Великая депрессия . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. п. 116. ISBN  978-1-4008-8842-9 .
  30. ^ Бернштейн, Уильям Дж. (2008). Великолепный обмен: как торговля сформировала мир . Grove Press. ISBN  978-0-8021-4416-4 .
  31. ^ Temin, P. (1991). Уроки от Великой депрессии . Лайонел Роббинс лекции. MIT Press. п. 46. ​​ISBN  978-0-262-26119-7 Полем Получено 27 января 2023 года .
  32. ^ Бюро переписи, историческая статистическая серия F-1
  33. ^ Джонс, Джозеф Марион (2003). Smoot - Hawley Tariff . Государственный департамент США. Garland Pub. ISBN  0-8240-5367-2 Полем Архивировано с оригинала 12 марта 2009 года.
  34. ^ США Бюро переписи; Совет по исследованиям в области социальных наук (1960), Историческая статистика Соединенных Штатов, Colonial Times до 1957 года , Вашингтон, округ Колумбия: Правительство. Печать Офис, с. 70 ​
  35. ^ Eckes 1995 , p. 113.
  36. ^ Ирвин 1998 , стр. 332–333.
  37. ^ Тассава, Кристофер (10 февраля 2008 г.). «Американская экономика во время Второй мировой войны» . В Whaples, Роберт (ред.). Энциклопедия EH.NET .
  38. ^ Бюро статистики труда , «График уровня безработицы в США, 1930–1945» , Херб: ресурсы для учителей , 24 апреля 2015 года.
  39. ^ Фридман, Милтон; Шварц, Анна Джейкобсон (1963). Монетарная история Соединенных Штатов, 1867–1960 . п. 342.
  40. ^ «Заявление президента о предстоящей международной конференции по тарифам и торговле» . Гарри С. Трумэн библиотека и музей .
  41. ^ «Поймите ВТО: Годы ГАТТ: от Гаваны до Марракеша» , Всемирная торговая организация .
  42. ^ Ллойд, Льюис Э. Тарифы: дело о защите . The Devin-Adair Co., 1955, Приложение, Таблица VI, с. 188–189
  43. ^ Бенен, Стив (30 апреля 2009 г.). « Hoot - smalley » . Вашингтон ежемесячно . Получено 10 декабря 2021 года .
  44. ^ Kleefeld, Eric (29 апреля 2009 г.). «Историк Мишель Бахманн обвиняет тарифы FDR« Hoot -Smalley »для Великой депрессии» . Разговорные очки . Получено 10 декабря 2021 года .
  45. ^ Иглесиас, Мэтью (29 апреля 2009 г.). «Мишель Бахманн принимает невежество, обратную причинность» . Подумайте . Архивировано из оригинала 2 мая 2009 года.
  46. ^ Ятрас, Джеймс Джордж (23 апреля 2013 г.). «Сенатор Рэнд Пол представляет Билла отменить Fatca!» Полем Архивировано с оригинала 8 августа 2016 года.
  47. ^ Раздел 307 Закона о тарифах 1930 года, указанный в Altschuller, S., Конгресс США, наконец, устраняет исключение потребительского спроса , глобальный бизнес и права человека , опубликованные Foley Hoag LLP , 16 февраля 2016 года, доступ к 22 ноября 2020 года.
  48. ^ Govtrack.us , HR 1903 (114th): чтобы внести поправки в Закон о тарифах 1930 года, чтобы устранить исключение потребительского спроса на запрет на импорт товаров, сделанных с осужденным трудом, принудительным трудом или на дому, и для других целей , доступ к 22 ноября. 2020
  49. ^ «День выхода из Ферриса Бюллера (1986)» , IMDB , получен 3 декабря 2023 г.
  50. ^ Снег, Кирстин (11 марта 2018 г.). «Как« День выхода из Ферриса Бюллера »подготовил нас к тарифам Трампа» . Pennlive . Получено 3 декабря 2023 года .
  51. ^ Габриэль, Джон. «Габриэль: Феррис Бюллер может научить Трампу чему -то тому, что касается тарифов» . Аризонская Республика . Получено 3 декабря 2023 года .

Источники

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Smoot–Hawley_Tariff_Act&oldid=1243820383"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3287640d57d5f9c2d094cfe83982850b__1725370620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/32/0b/3287640d57d5f9c2d094cfe83982850b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Smoot–Hawley Tariff Act - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)