Давай, резня

Давай, резня
Часть Второй мировой войны
Расположение	Тюль , Коррез , Лимузен , Франция
Координаты	45 ° 15'6 "N 1 ° 45'10" E
Дата	9 июня 1944 г.
Летальные исходы	117 убитых, 7–9 июня, 149 депортированы (из них 101 умер в Дахау )
Жертвы	Французские граждане
Преступники	Нацистская Германия , 2-я танковая дивизия СС « Рейх»

Тюль

класс = notpageimage |

Расположение Тюля во Франции

Резня в Тюле — это облава и суммарная казнь мирных жителей во французском городе Тюль, совершенная 2-й танковой дивизией СС « Дас Райх» в июне 1944 года, через три дня после высадки десанта во время Второй мировой войны .

После успешного наступления Сопротивления французской группы «Франстирёр» 7 и 8 июня 1944 года прибытие войск Дас Рейха вынудило маки бежать из города Тюль (департамент Коррез ) на юге центральной Франции. 9 июня 1944 года, арестовав всех мужчин в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет, сотрудники Schutzstaffel (SS) и Sicherheitsdienst (SD) приказали повесить 120 заключенных, из которых 99 были фактически повешены. В последующие дни 149 человек были отправлены в концентрационный лагерь Дахау , где 101 человек погиб. Всего действия Вермахта , Ваффен -СС и СД унесли жизни 213 мирных жителей Тюля.

Днем позже та же 2-я танковая дивизия СС « Дас Райх» была задействована в резне у Орадур-сюр-Глан .

Исторический контекст

2-я танковая дивизия СС

Дополнительная информация: Ваффен-СС и 2-я танковая дивизия СС «Дас Райх».

Знак различия 2-й танковой дивизии СС « Дас Райх».

В начале 1944 года, понеся тяжелые потери на Восточном фронте, 2-я танковая дивизия СС « Дас Райх » под командованием группенфюрера СС Хайнца Ламмердинга перегруппировалась в Валанс-д'Ажен. подготовиться к отправке на Западный фронт. Они должны были отреагировать на предполагаемую высадку 18 000 солдат союзников при поддержке легкой бронетехники и танков.

Исторически сложилось так, что существовало несколько теорий о причине роли 2-й танковой дивизии в массовых убийствах. По словам Питера Либа , это была глубокая вера дивизии в идеологию национал-социализма, их боевой опыт на Восточном фронте, то, что они считали себя элитным воинским подразделением и что они уже участвовали в боях с французским Сопротивлением .

После высадки в Нормандии 2-я танковая дивизия получила приказ расположиться в районе между Тюлем и Лиможом , чтобы подавить маки , которые в координации с вторжением союзников усиливали свое восстание против немецких интересов и сил. Личное желание Гитлера заключалось в том, чтобы дивизия противостояла маки перед лицом их эскалации.

Маршрут 2-й танковой дивизии в мае-июне 1944 г.

Приказ о вступлении в бой с партизанами был известен как приказ Шперле по имени заместителя командующего Западным фронтом. В соответствии с этим приказом дивизия должна была немедленно атаковать «террористов» при любой возможности, и что, если кто-либо из мирных жителей будет убит, это будет прискорбно, но это будет ответственность «террористов», а не их собственная. Приказы также призывали обеспечить охрану территории вместе со всеми жителями и сжечь любой дом, используемый сопротивлением или его сторонниками, независимо от его владельца. В приказах командира дивизии была указана определенная тактика: «Сопротивление должно быть подавлено путем обхода с фланга». 5 июня 1944 года генерал СС Ламмердинг одобрил использование репрессивных мер, принятых в Восточной Европе для подавления маки. Его программа включала такие положения, как использование контрпропаганды и дискриминации, а также другие действия, призванные «настроить общественность против террористов». Он одобрил массовые аресты, оккупацию важных мест и конфискацию транспортных средств. Там также говорилось: «На каждого раненого или убитого немца мы убьем десять террористов». Главной целью приказа было отделить бойцов сопротивления от остальных французских граждан и настроить общественность против них.

С начала мая по 9 июня дивизия, особенно полк « Дер Фюрер» , провела массовый поиск сторонников сопротивления, а также провела несколько антипартизанских операций. В ходе этих операций шестьдесят партизан были убиты и двадцать депортированы в трудовые лагеря. По оценкам, сто мирных жителей были убиты при различных обстоятельствах, а сотни домов были сожжены.

Немецкие репрессии в Коррезе

Учитывая активность Сопротивления в регионе , департамент Коррез и, в частности, город Тюль и его окрестности были объектом частых вмешательств со стороны немецких служб безопасности. В 1944 году подразделение СД из 12 человек под командованием Августа Мейера, коменданта тайной полиции и службы безопасности в Лиможе, прибыл в Тюль. Под руководством гауптштурмфюрера СС Фридриха Кортена эти люди вместе с элементами Североафриканского легиона под командованием Анри Лафонта начали подавление маки.

В сотрудничестве с дивизией, собранной под командованием генерал-майора Вальтера Бремера , они систематически прочесывали регион в течение апреля 1944 года. Это временно объединило сводные подразделения, в том числе, в частности, 1-й полк 325-й охранной дивизии и грузинскую 799-ю дивизию. Стрелковый батальон, набранный из Красной Армии военнопленных . С 1 по 7 апреля 1944 г. дивизия Бремера арестовала 3000 человек; в деревне Лонзак убито 17 жителей и сожжено 24 дома; в Бриве 300 человек были арестованы и депортированы в трудовые лагеря в Германии. В общей сложности в результате операций дивизии Бремера против Сопротивления было произведено 1500 арестов, 55 расстрелов, 128 преступлений и правонарушений в 92 населенных пунктах и ​​убито 200 евреев, но не было прямой конфронтации с маки. Дивизия Бремера покинула Коррез в мае, после того как одинаково опустошила Дордонь и Верхнюю Вьенну . Репрессии частично объясняют операции в Тюле Сопротивления, которое надеялось положить конец страданиям населения.

Битва при Тюле

Освобождение

Операции сопротивления в Тюле были запланированы командиром ФП Маки Корреза Жаком Шапу , известным как Клебер, в середине апреля. или в начале мая 1944 года: «Изначально, кажется, атака планировалась без привязки к высадке, дата которой была еще непредсказуема». У него было несколько целей: «разоружить и, если возможно, разрушить немецкую оборону; разоружить мобильные резервные группы и присвоить себе их оружие и транспортные средства; обезвредить французскую милицию [Милиса, французскую милицию Виши] и известных коллаборационистов», но также «открыть бреши в обороне, внушить здоровый страх ее лидерам и заставить их отступить в Тюль и не желать уходить, остановив их, по крайней мере на время, от продолжения своих усилий против маки». Когда с ними связались, представители Французской армии секретного сопротивления заявили, что они категорически против операций против городского центра.

По мнению Ж. Деларю, Тюль защищал гарнизон из семисот человек 3-го батальона 95-го охранного полка вермахта Мобильной , который должен был быть дополнен шестью или семью сотнями человек резервной группы и Милице; По оценкам Б. Картойзера, на основании детальных отчетов, составленных 17 мая, в состав 95-го охранного полка входило 289 человек из 8-й и 13-й рот, а также из генерального штаба. Противостоящим им сопротивление насчитывало 1350 бойцов, из которых 450 не участвовали в наступлении или поддержке атаки. По мнению Жан-Жака Фуше и Жильбера Бобати, задействованные силы насчитывали чуть более трехсот человек с немецкой стороны, причем атаку начали четыреста FTP, к которым в середине дня 7-го числа присоединились еще сто пятьдесят истребителей. и утро 8-го.

Наступление началось 7 июня 1944 года в 05:00. поле . сигналом к ​​началу атаки послужил выстрел из базуки по казармам сил безопасности на Марсовом К 06:00 были идентифицированы здания, в которых размещался немецкий гарнизон; Почтовое отделение и ратуша, где ФТП разместила свои командные пункты, были взяты под охрану к 07:00. В 08:00 железнодорожный вокзал также был взят Сопротивлением, обнаружившим там всего восемнадцать сторожей и одного служащего железной дороги Абеля Леблана; приглашенные присоединиться к Маки, они решили вместо этого дождаться окончания боя в зале ожидания станции. В 11:30 силы Миличе и Мобильной резервной группы подняли белый флаг на казармах Марсова поля и после переговоров около 16:00 покинули город со всем своим снаряжением. Для Эли Дюпюи, чья боевая группа FTP не пострадала от приказа отступить к Шапу, этот отход стал провалом одной из целей операции по возвращению военной техники и транспорта у сил безопасности; но со своим единственным батальоном численностью всего 90 человек он не мог позволить себе «продолжить атаку на немецкий гарнизон и в то же время потребовать безоговорочной капитуляции сил безопасности».

Тем временем, около 13:30 немецкие войска воспользовались частичным выводом маки с холмов вокруг Тюля по приказу Шапу. и ненадолго восстановили контроль над железнодорожной станцией, где обнаружили сторожей с белыми повязками на рукавах, которые были частью их рабочей формы, но также имели некоторое сходство с теми, которые носили сотрудники FTP. Вахтеры были выведены из здания и без всякого допроса и без обыска расстреляны немецкими войсками во дворе вокзала или на путях, ведущих к депо областной железной дороги, зарублены «под перекрестным огнем, в том числе из машины». пистолет стрелял им в спину, когда они умоляли немцев, крича: «Товарищи!»». В перестрелке выжил только Леблан. По мнению Б.Картойзера, это было умышленное убийство, поскольку немцы знали о присутствии сторожей и знали их одежду.

В ночь с 7 на 8 июня, по словам бойцов маки, все еще не имея 450 бойцов своей группы А, они отошли на холмы вокруг города, а немецкие войска перегруппировались в трех местах: в школе для девочек на севере, в оружейный завод и школа Суйяк на юге. Бои возобновились в 06:30, Основное наступление было направлено на женскую школу, главный оплот немецких войск. Столкнувшись с сопротивлением Германии, ФТП подожгла здание около 15:00. Около 17:00 при обстоятельствах, которые остаются неясными и спорными, немцы попытались уйти, если кто-то из них размахивал белой тряпкой, у других были боевые гранаты. В этой суматохе маки открыли огонь из автоматического оружия; некоторые солдаты были зарезаны с близкого расстояния взорвавшимися гранатами, и это объясняет травмы, наблюдаемые на ужасно изуродованных трупах. После капитуляции немецких войск девять членов СД были опознаны с помощью тридцати освобожденных бойцов маки, доставлены на кладбище и расстреляны без суда и следствия. С этого момента боевые действия прекратились, Сопротивление просто окружало оружейный завод и школу Суйяк, которые они планировали атаковать на следующий день. При этом немецкие и французские раненые были доставлены в госпиталь. Клебер отправился в префектуру и попросил префекта Труйе продолжать руководить гражданской администрацией. Для Сопротивления, за исключением двух небольших участков, которые должны были быть взяты на следующий день, Тюль был освобожден.

Потери немцев Сара Фармер оценила в 37 убитых, 25 раненых и 35 пропавших без вести. По мнению Ж. Пено, они составляют около 50 убитых, 60 пропавших без вести, вероятно, взятых в плен, и от 23 до 37 раненых. Большинство заключенных, вероятно, после этого были расстреляны, за исключением горстки солдат польского происхождения, которые согласились присоединиться к маки.

повторная оккупация

8 июня около 21:00, Первые танки 2-й танковой дивизии СС прибыли в Тюль с трех разных направлений, застав маки врасплох. Позиции секретной армии и ФТП за пределами города были сметены танками, все предупреждения не успели вовремя дойти до Тюля. Бойцы маки немедленно бежали из города в горы без боя, но столкнулись с «колонной помощи [...] [которая] включала в себя тяжелые элементы и имела значительную огневую мощь»: возможно, огонь из базук с плато вокруг Тюля мог нанесли потери элементам Дас Рейха , но Сопротивление отказалось от этого варианта, опасаясь вызвать тяжелые жертвы среди гражданского населения. СС разместили свой первый командный пункт в районе Суйяк рядом с оружейным заводом, а на следующий день поздним утром перебрались в отель «Модерн». В это время высшим офицером СС был штурмбаннфюрер Ковач, офицер разведки штаба дивизии. Всю ночь на 8 июня эсэсовцы патрулировали город и окружили его.

9 июня в 06:00 немцы обыскали префектуру и пригрозили казнить префекта Труйе после того, как обнаружили там оружие и боеприпасы, брошенные там Мобильной резервной группой. Его должен был застрелить самый старший из присутствующих офицеров СС, сержант, но он избежал казни, заявив, что его должность дает ему звание, эквивалентное званию генерала, и потребовал поговорить с более старшим офицером, прежде чем его застрелят. Ему удалось добиться аудиенции у старшего офицера, приехавшего навестить немецких раненых, находящихся на лечении в госпитале. Во время визита раненый немец подтвердил офицеру, что префект не позволил бойцу сопротивления застрелить их: «Этот человек спас нам жизнь».

Резня

Массовые аресты

Жители Тюля, вы последовали моим указаниям и сохраняли образцовое спокойствие в трудные дни, которые только что пережил ваш город. Я благодарю тебя. Такое отношение и защита раненых немецких солдат были двумя вещами, которые позволили мне получить от немецкого командования заверения, что нормальная жизнь возобновится в течение дня.

- Заявление префекта Пьера Труйе, переданное по громкоговорителю 9 июня 1944 года в 10 часов утра.

9 июня между 09:00 и 10:00 штурмбаннфюрер СС Аурел Ковач заявил префекту Труйе и генеральному секретарю префектуры г-ну Рошу: «Ваш жест [забота о раненых немцах] не будет проигнорирован немецкими войсками». командир, который примет это во внимание в пользу населения в неизбежных репрессиях после преступления, совершенного против наших товарищей из гарнизона Тюля». Он сообщил им, что массовые аресты уже начались, заключая под стражу всех мужчин в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет и разрешая только «выпустить все необходимые элементы после проверки их лояльности».

По словам Труйе и Роша, Ковач получал приказы непосредственно от генерала Хайнца Ламмердинга, предположительно по радио. Массовые аресты затронули население, уже обезумевшее от боя: «Небольшими группами эсэсовцы прочесывали дома и улицы; они входили в жилые помещения, досматривали найденных там мужчин; женщинам они утверждали, что это была проверка документов. , что отсутствие мужа, сыновей или братьев не продлится долго, поэтому не стоит утруждать себя сбором припасов». «эсэсовцы повели нас в доки Риньи. [...] К нашей присоединилась большая группа. [...] Мы медленно приближались к Суйаку: полугусеницы , танки в хорошем состоянии, припаркованные вдоль тротуаров. [...] Наша группа присоединилась к другим; другие группы присоединились к нашей; и по мере того, как беспокойство росло, наши руки начали дрожать [...] Мы шли с высоко поднятыми головами, чтобы лучше скрыть свое беспокойство». Членов [французских военизированных формирований] Chantiers de jeunesse собрали в казармах Enfants de troupe и увезли на оружейный завод. Всего перед оружейным заводом собралось около пяти тысяч мужчин и мальчиков.

Выбор

В соответствии с соглашением с Ковачем, которое разрешало освободить тех, кто необходим для возобновления нормальной деятельности в городе, французские чиновники отправились на оружейный завод, чтобы договориться, кто из задержанных будет причислен к ним. «Вскоре было замечено, что мэра (полковника Бути) сопровождало несколько человек, начальники отделов, директор промышленной энергетики, начальник станции и другие сотрудники в больших золотых шапках, школьный инспектор — среди нас — но эти господа стояли там, на дороге, с немецкими офицерами... пахло коллаборационизмом». Представители французского правительства добились освобождения 3500 из 5000 мужчин и молодых людей. Среди них служащие государства и префектуры, мэрии, компаний почты, телеграфа и телефона , газовой компании, компании водоснабжения, финансисты и работники лагерей отдыха, электрики, бригадиры и контролеры фабрика в Ла-Марке и оружейная фабрика, пекари, бакалейщики, садовники и врачи... но ни дантисты, ни учителя. «Эта первая часть отбора заложников была разработана СС с целью подорвать местную власть; на допросе в 1962 году Ламмердинг сказал, что мэр указал на бойцов Сопротивления». Среди подвергнутых пыткам, безусловно, были некоторые члены Сопротивления, в том числе Пьер Сулети и его зять Люсьен Ганн .

Знак отличия СД, пришитый внизу левого рукава формы СС.

После вмешательства французских властей был произведен второй отбор заложников, на этот раз самими немцами. Главным человеком, ответственным за этот второй выбор, был представитель подразделения СД Вальтер Шмальд , который пережил бои предыдущих двух дней. Хотя Шмальд, вне всякого сомнения, действовал не один, и, вероятно, ему помогали в этом выборе другие члены подразделений СД, дислоцированных в Лиможе. его присутствие и его действия поразили всех свидетелей, для которых Шмальд был символом процесса выбора жертвы. Рядом со Шмальдом, известным как «Горбун» или «Шакал», была Паула Гейсслер, пресс-секретарь Вермахта при директоре оружейного завода по прозвищу «Сука», которая также занималась сортировкой и выпуском шестнадцати или семнадцати заложники, инженеры с фабрики или люди, которых она знала, например, сын фармацевта.

Отец Жан Эспинасс, арестованный у себя дома около 09:30, описал Шмальда как «немца в потертом старом пальто, без полосок и каких-либо знаков различия, с непокрытой головой, с усталым видом» и напомнил, что Шмальд обращался к нему «в превосходной манере». Французский», говоря: «Я один из четырех, выживших во вчерашней битве [...] Мы почти все были рейнскими католиками. Мы хотели бы, чтобы нас обслуживал священник». Антуан Сулье описал Шмальда как человека с длинными светлыми волосами с коричневыми бликами, зачесанными назад, чисто выбритым, смуглым, возрастом около 30 лет, его глаза всегда полузакрыты, чтобы лучше видеть, и, прежде всего, правая половина его лица. Верхняя губа всегда была приподнята в ядовитой усмешке.

Остальные заложники были разделены на три группы разного размера и состава, поскольку в результате отбора постепенно образовались две группы по шестьдесят человек, подозреваемых, по словам Шмальда, в участии в Сопротивлении на основании таких факторов, как небритость или ношение нечистой обуви. полированный. По словам Х. Эспинасса, хотя Шмальд и просил проверить некоторые удостоверения личности, он судил о людях по их внешности и без видимой причины отправлял их присоединиться к небольшой группе слева от него [будущим жертвам]. По словам Труйе, «три группы постоянно менялись, либо из-за взаимодействия релизов, либо из-за выбора некоторых из СС с Уолтером, мрачным непостижимым Уолтером». Шмальд стремился сохранить число приговоренных к казни в 120 человек, хотя это число еще не было объявлено: когда в результате различных вмешательств был освобожден один человек, Шмальд выбрал замену из основной группы: «Чтобы спасти друга, вы должны осудить другого человека таким же ударом, и кто именно, было неизвестно [...] в результате чего только самые уязвимые, одинокие, самые слабые или неудачливые, те, у кого некому было защитить их, были оставлены в руках палач». Этот процесс привел к следующему размышлению одного из выживших, Жана-Луи Бурделя: «Я был встревожен, узнав, что французы и немцы гордились тем, что освободили нескольких заложников; кажется, эти негодяи не осознавали этого, поступая так. таким образом они признали свое участие в казнях. Я помню, как мы с друзьями были в ужасе после каждого освобождения, когда лейтенант Уолтер подходил к нашей группе и делал новый выбор, чтобы пополнить группу будущих жертв». Согласно ноте Ламмердинга от 5 июня и приказу, отданному им в конце утра 9 июня, эти 120 человек были приговорены к смертной казни через повешение .

Завесы

Сорок немецких солдат были самым ужасным образом убиты бандой коммунистов. [...] Для партизан и тех, кто им помогал, предусмотрено наказание — казнь через повешение. [...] Сорок немецких солдат были убиты партизанами, сто двадцать партизан и их сообщники будут повешены. Их тела будут брошены в реку.

– Плакат за подписью командующего немецкими войсками, вывешенный в Тюле.

Около 15:30, В ответ на просьбу префекта в последнюю минуту не проводить казни через повешение, Ковач ответил, что «мы разработали на Русском фронте практику повешения. Мы повесили более ста тысяч человек в Харькове и в Киеве» . , это для нас ничего». Он попросил полковника Бути, руководителя специальной делегации, доложить основной группе заключенных, что они будут обязаны присутствовать на казнях. Прежде чем их отвели на площадь Суйака, Бути сказал им: «Я должен сообщить вам очень болезненную новость: вы станете свидетелями казни. Я прошу вас сохранять спокойствие. Не делайте ни движения, не говорите ни слова. слово". По прибытии заключенные обнаружили на расстоянии многих сотен метров петли, свисающие с деревьев, фонарных столбов и балконов. К концу утра приготовления были проведены гауптштурмфюрером СС Хоффом, начальником пионерского отделения, и все они вызвались произвести повешение.

Отобранных для повешения жертв вели группами по десять человек к месту казни. «Каждого из них вскоре привели к подножию лестницы в руках двух палачей. У каждой петли стояли по два эсэсовца; один из них затем поднимался по ступеням лестницы или стремянки вместе с осужденным. Как только он достиг желаемой высоты, он надел на заключенного петлю, держал его, а затем другой эсэсовец жестоко снял с заключенного стремянку». В некоторых случаях палачи, все добровольцы, подвешивались к ногам жертвы, наносили ей удары или добивали ее из автомата или пистолета. «Иногда, чтобы ускорить казнь, варвары пихали своих жертв прикладами и со страшными криками опрокидывали стремянку». В результате вмешательства полковника Бути от имени немецкого офицера отцу Эспинассу было разрешено предложить свое служение тем, кто умрет. Он присутствовал на первых казнях. Во время операции с первой группой «в одном случае [...] жертву, без сомнения, сильно повешенную, мучили судороги; затем я видел, как солдат, снявший лестницу, использовал ее, чтобы бить пытаемого человека, пока он не полностью перестал двигаться». После этого он отметил, что «расстрельный отряд заставлял осужденного идти, и не без насилия; я до сих пор вижу, как солдат в порыве ярости ломает приклад своей винтовки о спину замерзшей жертвы». ужас при виде петли». «Можем ли мы представить себе эту сцену? Людей, собранных под принуждением, солдат под виселицей, групп заложников, ведущих на смерть, и тишины». На протяжении всей операции Паула Гейсслер и группа эсэсовцев наблюдали за повешениями, распивая бутылки хорошего вина на террасе кафе «Тиволи» и слушая музыку на граммофоне.

99 жертв

Почему казни были прекращены на 99 жертвах? [...] 99 – это непонятная цифра, которую невозможно объяснить. Несмотря на отсутствие значимости, число жертв остается загадкой.

– Жан-Жак Фуше и Жильбер Бобати.

В последующих версиях своего отчета отец Эспинасс приписывает только себе заслугу в прекращении повешений. По его словам, хотя девять групп, или 90 человек, уже были повешены, а после того, как их вернули во двор оружейного завода после убийства 20 или 30 жителей Тюля, он обнаружил, что в десятую группу вошли 13 человек. Он вмешался в дела Вальтера Шмальда и добился не только того, чтобы из группы были исключены четыре человека, но и того, что это будет последний марш к петле, и, таким образом, число жертв составит 99.

Эту версию, повторяемую многими авторами, оспаривает Бруно Картойзер, который находит историю непоследовательной и неправдоподобной. Картойзер сначала указывает, что решающее вмешательство, приписываемое Эспинассу, не подтверждено ни одним свидетелем, хотя во дворе фабрики в это время собралось несколько сотен человек; это вмешательство не упоминается в заявлении, сделанном в 1948 году президентом специальной делегации из Тюля полковником Бути, который приписывал вмешательство и спасение директору завода Брандта в Ла-Марке Генри Фогелю, заместителю директора по производству оружия. в Тюле, Лабори, и главный инженер дорог и мостов, Лажужи. Труйе также не приписывает спасение троих мужчин отцу: «Фогель великолепно спорил с офицерами СС об освобождении некоторых своих рабочих, приговоренных к этой пытке […]. Таким образом, он заслужил четыре помилования и позволил заместителю директора оружейный завод Laborie, чтобы забрать и удалить этих людей, Лажужи, главный инженер региона, далее исчерпывающе пытался спасти работающего у него инженера, но его усилия оказались тщетными». «Решительное вмешательство» Эспинасса также не упоминается в цитате о награждении отца Серебряной медалью Французского Красного Креста в 1945 году, которая была вручена на основании его священнических заслуг и оказанной им материальной помощи. казненным. Наконец, для Картойзера, учитывая строгую иерархию, существовавшую в СС, невозможно, чтобы Шмальд мог принять решение о прекращении казней, потому что они были заказаны Ламмердингом (который после войны сказал, что именно по его приказу повешение было остановлено до заранее определенных 120 жертв), что повешение контролировал Ковач и что в это время присутствовал один из начальников Шмальда в СД (либо Кортен, либо Бутч).

По мнению Ж. Ж. Фуше и Ж. Бобати, «число 99 жертв было следствием накопления независимых друг от друга материальных фактов [...] Но в большей степени, чем количество, инсценировка повешений усилила бы террор на долгое время». Эффективность была связана не с конкретной фигурой, а в большей степени с постановкой зрелища насилия, направленного на унижение мужчин».

Тела казненных были сняты в начале вечера членами «Молодых шантеров» по ​​приказу бойцов 4-й роты батальона разведчиков; несмотря на вмешательство местных властей, они были похоронены на месте мусорной свалки в Куэйе, без каких-либо попыток опознать их и лишь после короткой импровизированной церемонии, прерванной немцами, во время которой Эспинасс в присутствии Префект в форме и директор его кабинета благословили тела.

Депортации

Здание главного входа в концентрационный лагерь Дахау

10 июня с заложниками, оставшимися на оружейном заводе в Тюле, обращались так же, как и при выборе повешенных жертв накануне: переговоры между членами 2-й танковой дивизии СС « Дас Райх» и СД, включая Шмальда и французские власти разделили их на группы, предназначенные для депортации, и тех, кто будет помилован в результате интервенции. 311 мужчин и 660 молодых членов Chantiers de Jeunesse были переведены из Тюля в Лимож. После нового отбора, в котором важную роль сыграли члены «Миличе», были освобождены 162 человека и все члены «Шантье де Юнесс»; 149 оставшихся заключенных были переведены в Пуатье , затем в Компьень доставлены в концентрационный лагерь Дахау , а оттуда 2 июля ; 101 не выживет.

11 или 12 июня 2-я танковая дивизия СС начала движение на север, на фронт в Нормандии. В результате массовых убийств в Тюле и Орадур-сюр-Глане и других убийств погибло 4000 человек, включая многих мирных жителей.

Репрессии продолжались в Тюле в течение нескольких недель после повешения. С 11 июня по 31 июля лаборатория оружейного завода использовалась как центр пыток, где Милице сотрудничала со Шмальдом. 21 июня Труйе увидел, как трое милиционеров не старше 20 лет облили кислотой раны на лице человека, которого они только что избили дубинкой. Тюль также пережил еще один рейд 21 июня, после которого 80 человек были отправлены на принудительные работы в Австрию. Немецкие войска из Корреза ушли 16 августа 1944 года.

12 июня в лесном массиве под названием Ле Верт недалеко от Меймака к востоку от Тюля партизаны FTP казнили 47 немецких пленных и коллаборациониста, захваченного в Тюле.

В общей сложности преступления Вермахта, Ваффен-СС и СД унесли жизни 218 гражданских лиц в Тюле. «Каким-то образом генерал СС достиг своей цели: дискриминации Сопротивления и террора населения».

Анализ

Исторические исследования

Публичные заявления и объяснения, данные немцами французским властям, достоверно указывают на возможность убийства безоружных немецких солдат. Согласно аргументам Германии, репрессалии соответствовали международному военному праву, условиям перемирия от 22 июня 1940 года и второй Гаагской конвенции . После проведенного в Бельгии суда по делу о казни заложников немецкими войсками и суда, проведенного в Италии по поводу Ардеатинской резни , можно сделать вывод, что резня в Тюле нарушила право вооруженных конфликтов. в частности статей 40, 41, 46 и 50 постановления об аннексии 4-й Гаагской конвенции 1907 года, касающейся законов и обычаев сухопутной войны. а также «оговорка Мартенса» преамбулы этой конвенции. Между тем, Бруно Кертойзер оспаривает использование термина «репрессалии» в деле Тюля: «Смерть и депортация сотен жителей Тюля 9 и 10 июня совершенно очевидно являются военным преступлением. Любое другое имя, например имя репрессии, есть отмывка, оправдательная мера, принадлежащая к жаргону исполнителей этих преступлений и участников их логики с ними».

Резня в Тюле была проведена с целью наказать центр Сопротивления и терроризировать другие регионы в соответствии с установившейся практикой Вермахта и Ваффен-СС на Восточном фронте; оно возникло «в результате действий и бездействия многих людей», будь то члены Вермахта, Ваффен-СС или СД.

Ревизионизм

Согласно самостоятельно опубликованным отчетам штурмбаннфюрера СС Отто Вейдингера , многие десятки немецких солдат были убиты после сдачи в плен, а на многочисленных трупах имелись следы увечий. Этот тезис повторяется и усиливается двумя другими ревизионистами, Сади Шнайдом, псевдоним бывшего члена Ваффен-СС Элимара Шнайдера, и Герберт Тэге, бывший чиновник Гитлерюгенда .

Для этих историков отчет Вейдингера не имеет никакой ценности. Эберхард Йекель «сомневается в правдивости этих утверждений и спрашивает, не использовались ли предполагаемые зверства для оправдания поведения СС». По мнению Г. Пено, «различные показания военных или гражданских немцев, найденные Бруно Картойзером, несколько противоречивы по вопросу о «увечьях» жертв, по слухам, немецких жертв; по правде говоря, читая последующие заявления СС, он не нашел ни одного, в котором бы прямо упоминались эти злодеяния: те, кто высказывал эту критику [...], распространяли ее косвенно, на основании показаний свидетелей, которым, кажется, трудно поверить».

Картойзер детально опроверг эти ревизионистские тезисы. Единственным фактом было то, что это противоречило статьям 23c и 23d Приложения к Гаагской конвенции 1907 года, касающимся законов и обычаев сухопутной войны. что говорится: «Особенно запрещено [..] убивать или ранить врага, который, сложив оружие или не имея больше средств защиты, сдался по своему усмотрению», что девять членов СД и гестапо были казнены без суда во второй половине дня 8 июня. Что касается заявленных увечий, то это были лишь следы от пулеметных выстрелов. По словам свидетеля Робера Лажюжи, «после сдачи осажденных я видел тела жертв. Некоторые, конечно, были повреждены, и это правда, что у некоторых были переломы черепа и обнаженное мозговое вещество, но это было результатом Концентрация автоматического огня […] Именно в этом состоянии элементы 2-й танковой дивизии СС « Дас Райх» нашли своих соотечественников, кроме того, они получили дополнительный ущерб от вывоза тел прибывшими, как бы они ни были в ярости, используя инструменты, которые могут раздавить тела или головы». Эту историю подтверждает доктор Хайнц Шмидт, врач 3-го батальона 95-го охранного полка : «Поскольку мы хотели иметь презентабельное оправдание для наших репрессий, меня назвали врачом на площади вместе с главным врачом из дивизии Дас Райх , он спросил меня, видел ли я в городе изувеченные тела наших павших солдат. Вопреки утверждениям, что это так, я решительно заявил, что не видел никаких увечий на шестидесяти погибших. Я видел."

Согласно книге Шнайда, Картойзер писал, что он «самым жестким образом из всех распространенных версий возлагает достаточную вину за преднамеренные увечья, нанесенные некоторым немецким трупам. Шнайдер не упоминает, что видел это. […] Он лишь пропагандирует версию, которая была широко распространена в первые дни в СС и нацистских кругах того времени, а также в официальной пропаганде». Он также отмечает, что ни показания Вейдингера, ни показания Тэге не основаны на каких-либо прямых свидетелях.

Последствия

Вальтер Шмальд из SiPo - SD был схвачен бойцами Сопротивления в Бриве 15 августа 1944 года и казнен ими без суда и следствия 22 августа.

Отто Вайдингер, последний командир полка «Дер Фюрер» , был допрошен по поводу резни во время своего заключения с 1947 по 1951 год. Его привлекли к ответственности за добровольную поддержку Ваффен-СС, считавшихся преступной организацией по данным Нюрнбергского процесса. и был оправдан. После освобождения он написал множество книг о 2-й танковой дивизии СС « Дас Райх» , считавшейся во Франции ревизионистской .

Первое расследование, касавшееся убийства 18 сторожей на вокзале, было закрыто 25 марта 1948 года, заложив основу для суда, начавшегося в Бордо 29 марта 1949 года, в котором фигурировали десять членов 95-го полка охраны виновен в этих убийствах по приказу капитана Франца Райхмана, командира 3-го батальона. Трое обвиняемых офицеров были приговорены к 15 (Франц Райхманн, Вилли Шлевски) или 10 (Жан Ретцер) годам каторжных работ; четверо обвиняемых были признаны виновными, но позднее были освобождены на том основании, что действовали по приказу, а трое были оправданы. Шлевски и Ретцер были освобождены 18 сентября 1952 года, а Райхманн — 25 января 1953 года.

Судебное расследование повешения в Тюле, начавшееся 18 июня 1947 года, привело, в частности, к предварительному отчету комиссара полиции Феликса Югонно, в котором был сделан вывод о том, что повешение, очевидно, было заказано Ламмердингом, в результате чего были выданы три ордера на арест. . Судебный процесс (дело против Кана и др. Повешение в Тюле) начался в Бордо 4 июля 1951 года, и приговор был вынесен на следующий день. Обвиняемыми выступали всего пять человек: четыре офицера дивизии «Дас Райх» — Ламмердинг Аурел Ковач, начальник штаба дивизии Отто Хофф, комендант отделения пионеров и немецкая сотрудница оружейного завода в Тюле Паула Гайслер. Последнюю обвинили в том, что она не спасла инженера завода, что она могла сделать без всякого личного риска. Трибунал отказался судить сотни людей, включая членов расстрельной команды, которых легко можно было включить в дело.

Ламмердинг и Ковач (последний погиб в марте 1945 года на Восточном фронте недалеко от венгерской границы) были заочно приговорены к смертной казни; Хофф и Вульф получили десять лет каторжных работ, а Паула Гейсслер получила три года тюремного заключения. После апелляции в трибунале Марселя 27 мая 1952 года приговор Хоффу был сокращен до пяти лет, включая отбытый срок. Хофф был освобожден после вынесения приговора по апелляции. Вульф был помилован президентом Франции Винсентом Ориолем и освобожден за неделю до этого. После того, как Ламмердинг был приговорен к смертной казни, французское правительство вместе с британскими оккупационными силами в конце января 1953 года потребовало его экстрадиции, а 27 февраля 1953 года Верховный комиссар Великобритании выдал ордер на арест Ламмердинга в соответствии с законом № 10 Контрольный совет союзников . Однако это не вызвало никакой реакции, и Ламмердинг не был наказан.

Вплоть до своей смерти Ламмердинг отрицал всю ответственность за резню в Тюле, заявляя вместо этого, что инициативу взял на себя Ковач: «зная строгую иерархию и ужасно жесткую дисциплину, царившую в корпусах СС, такое заявление необоснованно». Ранее он также отрицал, что вообще присутствовал в Тюле, но изменил свою историю, подтвердив, что прибыл туда поздно вечером, после повешения; однако военный дневник дивизии за 10 июня 1944 года был написан Ламмердингом в Тюле, а в дневнике от 9 июня сначала было указано время 12:15, хотя эта запись «позже была перезаписана и стала читать 23:15». Присутствие Ламмердинга в Тюле и его окрестностях к полудню 9 июня также подтверждает военный врач немецкого гарнизона доктор Шмидт.

Дело против Ламмердинга было возбуждено центральным управлением земли Северный Рейн-Вестфалия в декабре 1961 года, в ходе которого Ламмердинг был допрошен в феврале 1962 года; 9 октября 1962 года директор Центрального управления государственных органов юстиции по расследованию национал-социалистических преступлений постановил приостановить разбирательство исключительно на основании версии событий Ламмердинга.

Лишь после гражданского иска, возбужденного в Дюссельдорфе Ламмердингом против коммунистического еженедельника Die Tat , который в выпуске от 17 июля 1965 года обвинил его в том, что он был приговорен к смертной казни во Франции за убийство многочисленных заложников, немецкие суды установили , хотя и без реальных последствий, что Ламмердинг действительно нес ответственность за резню в Тюле. Судебные выводы совершенно ясно опровергают утверждения Ламмердинга: «Была отобрана группа из 120 мужчин, большая часть из которых — молодые люди. Их группа была сокращена благодаря вмешательству многих французских граждан этой деревни до 99 человек. Эти 99 человек были убиты в результате жестокой образом, без суда и без доказательства своего участия в партизанском нападении накануне. Его [Ламмердинга] утверждение о том, что большая часть из 99 убитых были партизанами, а не заложниками, неверно [...] Здесь жертвы были убиты. в отместку за уже совершенное нападение партизан и для предотвращения будущих нападений партизан. Убийство этих мирных жителей можно по праву назвать убийством заложников, поскольку эти убийства еще более предосудительны, чем убийство настоящих заложников».

Последняя попытка привлечь Ламмердинга к ответственности была предпринята после публикации книги Жака Деларю « Траффик и преступления под оккупацией» в 1968 году. Социалистический заместитель мэра Тюля Монтала спросил 11 октября 1968 года, что французы Правительство требует, чтобы немецкое правительство возбудило в Германии дело против Ламмердинга, и сделало это срочно, поскольку первый том ревизионистской истории подразделения « Дас Рейх» только что был опубликован (под псевдонимом Отто Вейдингер) в Германии. Как и его предшественники, этот запрос не был выполнен. В 1971 году Ламмердинг умер от рака в возрасте 66 лет.

В 2008 году Сенат Франции принял законопроект, приводящий французское уголовное право в соответствие с нормами Международного уголовного суда . Помимо других изменений, данная адаптация ограничивает срок давности по военным преступлениям 30 годами (статья 462-10). Этот текст вызвал негодование группы «Маки де Коррез», возглавляемой почетным членом Пьером Праншером , поскольку его принятие равносильно по сути амнистии виновным в массовых убийствах в Тюле, Орадур-сюр-Глан и Майе .

Историография

Работы, полностью или частично посвященные резне в Тюле, относительно многочисленны, особенно даже по сравнению с обширной библиографией, посвященной резне в Орадур-сюр-Глан.

Два произведения написали заложники, пережившие это испытание, Жан-Луи Бурдель и Антуан Сулье. Книгу Антуана Сулье считают «одной из самых точных и самых острых историй драмы. Автор, учитель, чей сын был повешен, был одним из людей, наиболее активных в реконструкции события и поиске виновных». ."

Историю каноника Жана Эспинасса нельзя исключать, но «по мере увеличения расстояния и последующих изданий каноник Эспинасс все больше и больше подчеркивал священническую важность этого события для него, и его воспоминания становятся все более проблематичными как исторический источник. Истории и личность каноника Эспинасса больше всего способствовали созданию мифов. «Роль, приписываемая отцу Эспинассу с 1946 года, была подвергнута фундаментальному сомнению Бруно Картойзером. Если идея христианского мученика уже присутствовала в первоначальном повествовании («Эти французские герои умерли, обладая таинствами, то есть сверхъестественной жизнью... той, которую смерть не отнимает и которая является большим, чем выживание героев, на которых, однако, они имели право». ) в версии 1979 года религиозный аспект взял верх над фактами: «как и в Евангелии, будущих каторжников отправляли влево», «ни в одном из осужденных я не нашел отторжения ни Бога, ни Иисуса». Отец Эспинасс далее упомянул об обращении перед повешением «учителя философии с явно марксистскими идеями, материалистов и даже атеистов […], который после «Отче наш» без слез пошел к веревкам, лежащим в засаде… к Жизни!» или тот, кто был помилован в последнюю минуту, если бы его не пощадили, «был бы единственным казненным, кто нес четки».

Необходимо также упомянуть статью префекта Труйе, «предназначенную специально для обоснования его мандата [от правительства Виши в Тюле]». По мнению Бруно Картойзера, «трудно решить, в какой степени эту книгу можно использовать в качестве надежного исторического источника. Документ наиболее точен там, где обязанности префекта меньше всего затрагиваются; однако там, где ответственность префекта может быть нарушена». подвергаться сомнению, изложение событий становится более субъективным».

Основная часть работ, опубликованных в период с 1960 по 1990 год: «Полковник Реми» (1963), «Жорж Бо и Леопольд Гобюссо» (1969/1984), «Анри Амуру» (1974), «Марсель Мейсиньяк» (1978), «Макс Гастингс» (1983), «Анри Деме» (1993). , Жан Бесс (1996) — «произошли от лиц, которые пережили события лишь частично или основывали свое повествование на заявлениях третьих лиц; для них характерно доказанное отсутствие знаний или, по крайней мере, минимальное, из немецких архивов и документов» и « страдают от своей патриотической приверженности». Во многом беллетризированная, книга полковника Реми, который не был свидетелем событий, получила широкое распространение и стала основным источником информации о событиях в Тюле для многочисленных читателей: «Желание автора представить убедительную историю смущает и бросит вызов сомнение в ценности показаний». Работа Жака Деларю « Торговля и преступления под оккупацией» (1968), как и работа « История гестапо» (1962), выходит из лота: «обе книги являются справочниками по нескольким причинам: они не приходят от местной группы, участвовавшей в событиях; они помещают исследованные факты в центр истории и достигают последовательного представления событий в контексте». В 1971 году вышло первое издание произведения «Маки де Коррез», написанного группой бывших членов группы Сопротивления франктиреров. В этом первом издании не было ни убийств станционных охранников, ни повешений, за исключением краткого упоминания. Эти две серии появляются только во 2-м (1988 г.) или 5-м (1995 г.) выпусках. По мнению Ж. Ж. Фуше и Ж. Бобати, эта работа, хотя и небезынтересная, в основном является оправданием решений ФПТ и Французской компартии .

Публикация Trafics et Crimes sous l'occupation вызвала резкую реакцию со стороны бывших членов Ваффен-СС, организованных Отто Вайдингером совместно с Хайнцем Ламмердингом и Альбертом Штюклером. Примечательно, что через немецких и французских посредников Отто Вейдингер сильно повлиял на написание книги Леопольда Гобюссо. Последний подтвердил в письме Вейдингеру от 12 июля 1968 года: «Во Франции коммунизм свободен. Его пропаганда мощна и научна. […] В 1945 году коммунистическая пропаганда использовала Тюль и Орадур в своих целях. В нем говорилось: Das Рейх , это фашизм, разруха, смерть». Угодничество Гобюссо упоминается в письме Вейдингера к Ламмердингу: «Для доктора Гобюссо оно имело целью прежде всего явное опровержение отрицательных утверждений и искажений Деларю. […] Он просил меня подать Вам просьбу организовать совместную встреча […] Доктор Гобюссо убежден, что вы не несете ответственности, и очень хотел бы с вами познакомиться». Один из немецких посредников, Гельмут Грюцмахер, письменно согласился с этим мнением: «В каком-то смысле трогательно видеть, как удается сохранить разделение «Дас Рейх» и Германии в этих трагических событиях, сделав Шмальда и, таким образом, Sicherheitsdienst [ СС] несет ответственность».

Что касается немецких работ Герберта Тэге, Сади Шнайда и Отто Вайдингера, то эти «три отрицательных произведения», «которые дисквалифицируют продолжение риторики обычного оправдания в послевоенных действиях со стороны обвиняемых и их адвокатов... характеризуется избирательным отношением к фактам и истине».

История резни в Тюле была пересмотрена и углублена в четырехтомной работе Бруно Картойзера, посвященной личности Вальтера Шмальда. Работа Картойзера основана на критическом анализе всех источников на французском и немецком языке (архивы, публикации, судебные документы, устные истории), рассмотрении событий в контексте и без патриотизма. Разделение работы Картойзером на четыре тома в 2008 году совпало с работой Жана-Жака Фуше и Жильбера Бобати, которая проливает новый свет на события, особенно подчеркивая свидетельства плохого состояния дивизии Дас Рейх. , что не была случайностью и неподготовленность ФТП к наступлению на Тюль, и роль, которую они сыграли в репрессиях.

Название улицы в Тюле: «Рю дю 9 июня 1944». увековечивает эти события.

Смотрите также

• Закон войны
• Лимузен Маки
• Маки (Вторая мировая война)
• нацистская Германия
• Виши Франция

Рекомендации

Информационные примечания

Цитаты

Библиография

• Амара, Эммануэль (режиссер) (2013). Резня в Тюле, 9 июня 1944 г. (на французском языке). Продюсеры Мари Шурноз и Патрис Мазини. Программы мастер-изображений и домашнее производство с France Télévisions и France 5 . Архивировано из оригинала 21 июня 2023 года . Проверено 17 сентября 2020 г. - через YouTube.
• Констанс, Эли (1994). Трагедия Габоде-Доннадье . стр. 52–53.
• Куртой, Марджори (2006). «Вопрос о заложниках в Бельгии во время Второй мировой войны». В Мартенсе, Стефан; Эйсманн, Гаэль (ред.). Немецкая военная оккупация и репрессии, 1939–1945 (на французском языке). Пэрис: Иначе. стр. 104–125. ISBN  978-274670930-0 .
• Дэвид, Эрик (2008). Принципы права вооруженных конфликтов . Брюссель: Шумно. п. 143. ИСБН  978-280274153-4 .
• Деларю, Жак (1993) [Впервые опубликовано в 1968 году]. Trafics et Crimes sous l'occupation [ Торговля людьми и преступность в условиях оккупации ] (на французском языке). Париж: Файяр. ISBN  978-221303154-5 . OCLC   722598561 . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 5 июля 2015 г.
• Эберхард, Джекель (1968). «Ла Франс». «Европа Гитлера» . Париж: Файард , цитируется Фармером (1994) , с. 59
• Эспинасс, Жан (1994). Тюль 9 июня 1944 года . Круглый стол . ISBN  271030619-0 .
• Фермер, Сара (1994). Орадур: суждение о памяти (на французском языке). Париж: Кальман-Леви. ISBN  978-270212316-4 .
• Фуше, Жан-Жак (2001). Орадур (на французском языке). Париж: Лиана Леви. ISBN  978-286746271-9 .
• Фуше, Жан-Жак; Бобати, Гилберт (2008). Тюль. Новые взгляды на повешения и события июня 1944 года . Люсьен Суни. ISBN  978-284886171-5 .
• Картойзер, Бруно (2001). 1930-е годы в Эйпен-Мальмеди: взгляд на немецкую подрывную сеть . Вальтер, СД в Тюле: трагедия 9 июня 1944 года (на французском языке). Полет. 1. Нойндорф: Краутгартен.
• Картойзер, Бруно (2002). Оккупированная Франция, 1940–1943 гг . Вальтер, С.Д. в Тюле: трагедия 9 июня 1944 года (на французском языке). Том. 2. Нойндорф: Краутгартен.
• Картойзер, Бруно (2004). Тюлевые драпировки . Вальтер, СД в Тюле: трагедия 9 июня 1944 года (на французском языке). Полет. 3. Нойндорф: Краутгартен.
• Картойзер, Бруно (2008). Преступление без наказания . Вальтер, С.Д. в Тюле: трагедия 9 июня 1944 года (на французском языке). Том. 4. Нойндорф: Краутгартен.
• Либ, Питер (2006). «Репрессии и массовые убийства. Немецкий оккупант сталкивается с французским сопротивлением, 1943–1944». В Мартенсе, Стефан; Эйсманн, Гаэль (ред.). Немецкая военная оккупация и репрессии, 1939–1945 (на французском языке). Пэрис: Иначе. стр. 169–185. ISBN  978-274670930-0 .
• Пено, Гай (2005). 2-я танковая дивизия СС «Дас Райх» (на французском языке). Лаузе. стр. 109–157, 175–231. ISBN  291203276-8 .
• Шнайд, Сади (1979). СС пленили немцев. Путь и трансформация эльзасца (на немецком языке). Линдхорст: Аскания. ISBN  978-392173006-5 .
• Сулье, Антуан (2002) [Впервые опубликовано в 1948 году]. Драма Тюля: 9 июня 1944 г. (на французском языке) (4-е изд.). Нефы.
• Тэге, Герберт (1981). Где Каин? Откровения и документы о комплексе Тюль+Орадур (на немецком языке). Линдхорст: Аскания.
• Труй, Пьер (1968) [Впервые опубликовано в 1964 году]. Дневник префекта во время оккупации: (Коррез, 1944) (на французском языке). Полет. А186. Пэрис: Я читаю . п. 174. Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 года . Проверено 17 сентября 2020 г.
• Вайдингер, Отто . Тюль и Орадур, франко-немецкая трагедия (на французском языке). самостоятельно опубликовано.

дальнейшее чтение

Книги

• Бурдель, Жан-Луи (1945). Отъезды (Воспоминания о 1944 году) (на французском языке) (1-е изд.). Издания де ла Рю Мемуар.
• Коллектив (1995). Маки де Коррез (на французском языке) (1-е изд.). Нефы: Imprimerie du Corrézien. п. 5.
• Эспинасс, Жан (1979). Священник в Коррезе (на французском языке). Париж: Роберт Лаффон.
• Жорж Бо, Леопольд Гобюссо (1969). СС в Лимузене, Перигоре и Керси (на французском языке). Париж: Presses de la Cité.
• Гастингс, Макс . Дас Райх: Марш 2-й танковой дивизии СС по Франции .
• Монс, Пол (2004). Чтобы никто не забыл: во Франции Дас Райх вел войну с мирным населением (по-французски). Предисловие Жан-Жака де Брессона. Священные Писания.
• Рено, Жильбер (полковник Реми) (1962). Тюлевые балконы (на французском языке). Париж: академический книжный магазин Perrin.

Статьи

• Бобати, Гилберт (1996). «Драма Тюля или протесты памяти». Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze (на французском языке). 99 : 282–287.
• Бобати, Гилберт (1997). «Драма Тюля и молчание истории». Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze (на французском языке). 100 : 258–266.
• Бобати, Гилберт (1999). «Драма Тюля: источники для истории». Revue des Lettres, Sciences et Arts de la Corrèze (на французском языке). 102 : 183–211.
• Бобати, Гилберт (2005). «Чтобы лучше понять драму Тюля». Активистский век. Обязательства, сопротивления и память в ХХ веке в Лимузене (на французском языке). Лимож: Пулим.
• Бобати, Гилберт (2006). «Дивизия СС Рейха сеет террор в Лимузене». Cahiers Robert Margerit (на французском языке). Полет. ИКС.
• Бобати, Гилберт (2007). «Июнь 1944 года: Les Pendus de Tulle» . Архея (на французском языке) (17–18). Монтобан: 50–59. Архивировано из оригинала 12 октября 2018 года . Проверено 15 марта 2015 г.

Внешние ссылки

• (На французском языке) Показания свидетеля (личный сайт)
• Резня СС в Тюле в 1944 году.
• (На французском языке) Тюль, боец ​​Сопротивления и мученик - Путь памяти