Ранняя левая передняя негативность
Эту статью необходимо обновить . ( ноябрь 2010 г. ) |
Ранняя левая передняя негативность (обычно называемая ELAN ) представляет собой потенциал, связанный с событием в электроэнцефалографии (ЭЭГ), или компонент активности мозга, который возникает в ответ на определенный вид стимула. Он характеризуется отрицательной волной, которая достигает максимума примерно через 200 миллисекунд или меньше после начала стимула. [1] [2] и чаще всего возникает в ответ на лингвистические стимулы, которые нарушают правила структуры слов или фраз (например, * the in room вместо in the room ). [3] [4] [5] Таким образом, это часто является темой исследования в нейролингвистических экспериментах, особенно в таких областях, как обработка предложений . Хотя он часто используется в языковых исследованиях, пока нет доказательств того, что это обязательно специфическое для языка явление.
В более поздних работах подверглась критике дизайн многих фундаментальных исследований, характеризующих ELAN, так что очевидные эффекты ELAN могут быть результатом распространения слов до появления критического слова. Это поднимает важные вопросы о том, является ли ELAN настоящим компонентом ERP или продуктом определенных экспериментальных проектов. [6] [7]
Характеристики
[ редактировать ]Впервые о ELAN сообщила Анжела Д. Фридеричи как ответ на немецкие предложения с нарушениями структуры фраз: [8] например * пицца была съедена (в отличие от пиццы была съедена ); это может быть вызвано нарушениями структуры английских фраз, такими как * Макс доказательства (в отличие от доказательства Макса ) или * ваше письмо (в отличие от вы пишете ). [4] ELAN не вызывается предложениями с другими видами грамматических ошибок, такими как несогласие подлежащего и глагола (* « он идет в магазин », а не « он идет в магазин »). [9] или грамматически неудобные и «неуклюжие» предложения (например, « врач обвинил пациента во лжи », а не « врач заявил, что пациент лжет »); [10] оно появляется только тогда, когда невозможно построить локальную структуру фразы.
Он появляется быстро, достигая максимума через 100–300 миллисекунд после появления грамматически неправильного стимула. [3] (в других отчетах его временной ход или задержка составляет от 100 до 200 мс, [11] "менее 200 мс", [1] "около 125 мс", [8] или «около 160 мс» [12] ). На скорость ELAN также могут влиять характеристики нарушающих стимулов; ELAN появляется позже при зрительных стимулах, которые нечетки или трудно различимы, и может возникать раньше в морфологически сложных произнесенных словах, где много информации о значении слова предшествует точке распознавания слова . [12]
Его название происходит от того факта, что он наиболее четко улавливается датчиками ЭЭГ в левых передних областях черепа; [12] Однако иногда он может иметь двустороннее (обе стороны волосистой части головы) распространение. [13]
Некоторые авторы считают ELAN отдельным ответом от левой передней негативности (LAN). [1] [12] в то время как другие называют это просто ранней версией локальной сети. [3] [14]
ELAN сообщается на таких языках, как английский , немецкий , голландский , китайский и японский . [4] Однако возможно, что это не реакция, специфичная для языка (другими словами, ELAN может также возникать в ответ на неязыковые стимулы). [15]
Использование в нейролингвистике
[ редактировать ]Ответ ELAN сыграл важную роль в исследованиях обработки предложений, особенно в разработке так называемой «последовательной модели» или «синтаксической модели» обработки предложений. Согласно этой модели, первым шагом мозга при обработке предложений является организация входных данных и построение локальной фразовой структуры (например, взять слова и . пицца и организовать их в именное словосочетание пицца ), а не обрабатывать семантическую информацию или значение до тех пор, пока этот шаг не будет успешным. [15] [16] [17] Эта модель предсказывает, что если первоначальное построение локальной структуры фраз терпит неудачу (как в приведенных выше примерах * Макс доказательства и * ваше письмо ), то семантическая обработка (интерпретация мозгом значения предложения) не продвигается вперед. [18] Это было проверено с использованием двух реакций мозга: ELAN, которая отражает построение структуры фразы, и N400 , которая отражает семантическую обработку; модель предсказывает, что предложения, вызывающие ELAN (нарушение локальной структуры фразы), не будут вызывать N400, поскольку построение структуры фразы является предпосылкой для семантической обработки. [14] [18] В исследованиях такого типа испытуемые читали или слушали предложения, содержащие как синтаксические, так и семантические нарушения в одном и том же месте. Некоторые подобные исследования показали, что такие предложения вызывают наличие ELAN и отсутствие N400, что подтверждает утверждение о «серийной модели». [19] в то время как другие нашли и ELAN, и N400, бросая вызов этой модели. [14]
См. также
[ редактировать ]Другие ERP, связанные с языком
[ редактировать ]Другие компоненты ERP
[ редактировать ]- Потенциал готовности
- С1 и Р1
- Условное отрицательное изменение
- Разница из-за памяти
- Негатив, связанный с ошибками
- Поздний положительный компонент
- Латеральный потенциал готовности
- Несоответствие негатива
- Н2пк
- Н100
- N170
- Н200
- P3a
- P3b
- Р200
- P300 (неврология)
- Соматосенсорный вызванный потенциал
- Визуальный №1
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Фриш, Стефан; Аня Хане; Анжела Д. Фридеричи (2004). «Информация о категории слова и структуре глагола-аргумента в динамике синтаксического анализа». Познание . 91 (3): 191–219. дои : 10.1016/j.cognition.2003.09.009 . PMID 15168895 . S2CID 44889189 .
- ^ Пульвермюллер, Фридеманн; Юрий Штыров; Анна С. Гастинг; Роберт П. Карлитон (2008). «Синтаксис как рефлекс: нейрофизиологические доказательства раннего автоматизма синтаксической обработки». Мозг и язык . 104 (3): 244–53. дои : 10.1016/j.bandl.2007.05.002 . ПМИД 17624417 . S2CID 13870754 .
- ^ Jump up to: а б с Хагоорт, Питер (2003). «Как мозг решает проблему связывания языка: нейровычислительная модель синтаксической обработки». НейроИмидж . 20 : С18–29. doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.09.013 . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-1E0C-2 . ПМИД 14597293 . S2CID 18845725 .
- ^ Jump up to: а б с Фридеричи, Анжела Д.; Юрген Вайсенборн (2007). «Сопоставление формы предложения со значением: синтаксически-семантический интерфейс». Исследования мозга . 1146 : 50–8. дои : 10.1016/j.brainres.2006.08.038 . ПМИД 16956590 . S2CID 14664214 .
- ^ Фридеричи, Анжела Д. (2002). «К нейронной основе обработки слуховых предложений» . Тенденции в когнитивных науках . 6 (2): 81. doi : 10.1016/S1364-6613(00)01839-8 . hdl : 11858/00-001M-0000-0010-E573-8 . ПМИД 15866191 .
- ^ Штайнхауэр, Карстен; Друри, Джон Э. (февраль 2012 г.). «О ранней лево-передней негативности (ELAN) в синтаксических исследованиях». Мозг и язык . 120 (2): 135–162. дои : 10.1016/j.bandl.2011.07.001 . ISSN 1090-2155 . ПМИД 21924483 . S2CID 10762789 .
- ^ Остерхаут, Л., Маклафлин, Дж., Ким, А., Гривальд, Р., и Иноуэ, К. (2004). Предложения в мозгу: потенциалы, связанные с событиями, как отражение понимания предложений и изучения языка в реальном времени . В книге М. Каррейраса и К. Клифтона (ред.), Онлайн-исследование понимания предложений: ERP-системы Eyetracking и не только (стр. 271–308). Нью-Йорк: Psychology Press.
- ^ Jump up to: а б Таунсенд, Дэвид Дж; Томас Г. Бевер (2001). Понимание предложений: интеграция привычек и правил . МТИ Пресс . п. 382 . ISBN 978-0-262-70080-1 .
ранняя левая передняя негативность.
- ^ Хагоорт, Питер; К. М. Браун; Дж. Гротхазен (1993). «Синтаксический положительный сдвиг (SPS) как мера ERP синтаксической обработки». Язык и когнитивные процессы . 8 (4): 439–483. дои : 10.1080/01690969308407585 . hdl : 2066/15987 .
- ^ Фридеричи, Анжела; Стефан Фриш (2000). «Обработка структуры аргументов глаголов: роль информации, специфичной для глагола и аргумента». Журнал памяти и языка . 43 (3): 476–507. дои : 10.1006/jmla.2000.2709 .
- ^ Фридеричи, Анжела Д.; Карстен Штайнхауэр; Стефан Фриш (1999). «Лексическая интеграция: Последовательные эффекты синтаксической и семантической информации» . Память и познание . 27 (3): 439. дои : 10.3758/bf03211539 . ПМИД 10355234 .
- ^ Jump up to: а б с д Хане, Аня; Анжела Д. Фридеричи (2002). «Дифференциальное влияние задач на семантические и синтаксические процессы, выявленные с помощью ERP». Когнитивные исследования мозга . 13 (3): 340. doi : 10.1016/S0926-6410(01)00127-6 . hdl : 11858/00-001M-0000-0010-ABA4-1 . ПМИД 11918999 .
- ^ Хагоорт, Питер (2003). «Взаимодействие между синтаксисом и семантикой во время понимания предложения: эффекты ErP от сочетания синтаксических и семантических нарушений». Журнал когнитивной нейронауки . 15 (6): 883–99. дои : 10.1162/089892903322370807 . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-18B4-B . ПМИД 14511541 . S2CID 15814199 .
- ^ Jump up to: а б с Е, Чжэн; Юэ-цзя, Ло; Фридеричи, Анжела Д.; Чжоу, Сяолинь (2006). «Семантическая и синтаксическая обработка при понимании предложений на китайском языке: данные о возможностях, связанных с событиями». Исследования мозга . 1071 (1): 186–96. дои : 10.1016/j.brainres.2005.11.085 . ПМИД 16412999 . S2CID 18324338 .
- ^ Jump up to: а б Хагоорт, Питер (2003). «Как мозг решает проблему связывания языка: нейровычислительная модель синтаксической обработки». НейроИмидж . 20 : С18–С29. doi : 10.1016/j.neuroimage.2003.09.013 . hdl : 11858/00-001M-0000-0013-1E0C-2 . ПМИД 14597293 . S2CID 18845725 .
- ^ Фридеричи, Анжела Д.; Юрген Вайсенборн (2007). «Сопоставление формы предложения со значением: синтаксически-семантический интерфейс». Исследования мозга . 1146 : 50–8. дои : 10.1016/j.brainres.2006.08.038 . ПМИД 16956590 . S2CID 14664214 .
- ^ Ким, Альберт; Ли Остерхаут (2005). «Независимость комбинаторной семантической обработки: данные потенциалов, связанных с событиями». Журнал памяти и языка . 52 (2): 206. CiteSeerX 10.1.1.115.4927 . дои : 10.1016/j.jml.2004.10.002 .
- ^ Jump up to: а б Фриш, Стефан; Аня Хане; Анжела Д. Фридеричи (2004). «Информация о категории слова и структуре глагола-аргумента в динамике синтаксического анализа». Познание . 91 (3): 196. doi : 10.1016/j.cognition.2003.09.009 . PMID 15168895 . S2CID 44889189 .
- ^ Фриш, Стефан; Аня Хане; Анжела Д. Фридеричи (2004). «Информация о категории слова и структуре глагола-аргумента в динамике синтаксического анализа». Познание . 91 (3): 191–219. дои : 10.1016/j.cognition.2003.09.009 . PMID 15168895 . S2CID 44889189 .