Нейрополитика
| Из серии «Политика». |
| Политика |
|---|
 Политический портал |
Нейрополитика — это наука, которая исследует взаимодействие мозга и политики. Он объединяет работы из различных научных областей, включая нейробиологию , политологию , психологию , поведенческую генетику , приматологию и этологию . Часто исследования в области нейрополитики заимствуют методы когнитивной нейробиологии для изучения классических вопросов политологии, таких как то, как люди принимают политические решения, формируют политические/идеологические взгляды, оценивают политических кандидатов и взаимодействуют в политических коалициях. Однако другое направление исследований рассматривает роль, которую развивающаяся политическая конкуренция оказала на развитие мозга у людей и других видов. Исследования в области нейрополитики часто пересекаются с работами в области генополитики , политической психологии , политической физиологии, социобиологии , нейроэкономики и нейроправа .
История
[ редактировать ]Философы, в том числе Платон и Джон Локк , уже давно теоретизировали о природе человеческого мышления и использовали эти теории как основу своей политической философии . По мнению Локка, люди пришли в мир с разумом, который представлял собой чистый лист , и сформировали правительства в результате потребностей, навязанных естественным состоянием . Хотя Локк имел медицинское образование, он скептически относился к ценности анатомических исследований мозга и пришел к выводу, что его изучение не позволит получить никаких полезных сведений об умственных способностях. [1]
Роджер Сперри и его коллеги провели первый опубликованный нейрополитический эксперимент в 1979 году с пациентами с расщепленным мозгом , у которых было разорвано мозолистое тело, и, таким образом, у них было два полушария мозга с серьезно нарушенной связью. [2] Исследователи показывали фотографии политических деятелей каждому глазу пациента (и, таким образом, каждому отдельному полушарию мозга) отдельно и просили их поставить оценку «большой палец вверх» или «большой палец вниз». Было показано, что оба полушария способны выражать политическое отношение к людям, за которыми они наблюдают. Например, Адольфу Гитлеру и Фиделю Кастро был поставлен большой палец вниз, Уинстону Черчиллю — большой палец вверх, а Ричарду Никсону — большой палец в нейтральном положении (эксперименты проводились до полного раскрытия Уотергейтского скандала ). Каждое полушарие пыталось передать информацию о личности людей другому полушарию. Это исследование продемонстрировало, что неврологические подходы могут помочь исследователям понять политические взгляды.
Франса де Вааля Первая книга , вышедшая в 1982 году, «Политика шимпанзе» , [3] предположил, что мозг нечеловеческих приматов, таких как шимпанзе, позволяет им участвовать в стратегическом манипулировании другими. Этот « макиавеллистский интеллект » способствовал формированию коалиций и политической динамике, во многом аналогичной человеческой политике. Более поздняя работа Робина Данбара предположила взаимосвязь между размером неокортекса животного и размером социальной группы, которой оно может успешно управлять. В то время как «Политика» Аристотеля сравнивала умственные способности людей с другими животными, пытаясь создать основу для понимания человеческой политики, систематическая работа де Ваала и Данбара привела к появлению строгих методов для освещения отношений между мозгом и политикой, даже среди отдаленно родственных видов.
Нейровизуализация
[ редактировать ]Появление функциональной магнитно-резонансной томографии новый набор инструментов дало нейробиологии , которые можно было использовать для исследования вопросов, которые раньше было трудно или невозможно решить. Первые нейрополитические исследования с использованием фМРТ изучали различия в активности мозга между людьми, которые были осведомлены о национальной политике, и теми, кто не знал, когда они отвечали на политические вопросы. Следуя традиции работ Филипа Конверса и Джона Заллера , оно обнаружило, что у политически осведомленных людей наблюдался повышенный уровень активности в , работающей по умолчанию , в то время как у политических новичков активность в тех же областях снижалась. сети мозга [4] [5] Последующее исследование Дрю Вестена и его коллег подтвердило повышенную сетевую активность в режиме «по умолчанию» для политических искушенных людей и предположило различия между республиканцами и демократами в том, как они думают о политических вопросах. [6] Позже Вестен подробно остановился на своих выводах и их значении для политических кампаний в своей книге «Политический мозг» . [7]
Дэвид Амодио и коллеги [8] измерили событийно-связанный потенциал (ERP) у группы либеральных и консервативных участников, пока они выполняли задачу «да/нет» , связанной с конфликтом , и обнаружили, что больший либерализм был связан с более сильной активностью передней поясной извилины . В 2011 году Рёты Канаи группа из Университетского колледжа Лондона обнаружила, что различия в размерах отдельных областей мозга соответствуют тому, были ли участники более либеральными или более консервативными. [9]
Политика в других видах
[ редактировать ]Несмотря на риски антропоморфизации поведения животных, не являющихся людьми, исследователи исследовали политику ряда социальных видов. Помимо работы де Ваальса над шимпанзе, ученые исследовали динамику коалиций у гиен , дельфинов , слонов и других животных. Например, у пятнистой гиены социальные взаимодействия характеризуются обществом деления-слияния , в котором группы гиен могут регулярно образовываться и растворяться. Более сложная политическая динамика среди пятнистых гиен, по-видимому, требует более крупного неокортекса , чем у родственных видов с более простой социальной структурой. [10] Было показано, что дельфины демонстрируют изменяющиеся многоуровневые политические союзы, которые, по-видимому, предъявляют существенные требования к их социальному познанию. [11] Кроме того, слоны демонстрируют разную коалиционную динамику на разных уровнях социальной организации. [12] Рассмотрение взаимосвязей между нейроанатомией, психическими функциями и политической динамикой у других видов может помочь нам понять политику человека и роль, которую наш мозг играет в нашей политике. [13] [14]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Циммер, Карл (2005). Душа, ставшая плотью . п. 246.
- ^ Сперри, Роджер; Эран Зайдель; Далия В. Зайдель (1979). «Самопознание и социальное осознание в отключенном малом полушарии» (PDF) . Нейропсихология . 17 (2): 153–166. дои : 10.1016/0028-3932(79)90006-X .
- ^ де Ваал, Франс (1982). Политика шимпанзе: власть и секс среди обезьян .
- ^ Шрайбер, Даррен (2005). Оценка политики: поиск нейронных субстратов политической мысли (доктор философии). Калифорнийский университет, Лос-Анджелес.
- ^ Фаулер, Джеймс; Даррен Шрайбер (2008). «Биология, политика и развивающаяся наука о человеческой природе». Наука . 322 (5903): 912–914. дои : 10.1126/science.1158188 . ПМИД 18988845 .
- ^ Вестен, Дрю; Павел С. Благов; Кейт Харенски; Клинт Килтс; Стефан Хаманн (2006). «Нейронные основы мотивированного рассуждения: фМРТ-исследование эмоциональных ограничений партийных политических суждений на президентских выборах в США 2004 года». Журнал когнитивной нейронауки . 18 (11): 1947–1958. CiteSeerX 10.1.1.578.8097 . doi : 10.1162/jocn.2006.18.11.1947 . ПМИД 17069484 .
- ^ Вестен, Дрю (2008). Политический мозг: роль эмоций в решении судьбы нации . Архивировано из оригинала 4 июля 2007 г.
- ^ Амодио, Дэвид; Джон Т. Йост; Сара Л. Мастер; Синди М. Йи (2007). «Нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма». Природная неврология . 10 (11): 1246–1247. дои : 10.1038/nn1979 . ПМИД 17828253 .
- ^ Р. Канаи; и др. (05 апреля 2011 г.). «Политическая ориентация коррелирует со структурой мозга у молодых людей» . Современная биология . 21 (8): 677–80. дои : 10.1016/j.cub.2011.03.017 . ПМК 3092984 . ПМИД 21474316 .
- ^ Сакаи, Шарлин; Брэдли М. Аршнов; Барбара Л. Лундрига; Кей Э. Холекамп (2011). «Размер мозга и социальная сложность: исследование компьютерной томографии у Hyaenidae». Мозг, поведение и эволюция . 77 (2): 91–104. дои : 10.1159/000323849 . ПМИД 21335942 .
- ^ Коннор, Ричард; Яна Дж. Уотсон-Кэппс; Уильям Б. Шервин; Майкл Крутцен (2011). «Новый уровень сложности в сетях самцов афалин Индийского океана (Tursiops sp.)» . Письма по биологии . 7 (4): 623–626. дои : 10.1098/rsbl.2010.0852 . ПМК 3130209 . ПМИД 21047850 .
- ^ де Сильва, Шермин; Ашока Д.Г. Ранджива; Сергей Кряжимский (2011). «Динамика социальных сетей среди самок азиатских слонов» . БМК Экология . 11 (17): 1–15. дои : 10.1186/1472-6785-11-17 . ПМК 3199741 . ПМИД 21794147 .
- ^ Проктор, Дарби (1 января 2001 г.). «Глава 2: Политические приматы: что другие приматы могут рассказать нам об эволюционных корнях нашего собственного политического поведения». В Хатеми, Питер (ред.). Человек по своей природе является политическим животным: эволюция, биология и политика . Издательство Чикагского университета. стр. 100–110.
- ^ Шрайбер, Даррен (1 января 2001 г.). «Глава 10: От СКАНИРОВАНИЯ к нейрополитике». В Хатеми, Питер (ред.). Человек по своей природе является политическим животным: эволюция, биология и политика . Издательство Чикагского университета. стр. 100–110.
