✖


Jump to content

Мерфи против Национальной студенческой спортивной ассоциации

Add links

Мерфи против Национальной студенческой спортивной ассоциации
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 декабря 2017 г.
Принято 14 мая 2018 г.
Полное название дела Филип Д. Мерфи , губернатор штата Нью-Джерси и др. против Национальной университетской спортивной ассоциации и др.
Номер квитанции. 16-476
Цитаты 584 США 453 ( подробнее )
138 С. Кт. 1461; 200 л. Эд. 2д 854
История болезни
Прежний 61 Ф. Доп. 3d 488 ( DNJ 2014); подтверждено, 799 F.3d 259 ( 3-й округ 2015 г.); подтверждено на повторном слушании в банке , 832 F.3d 389 (3-й округ 2016 г.); сертификат . предоставлено, 137 S. Ct. 2327 (2017).
Представленные вопросы
Является ли федеральный закон, который запрещает изменение или отмену законодательных запретов на частное поведение, недопустимо присваивает регулирующие полномочия штатов в нарушение дела Нью-Йорк против Соединенных Штатов , 505 US 144 (1992)
Холдинг
Положение Закона о защите профессионального и любительского спорта, запрещающее государственную санкцию на схемы спортивных азартных игр, противоречит антикоммерческому правилу Десятой поправки к Конституции Соединенных Штатов Америки.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди   · Кларенс Томас
Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Сэмюэл Алито   · Соня Сотомайор
Елена Каган   · Нил Горсач
Мнения по делу
Большинство Алито, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Каган, Горсач; Брейер (все, кроме части VI – B)
Совпадение Томас
Согласен/Они бы сказали Брейер
Несогласие Гинзбург, к которому присоединился Сотомайор; Брейер (частично)
Примененные законы
США Конст. исправлять. Х

Мерфи против Национальной студенческой спортивной ассоциации , № 16-476, 584 US 453 (2018) [138 S. Ct. 1461] — дело Верховного суда США, касающееся Десятой поправки к Конституции США . Вопрос заключался в том, имеет ли федеральное правительство США право контролировать законотворчество штата. Штат Нью-Джерси, представленный здесь губернатором Филипом Д. Мерфи , добивался отмены Закона о защите профессионального и любительского спорта спонсируемые государством (PASPA), разрешающего делать ставки на спорт, . Дело, которое ранее называлось «Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации» до губернатора Криса Кристи ухода , было объединено с делом «Чистокровные всадники штата Нью-Джерси против NCAA» № 16-477.

Сторонники ставок охарактеризовали позицию федерального правительства как захватывающую , провозглашающую федеральные законы, за соблюдение которых будут нести ответственность штаты. [ 1 ] [ 2 ] Сторона, выступающая против ставок, полагалась на статью о превосходстве Конституции Соединенных Штатов, чтобы сохранить силу PASPA. Было высказано предположение, что исход этого дела, вероятно, будет учитываться в будущих делах, связанных с легализацией марихуаны, где существует аналогичный вопрос на уровне штата и федерального уровня. [ 3 ] [ 4 ]

14 мая 2018 года суд отменил решения суда низшей инстанции 7 голосами против 2, отдав предпочтение Нью-Джерси, постановив, что PASPA нарушила принцип противодействия командированию, и объявил весь закон неконституционным 6 голосами против 3.

Фон

[ редактировать ]

В 1992 году Конгресс принял Закон о защите профессионального и любительского спорта (PASPA), 28 USC §§ 3701-3704, запрещающий санкционированные государством спортивные азартные игры; В законе говорится, что штаты не могут «спонсировать, управлять, рекламировать, продвигать, лицензировать или разрешать законом или организовывать» спортивные азартные игры. [ 5 ] Закон сделал исключения для азартных игр в четырех штатах: Невада , Делавэр , Орегон и Монтана , где были установлены законные правила спортивных азартных игр. Нью-Джерси пытался подать заявку на освобождение от налога, но не предпринял никаких действий в 1991 году до закрытия этого окна освобождения, отчасти из-за политических проблем на уровне штата. [ 6 ]

Примерно с 2010 года Нью-Джерси пытается оспорить федеральный закон, признавая, что штат теряет потенциальный доход (более 600 миллионов долларов США , по оценкам отчета финансовой аналитической фирмы Cantor Fitzgerald за 2008 год ) от лицензий и сборов на спортивные азартные игры, выплачиваемых этим четырем штатам. и незаконные оффшорные структуры. [ 6 ] [ 7 ] Сенаторы штата Рэймонд Лесняк и Стивен М. Суини возглавили иск штата, чтобы оспорить федеральный закон, но он был отклонен Окружным судом США в марте 2011 года, заявив, что только губернатор Крис Кристи через свою генеральную прокуратуру может подать иск. такой костюм. В то время губернатор Кристи был против принятия каких-либо законов, поскольку считал, что обойти федеральный запрет будет сложно. [ 8 ]

референдум

[ редактировать ]

Избиратели Нью-Джерси в 2011 году подавляющим большинством проголосовали на необязательном референдуме за внесение поправки в конституцию штата, которая разрешила бы спортивные азартные игры. [ 9 ] В следующем году Законодательное собрание Нью-Джерси приняло Закон о спортивных ставках («Закон 2012 года»), разрешающий делать ставки на спорт в казино и на ипподромах Нью-Джерси. [ 10 ] В августе 2012 года НБА , НФЛ , НХЛ , MLB и NCAA подали в суд в соответствии с PASPA, чтобы запретить закон штата Нью-Джерси; позже к ним присоединилось Министерство юстиции США ; этот случай был в просторечии известен как Кристи I. На судебных слушаниях штат утверждал, что им было известно, что Закон 2012 года нарушает PASPA, но они утверждали, что PASPA нарушила защиту Десятой поправки от федеральных законов, направленных против распоряжения, которые лишили штат права отменять собственный запрет на спортивные азартные игры. [ 11 ] В феврале 2013 года судья Майкл А. Шипп из Окружного суда США по округу Нью-Джерси отклонил довод штата и вынес решение в пользу лиг, установив, что существует «бесспорная прямая связь между легализацией азартных игр и вредом для лиг». и вынесение судебного запрета Нью-Джерси на исполнение закона 2012 года. [ 12 ] Нью-Джерси подал апелляцию в Апелляционный суд третьего округа , но суд раздельным решением 2–1 оставил в силе решение Окружного суда. [ 13 ] В заключении Третьего округа отмечено различие между «позитивными разрешениями», специально запрещенными в PASPA, и актом отмены закона штата. [ 11 ] В заключении говорилось: «Мы не читаем PASPA, чтобы запретить Нью-Джерси отменять запрет на ставки на спорт». [ 12 ] Верховный суд США отказался рассматривать дело к июню 2014 года. [ 12 ]

Пересмотр закона

[ редактировать ]

На основании отменяющей формулировки решения Третьего округа по делу Кристи I сенатор штата Нью-Джерси Рэймонд Лесняк внес изменения в закон 2012 года с одобрения Министерства юстиции. Пересмотренный законопроект вместо того, чтобы разрешать спортивные азартные игры, отменил части существующих законов штата Нью-Джерси 1977 года, которые запрещали спортивные азартные игры, ссылаясь на решение Третьего округа, что фактически сделало спортивные азартные игры законными в определенных заведениях (например, законопроект не разрешал участие несовершеннолетних в азартных играх). азартные игры и предотвращение азартных игр в командах из Нью-Джерси). [ 11 ] Хотя законопроект был принят Законодательным собранием штата Нью-Джерси, губернатор Кристи наложил на него вето, полагая, что это попытка обойти постановление Третьего округа. [ 12 ] Однако в сентябре 2014 года губернатор Кристи передумал и поддержал попытку закона предоставить права на ставки на спорт в штатах; в течение пяти недель новый закон Лесняка был подписан.

В ноябре 2014 года пять лиг снова подали в суд на штат, создав Christie II . И районный суд [ 14 ] и Третий округ вынес решение в пользу лиг, что пересмотренный закон Нью-Джерси по-прежнему нарушает PASPA; в обоих судах судьи увидели отмену только частей предыдущих законов штата, эквивалентных утвердительным разрешениям, и, таким образом, по-прежнему нарушали PASPA. [ 15 ] [ 12 ] Хотя решение Третьего округа по-прежнему разделилось, автор первоначального решения не согласился с новым постановлением, в результате чего штат потребовал провести слушание в полном составе Третьего округа. [ 12 ] Полный состав округа по-прежнему отдал предпочтение лигам 9–3 в своем решении от августа 2016 года, заявив, что PAPSA не командует штатами, потому что «не требует от штатов предпринимать позитивные действия». [ 16 ]

Верховный суд

[ редактировать ]

Воодушевленный формулировкой особого мнения Третьего округа по делу Кристи II , штат Нью-Джерси в октябре 2016 года подал в Верховный суд ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела. -Законодательные запреты на частное поведение недопустимо присваивают регулирующие полномочия штатов?», цитируя дело Нью-Йорк против Соединенных Штатов , 505 США. 144 (1992), как прецедент. Суд принял дело к рассмотрению 27 июня 2017 года. [ 12 ] [ 17 ] Дело было объединено с ходатайством «Чистокровные всадники штата Нью-Джерси против NCAA» — ходатайством в Верховный суд, поданным Ассоциацией чистокровных всадников штата Нью-Джерси (NJTHA), которая присоединилась к делу штата в окружном и третьем окружном суде. NJTHA - это лицензированное разрешение на азартные игры на ипподроме Монмут-Парк , и они утверждали, что из-за позиции судов низшей инстанции в отношении PASPA от Christie II экономическая жизнеспособность ипподрома находилась в крайне невыгодном экономическом положении без юридического права делать ставки на лошадей. гонки. Хотя они подали свое ходатайство отдельно, чтобы отразить коммерческие последствия ситуации, их вопрос в Верховный суд был таким же: захватила ли PASPA власть у штатов. [ 18 ]

В ходе этого дела Фил Мерфи был избран губернатором штата Нью-Джерси, а дело, первоначально возбужденное как «Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации» , было переименовано в «Мерфи против Национальной университетской спортивной ассоциации» . [ 19 ]

В ходе президентской кампании 2016 года тогдашний кандидат Дональд Трамп выразил поддержку легализации ставок на спорт. [ 20 ] В мае 2017 года назначенец Трампа, исполняющий обязанности генерального солиситора Джеффри Б. Уолл , заявил, что в Нью-Джерси нет дела. [ 21 ] Суд заслушал устные прения по объединенному списку дел 4 декабря 2017 года. [ 22 ] [ 23 ]

Мнение Суда

[ редактировать ]

Суд вынес решение в пользу губернатора 14 мая 2018 года, отменив решение Третьего округа 7 голосами против 2. [ 24 ] Судья Сэмюэл Алито написал мнение большинства, к которому присоединились судьи Джон Робертс , Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Елена Каган и Нил Горсач , а также частично судья Стивен Брейер . [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] Мнение большинства согласилось с тем, что одно конкретное положение PASPA, 28 USC §§ 3701(1), отбирало у штатов полномочия по регулированию своей собственной индустрии азартных игр после Нью-Йорка против Соединенных Штатов и, таким образом, было неконституционным, отменяя решение Третьего округа. решение. [ 28 ] Алито написал: «Конгресс может напрямую регулировать спортивные азартные игры, но если он решит не делать этого, каждый штат волен действовать самостоятельно. Наша работа состоит в том, чтобы интерпретировать закон, принятый Конгрессом, и решить, соответствует ли он Конституции. PASPA нет». [ 29 ] действия, и Конгрессом, требующим от штатов предпринять действия, Алито написал: «Это различие Что касается различия между Конгрессом , пусто не позволяющим штатам предпринимать . действие, а не наложение запрета. Основной принцип — что Конгресс не может издавать прямые приказы законодательным собраниям штатов — применяется в любом случае». [ 30 ]

Суд отклонил довод ответчиков о том, что положение, запрещающее выдачу разрешений, является действительным приоритетом закона штата в соответствии с пунктом о верховенстве Конституции США. [ 31 ] Положение о верховенстве, как отметил суд, «не является независимым предоставлением Конгрессу законодательных полномочий», а «вместо этого оно просто обеспечивает правило принятия решения». [ 32 ] Чтобы федеральное положение действительно имело преимущественную силу над законом штата, «оно должно представлять собой осуществление полномочий, предоставленных Конгрессу Конституцией [,] указание на пункт о верховенстве не годится», [ 32 ] и «поскольку Конституция наделяет Конгресс полномочиями регулировать отдельных лиц, а не штаты, рассматриваемое положение следует лучше всего читать как положение, регулирующее частных субъектов». [ 33 ]

Затем суд обозначил три типа преимущественного права покупки, проиллюстрированные делами. В деле Mutual Pharmaceutical Co. против Бартлетта , являющемся примером упреждения конфликта, федеральный закон, принятый в соответствии с пунктом Конгресса о торговле, запрещал производителям непатентованных лекарств изменять состав или маркировку лекарств, одобренных Федеральным управлением по лекарственным средствам , таким образом, закон штата о правонарушениях не мог принудить или привлечь к ответственности производителя непатентованного препарата за добавление дополнительной информации на этикетку, одобренную FDA. [ 34 ] [ оригинальное исследование? ] Экспресс-преимущественное право «действует по существу таким же образом, но это часто затушевывается формулировками, используемыми Конгрессом при формулировании положений о преимущественном праве». [ 32 ] Суд проиллюстрировал прямое преимущественное право покупки в деле Моралес против Trans World Airlines. [ 35 ] относительно положения Закона о дерегуляции авиакомпаний , в котором используются формулировки, которые кажутся адресованными штатам и похожие на проблему в деле Мерфи :

[Чтобы гарантировать, что штаты не отменят федеральное дерегулирование с помощью собственного регулирования, Закон предусматривал, что «ни один штат или его политическое подразделение... не может принимать или обеспечивать соблюдение любого закона, правила, постановления, стандарта или другого положения, имеющего силу и действие закона, касающегося тарифов, маршрутов или услуг любого [охваченного] авиаперевозчика». Может показаться, что эта формулировка действует непосредственно в отношении штатов, но было бы ошибкой запутаться в том, как сформулировано положение о преимущественном праве. Как мы недавно объяснили, мы не требуем от Конгресса использования определенной лингвистической формулировки, предвосхищая закон штата. И если мы посмотрим за рамки формулировки, используемой в положении о преимущественном праве Закона о дерегуляции авиакомпаний, станет ясно, что это положение действует так же, как и любой другой федеральный закон, имеющий упреждающий эффект. Он наделяет частные лица (т.е. страховых перевозчиков) федеральным правом совершать определенные действия, подлежащие лишь определенным (федеральным) ограничениям». [ 36 ]

Преимущественное право на местах, третий тип преимущественного права, происходит, когда федеральное регулирование «области» регулирования [является] настолько всеобъемлющим [], что не оставляет места для дополнительного законодательства штата». [ 37 ] Суд отметил, что даже он использовал такое же сокращенное описание, как это сделал Конгресс в отношении явного упреждения, например, в деле Моралеса , в деле 2015 года, когда суд описал упреждение на местах: «Конгресс запретил штату предпринимать действия на местах что федеральный закон предопределяет». [ 38 ] Однако «по сути, упреждение на местах не включает в себя приказы Конгресса штатам», но «как и все другие формы упреждения, оно касается столкновения между конституционным осуществлением законодательной власти Конгресса и противоречащим законам штата». [ 39 ] Затем суд объяснил, почему преимущественное право покупки не применимо к положению PASPA, запрещающему штатам разрешать ставки на спорт:

В целом, независимо от формулировок, которые иногда используют Конгресс и Суд, каждая форма преимущественного права основана на федеральном законе, который регулирует поведение частных лиц, а не штатов. Как только это будет понято, станет ясно, что положение PASPA, запрещающее государственное разрешение на спортивные азартные игры, не является положением о преимущественном праве, поскольку это положение никоим образом нельзя понимать как регулирование деятельности частных субъектов. Он, конечно, не предоставляет никаких федеральных прав частным лицам, заинтересованным в проведении спортивных азартных игр. (Он не дает им федерального права заниматься спортивными азартными играми.) Он также не накладывает никаких федеральных ограничений на частных игроков. Если частное лицо или компания начнет заниматься азартными играми с государственным разрешением или без него, §3702(1) не будет нарушен и не будет служить основанием для подачи гражданского иска со стороны Генерального прокурора или любой другой стороны. Таким образом, просто невозможно понимать положение, запрещающее государственное разрешение, как нечто иное, чем прямое указание Штатам. А это именно то, чего не допускает антикомандирское правило. [ 40 ]

По мнению большинства, вопрос касался действующей доктрины делимости, применяемой Верховным судом на момент принятия этого решения. Согласно этой доктрине, если Суд приходит к выводу, что часть закона, принятого Конгрессом, считается неконституционной, он должен пересмотреть все другие аспекты этого закона, основываясь на намерении Конгресса, чтобы определить, следует ли считать закон неконституционным некоторый или весь закон. Алито и пять других судей, которые присоединились к его мнению, за исключением Брейера, полагали, что §§ 3701 (1) неотделимы от остальных формулировок PASPA, и объявили закон неконституционным.

Конкуренция и инакомыслие

[ редактировать ]

При этом судья Томас подтвердил, что использование доктрины делимости было правильным решением в этом решении, но предположил, что Суду следует вернуться к этой доктрине, поскольку она часто требует выдвижения гипотез о намерениях Конгресса. [ 41 ] Судья Брейер в своем письменном заключении не согласился с мнением Алито относительно делимости, полагая, что остальная часть закона может остаться в силе. Судья Рут Бейдер Гинзбург написала особое мнение, к которому присоединились судья Соня Сотомайор и частично Брейер. Судья Гинзбург написал, что решение об отмене всего PASPA было чрезмерным и основано на желании легализовать ставки на спорт. [ 29 ]

Последующие события

[ редактировать ]

Считалось, что устные аргументы по делу пошли в пользу Нью-Джерси и против лиг, и многие комментаторы полагали, что Суд сочтет PASPA неконституционным. [ 12 ] [ 42 ] В ожидании решения суда несколько штатов начали принимать законы, разрешающие легальную спортивную азартную игру, в зависимости от результатов дела Верховного суда. К 5 июня 2018 года Делавэр стал первым штатом за пределами Невады, который легализовал спортивные азартные игры после решения Верховного суда. [ 43 ] Законодательный орган штата Нью-Джерси подготовил законопроект о легализации спортивных азартных игр до вынесения решения Верховного суда и по решению суда официально представил этот законопроект в тот же день; Законопроект претерпел несколько изменений, был принят обеими палатами и подписан губернатором Мерфи к 11 июня 2018 года. [ 44 ] [ 45 ]

В некоторых случаях лиги участвовали в разработке законодательства, которое было бы благоприятным и для них, если суд вынесет решение в пользу Нью-Джерси. [ 46 ] Профессиональные лиги, такие как НФЛ, НБА и НХЛ, также дали понять, что они согласятся на регулируемые на федеральном уровне спортивные азартные игры и подготовят свои команды, владельцев и игроков к такой возможности, хотя NCAA, представляющая непрофессиональных игроков, была более активно высказываться о таких льготах, если только азартные игры в колледжах или любительский спорт не останутся под запретом. [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] Решение Верховного суда влияет только на схемы спортивных азартных игр внутри штата. Спортивные азартные игры между штатами остаются незаконными в соответствии с Федеральным законом о проводах . [ 50 ]

Поскольку суд вынес решение в пользу штата Нью-Джерси, наблюдатели полагают, что его решение повлияет на другие действующие федеральные законы, которые можно считать захватившими власть штатов и другие проблемы, связанные с Десятой поправкой, такие как права владения оружием, иммиграционное правоприменение. (например, наложение штрафов на города-убежища ) и легализация марихуаны в соответствии с законодательством штата. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ de Vogue, Ариана (4 декабря 2017 г.). «Крис Кристи обращается в Верховный суд по поводу ставок на спорт» . CNN . Проверено 4 декабря 2017 г.
  2. ^ Стерн, Марк Джозеф (4 декабря 2017 г.). «Большая авантюра Криса Кристи: Верховный суд, похоже, готов разрешить каждому штату разрешать ставки на спорт» . Сланец .
  3. ^ Шварц, Дэвис (21 марта 2013 г.). «Высокий федерализм: легализация марихуаны и пределы федеральной власти по регулированию штатов». Обзор закона Кардозо . 35 (567). ССНН   2237618 .
  4. ^ Стерн, Марк Джозеф (14 мая 2018 г.). «Три ура федерализму» . Сланец . Группа «Сланец» . Проверено 15 мая 2018 г.
  5. ^ Сомин Илья (4 декабря 2017 г.). «Делайте ставки на федерализм — мысли о сегодняшнем устном споре по делу Кристи против NCAA» . Вашингтон Пост . Проверено 16 марта 2018 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи: «Пусть они попытаются помешать нам» делать ставки на спорт» . Ассошиэйтед Пресс . 25 мая 2012 года . Проверено 16 марта 2018 г. - через CBS News .
  7. ^ Консидайн, Боб (9 августа 2010 г.). «Могут ли ставки на спорт спасти Нью-Джерси?» . Стар-Леджер . Проверено 16 марта 2018 г.
  8. ^ Спото, МэриЭнн (25 сентября 2011 г.). «Казино и лидеры скачек настаивают на легализации ставок на спорт в Нью-Джерси» The Star-Ledger . Проверено 16 марта 2018 г.
  9. ^ Спото, МэриЭнн (8 ноября 2011 г.). «Ставки на спорт, поддерживаемые избирателями штата Нью-Джерси» . Стар-Леджер . Проверено 16 марта 2018 г.
  10. ^ Фридман, Мэтт (17 января 2012 г.). «Губернатор Кристи подписывает законопроект, позволяющий игрокам делать ставки на профессиональные спортивные команды колледжей» . Стар-Леджер . Проверено 16 марта 2018 г.
  11. ^ Jump up to: а б с Шамис, Аксель; Ван Брамер, Кэтрин. «Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации» . Институт правовой информации . Проверено 18 марта 2018 г.
  12. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Пурдум, Дэвид; Роденберг, Райан (3 марта 2018 г.). «Шансы легализованных ставок на спорт: Нью-Джерси против лиг» . ЭСПН . Проверено 16 марта 2018 г.
  13. ^ Национальная университетская спортивная ассоциация против губернатора Нью-Джерси , 730 F.3d 208 ( 3-й округ, 2013 г.).
  14. ^ Национальная университетская спортивная ассоциация против Кристи , 61 F. Supp. 3d 488 ( DNJ, 2014).
  15. ^ Национальная университетская спортивная ассоциация против губернатора Нью-Джерси , 799 F.3d 259 (3-й округ, 2015 г.).
  16. ^ Национальная университетская спортивная ассоциация против губернатора Нью-Джерси , 832 F.3d 389 (3-й округ, 2016 г.).
  17. ^ Джонсон, Брент; Салант, Джонатан (28 июня 2017 г.). «Верховный суд США согласился рассмотреть дело о ставках на спорт в Нью-Джерси» . Стар Леджер . Проверено 22 июля 2017 г.
  18. ^ «О ходатайстве о выдаче судебного приказа в Апелляционный суд третьего округа США» (PDF) . Блог СКОТУС. 26 сентября 2016 г. Проверено 19 марта 2018 г.
  19. ^ «Кристи против Национальной студенческой спортивной ассоциации, № 16-476 и Ассоциация чистокровных всадников Нью-Джерси, Inc. против Национальной студенческой спортивной ассоциации, № 16-477» (PDF) . Блог SCOTUS. 19 января 2018 года . Проверено 19 марта 2018 г.
  20. ^ Пурдум, Дэвид (2 ноября 2015 г.). «Основные моменты из интервью Дональда Трампа о СТАДО С КОЛИНОМ КОУЭРДОМ» . Фокс Спортс . Проверено 24 июля 2017 г.
  21. ^ Джонсон, Брент; Салант, Джонатан (26 мая 2017 г.). «Администрация Трампа заявляет, что пропаганду ставок на спорт в Нью-Джерси следует прекратить» . Стар Леджер . Проверено 24 июля 2017 г.
  22. ^ «ПЕРЕЧЕНЬ РАЗРЕШЕННЫХ И ПРИНЯТЫХ ДЕЛ ДЛЯ СПОРА НА ОКТЯБРЬ 2017 ГОДА» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 16 октября 2017 г.
  23. ^ «Устные аргументы по делу Кристи против NCAA (стенограмма)» (PDF) . Верховный суд США. 4 декабря 2017 г. Проверено 8 января 2018 г.
  24. ^ Липтак, Адам; Дрейпер, Кевин (14 мая 2018 г.). «Постановление Верховного суда в пользу ставок на спорт» . Нью-Йорк Таймс . п. А1 . Проверено 8 июля 2019 г.
  25. ^ Примечание: Верховный суд, Срок 2017 г. — Ведущие дела , 132 Harv. Л. Откр. 387 (2018).
  26. ^ Марк Брнович , Ставки на федерализм: Мерфи против NCAA и будущее спортивных азартных игр , 2017-2018 Cato Sup. Кт. Ред. 247 (2018).
  27. ^ Амар, Викрам Дэвид (1 мая 2019 г.). « Разъяснение» закона Мерфи: что-то пошло не так при совмещении доктрин командования и условного упреждения?». Обзор Верховного суда . 2018 : 299–346. дои : 10.1086/703561 . ISSN   0081-9557 . S2CID   198622852 .
  28. ^ Уильямс, Пит (14 мая 2018 г.). «Верховный суд разрешает делать ставки на спорт по всей стране» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 14 мая 2018 г.
  29. ^ Jump up to: а б Вольф, Ричард (14 мая 2018 г.). «Верховный суд отменяет запрет на ставки на победу Нью-Джерси» . США сегодня . Проверено 14 мая 2018 г.
  30. ^ Мерфи , оговорка. в 19.
  31. ^ Мерфи против Национальной студенческой спортивной ассоциации , № 16-476 , 584 США ___, описка. в 21-24 (2018).
  32. ^ Jump up to: а б с Мерфи , ошибись. в 21.
  33. ^ Мерфи , оговорка. в 21 (внутренняя цитата и кавычки удалены).
  34. ^ Мерфи , оговорка. на 22 (со ссылкой на Mutual Pharmaceutical Co. против Бартлетта , 570 U.S. 472 (2013).
  35. ^ Моралес против Trans World Airlines , 504 US 374 (1992).
  36. ^ Мерфи , оговорка. на 22–23 (цитата по 49 USC App. § 1305(a)(1) (изд. 1988 г.)) (внутренние цитаты и некоторые внутренние кавычки удалены)
  37. ^ Мерфи , оговорка. в 23 года (внутренняя пунктуация изменена)
  38. ^ Мерфи , ошибись. на 23 (цитата по делу Oneok, Inc. против Learjet, Inc. , № 13-271 , 575 США ___, отписка от 2 (2015)).
  39. ^ Мерфи , оговорка. в 23 года
  40. ^ Мерфи , оговорка. в 23-24
  41. ^ Хоу, Эми (14 мая 2018 г.). «Анализ мнений: судьи отменяют федеральный закон об азартных играх» . SCOTUSблог . Проверено 14 мая 2018 г.
  42. ^ Вольф, Ричард; Джексон, Херб (4 декабря 2017 г.). «Верховный суд может объявить запрет на ставки на спорт аутсайдером» . США сегодня . Проверено 19 марта 2018 г.
  43. ^ Салам, Майя (5 июня 2018 г.). «Делавэр запускает полномасштабные ставки на спорт, впервые за пределами Невады» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июня 2018 г.
  44. ^ Корасанити, Ник (7 июня 2018 г.). «Игра началась! Законодательное собрание одобряет ставки на спорт в Нью-Джерси» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июня 2018 г.
  45. ^ Корасанити, Ник (11 июня 2018 г.). «Нью-Джерси легализует ставки на спорт» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июня 2018 г.
  46. ^ Роденберг, Райан (5 марта 2018 г.). «Отслеживание счетов за ставки на спорт» . ЭСПН . Проверено 16 марта 2018 г.
  47. ^ Бонстил, Мэтт (27 июня 2017 г.). «Неожиданно Верховный суд заявил, что возьмется за дело о ставках на спорт в Нью-Джерси» . Вашингтон Пост . Проверено 18 марта 2018 г.
  48. ^ Корасанти, Ник; Дрейп, Джо (27 июня 2017 г.). «Апелляция штата Нью-Джерси о запрете ставок на спорт направлена ​​в Верховный суд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 марта 2018 г.
  49. ^ Мэйс, Рик (18 марта 2018 г.). «В ожидании решения Верховного суда профессиональные спортивные лиги готовятся к легальным ставкам» . Вашингтон Пост . Проверено 19 марта 2018 г.
  50. ^ Пуви, Марк; Хикс, Джейсон; Эймс, Аманда. «Верховный суд открывает двери для легализации ставок на спорт» . Обзор национального законодательства .
  51. ^ Джексон, Херб (26 декабря 2017 г.). «В деле о ставках на спорт в Нью-Джерси Верховный суд может затронуть широкий спектр вопросов» . США сегодня . Проверено 19 марта 2018 г.
  52. ^ Камин, Сэм (15 мая 2018 г.). «Мерфи против NCAA: Речь идет не только об азартных играх на спорте» . Холм . Проверено 16 мая 2018 г.
  53. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (15 мая 2018 г.). «Принятие Верховным судом прав штатов может помочь Калифорнии в ее борьбе с администрацией Трампа» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 16 мая 2018 г.
  54. ^ Эппс, Гаррет (14 мая 2018 г.). «Верховный суд заявил, что Конгресс не может заставить штаты танцевать под его дудку» . Атлантика . Проверено 16 мая 2018 г.

https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-476_dbfi.pdf

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murphy_v._National_Collegiate_Athletic_Association&oldid=1224997767"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 76a844ddb56329abf74c2b9a8ed4cffb__1716307020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/76/fb/76a844ddb56329abf74c2b9a8ed4cffb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Murphy v. National Collegiate Athletic Association - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)