Мотивационная значимость
Мотивационная значимость — это когнитивный процесс и форма внимания , которые мотивируют или побуждают поведение человека к определенному объекту, воспринимаемому событию или результату или от него . [1] Мотивационная значимость регулирует интенсивность поведения, способствующего достижению конкретной цели , количество времени и энергии, которое человек готов потратить для достижения определенной цели, а также величину риска, который человек готов принять, работая над достижением определенной цели. достичь определенной цели. [1]
Мотивационная значимость состоит из двух компонентных процессов, которые определяются их привлекательным или аверсивным воздействием на поведение человека по отношению к конкретному стимулу: значимость стимула и значимость отвращения . [1] Стимулирующая значимость — это привлекательная форма мотивационной значимости, которая вызывает подходящее поведение и связана с оперантным подкреплением , желаемыми результатами и приятными стимулами . [2] [3] Аверсивная заметность (иногда известная как пугающая заметность) [4] ) — это аверсивная форма мотивационной значимости, которая вызывает поведение избегания и связана с оперантным наказанием , нежелательными результатами и неприятными стимулами . [5]
Стимулирующая значимость
[ редактировать ]| Словарь наркомании и зависимости [6] [7] [8] | |
|---|---|
| |
Выраженность стимула — это когнитивный процесс , который придает атрибут « желание » или «хочу», который включает мотивационный компонент вознаграждающего стимула . [1] [2] [3] [9] Награда — это привлекательное и мотивационное свойство стимула, которое вызывает аппетитное поведение (также известное как поведение приближения) и завершенное поведение. [3] «Желание» значимости стимула отличается от «любви» в том смысле, что симпатия — это удовольствие , которое немедленно получается от приобретения или потребления вознаграждающего стимула; [9] [10] «Желание» значимости стимула служит «мотивационным магнитом» вознаграждающего стимула, который делает его желанной и привлекательной целью, превращая его из простого сенсорного опыта во что-то, что привлекает внимание, побуждает к подходу и заставляет его искать. . [9] [10]
Выраженность стимула регулируется рядом структур мозга, но она назначается за стимулы областью вентрального полосатого тела, известной как оболочка прилежащего ядра . [1] [2] [9] Выраженность стимула в первую очередь регулируется нейротрансмиссией дофамина в мезокортиколимбической проекции . [примечание 1] но активность в других дофаминергических путях и гедонистических горячих точках (например, вентральном паллидуме ) также модулирует значимость стимулов. [2] [9] [10] [11]
Клиническое значение
[ редактировать ]Зависимость
[ редактировать ]Присвоение раздражителям значимости не регулируется при аддикции . [1] [9] [10] [12] Наркотики, вызывающие привыкание, по своей сути приносят вознаграждение (не путать с удовольствием) и поэтому действуют как первичное положительное подкрепление продолжающегося употребления наркотиков, которому приписывается стимулирующая значимость. [3] [9] [10] [12] Во время развития зависимости повторяющиеся ассоциации нейтральных и даже бесполезных стимулов с употреблением наркотиков запускают процесс ассоциативного обучения , который заставляет эти ранее нейтральные стимулы действовать как условные положительные подкрепления употребления наркотиков (т. е. эти стимулы начинают функционируют как сигналы, действующие на лекарство ). [9] [10] [12] Будучи условными положительными подкреплениями употребления наркотиков, эти ранее нейтральные стимулы приобретают побудительную значимость (которая проявляется в виде тяги) – иногда на патологически высоком уровне из-за сенсибилизации к вознаграждению – которая может передаваться на первичное подкрепление (например, употребление вызывающего привыкание наркотика). ), с которым он изначально был сопряжен. [9] [10] [12] Таким образом, если человек воздерживается от употребления наркотиков в течение некоторого времени и сталкивается с одним из этих сигналов, связанных с наркотиками, тяга к соответствующему наркотику может появиться снова. Например, агентства по борьбе с наркотиками ранее использовали плакаты с изображениями принадлежностей для употребления наркотиков , пытаясь показать опасность употребления наркотиков. Однако такие плакаты больше не используются из-за эффекта заметности стимулов, вызывающего рецидив при виде стимулов, изображенных на плакатах. [ нужна ссылка ]
При зависимости «пристрастие» (удовольствие или гедонистическая ценность) к наркотику или другому стимулу становится диссоциированным от «хотения» (т.е. желания или тяги) из-за повышения чувствительности стимула . [13] Фактически, если побудительная сила, связанная с приемом наркотиков, становится патологически усиленной, потребитель может хотеть наркотик все больше и больше, в то время как он нравится ему все меньше и меньше по мере того, как развивается толерантность к приятным эффектам наркотика. [10]
Нейропсихофармакология
[ редактировать ]Дофаминергические психостимуляторы
[ редактировать ]Амфетамин улучшает значимость задачи (мотивацию к выполнению задачи) и повышает возбуждение (бодрствование), что, в свою очередь, способствует целенаправленному поведению. [14] [15] [16] Подкрепляющие и стимулирующие мотивацию эффекты амфетамина в основном обусловлены усилением дофаминергической активности в мезолимбическом пути . [14]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Мезокортиколимбическая проекция представляет собой группу дофаминовых путей , которые соединяют вентральную область покрышки с прилежащим ядром и префронтальной корой .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Пуглиси-Аллегра С., Вентура Р. (июнь 2012 г.). «Префронтальная/аккумбальная система катехоламинов обеспечивает высокую мотивационную значимость» . Передний. Поведение. Нейроски . 6:31 . дои : 10.3389/fnbeh.2012.00031 . ПМК 3384081 . ПМИД 22754514 .
Мотивационная значимость регулирует силу поиска цели, степень принимаемого риска и вложенную энергию от легкой до крайней. ... Мотивацию можно концептуально описать как континуум, в котором стимулы могут либо подкреплять, либо наказывать реакцию на другие стимулы. С точки зрения поведения стимулы, которые подкрепляют, называются поощряющими, а наказывающие – отталкивающими (Skinner, 1953). Награда и отвращение описывают влияние стимула на поведение и обеспечивают мотивационные свойства, которые, таким образом, могут вызвать приписывание мотивационной значимости. ... Атрибуция мотивационной значимости связана с заметностью UCS (Dallman et al., 2003; Pecina et al., 2006). Таким образом, чем более выражена UCS, тем более вероятно, что с ней будет связан нейтральный (обусловленный) стимул посредством атрибуции мотивационной значимости. Предыдущий опыт является основным фактором, определяющим мотивационное воздействие любого данного стимула (Borsook et al., 2007), а эмоциональное возбуждение, вызванное мотивационными стимулами, увеличивает внимание, уделяемое стимулам, влияя как на первоначальное кодирование восприятия, так и на процесс консолидации (Anderson et al. , 2006; Макго, 2006).
- ^ Перейти обратно: а б с д Маленка Р.К., Нестлер Э.Дж., Хайман С.Е. (2009). Сидор А., Браун Р.Ю. (ред.). Молекулярная нейрофармакология: фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. стр. 147–148, 367, 376. ISBN. 978-0-07-148127-4 .
Нейроны VTA DA играют решающую роль в мотивации, поведении, связанном с вознаграждением (глава 15), внимании и различных формах памяти. Такая организация системы DA, широкая проекция ограниченного числа клеточных тел, обеспечивает скоординированные ответы на новые мощные вознаграждения. Таким образом, действуя в различных терминальных полях, дофамин придает мотивационную значимость («желание») самому вознаграждению или связанным с ним сигналам (область оболочки прилежащего ядра), обновляет ценность, придаваемую различным целям в свете этого нового опыта (орбитальная префронтальная кора), помогает консолидировать несколько форм памяти (миндалевидное тело и гиппокамп) и кодирует новые двигательные программы, которые облегчат получение этого вознаграждения в будущем (область ядра прилежащего ядра и дорсальное полосатое тело). В этом примере дофамин модулирует обработку сенсомоторной информации в различных нейронных цепях, чтобы максимизировать способность организма получать будущие вознаграждения. ...
Схема вознаграждения мозга, на которую воздействуют наркотики, вызывающие привыкание, обычно обеспечивает удовольствие и усиление поведения, связанного с естественными подкреплениями, такими как еда, вода и сексуальный контакт. Дофаминовые нейроны в VTA активируются пищей и водой, а высвобождение дофамина в NAc стимулируется присутствием естественных подкреплений, таких как еда, вода или сексуальный партнер. ...
NAc и VTA являются центральными компонентами схемы, лежащей в основе вознаграждения и памяти о вознаграждении. Как упоминалось ранее, активность дофаминергических нейронов в ВТА, по-видимому, связана с предсказанием вознаграждения. NAc участвует в обучении, связанном с подкреплением и модуляцией двигательных ответов на стимулы, удовлетворяющие внутренние гомеостатические потребности. Оболочка NAc, по-видимому, особенно важна для начального действия препарата в схеме вознаграждения; наркотики, вызывающие привыкание, по-видимому, оказывают большее влияние на высвобождение дофамина в оболочке, чем в ядре NAc. - ^ Перейти обратно: а б с д Шульц В. (2015). «Нейронное вознаграждение и сигналы решения: от теорий к данным» . Физиологические обзоры . 95 (3): 853–951. doi : 10.1152/physrev.00023.2014 . ПМЦ 4491543 . ПМИД 26109341 .
Награды в оперантном обусловливании являются положительным подкреплением. ... Оперантное поведение дает хорошее определение вознаграждения. Все, что заставляет человека возвращаться и требовать большего, является положительным подкреплением и, следовательно, наградой. Хотя положительное подкрепление дает хорошее определение, оно является лишь одной из нескольких функций вознаграждения. ... Награды привлекательны. Они мотивируют и заставляют нас прилагать усилия. ... Награды стимулируют подходящее поведение, также называемое аппетитным или подготовительным поведением, и завершающее поведение. ... Таким образом, любой стимул, объект, событие, деятельность или ситуация, которая потенциально может заставить нас приблизиться и поглотить его, по определению является наградой. ... Поощрительные стимулы, объекты, события, ситуации и действия состоят из нескольких основных компонентов. Во-первых, вознаграждения имеют базовые сенсорные компоненты (зрительные, слуховые, соматосенсорные, вкусовые и обонятельные). Во-вторых, вознаграждения заметны и, таким образом, вызывают внимание, которое проявляется в виде ориентирующих реакций (РИСУНОК 1, средний). Выраженность вознаграждений обусловлена тремя основными факторами, а именно их физической интенсивностью и воздействием (физическая значимость), их новизной и неожиданностью (заметность новизны/сюрприза) и их общим мотивационным воздействием, разделяемым с карателями (мотивационная значимость). Отдельная форма, не включенная в эту схему, — побудительная значимость — касается в первую очередь дофаминовой функции при аддикции и относится только к подходу к поведению (в отличие от обучения). не содержится в сенсорных компонентах и компонентах внимания и не объясняется ими (РИСУНОК 1, справа). Этот компонент отражает поведенческие предпочтения и поэтому является субъективным и лишь частично определяется физическими параметрами. Только этот компонент и представляет собой то, что мы понимаем под наградой. Он опосредует специфическое поведенческое подкрепление, создание подходов и эмоциональные эффекты вознаграждений, которые имеют решающее значение для выживания и воспроизводства организма, тогда как все остальные компоненты лишь поддерживают эти функции. ... Эти эмоции также называются симпатией (к удовольствию) и желанием (к желанию) в исследованиях зависимости (471) и решительно поддерживают функции вознаграждения, генерирующие обучение и подход.
- ^ Берридж, Кент (2019). «12: Симпатия и желание с точки зрения эмоций и мозга». В Грубере, июнь (ред.). Оксфордский справочник по положительным эмоциям и психопатологии . Оксфорд/Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 184.
- ^ Кооб Г.Ф., Моал М.Л. (2006). Нейробиология зависимости . Амстердам: Elsevier/Academic Press. п. 415. ИСБН 9780080497372 .
- ^ Маленка Р.К., Нестлер Э.Дж., Хайман С.Е. (2009). «Глава 15: Подкрепление и аддиктивные расстройства». В Сидоре А., Брауне Р.Ю. (ред.). Молекулярная нейрофармакология: фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк: McGraw-Hill Medical. стр. 364–375. ISBN 9780071481274 .
- ^ Нестлер Э.Дж. (декабрь 2013 г.). «Клеточная основа памяти при наркомании» . Диалоги в клинической неврологии . 15 (4): 431–443. ПМЦ 3898681 . ПМИД 24459410 .
Несмотря на важность многочисленных психосоциальных факторов, по своей сути наркозависимость включает в себя биологический процесс: способность многократного воздействия злоупотребляемого наркотика вызывать изменения в уязвимом мозге, которые приводят к компульсивному поиску и приему наркотиков и потере контроля. над употреблением наркотиков, которые определяют состояние наркомании. ... Большой объем литературы продемонстрировал, что такая индукция ΔFosB в нейронах D1-типа [прилежащее ядро] увеличивает чувствительность животного к лекарственному средству, а также к естественным вознаграждениям и способствует самостоятельному приему лекарственного средства, предположительно посредством процесса положительного подкрепления.. Другой мишенью ΔFosB является cFos: поскольку ΔFosB накапливается при повторном воздействии препарата, он подавляет c-Fos и способствует молекулярному переключению, посредством которого ΔFosB избирательно индуцируется в состоянии хронического лечения лекарственными средствами. 41 . ... Более того, появляется все больше свидетельств того, что, несмотря на целый ряд генетических рисков развития зависимости среди населения, воздействие достаточно высоких доз наркотика в течение длительного периода времени может превратить человека с относительно низкой генетической нагрузкой в наркомана.
- ^ Волков Н.Д., Кооб Г.Ф., Маклеллан А.Т. (январь 2016 г.). «Нейробиологические достижения модели зависимости от заболеваний головного мозга» . Медицинский журнал Новой Англии . 374 (4): 363–371. дои : 10.1056/NEJMra1511480 . ПМК 6135257 . ПМИД 26816013 .
Расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ: диагностический термин в пятом издании «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам» (DSM-5), относящийся к повторяющемуся употреблению алкоголя или других наркотиков, которое вызывает клинически и функционально значимые нарушения, такие как проблемы со здоровьем, инвалидность, и неспособность выполнять основные обязанности на работе, в школе или дома. В зависимости от степени тяжести это расстройство классифицируется как легкое, среднее или тяжелое.
Наркомания: термин, используемый для обозначения наиболее тяжелой, хронической стадии расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, при которой происходит значительная потеря самоконтроля, о чем свидетельствует компульсивный прием наркотиков, несмотря на желание прекратить их прием. В DSM-5 термин «зависимость» является синонимом классификации тяжелого расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ. - ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Берридж К.К. (апрель 2012 г.). «От ошибки прогнозирования к значимости стимулов: мезолимбические вычисления мотивации вознаграждения» . Евро. Дж. Нейроски . 35 (7): 1124–1143. дои : 10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x . ПМК 3325516 . ПМИД 22487042 .
Здесь я обсуждаю, как мезокортиколимбические механизмы генерируют мотивационный компонент значимости стимулов. Стимулирующая значимость рассматривает обучение и память по Павлову как одни из входных данных, а в качестве не менее важных входных данных принимают факторы нейробиологического состояния (например, состояние приема препарата, состояние аппетита, состояние насыщения), которые могут меняться независимо от обучения. Изменения нейробиологического состояния могут вызывать необученные колебания или даже изменение способности ранее усвоенного сигнала вознаграждения вызывать мотивацию. Такие колебания мотивации, запускаемой сигналами, могут резко отклоняться от всех ранее усвоенных значений относительно соответствующего результата вознаграждения. ... Ассоциативное обучение и прогнозирование играют важную роль в мотивации к вознаграждению. Обучение придает стимулирующую ценность произвольным сигналам, таким как условный стимул Павлова (CS), который связан с вознаграждением (безусловный стимул или UCS). Заученные сигналы о вознаграждении часто являются мощными триггерами желаний. Например, заученные сигналы могут вызвать нормальный аппетит у каждого, а иногда могут вызвать компульсивные побуждения и рецидивы у наркоманов. ... Короткая встреча с CS (или короткая встреча с UCS) часто вызывает импульс повышенной мотивации для получения и использования большего количества вознаграждений UCS. Это характерная черта значимости стимулов. ... Когда Павловскому CS+ приписывается стимулирующая значимость, это не только вызывает «желание» его UCS, но часто сам сигнал становится очень привлекательным – даже до иррациональной степени. Эта привлекательность сигнала — еще одна характерная черта значимости стимула. ... Привлекательный КС часто вызывает поведенчески мотивированный подход, а иногда человек может даже попытаться «потребить» КС в некотором роде как его UCS (например, есть, пить, курить, заниматься сексом, принимать как наркотик). «Желание» CS может также превратить ранее нейтральный стимул в инструментальное условное подкрепление, так что человек будет работать над получением сигнала (однако существуют и альтернативные психологические механизмы для условного подкрепления). ... Часто можно увидеть две узнаваемые особенности значимости стимулов, которые можно использовать в нейробиологических экспериментах: (i) «желание», направленное на UCS - запускаемые CS импульсы усиленного «желания» для вознаграждения UCS; и (ii) «желание», направленное на CS – мотивированное влечение к сигналу Павлова, которое превращает произвольный стимул CS в мотивационный магнит.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Берридж К.К., Крингельбах М.Л. (май 2015 г.). «Системы удовольствия в мозге» . Нейрон . 86 (3): 646–664. дои : 10.1016/j.neuron.2015.02.018 . ПМЦ 4425246 . ПМИД 25950633 .
Важная цель нейробиологии зависимостей в будущем — понять, как интенсивная мотивация становится узконаправленной на конкретную цель. Предполагается, что зависимость отчасти возникает из-за чрезмерной значимости стимулов, создаваемых сенсибилизированными или гиперреактивными дофаминовыми системами, которые вызывают сильное «желание» (Robinson and Berridge, 1993). Но почему одна цель становится более «желанной», чем все остальные, до конца не объяснено. У наркоманов или пациентов, стимулированных агонистами, повторение выраженности стимулов дофаминовой стимуляции объясняется определенными индивидуализированными занятиями, такими как прием препарата, вызывающего привыкание, или определенные навязчивые действия. В ситуациях с вознаграждением по Павлову некоторые сигналы вознаграждения становятся более «желанными» больше, чем другие, как мощные мотивационные магниты, причем у разных людей эти сигналы различаются (Robinson et al., 2014b; Saunders and Robinson, 2013). ... Однако гедонистический эффект вполне может со временем измениться. Поскольку препарат принимался неоднократно, у восприимчивых людей могла возникнуть мезолимбическая дофаминергическая сенсибилизация, усиливающая «желание» (Leyton and Vezina, 2013; Lodge and Grace, 2011; Wolf and Ferrario, 2010), даже если опиоидные гедонические механизмы подверглись негативной регуляции. из-за постоянной лекарственной стимуляции, вызывающей «любящую» толерантность. Стимулирующая сенсибилизация может вызвать зависимость, избирательно усиливая вызванное сигналом «желание» снова принять наркотик, и таким образом мощно вызвать мотивацию, даже если наркотик станет менее приятным (Robinson and Berridge, 1993).
- ^ Берридж, Кент К.; О'Доэрти, Джон П. (1 января 2014 г.). Фер, Пол В. ГлимчерЭрнст (ред.). Глава 18 – От практической полезности к полезности принятия решений . Сан-Диего: Академическая пресса. стр. 335–351. дои : 10.1016/B978-0-12-416008-8.00018-8 . ISBN 978-0-12-416008-8 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Эдвардс С. (2016). «Принципы усиления медицины наркозависимости; от употребления рекреационных наркотиков до психических расстройств». Нейронаука в наркозависимости: от профилактики к реабилитации — конструкции и лекарства . Прогресс в исследованиях мозга. Том. 223. стр. 63–76. дои : 10.1016/bs.pbr.2015.07.005 . ISBN 9780444635457 . ПМИД 26806771 .
Вещества, которыми злоупотребляют (от алкоголя до психостимуляторов), изначально употребляются регулярно в соответствии с их положительными подкрепляющими свойствами. Важно отметить, что неоднократное воздействие полезных веществ запускает цепочку вторичных подкрепляющих событий, в результате чего сигналы и контексты, связанные с употреблением наркотиков, сами по себе могут стать подкрепляющими и тем самым способствовать продолжению употребления и возможному злоупотреблению выбранными веществами. ...
Важным аспектом подкрепления, имеющим большое значение для процесса зависимости (и особенно рецидива), является вторичное подкрепление (Stewart, 1992). Вторичные подкрепления (во многих случаях также рассматриваемые как условные подкрепления), вероятно, управляют большинством процессов подкрепления у людей. В конкретном случае наркотической [наркомании] сигналы и контексты, которые тесно и неоднократно связаны с употреблением наркотиков, часто сами по себе становятся подкрепляющими... Фундаментальная часть теории наркозависимости Робинсона и Берриджа, основанной на стимулирующей сенсибилизации, утверждает, что стимулирующая ценность или привлекательная Природа таких процессов вторичного подкрепления, помимо самих первичных подкреплений, может сохраняться и даже становиться сенсибилизированной с течением времени в связи с развитием наркотической зависимости (Robinson and Berridge, 1993). ...
Негативное подкрепление — это особое состояние, связанное с усилением поведенческих реакций, которые прекращают действие некоторого продолжающегося (предположительно аверсивного) стимула. В этом случае мы можем определить негативное подкрепление как мотивационный стимул, который усиливает такую реакцию «побега». Исторически, что касается наркозависимости, это явление постоянно наблюдалось у людей, когда наркотики употреблялись самостоятельно для удовлетворения мотивационной потребности в состоянии абстиненции (Wikler, 1952).{{cite book}}:|journal=игнорируется ( помогите ) - ^ Берридж, К.К., Робинсон, Т.Э. Какова роль дофамина в вознаграждении: гедонистическое воздействие, обучение с вознаграждением или значимость стимула? Brain Res Brain Res Rev. 1998 г., декабрь; 28(3):309–69.
- ^ Перейти обратно: а б Маленка Р.К., Нестлер Э.Дж., Хайман С.Е. (2009). «Глава 13: Высшие когнитивные функции и поведенческий контроль». В Сидоре А., Брауне Р.Ю. (ред.). Молекулярная нейрофармакология: фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк, США: McGraw-Hill Medical. стр. 318, 321. ISBN. 9780071481274 .
Терапевтические (относительно низкие) дозы психостимуляторов, таких как метилфенидат и амфетамин, улучшают производительность при выполнении задач рабочей памяти как у нормальных субъектов, так и у людей с СДВГ. ... стимуляторы действуют не только на функцию рабочей памяти, но и на общий уровень возбуждения и, в прилежащем ядре, повышают значимость задач. Таким образом, стимуляторы улучшают производительность при выполнении сложных, но утомительных задач... за счет непрямой стимуляции рецепторов дофамина и норадреналина. ...
Помимо этих общих разрешающих эффектов, дофамин (действующий через рецепторы D1) и норадреналин (действующий на несколько рецепторов) могут на оптимальных уровнях улучшать рабочую память и аспекты внимания. - ^ Маленка Р.К., Нестлер Э.Дж., Хайман С.Е. (2009). «Глава 10: Нейронный и нейроэндокринный контроль внутренней среды». В Сидоре А., Брауне Р.Ю. (ред.). Молекулярная нейрофармакология: фонд клинической неврологии (2-е изд.). Нью-Йорк, США: McGraw-Hill Medical. п. 266. ИСБН 9780071481274 .
Дофамин действует в прилежащем ядре, придавая мотивационное значение стимулам, связанным с вознаграждением.
- ^ Вуд С., Сейдж-младший, Шуман Т., Анагностарас С.Г. (январь 2014 г.). «Психостимуляторы и познание: континуум поведенческой и когнитивной активации» . Фармакол. Преподобный . 66 (1): 193–221. дои : 10.1124/пр.112.007054 . ПМЦ 3880463 . ПМИД 24344115 .
| Зависимость |
| ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Зависимость |
| ||||||||||
| Уход и управление |
| ||||||||||
| См. также | |||||||||||
