Сравнительная политика
| Из серии «Политика». |
| Политика |
|---|
 Политический портал |
Сравнительная политика — это область политической науки, характеризующаяся использованием либо сравнительного метода , либо других эмпирических методов для изучения политики как внутри стран, так и между ними. По существу, это может включать вопросы, касающиеся политических институтов , политического поведения , конфликтов, а также причин и последствий экономического развития . Применительно к конкретным областям исследования сравнительная политика может называться и другими названиями, например, сравнительным правительством (сравнительным изучением форм правления ).
Определение
[ редактировать ]Сравнительная политика — это систематическое изучение и сравнение различных политических систем в мире. Сравнительный подход позволяет объяснить, почему разные политические системы имеют сходства или различия и как между ними произошли изменения в развитии. Он носит систематический характер, поскольку ищет тенденции, закономерности и закономерности среди этих политических систем. Область исследований принимает во внимание политические системы по всему миру, уделяя особое внимание таким темам, как демократизация , глобализация и интеграция. Новые теории и подходы были использованы в политической науке за последние 40 лет благодаря сравнительной политике. Некоторые из них сосредоточены на политической культуре , теории зависимости , девелопментализме, корпоративизме , местных теориях изменений, сравнительной политической экономии, отношениях между государством и обществом и новом институционализме. [1] Некоторые примеры сравнительной политики изучают различия между президентской и парламентской системами , демократиями и диктатурами , парламентскими системами в разных странах, многопартийными системами, такими как Канада , и двухпартийными системами, такими как Соединенные Штаты . Сравнительная политика должна проводиться в определенный момент времени, обычно в настоящее время. Исследователь не может сравнивать системы разных периодов времени; оно должно быть статичным. [1]
В то время как исторически эта дисциплина исследовала широкие вопросы политической науки посредством сравнений между странами, современная сравнительная политология в основном использует субнациональные сравнения. [2] В последнее время значительно возрос интерес к субнациональным сравнениям и их польза для сравнительной политики. Мы бы знали гораздо меньше об основных заслуживающих доверия проблемах политической науки, если бы не субнациональные исследования. Субнациональные исследования вносят важные методологические, теоретические и содержательные идеи в изучение политики. [3] Важные события, часто скрытые вниманием на национальном уровне, легче расшифровать с помощью субнациональных исследований. Примером могут служить регионы внутри стран, где влияние или ценность присутствия государственных институтов снизилась. [3]
Название «сравнительная политика» относится к исторической связи этой дисциплины со сравнительным методом , подробно описанным ниже . Аренд Лейпхарт не имеет содержательной утверждает, что сравнительная политика сама по себе направленности, а скорее методологической : она фокусируется на том, « как, но не уточняет, что в анализе». [4] Питер Мэйр и Ричард Роуз предлагают несколько иное определение, утверждая, что сравнительная политика определяется сочетанием основного внимания к изучению политических систем стран и метода выявления и объяснения сходств и различий между этими странами с использованием общих концепций. [5] [6]
Иногда, особенно в США, термин «сравнительная политика» используется для обозначения «политики зарубежных стран». Такое использование термина оспаривается. [7] [8]
Сравнительная политика важна, потому что она помогает людям понять природу и работу политических систем во всем мире. В мире существует множество типов политических систем в соответствии с подлинной социальной, этнической, расовой и социальной историей. Действительно, даже сравнительные конструкции политических ассоциаций меняются сначала с одной страны, а затем с другой. Например, Индия и США являются странами с правлением большинства; тем не менее, в США существует либеральная президентская система, основанная на голосовании , в отличие от парламентской системы, используемой в Индии. Даже мера принятия политических решений в Соединенных Штатах более разнообразна, если рассматривать ее в свете народного правительства Индии . В Соединенных Штатах лидером является президент, а в Индии – премьер-министр . Относительные законодательные вопросы побуждают нас понять эти центральные контракты и то, насколько две страны совершенно разные, несмотря на то, что в них правит большинство. Эта область исследований имеет решающее значение для международных отношений и разрешения конфликтов. Близкая политика поощряет международные отношения для прояснения мировых законодательных вопросов и нынешних условий победы во всем мире. Хотя обе области являются подобластями политической науки, сравнительная политика исследует причины международной стратегии и влияние мировых подходов и рамок на отечественное политическое поведение и работу.
История поля
[ редактировать ]Гарри Х. Экстайн прослеживает историю сравнительной политики до Аристотеля и видит ряд мыслителей от Макиавелли и Монтескье , до Гаэтано Моски и Макса Вебера , Вильфредо Парето и Роберта Михелса до Джеймса Брайса с его «Современными демократиями» . (1921 г.) - и Карл Иоахим Фридрих - с его конституционным правительством и демократией (1937 г.) - внес свой вклад в его историю. [9]
Две традиции, восходящие к Аристотелю и Платону
[ редактировать ]Филипп К. Шмиттер утверждает, что «генеалогическое древо» сравнительной политики имеет две основные традиции: одну, изобретенную Аристотелем и которую он называет «социологическим конституционализмом»; во-вторых, он восходит к Платону и называет его «правовым конституционализмом»». [10]
Шмиттер относит к каждой традиции разных ученых:
- 1. Социологический конституционализм . Некоторые классические ученые этой традиции: Полибий , Макиавелли , Монтескье , Бенджамин Констан , Алексис де Токвиль , Лоренц фон Штейн , Карл Маркс , Моисей Острогорский , Макс Вебер , Эмиль Дюркгейм , Роберт Михельс , Гаэтано Моска , Вильфредо. Парето и Герберт Тингстен ». Шмиттер утверждает, что в двадцатом веке эта традиция была известна под названием «историческая политическая социология » и включала таких ученых, как « Стейн Роккан , Т.Х. Маршалл , Рейнхард Бендикс , Отто Кирххаймер , Сеймур Мартин Липсет , Хуан Линц , Ганс Даалдер , Маттей Доган , С. Н. Айзенштадт , Гарри Экстайн и Данкварт Растоу ». [11]
- 2. Юридический конституционализм . Некоторые классические ученые этой традиции: « Леон Дюги , Жорж Бурдо , Джеймс Брайс , А. Лоуренс Лоуэлл и Вудро Вильсон ». Шмиттер утверждает, что в ХХ веке эту традицию продолжили: « Морис Дюверже , Герман Файнер , Сэмюэл Файнер , Джованни Сартори , Карл Дж. Фридрих , Сэмюэль Бир , Жан Блондель , Ф. А. Херменс и Клаус фон Бейме ». [11]
Периодизация как область политической науки
[ редактировать ]Херардо Л. Мунк предлагает следующую периодизацию эволюции современной сравнительной политики как области политической науки , понимаемой как академическая дисциплина , в Соединенных Штатах: [12]
- 1. Конституция политической науки как дисциплины, 1880–1920 гг.
- 2. Поведенческая революция , 1921–66 гг.
- 3. Постповеденческий период, 1967–88 гг.
- 4. Вторая научная революция 1989–2005 гг.
Современные модели, 2000-настоящее время
[ редактировать ]С начала века можно обнаружить несколько тенденций в этой области. [13]
- Конец претензиям теории рационального выбора на гегемонизацию этой области
- Отсутствие объединяющей метатеории
- Больше внимания причинно-следственным выводам и более широкое использование экспериментальных методов .
- Продолжение использования методов наблюдения, в том числе качественных.
- Новой заботе о «гегемонии методов» как теоретизированию уделяется не так много внимания.
Основные направления исследований
[ редактировать ]По некоторым определениям сравнительная политика восходит к греческой философии , например, к и » Платона «Государству « Аристотеля » Политике .
Как современная субдисциплина, сравнительная политика представляет собой исследование в ряде основных областей, включая изучение:
- Политика демократических государств
- Политика авторитарных государств
- Предоставление общественных благ и политика распределения
- Политическое насилие
- Политическая идентичность , включая этническую и религиозную политику
- Демократизация и смена режима
- Выборы и избирательно - партийные системы
- Политическая экономия развития
- Коллективные действия
- Поведение при голосовании
- Истоки государства
- Сравнительные политические институты
- Методологии сравнительных политических исследований
- Количественная политика с индексами демократии
Хотя многие исследователи, исследовательские режимы и исследовательские учреждения идентифицируются в соответствии с вышеуказанными категориями или фокусами, нередко в качестве дифференцирующей категории называют географическую или страновую специализацию.
Разделение между сравнительной политикой и международными отношениями является искусственным, поскольку процессы внутри стран формируют международные процессы, а международные процессы формируют процессы внутри государств. [14] [15] [16] Некоторые ученые призывают к интеграции этих областей. [17] [18] Сравнительная политика не имеет подобных «измов», как наука о международных отношениях. [19]
Методология
[ редактировать ]Хотя название подполя предполагает один методологический подход ( сравнительный метод ), политологи в сравнительной политике используют то же разнообразие социальных научных методов, что и ученые в других областях, включая эксперименты, [20] сравнительно-исторический анализ, [21] тематические исследования, [22] методология опроса и этнография. [23] Исследователи выбирают методологический подход в сравнительной политике, руководствуясь двумя проблемами: онтологической ориентацией. [24] и тип вопроса или интересующего явления. [25]
Сравнительный метод (Милла)
[ редактировать ]- Проектирование наиболее похожих систем / Метод различия Милля : этот метод заключается в сравнении очень похожих случаев, которые отличаются только зависимой переменной , в предположении, что это облегчит поиск тех независимых переменных , которые объясняют наличие/отсутствие зависимой переменной. . [26]
- Проектирование наиболее различных систем / Метод подобия Милля : этот метод заключается в сравнении очень разных случаев, однако все они имеют одну и ту же зависимую переменную , так что любое другое обстоятельство, присутствующее во всех случаях, можно рассматривать как независимую переменную. . [26]
Субнациональный сравнительный анализ
[ редактировать ]С начала века многие исследователи сравнительной политики сравнивали единицы внутри страны. В связи с этим растет дискуссия о том, что Ричард О. Снайдер называет «субнациональным сравнительным методом». [27]
См. также
[ редактировать ]- Сравнительно-исторические исследования
- Сравнительные политические исследования
- Сравнительное правоведение
- Теория критического момента
- Исторический институционализм
- Историческая социология
- Международные отношения
- Теория модернизации
- Политология
- Политическая социология
- Институциональная экономика
- Сравнение избирательных систем
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Виарда, Ховард (17 июня 2019 г.). Виарда, Ховард Дж (ред.). Новые направления в сравнительной политике . дои : 10.4324/9780429494932 . ISBN 978-0-429-49493-2 . S2CID 199146538 .
- ^ Кларк, Уильям; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона (2019). Основы сравнительной политики . Таузенд-Оукс, Калифорния: CQ Press. п. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7 .
- ^ Jump up to: а б Жироди, Агустина (2019). Жироди, Агустина; Монкада, Эдуардо; Снайдер, Ричард (ред.). Субнациональные исследования в области сравнительной политики . дои : 10.1017/9781108678384 . ISBN 978-1-108-67838-4 . S2CID 242754128 .
- ^ Лейпхарт, Аренд (1971). «Сравнительная политика и сравнительный метод». Американский обзор политической науки . 65 (3): 682–693. дои : 10.2307/1955513 . JSTOR 1955513 . S2CID 55713809 .
- ^ Майр, Питер (1996). «Сравнительная политика: введение в сравнительный обзор» . В Гудине, Роберт Э.; Клингеманн, Ханс-Дитер (ред.). Новый справочник по политологии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 309–335. ISBN 0-19-829471-9 . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г. Проверено 25 августа 2008 г.
- ^ Роуз, Ричард; Маккензи, WJM (1991). «Сравнительные формы сравнительного анализа» . Политические исследования . 39 (3): 446–462. дои : 10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x . S2CID 145410195 . Архивировано из оригинала 21 октября 2012 г.
- ^ Хопкин, Дж. [2002 (1995)] «Сравнительные методы», в Марше, Д. и Г. Стокер (ред.) Теория и методы в политической науке , Пэлгрейв Макмиллан, стр. 249–250.
- ^ ван Бизен, Ингрид ; Карамани, Даниэле (2006). «(Не) сравнительная политика в Британии» . Политика . 26 (1): 29–37. дои : 10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x . S2CID 145654851 . Архивировано из оригинала 5 января 2013 г.
- ^ Гарри Экстайн, «Взгляд на сравнительную политику, прошлое и настоящее», стр. 3–32, в книге Дэвида Аптера и Гарри Экстайна (ред.), Сравнительная политика: читатель (Нью-Йорк: Free Press of Glencoe, 1963). [1]
- ^ Филипп К. Шмиттер, «Природа и будущее сравнительной политики». Обзор европейской политической науки 1,1 (2009): 33–61, стр. 36–38. Изображение Шмиттера «генеалогического древа» сравнительной политики можно найти здесь: https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf.
- ^ Jump up to: а б Филипп К. Шмиттер, «Природа и будущее сравнительной политики». Обзор европейской политической науки 1,1 (2009): 33–61, с. 38.
- ^ Герардо Л. Мунк, «Прошлое и настоящее сравнительной политики», стр. 32–59, в книге Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» (Балтимор, Мэриленд: The Johns Hopkins University Press, 2007). ). [2] Периодизация Мунка была подтверждена Мэтью Чарльзом Уилсоном, «Тенденции в политических исследованиях и прогресс сравнительной политики», PS: Политология и политика 50(4)(2017): 979-984.
- ^ Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер «Сравнительная политика на перепутье: проблемы, возможности и перспективы с Севера и Юга». Politica y Gobierno (Мексика) 26, 1 (2019): 139–58 [3]
- ^ Копштейн, Джеффри; Лихбах, Марк (2005). Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся глобальном порядке . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44604-4 .
- ^ Харрелл, Эндрю ; Менон, Ананд (1996). «Политика как любая другая? Сравнительная политика, международные отношения и изучение ЕС» . Западноевропейская политика . 19 (2): 386–402. дои : 10.1080/01402389608425139 . ISSN 0140-2382 .
- ^ Поллак, Марк А. (2005). «Теоретизирование Европейского Союза: международная организация, внутренняя политика или эксперимент в новом управлении?» . Ежегодный обзор политической науки . 8 (1): 357–398. doi : 10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858 . ISSN 1094-2939 .
- ^ Милнер, Хелен В. (1998). «Рационализация политики: новый синтез международной, американской и сравнительной политики» . Международная организация . 52 (4): 759–786. дои : 10.1162/002081898550743 . ISSN 1531-5088 . S2CID 145584969 .
- ^ Надкарни, Видья; Уильямс, Дж. Майкл (2010). «Международные отношения и сравнительная политика» . Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.408 . ISBN 978-0-19-084662-6 . Архивировано из оригинала 5 декабря 2018 г.
- ^ Финнемор, Марта; Сиккинк, Кэтрин (2001). «Подведение итогов: программа конструктивистских исследований в области международных отношений и сравнительной политики» . Ежегодный обзор политической науки . 4 (1): 391–416. дои : 10.1146/annurev.polisci.4.1.391 . S2CID 3640392 .
- ^ Гербер, Алан; Грин, Дональд (2012). Полевые эксперименты: план, анализ и интерпретация . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-97995-4 .
- ^ Махони, Джеймс; Телен, Кэтлин, ред. (2015). Успехи сравнительно-исторического анализа . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Геддес, Барбара (2010). Парадигмы и замки из песка: построение теорий и дизайн исследований в сравнительной политике . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-09835-4 .
- ^ Симмонс, Эрика; Раш Смит, Николас (2017). «Сравнение с этнографической чувствительностью». PS: Политология и политика . 50 (1): 126–130. дои : 10.1017/S1049096516002286 . S2CID 157955394 .
- ^ Холл, Питер (2003). «Согласование онтологии и методологии в сравнительной политике» . В Махони, Джеймс; Рюшемайер, Дитрих (ред.). Сравнительно-исторический анализ в социальных науках . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-81610-6 .
- ^ Кинг, Гэри; Кеохан, Роберт; Верба, Сидней (1994). Разработка социального исследования: научный вывод в качественных исследованиях . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-03470-2 .
- ^ Jump up to: а б Анкар, Карстен. «О применимости проектирования наиболее похожих систем и проектирования наиболее различных систем в сравнительных исследованиях». Международный журнал методологии социальных исследований 11.5 (2008): 389–401. Информамир. Веб. 20 июня 2011 г.
- ^ Ричард Снайдер, «Уменьшение масштаба: субнациональный сравнительный метод», Исследования сравнительного международного развития, 36:1 (весна 2001 г.): 93–110; Агустина Жироди, Эдуардо Монкада и Ричард Снайдер (ред.), Внутренние страны: субнациональные исследования в области сравнительной политики. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2019.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Алфорд, Роберт Р. и Роджер Фридланд. 1985. Силы теории. Капитализм, государство и демократия . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- Алмонд, Габриэль А. 1968. «Политика, сравнительная», стр. 331–36, в книге Дэвида Л. Силлса (редактор), Международная энциклопедия социальных наук, том. 12. Нью-Йорк: Макмиллан.
- Бальдез, Лиза. 2010. «Гендерная лакуна в сравнительной политике». Перспективы политики 8 (1): 199–205.
- Бойкс, Карлес и Сьюзен С. Стоукс (ред.). 2007. Оксфордский справочник по сравнительной политике . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
- Кампус, Донателла и Джанфранко Паскино (ред.). 2009. Магистр политических наук , Vol. 1. Колчестер: ECPR Press.
- Кампус, Донателла, Джанфранко Паскино и Мартин Булл (ред.). 2011. Магистр политических наук , Vol. 2. Колчестер: ECPR Press.
- Чилкот, Рональд Х., 1994. Теории сравнительной политики: поиск новой парадигмы , второе издание. Боулдер: Вествью Пресс.
- Даалдер, Ганс (ред.). 1997. Сравнительная европейская политика: история профессии . Лондон: Пинтер.
- Досек, Томас. 2020. «Многоуровневые исследовательские планы: выбор случая, уровни анализа и условия масштаба». Исследования в области сравнительного международного развития 55:4» 460–80.
- Экстайн, Гарри. 1963. «Перспектива сравнительной политики в прошлом и настоящем», стр. 3–32, в книге Дэвида Аптера и Гарри Экстайна (ред.), « Сравнительная политика: читатель» . Нью-Йорк: Свободная пресса Гленко. [4]
- Янош, Эндрю К. 1986. Политика и парадигмы. Изменение теорий изменений в социальных науках . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.
- Лэндман, Тодд и Нил Робинсон (ред.). 2009. Справочник мудреца по сравнительной политике . Лондон: Публикации Sage.
- Лихбах, Марк Ирвинг и Алан С. Цукерман (ред.). 2009. Сравнительная политика: рациональность, культура и структура , 2-е изд. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
- Мэйр, Питер. 1996. «Сравнительная политика: обзор», стр. 309–35, в книге Роберта Э. Гудина и Ханса-Дитера Клингеманна (ред.), « Новый справочник по политической науке» . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Мунк, Херардо Л. 2007. «Прошлое и настоящее сравнительной политики», стр. 32–59, в книге Херардо Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
- Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер (ред.). 2007. Страсть, мастерство и метод сравнительной политики . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса.
- Пепински, Томас Б. 2019. «Возвращение исследования в одной стране». Ежегодный обзор политической науки Vol. 22: 187–203.
- Шмиттер, Филипп К. 2009. «Природа и будущее сравнительной политики». Обзор европейской политической науки 1,1: 33–61.
- фон Бейме, Клаус. 2008. «Эволюция сравнительной политики», стр. 27–43, в Дэниеле Карамани (ред.), Сравнительная политика . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Уилсон, Мэтью Чарльз. 2017. «Тенденции в политических исследованиях и прогресс сравнительной политики», PS: Политология и политика 50 (4): 979–84.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Сравнительные методы в политических и социальных исследованиях : полезные ресурсы из курса профессора Дэвида Леви-Фора в Хайфском университете.
- Сравнительная политика в Аргентине и Латинской Америке : сайт, посвященный развитию сравнительной политики в Латинской Америке. Бумажные работы, статьи и ссылки на специализированные веб-сайты.
- Группа исследований сравнительной политики. Архивировано 1 октября 2017 г. в Wayback Machine : инициатива Инсбрукского университета, содержащая полезные ресурсы и ссылки на научные публикации.
