Некостюмный
Не -иск (британский английский) или не-иск (американский английский) — это юридическая процедура. Истец (или другое лицо, подающее гражданский иск, например, истец) отказывается от своего иска при определенных обстоятельствах, которые не препятствуют предъявлению другого иска позднее по тем же фактам.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах добровольный отказ от иска — это ходатайство истца об освобождении одного или нескольких ответчиков от ответственности .
Примером может служить истец, предъявивший иск врачу и больнице за ущерб, причиненный хирургическими осложнениями. Если истец урегулирует дело с врачом, истец откажет врачу (отстранив его от иска), но продолжит иск против больницы, и иск будет продолжен. Если истец позже заключит соглашение с больницей до суда, отказ в иске положит конец делу, поскольку все ответчики будут освобождены.
Отказ от иска является правом истца, но его можно предотвратить, если ответчик ходатайствует о положительном возмещении ущерба.
Закон в Соединенных Штатах был принят еще в 1828 году, когда Верховный суд постановил:
Отказ от иска не может быть вынесен судом по заявлению ответчика и не может, как мы имели возможность решить, в настоящий момент, быть вынесен в любом случае без согласия и молчаливого согласия истца. [ 1 ]
Принудительный отказ от иска – это решение суда о том, что дело не может быть передано в суд ни по материально-правовым, ни по процессуальным основаниям. В зависимости от того, по каким основаниям было заявлено отказ в иске, истец может иметь возможность или не иметь возможности повторно подать иск.
США В Федеральных правилах гражданского судопроизводства этот термин не встречается, но увольнение в соответствии с Правилами 12 и 41 имеет аналогичный эффект.
Часто термин «неиск» встречается в старых делах в США. Значение этого термина в большинстве этих старых случаев такое же, как описано для Соединенного Королевства (см. ниже). Это связано с тем, что большинство колоний после отделения от Англии все еще использовали английское общее право (поскольку никаких законов США или отдельных штатов еще не было принято). На более современном языке этот тип ходатайства известен как «предложение об увольнении».
В некоторых штатах, ссылающихся на кодекс , таких как Калифорния и Пенсильвания , до сих пор используется термин «отказ от иска» для обозначения принудительного или принудительного отказа от иска, который удовлетворяется по просьбе оппонента. В таких обстоятельствах это функционально эквивалентно ходатайству о вынесении вердикта или решения по закону . Например, в Калифорнии ходатайство об отказе от иска в соответствии с разделом 581c Гражданского процессуального кодекса Калифорнии «является процессуальным механизмом, который позволяет ответчику оспорить достаточность доказательств истца для передачи дела на рассмотрение присяжных», и оно не может быть удовлетворено, если Доказательств истца будет достаточно для вынесения вердикта присяжных в пользу истца. [ 2 ]
Вирджиния
[ редактировать ]В Вирджинии , которая не соответствует Федеральным правилам, под этим названием известен нон-костюм. Отказ от иска — это просто согласие истца не возбуждать иск против этого ответчика и не является препятствием для предъявления будущего иска против того же ответчика. [ 3 ] Существуют ограничения на то, когда может быть подан отказ от иска в штате Вирджиния, и только один отказ от иска может быть предъявлен против стороны по основанию иска с точки зрения права. [ 4 ] В рамках ограничений истец имеет абсолютное право на один отказ от иска. [ 5 ] Истец из Вирджинии, подавший отказ от иска, может подать новый иск против того же ответчика(ов) по тому же предмету в течение шести месяцев, независимо от действия Срока исковой давности. [ 6 ] Разница между увольнением по Федеральному правилу 41 и отказом от иска в Вирджинии является скорее вопросом формы, чем существа, хотя статут Вирджинии не требует согласия ответчика и может быть принят на более поздних стадиях судебного разбирательства. [ 7 ]
Отказ от иска часто подается истцом, который ожидает вынесения судебного решения или постановления, которое «придает окончательность» против него, который хочет избежать неблагоприятного решения и сохранить, по крайней мере, возможность добиться победы по существу своего дела в будущем. [ 8 ]
Великобритания
[ редактировать ]Англия и Уэльс
[ редактировать ]В судах общего права (например, в Суде по общим делам ) сторона гражданского иска имела право отозвать свой иск/встречный иск путем отказа от иска до вынесения вердикта или решения без ущерба для возбуждения нового иска. [ 9 ] существовало эквивалентное право В Канцелярском суде отклонить собственный законопроект (так назывались действия в этом суде). [ 10 ] Когда суды были объединены Законом о Верховном суде 1875 года , было предусмотрено, что процедура будет регулироваться правилами суда. Правила 1875 года предусматривали отказ от иска, но также предусматривали отмену решения об отказе от иска. В 1883 году положения об отказе от иска были отменены и заменены прекращением иска.
После этого впоследствии было постановлено, что отказ от иска прекратил свое существование в Высоком суде, поскольку он был полностью заменен положениями, касающимися прекращения производства. [ 11 ]
В окружных судах правила окружных судов продолжали предусматривать отказ от предъявления исков до тех пор, пока Правила Верховного суда и Правила окружных судов не были отменены и заменены Правилами гражданского судопроизводства 1998 года . [ 12 ] который предусматривал только прекращение действия. Это положило конец несостоятельности в господствующей Англии и Уэльсе (хотя нельзя комментировать, например, действия в Высоком рыцарском суде ). [ 13 ]
Северная Ирландия
[ редактировать ]Настоящее решение суда [ 14 ] не предусматривайте несоответствия, а вместо этого предусмотрите прекращение действия. Таким образом, можно предположить, что в Северной Ирландии больше не существует несоответствия требованиям, поскольку применяются те же принципы, что и в Англии и Уэльсе. [ нужна ссылка ]
Шотландия
[ редактировать ]Положение в Шотландии неизвестно. [ нужна ссылка ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ De Wolf v. Rabaud , 26 U.S. 476, 497 (1828)
- ^ Кэмпбелл против General Motors Corp. , 32 Cal. 3д 112, 117-118, 184 Кал. Рптр. 891, 649 P.2d 224 (1982).
- ^ E.g., Muse v. Farmers Bank , 68 Va. (27 Gratt.) 252 (1876); Coffman v. Russell , 18 Va. (4 Munf.) 207 (1814).
- ^ Иди. Кодекс § 8.01-380.
- ^ Нэш против Джуэлла , 227 Va. 230, 315 SE2d 825 (1984).
- ^ Иди. Кодекс § 8.01-229.
- ^ Скоггинс против Дугласа , 760 F.2d 535 (4-й округ 1985 г.).
- ^ Например, Ньютон против. Веней , 220 Ва. 947, 265 СЭ2д 707 (1980).
- ^ «Из рассмотрения всех этих дел кажется возможным сделать следующие выводы: (1) В любое время до вынесения приговора, если истец решил отказаться от иска, он имел на это право по праву, и суд имел отсутствие права отказа — см. Робинсон против Лоуренса ((1852) 7 Exch 123, 155 ER 883); 380, 155 ER 995). (2) Если до вынесения вердикта истец отказался отказать в иске, позиция не так ясна ... (3) После того, как доказательства были собраны и вердикт присяжных вынесен - или, там, где не было присяжных, как только судья установил факты, кажется очевидным, что суд имел неограниченную свободу действий, если приговор был вынесен против истца, либо подать отказ в иск, либо вынести решение в пользу ответчика». (См. Clack v Arthurs Engineering Ltd [1959] 2 All ER 503 at 509, [1959] 2 QB 211 at 221, Willmer LJ цитирует решение А.Л. Смита LJ по делу Fox v Star Newspaper Co Ltd в Апелляционном суде от [1898] 1 QB 636 в 637–638)
- ^ Фокс против Star Newspaper Co Ltd в Апелляционном суде, [1898] 1 QB 636 на 637 Chitty LJ (на 638, 639
- ^ Фокс против Star Newspaper Co Ltd в Апелляционном суде, [1898] 1 QB 636; Гилхэм против Браунинга и других [1998] 2 Все ER 68
- ^ [1] [ мертвая ссылка ]
- ^ Гилхэм против Браунинга и других [1998] 2 Все ER 68
- ^ Правила Суда судебной власти (NI) 1980 SR 1980/346; Регламент окружного суда (Северная Ирландия) 1981 г. SR 1981/225
