Сетевой нейтралитет

Сетевой нейтралитет , часто называемый сетевым нейтралитетом , — это принцип, согласно которому поставщики интернет-услуг (ISP) должны одинаково относиться ко всем интернет- коммуникациям , предлагая пользователям и поставщикам онлайн-контента одинаковые тарифы независимо от контента, веб-сайта , платформы , приложения , типа оборудования, источника. адрес, адрес назначения или способ связи (т. е. без ценовой дискриминации ). ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} За сетевой нейтралитет в 1990-х годах выступала администрация президента Билла Клинтона США . Подписание Клинтоном Закона о телекоммуникациях 1996 года , поправки к Закону о связи 1934 года , стало мировым примером законов о сетевом нейтралитете и регулирования интернет-провайдеров. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ нужен лучший источник ]}

Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что он не позволяет интернет-провайдерам фильтровать интернет-контент без постановления суда, способствует свободе слова и демократическому участию, способствует конкуренции и инновациям, предотвращает сомнительные услуги и поддерживает сквозной принцип , и что пользователи будут нетерпим к медленно загружающимся сайтам. Противники утверждают, что это сокращает инвестиции, сдерживает конкуренцию, увеличивает налоги, вводит ненужные правила, препятствует доступу к Интернету для людей с низкими доходами и предотвращает распределение интернет-трафика наиболее необходимым пользователям, и что крупные интернет-провайдеры уже имеют преимущество в производительности по сравнению с этим. более мелкие провайдеры и что среди интернет-провайдеров уже существует значительная конкуренция с небольшим количеством проблем с конкуренцией.

Этимология

Этот термин был придуман Колумбийского университета профессором медиа-права Тимом Ву в 2003 году как расширение давней концепции общего оператора связи , которая использовалась для описания роли телефонных систем . ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Нормативные аспекты

Правила сетевого нейтралитета можно назвать правилами необычных операторов связи . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Сетевой нейтралитет не блокирует все возможности интернет-провайдеров влиять на услуги своих клиентов. На стороне конечного пользователя существуют службы согласия и отказа, а фильтрация может выполняться локально, как при фильтрации конфиденциальных материалов для несовершеннолетних. ^{[ 14 ]}

Исследования показывают, что сочетание политических инструментов может помочь реализовать ряд важных политических и экономических целей, которые являются центральными в дебатах о сетевом нейтралитете. ^{[ 15 ]} В сочетании с общественным мнением это привело к тому, что некоторые правительства стали регулировать услуги широкополосного Интернета как коммунальной услуги , аналогично тому, как регулируется электричество, газ и водоснабжение, а также ограничивать поставщиков и регулировать варианты, которые эти поставщики могут предложить. ^{[ 16 ]}

Сторонники сетевого нейтралитета, в число которых входят эксперты в области информатики , защитники прав потребителей , правозащитные организации и поставщики интернет-контента, утверждают, что сетевой нейтралитет помогает обеспечить свободу обмена информацией, способствует конкуренции и инновациям в сфере интернет-услуг, а также поддерживает стандартизацию передачи данных в Интернете. что было необходимо для его роста. ^{[ нужна ссылка ]} Противники сетевого нейтралитета, в число которых входят интернет-провайдеры, производители компьютерного оборудования, экономисты , технологи и производители телекоммуникационного оборудования , утверждают, что требования сетевого нейтралитета снизят их стимулы к развитию Интернета и снизят конкуренцию на рынке, а также могут повысить их эксплуатационные расходы, что им придется передать их своим пользователям. ^{[ нужна ссылка ]}

Определение и связанные с ним принципы

Интернет-нейтральность

Сетевая нейтральность — это принцип, согласно которому весь интернет-трафик должен рассматриваться одинаково. ^{[ 17 ]} Интернет-трафик включает в себя все различные сообщения, файлы и данные, передаваемые через Интернет, включая электронные письма , цифровые аудиофайлы , цифровые видеофайлы и торренты . По мнению юридического факультета Колумбийского университета профессора Тима Ву , общественная информационная сеть будет наиболее полезной, если ко всему контенту, веб-сайтам и платформам (например, мобильным устройствам , игровым консолям и т. д.) будут относиться одинаково. ^{[ 18 ]} что является принципом сетевой нейтральности.

Сетевой нейтралитет — это принцип, согласно которому интернет-провайдер должен предоставлять доступ ко всем сайтам, контенту и приложениям с одинаковой скоростью и на одинаковых условиях, не блокируя и не отдавая предпочтение какому-либо контенту. В рамках сетевого нейтралитета, независимо от того, подключается ли пользователь к Netflix, Интернет-архиву или блогу, его интернет-провайдер должен относиться к ним одинаково. ^{[ 19 ]} Без сетевого нейтралитета интернет-провайдер может решать, какой информации подвергаются пользователи, и взимать с контент-провайдеров плату за потоковую передачу их контента. ^{[ 20 ]}

Открытый Интернет

В открытой системе Интернета все ресурсы Интернета и средства для работы с ним должны быть легко доступны всем людям, компаниям и организациям. ^{[ 21 ]} Применимые концепции включают: сетевой нейтралитет, открытые стандарты , прозрачность , отсутствие цензуры в Интернете и низкие барьеры для входа . Концепция открытого Интернета иногда выражается как ожидание децентрализованной технологической мощи и рассматривается некоторыми наблюдателями как тесно связанная с программным обеспечением с открытым исходным кодом , типом программного обеспечения, производитель которого предоставляет пользователям доступ к коду, который запускает программу. чтобы пользователи могли улучшить программное обеспечение или исправить ошибки . ^{[ 22 ]} Сторонники сетевого нейтралитета рассматривают нейтралитет как важный компонент открытого Интернета , в котором такие политики, как равное обращение с данными и открытые веб-стандарты, позволяют пользователям Интернета легко общаться и вести бизнес и деятельность без вмешательства третьих лиц. ^{[ 23 ]}

Напротив, закрытый Интернет относится к противоположной ситуации, когда авторитетные лица, корпорации или правительства отдают предпочтение определенным видам использования, ограничивают доступ к необходимым веб-стандартам , искусственно ухудшают качество некоторых услуг или явно фильтруют контент . Некоторые страны, такие как Таиланд, блокируют определенные веб-сайты или типы сайтов, а также отслеживают и/или подвергают цензуре использование Интернета с помощью интернет-полиции , специального типа правоохранительных органов или тайной полиции . ^{[ 24 ]} Другие страны, такие как Россия , ^{[ 25 ]} Китай , ^{[ 26 ]} и Северная Корея ^{[ 27 ]} также используют тактику, аналогичную Таиланду, чтобы контролировать разнообразие интернет-СМИ в своих странах. По сравнению с Соединенными Штатами или Канадой , например, , в этих странах провайдеры интернет-услуг имеют гораздо более строгие ограничения. Этот подход напоминает закрытую платформенную систему, поскольку обе идеи очень похожи. ^{[ 28 ]} Все эти системы препятствуют доступу к широкому спектру интернет-услуг, что резко контрастирует с идеей открытой интернет-системы.

Тупая труба

Термин «тупая труба» был придуман в начале 1990-х годов и относится к водопроводным трубам, используемым в городской системе водоснабжения. Теоретически эти трубы обеспечивают стабильный и надежный источник воды для каждого дома без какой-либо дискриминации. Другими словами, он соединяет пользователя с источником без каких-либо разведок или декрементов. Аналогично, « глупая сеть» — это сеть, в которой практически отсутствует контроль или управление моделями ее использования. ^{[ 29 ]}

Эксперты в области высоких технологий часто сравнивают концепцию «тупого канала» с «умными каналами» и спорят, какой из них лучше всего применить к определенной части интернет-политики. В этих разговорах эти две концепции обычно рассматриваются как аналогичные концепциям открытого и закрытого Интернета соответственно. Таким образом, были созданы определенные модели, целью которых является очертить четыре слоя Интернета с учетом теории «тупой трубы»: ^{[ 30 ]}

Уровень контента: содержит такие услуги, как общение, а также развлекательные видео и музыку.
Уровень приложений: содержит такие службы, как электронная почта и веб-браузеры.
Логический уровень (также называемый уровнем кода): содержит различные интернет-протоколы, такие как TCP/IP и HTTP .
Физический уровень: Состоит из услуг, которые предоставляют все остальные, такие как кабельные или беспроводные соединения.

Сквозной принцип

Сквозной принцип проектирования сетей был впервые изложен в статье 1981 года « Сквозные аргументы в проектировании систем» Джерома Х. Зальцера , Дэвида П. Рида и Дэвида Д. Кларка . ^{[ 31 ]} Принцип гласит, что, когда это возможно, операции протокола связи должны выполняться в конечных точках системы связи или как можно ближе к контролируемым ресурсам. Согласно сквозному принципу, функции протокола оправданы на нижних уровнях системы только в том случае, если они направлены на оптимизацию производительности; следовательно, повторная передача TCP в целях надежности по-прежнему оправдана, но усилия по повышению надежности TCP должны прекратиться после достижения максимальной производительности.

Они утверждали, что в дополнение к любой обработке в промежуточных системах надежные системы, как правило, требуют обработки в конечных точках для правильной работы. Они отметили, что большинство функций на самом низком уровне системы связи требуют затрат для всех клиентов более высокого уровня, даже если этим клиентам эти функции не нужны, и являются избыточными, если клиентам приходится повторно реализовывать функции на конечном устройстве. конечный базис. Это приводит к модели минимальной «глупой сети» с «умными» терминалами, совершенно отличной от предыдущей парадигмы «умной сети» с «умными» терминалами . Поскольку сквозной принцип является одним из центральных принципов проектирования Интернета, а практические средства реализации дискриминации данных нарушают сквозной принцип, этот принцип часто становится предметом дискуссий о сетевой нейтральности. Сквозной принцип тесно связан и иногда рассматривается как прямой предшественник принципа сетевого нейтралитета. ^{[ 32 ]}

Формирование трафика

Формирование трафика — это контроль трафика компьютерной сети с целью оптимизации или гарантирования производительности, улучшения задержки (т. е. уменьшения времени ответа Интернета) и/или увеличения полезной пропускной способности путем задержки пакетов , соответствующих определенным критериям. ^{[ 33 ]} На практике формирование трафика часто достигается путем регулирования определенных типов данных, таких как потоковое видео или обмен файлами P2P . Более конкретно, формирование трафика — это любое действие над набором пакетов (часто называемое потоком или потоком), которое налагает дополнительную задержку на эти пакеты, чтобы они соответствовали некоторому заранее определенному ограничению (контракту или профилю трафика). ^{[ 34 ]} Формирование трафика предоставляет средства управления объемом трафика, отправляемого в сеть в определенный период ( регулирование пропускной способности ), или максимальной скоростью, с которой отправляется трафик ( ограничение скорости ), или более сложными критериями, такими как общий алгоритм скорости ячейки. .

Чрезмерное выделение ресурсов

Если ядро сети имеет большую пропускную способность, чем разрешено на границах, то хорошее качество обслуживания (QoS) может быть достигнуто без применения политик или регулирования. Например, в телефонных сетях используется контроль доступа, чтобы ограничить требования пользователей к ядру сети, отказываясь создавать канал для запрошенного соединения. во время стихийного бедствия Например, большинство пользователей получат сигнал о занятости канала , если попытаются позвонить, поскольку телефонная компания отдает приоритет экстренным вызовам. Избыточное выделение ресурсов — это форма статистического мультиплексирования , которая дает либеральные оценки пикового спроса пользователей . Избыточное выделение ресурсов используется в частных сетях, таких как WebEx и Интернет 2 Abilene Network , американской университетской сети. Дэвид Айзенберг считает, что дальнейшее избыточное выделение ресурсов всегда обеспечит большую пропускную способность при меньших затратах, чем QoS и глубокой проверки пакетов . технологии ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Нейтральность устройств

Нейтральность устройств — это принцип, согласно которому для обеспечения свободы выбора и свободы общения для пользователей подключенных к сети устройств недостаточно того, чтобы сетевые операторы не вмешивались в их выбор и деятельность; пользователи должны иметь право использовать приложения по своему выбору и, следовательно, удалять ненужные им приложения. Принципы нейтралитета кодифицируются заранее и имеют право на судебную защиту. Производители устройств могут устанавливать политики управления приложениями, но они также должны применяться нейтрально. ^{[ нужна ссылка ]}

Неудачный законопроект по обеспечению нейтральности сетей и устройств был представлен в Италии в 2015 году достопочтенным. Стефано Кинтарелли . ^{[ 37 ]} Закон получил официальную поддержку в Еврокомиссии ^{[ 38 ]} BEUC, Европейской организацией потребителей , Electronic Frontier Foundation и Центром прозрачности и цифровых прав человека Hermes. ^{[ нужна ссылка ]} Аналогичный закон был принят в Южной Корее. ^{[ 39 ]} Аналогичные принципы были предложены в Китае. ^{[ 40 ]} Французский регулятор телекоммуникаций ARCEP призвал к введению нейтральности устройств в Европе. ^{[ 41 ]}

Этот принцип был включен в Закон ЕС о цифровых рынках (статьи 6.3 и 6.4). ^{[ 42 ]}) ^{[ нужен неосновной источник ]}

Выставление счетов и тарифы

Интернет-провайдеры имеют возможность выбирать баланс между базовым тарифом подписки (ежемесячный пакет) и оплатой по факту использования (оплата по МБ). Интернет-провайдер устанавливает верхний месячный порог использования данных просто для того, чтобы обеспечить равную долю среди клиентов и гарантию добросовестного использования. Обычно это не считается вторжением, а скорее позволяет коммерческое позиционирование среди интернет-провайдеров. ^{[ нужна ссылка ]}

Альтернативные сети

Некоторые сети, такие как общедоступный Wi-Fi, могут отбирать трафик у традиционных поставщиков фиксированной или мобильной связи . Это может существенно изменить сквозное поведение (производительность, тарифы). ^{[ нужна ссылка ]}

Проблемы

Дискриминация по протоколу

Дискриминация по протоколу — это предпочтение или блокирование информации на основе аспектов протокола связи , который компьютеры используют для связи. ^{[ 43 ]} В США в Федеральную комиссию по связи была подана жалоба на провайдера кабельного телевидения Comcast, утверждающего, что он незаконно запрещал пользователям его высокоскоростного интернет-сервиса использовать популярное программное обеспечение для обмена файлами BitTorrent . ^{[ 44 ]} Comcast не признал никаких нарушений ^{[ 45 ]} в предлагаемом урегулировании в размере до 16 долларов США за акцию в декабре 2009 года. ^{[ 46 ]} Однако в апреле 2010 года апелляционный суд США постановил, что Федеральная комиссия по связи превысила свои полномочия, когда в 2008 году наложила санкции на Comcast за намеренное препятствование некоторым абонентам использовать одноранговые службы обмена файлами для загрузки больших файлов. Однако пресс-секретарь FCC Джен Ховард ответила: «Суд никоим образом не согласился с важностью сохранения свободного и открытого Интернета и не закрыл дверь для других методов достижения этой важной цели». ^{[ 47 ]} Несмотря на решение в пользу Comcast, исследование Measurement Lab, проведенное в октябре 2011 года, подтвердило, что Comcast практически прекратил практику регулирования BitTorrent. ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}

Дискриминация по IP-адресу

В 1990-е годы создание ненейтрального Интернета было технически неосуществимо. ^{[ 50 ]} Первоначально разработанная для фильтрации вредоносных программ , компания NetScreen Technologies, занимающаяся интернет-безопасностью, в 2003 году выпустила сетевые межсетевые экраны с так называемыми возможностями глубокой проверки пакетов . Глубокая проверка пакетов помогла сделать возможным различение различных типов данных в реальном времени. ^{[ 51 ]} и часто используется для цензуры в Интернете . В соответствии с практикой, называемой нулевым рейтингом , компании не выставляют счета за использование данных, связанных с определенными IP-адресами, отдавая предпочтение использованию этих услуг. Примеры включают Facebook Zero , ^{[ 52 ]} Wikipedia Zero и Свободная зона Google . Такая практика нулевых ставок особенно распространена в развивающихся странах . ^{[ 53 ]}

Иногда интернет-провайдеры (ISP) взимают плату с одних компаний, но не с других, за трафик, который они создают в сети интернет-провайдера. Французский оператор связи Orange, пожаловавшись на то, что трафик с YouTube и других сайтов Google составляет примерно 50% от общего трафика в сети Orange, заключил сделку с Google, по которой они взимают с Google плату за трафик, полученный в сети Orange. ^{[ 54 ]} Некоторые также считали, что конкурирующий с Orange интернет-провайдер Free ограничивает трафик YouTube. Однако расследование, проведенное французским органом регулирования телекоммуникаций, показало, что сеть просто была перегружена в часы пик. ^{[ 55 ]}

Помимо метода нулевой ставки, интернет-провайдеры также будут использовать определенные стратегии для снижения затрат на тарифные планы, такие как использование спонсируемых данных. В сценарии, где используется спонсируемый тарифный план, третья сторона вмешается и заплатит за весь контент, который ей (или оператору связи, или потребителю) не нужен. Обычно это используется интернет-провайдерами как способ снять с абонентов наличные расходы. ^{[ 56 ]}

Одно из критических замечаний по поводу дискриминации заключается в том, что система, созданная интернет-провайдерами для этой цели, способна не только различать, но и тщательно проверять полный пакет сообщений. Например, технология глубокой проверки пакетов устанавливает интеллектуальные возможности на нижних уровнях работы для обнаружения и идентификации источника, типа и места назначения пакетов, раскрывая информацию о пакетах, перемещающихся в физической инфраструктуре, чтобы она могла определять качество транспортировки таких пакетов. получать. ^{[ 57 ]} Это рассматривается как архитектура наблюдения , которой можно поделиться со спецслужбами , владельцами контента, защищенного авторским правом, и гражданскими истцами, раскрывая при этом секреты пользователей. ^{[ 58 ]}

Предпочтение частным сетям

Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что без новых правил интернет-провайдеры смогут получать прибыль и отдавать предпочтение своим собственным частным протоколам перед другими. Аргументом в пользу сетевого нейтралитета является то, что интернет-провайдеры смогут выбирать, кому предлагать большую пропускную способность. Если один веб-сайт или компания могут позволить себе больше, они пойдут с ними. Это особенно сдерживает развитие частного бизнеса.

Интернет-провайдеры могут поощрять использование определенных услуг, используя частные сети для определения того, какие данные учитываются при ограничении пропускной способности. Например, Comcast заключила соглашение с Microsoft, которое позволило пользователям транслировать телепередачи через приложение Xfinity на своих Xbox 360, не влияя при этом на ограничение пропускной способности. Однако использование других приложений для потокового телевизионного вещания , таких как Netflix , HBO Go и Hulu , засчитывалось в предел. Comcast отрицает, что это нарушает принципы сетевого нейтралитета, поскольку «она запускает сервис Xfinity для Xbox в собственной частной сети с интернет-протоколом». ^{[ 59 ]}

В 2009 году, когда AT&T объединила iPhone 3G со своей сетевой службой 3G, компания наложила ограничения на запуск приложений iPhone в своей сети. ^{[ 60 ]} По мнению сторонников сетевого нейтралитета, такая капитализация, которую интернет-провайдеры могут отдавать предпочтение производителям контента, в конечном итоге приведет к фрагментации, когда некоторые интернет-провайдеры будут иметь определенный контент, который не обязательно присутствует в сетях, предлагаемых другими интернет-провайдерами.

Опасность фрагментации, с точки зрения сторонников сетевого нейтралитета, заключается в том, что может существовать несколько Интернетов , в которых некоторые интернет-провайдеры предлагают эксклюзивные интернет-приложения или услуги или затрудняют доступ к интернет-контенту, который может быть легче просмотреть через Интернет. другие интернет-провайдеры. Примером фрагментированной услуги может служить телевидение, где некоторые провайдеры кабельного телевидения предлагают эксклюзивные медиа от определенных поставщиков контента. ^{[ 61 ]} Однако теоретически разрешение интернет-провайдерам отдавать предпочтение определенному контенту и частным сетям в целом улучшит интернет-услуги, поскольку они смогут распознавать пакеты информации, которые более чувствительны ко времени, и отдавать им приоритет над пакетами, которые не так чувствительны к задержке. Проблема, как объяснили Робин С. Ли и Тим Ву, заключается в том, что во всем мире буквально слишком много интернет-провайдеров и поставщиков интернет-контента, чтобы прийти к соглашению о том, как стандартизировать эту приоритизацию.

Предлагаемое решение могло бы заключаться в том, чтобы обеспечить свободный доступ и передачу всего онлайн-контента, одновременно предлагая ускоренную линию для предпочтительной услуги, которая не дискриминирует поставщика контента. ^{[ 61 ]}

Пиринговая дискриминация

Существуют разногласия по поводу того, является ли пиринг вопросом сетевого нейтралитета. ^{[ 62 ]} В первом квартале 2014 года потоковый веб-сайт Netflix достиг соглашения с интернет-провайдером Comcast об улучшении качества обслуживания клиентов Netflix. ^{[ 63 ]} Такая договоренность была принята в ответ на все более низкую скорость соединения через Comcast в течение 2013 года, когда средние скорости упали более чем на 25% от их значений годом ранее до рекордно низкого уровня. После заключения сделки в январе 2014 года индекс скорости Netflix зафиксировал рост соединения на 66%. Netflix заключил аналогичную сделку с Verizon в 2014 году, после того как в начале года скорость соединения клиентов Verizon DSL упала до менее 1 Мбит/с. Netflix выступил против этой сделки, сделав противоречивое заявление, адресованное всем клиентам Verizon, испытывающим низкую скорость соединения при использовании клиента Netflix. ^{[ 64 ]} Это вызвало внутренние дебаты между двумя компаниями, которые привели к тому, что 5 июня 2014 года Verizon получила приказ о прекращении противоправных действий , который вынудил Netflix прекратить отображать это сообщение.

Предпочтение быстро загружающимся веб-сайтам

Аргументы в пользу сетевого нейтралитета также отмечают, что регулирование необходимо из-за исследований, показывающих низкую толерантность к поставщикам контента с медленной загрузкой. В исследовании 2009 года, проведенном Forrester Research, онлайн-покупатели ожидали, что веб-страницы, которые они посещают, будут мгновенно загружать контент. ^{[ 65 ]} Когда страница не загружается с ожидаемой скоростью, многие из них просто закрывают ее. Исследование показало, что даже задержка в одну секунду может привести к «меньшему количеству просмотров страниц на 11%, снижению удовлетворенности клиентов на 16% и потере конверсий на 7%.» ^{[ 66 ]} Эта задержка может стать серьезной проблемой для мелких новаторов, создавших новые технологии. Если веб-сайт по умолчанию работает медленно, широкая публика потеряет интерес и отдаст предпочтение веб-сайту, который работает быстрее. Это помогает крупным корпоративным компаниям сохранять власть, поскольку у них есть средства для финансирования более высоких скоростей Интернета. ^{[ 67 ]} С другой стороны, более мелкие конкуренты имеют меньшие финансовые возможности, что затрудняет им успех в онлайн-мире. ^{[ 68 ]}

Юридические аспекты

Юридическое обеспечение соблюдения принципов сетевого нейтралитета принимает различные формы: от положений, запрещающих антиконкурентное блокирование и ограничение Интернет-услуг, до правового обеспечения, которое не позволяет компаниям субсидировать использование Интернета на определенных сайтах. ^{[ 69 ]} Вопреки популярной риторике и заявлениям различных лиц, участвующих в продолжающихся научных дебатах, исследования показывают, что один политический инструмент (например, политика отсутствия блокировки или политика многоуровневого качества обслуживания) не может достичь ряда важных политических и экономических целей, которые являются центральными. к дискуссии. ^{[ 15 ]} Как предполагают Бауэр и Обар, «достижение нескольких целей требует сочетания инструментов, которые, вероятно, будут включать в себя правительственные и неправительственные меры. Кроме того, продвижение таких целей, как свобода слова , политическое участие, инвестиции и инновации, требует взаимодополняющей политики». ^{[ 70 ]}

По стране

Сетевой нейтралитет регулируется на национальной или региональной основе, хотя большая часть внимания всего мира сосредоточена на конфликте по поводу сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах . Сетевой нейтралитет в США стал предметом обсуждения с начала 1990-х годов, поскольку они были одним из мировых лидеров в предоставлении онлайн-услуг. Однако они сталкиваются с теми же проблемами, что и остальной мир.

В 2019 году Палата представителей США приняла Закон о спасении Интернета, призванный «гарантировать пользователям широкополосного Интернета равный доступ к онлайн-контенту». ^{[ 71 ]} но не Сенатом США. Поиск подходящего решения путем создания большего количества правил для интернет-провайдеров является важной работой. Правила сетевого нейтралитета были отменены в США в 2017 году при администрации Трампа, и последующие апелляции подтвердили это решение. ^{[ 72 ]} пока FCC не проголосовала за их восстановление в 2024 году. ^{[ 73 ]}

Правительства стран, которые комментируют сетевой нейтралитет, обычно поддерживают эту концепцию. ^{[ 74 ]}

Соединенные Штаты

Сетевой нейтралитет в США был предметом конфликта между пользователями сети и поставщиками услуг с 1990-х годов. Большая часть конфликтов по поводу сетевого нейтралитета возникает из-за того, как Интернет-услуги классифицируются Федеральной комиссией по связи (FCC) в соответствии с Законом о связи 1934 года . FCC будет иметь значительные возможности для регулирования интернет-провайдеров, если интернет-услуги будут рассматриваться как « услуги общего оператора связи » Раздела II, или в противном случае FCC в основном не будет ограничивать интернет-провайдеров, если интернет-услуги подпадут под Раздел I «информационные услуги». В 2009 году Конгресс США принял Закон о восстановлении и реинвестировании Америки 2009 года, который предоставил стимул в размере 2,88 миллиарда долларов для расширения услуг широкополосной связи в определенных районах Соединенных Штатов. Целью проекта было сделать Интернет более доступным для регионов с недостаточным уровнем обслуживания, а в грант были включены аспекты сетевого нейтралитета и открытого доступа. Однако законопроект так и не создал каких-либо существенных прецедентов сетевого нейтралитета и не повлиял на будущее законодательство, касающееся сетевого нейтралитета. ^{[ 75 ]} До 2017 года FCC в целом благосклонно относилась к сетевому нейтралитету, рассматривая интернет-провайдеров в соответствии с разделом II общего оператора связи. С приходом к власти Дональда Трампа в 2017 году и назначением Аджита Пая , противника сетевого нейтралитета, председателем FCC, FCC отменила многие предыдущие постановления о сетевом нейтралитете и переклассифицировала интернет-сервисы в информационные услуги Раздела I. . ^{[ 76 ]} Решения FCC стали предметом нескольких продолжающихся юридических споров со стороны как государств, поддерживающих сетевой нейтралитет, так и интернет-провайдеров, оспаривающих его. Конгресс США попытался принять закон, поддерживающий сетевой нейтралитет, но не получил достаточной поддержки. В 2018 году законопроект был одобрен Сенатом США: республиканцы Лиза Мурковски , Джон Кеннеди и Сьюзен Коллинз присоединились ко всем 49 демократам, но большинство Палаты представителей отклонило законопроект на слушаниях. ^{[ 77 ]} Отдельные штаты пытались принять закон, чтобы сделать сетевой нейтралитет обязательным требованием в своем штате, игнорируя решение Федеральной комиссии по связи. Калифорния успешно приняла собственный закон о сетевом нейтралитете , который Министерство юстиции США оспорило на правовой основе. ^{[ 78 ]} 8 февраля 2021 года Министерство юстиции США отозвало возражение против калифорнийского закона о защите данных. Исполняющая обязанности председателя Федеральной комиссии по связи Джессика Розенворсель высказалась в поддержку открытого Интернета и восстановления сетевого нейтралитета. ^{[ 79 ]}

19 октября 2023 года FCC проголосовала 3–2 за одобрение Уведомления о предлагаемых нормах (NPRM), в котором собраны комментарии по плану восстановления правил сетевого нейтралитета и регулирования деятельности интернет-провайдеров. ^{[ 80 ]} 25 апреля 2024 года Федеральная комиссия по связи (FCC) проголосовала 3–2 за восстановление сетевого нейтралитета в США, переклассифицировав Интернет в соответствии с Разделом II. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Канада

Сетевой нейтралитет в Канаде является дискуссионным вопросом в этой стране, но не в такой степени, как в других странах, таких как Соединенные Штаты, отчасти из-за ее федеральной нормативной структуры и ранее существовавших поддерживающих законов, которые были приняты за десятилетия до того, как возникли дебаты. ^{[ 83 ]} В Канаде провайдеры интернет-услуг (ISP) обычно предоставляют интернет-услуги нейтральным образом. Среди других примечательных инцидентов можно назвать Bell Canada ограничение некоторых протоколов и цензуру Telus определенного веб-сайта, поддерживающего бастующих членов профсоюза. ^{[ 84 ]} В случае с Bell Canada дебаты о сетевом нейтралитете стали более популярной темой, когда выяснилось, что они ограничивают трафик, ограничивая доступ людей к просмотру следующего великого премьер-министра Канады , что в конечном итоге привело к созданию Канадской ассоциации интернет-провайдеров (CAIP). ) с требованием к Канадской комиссии по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC) принять меры по предотвращению ограничения стороннего трафика. ^{[ 85 ]} 22 октября 2009 года CRTC издал постановление об управлении интернет-трафиком, в котором было одобрено принятие руководящих принципов, предложенных такими заинтересованными группами, как OpenMedia.ca и Коалиция открытого Интернета. Однако действующие правила требуют от граждан подавать официальные жалобы, доказывающие, что их интернет-трафик ограничивается, и в результате некоторые интернет-провайдеры по-прежнему продолжают ограничивать интернет-трафик своих пользователей. ^{[ 85 ]}

Индия

В 2018 году правительство Индии единогласно одобрило новые правила, поддерживающие сетевой нейтралитет. Эти правила считаются «самыми сильными в мире» правилами сетевого нейтралитета, гарантирующими свободный и открытый Интернет почти для полумиллиарда человек. ^{[ 86 ]} Ожидается, что они помогут развитию культуры стартапов и инноваций. Единственными исключениями из правил являются новые и появляющиеся услуги, такие как автономное вождение и телемедицина , для которых могут потребоваться приоритетные Интернет-полосы и более высокие, чем обычно, скорости. ^{[ 87 ]}

Китай

Сетевой нейтралитет в Китае не соблюдается, и интернет-провайдеры в Китае играют важную роль в регулировании контента, доступного внутри страны в Интернете. Существует несколько интернет-провайдеров, которые фильтруют и блокируют контент на национальном уровне, не позволяя отечественным интернет-пользователям получить доступ к определенным сайтам или услугам, а иностранным интернет-пользователям — доступ к внутреннему веб-контенту. Эта технология фильтрации называется Великим Брандмауэром или GFW. ^{[ 88 ]}

В статье, опубликованной издательством Кембриджского университета, они наблюдали политическую среду в Китае с чистым нейтралитетом. Китайские интернет-провайдеры стали для страны способом контролировать и ограничивать информацию, а не предоставлять нейтральный интернет-контент тем, кто пользуется Интернетом. ^{[ 89 ]}

Филиппины

Сетевой нейтралитет на Филиппинах не соблюдается. Поставщики мобильного Интернета, такие как Globe Telecom и Smart Communications, обычно предлагают промо-пакеты данных, привязанные к конкретным приложениям, играм или веб-сайтам, таким как Facebook , Instagram и TikTok . ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

В середине 2010-х годов филиппинские телекоммуникационные компании подверглись критике со стороны Министерства юстиции за ограничение пропускной способности абонентов безлимитных тарифных планов, если абоненты превышали произвольные ограничения на передачу данных, установленные телекоммуникационными компаниями в соответствии с предполагаемой «политикой добросовестного использования» для их «безлимитных» тарифных планов. планы. ^{[ 93 ]} Некоторые сайты для взрослых, такие как Pornhub , Redtube и XTube, также были заблокированы некоторыми филиппинскими интернет-провайдерами по запросу Национальной полиции Филиппин в Национальную комиссию по телекоммуникациям , даже без необходимых постановлений суда, требуемых Верховным судом Филиппин . ^{[ 94 ]}

Поддерживать

Среди сторонников правил сетевого нейтралитета — защитники прав потребителей , правозащитные организации, такие как «Статья 19» , ^{[ 95 ]} онлайн-компании и некоторые технологические компании. ^{[ 96 ]} Сетевой нейтралитет, как правило, поддерживается представителями левых политических взглядов , но ему противостоят представители правых политических взглядов . ^{[ 97 ]}

Многие крупные компании, занимающиеся интернет-приложениями, являются сторонниками нейтралитета, например eBay , ^{[ 98 ]} Амазонка , ^{[ 98 ]} Нетфликс , ^{[ 99 ]} Реддит , ^{[ 99 ]} Майкрософт , ^{[ 100 ]} Твиттер , ^{[ нужна ссылка ]} Этси , ^{[ 101 ]} Компания IAC Inc. , ^{[ 100 ]} Yahoo! , ^{[ 102 ]} Вонаге , ^{[ 102 ]} и Cogent Communications . ^{[ 103 ]} В сентябре 2014 года прошел онлайн-протест, известный как День замедления Интернета , за равное обращение с интернет-трафиком, в котором приняли участие такие известные участники, как Netflix и Reddit. ^{[ 99 ]}

Потребительские отчеты , ^{[ 104 ]} Фонды Открытого Общества ^{[ 105 ]} наряду с несколькими группами гражданских прав, такими как ACLU , Electronic Frontier Foundation , Free Press , SaveTheInternet и Fight for the Future , поддерживают сетевой нейтралитет. ^{[ 106 ]}^{[ 99 ]}

Среди сторонников сетевого нейтралитета — Всемирной паутины изобретатель Тим Бернерс-Ли , ^{[ 107 ]} Винтон Серф , ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} Лоуренс Лессиг , ^{[ 110 ]} Роберт В. Макчесни , ^{[ 111 ]} Стив Возняк , Сьюзен П. Кроуфорд , Марвин Аммори , Бен Скотт , Дэвид Рид , ^{[ 112 ]} и бывший президент США Барак Обама . ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} 10 ноября 2014 года Обама рекомендовал FCC реклассифицировать услугу широкополосного Интернета в телекоммуникационную услугу, чтобы сохранить сетевой нейтралитет. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]} 31 января 2015 года агентство AP News сообщило, что Федеральная комиссия связи представит идею применения («с некоторыми оговорками») Раздела II (общая несущая связь) Закона о связи 1934 года и раздела 706 Закона о телекоммуникациях 1996 года. ^{[ 118 ]} в Интернет в ходе голосования, которое ожидается 26 февраля 2015 г. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}

Контроль данных

Сторонники сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах хотят назначить кабельные компании общими операторами связи , что потребует от них предоставления интернет-провайдерам (ISP) свободного доступа к кабельным линиям - та же модель, которая используется для коммутируемого доступа в Интернет. Они хотят гарантировать, что кабельные компании не смогут проверять, прерывать или фильтровать интернет-контент без постановления суда . ^{[ 124 ]} Статус общего оператора связи даст FCC право обеспечивать соблюдение правил сетевого нейтралитета. ^{[ 125 ]} SaveTheInternet.com обвиняет кабельные и телекоммуникационные компании в том, что они хотят играть роль посредников, имея возможность контролировать, какие веб-сайты загружаются быстро, загружаются медленно или не загружаются вообще. По данным SaveTheInternet.com, эти компании хотят взимать плату с контент-провайдеров, которым требуется гарантированная быстрая доставка данных (чтобы создать преимущества для собственных поисковых систем, служб интернет-телефонии и служб потокового видео), а также замедлять доступ или блокировать доступ к сервисам конкурентов. ^{[ 126 ]} Винтон Серф , соавтор Интернет-протокола и нынешний вице-президент Google, утверждает, что Интернет был разработан без каких-либо органов, контролирующих доступ к новому контенту или новым услугам. ^{[ 127 ]} Он заключает, что принципы, ответственные за успех Интернета, были бы фундаментально подорваны, если бы широкополосные операторы получили возможность влиять на то, что люди видят и делают в Интернете. ^{[ 108 ]} Серф также писал о важности рассмотрения таких проблем, как сетевой нейтралитет, через сочетание многоуровневой системы Интернета и модели с участием многих заинтересованных сторон, которая ею управляет. ^{[ 128 ]} Он показывает, как могут возникнуть проблемы, которые могут повлиять на сетевой нейтралитет в определенных случаях, связанных с инфраструктурой, например, когда интернет-провайдеры заключают эксклюзивные соглашения с крупными владельцами зданий, в результате чего жильцы не могут осуществлять какой-либо выбор в отношении провайдера широкополосного доступа. ^{[ 129 ]}

Цифровые права и свободы

Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что нейтральная сеть будет способствовать свободе слова и приведет к дальнейшему демократическому участию в Интернете. Бывший сенатор Эл Франкен от Миннесоты опасается, что без новых правил крупные интернет-провайдеры будут использовать свое положение власти для ущемления прав людей. Он называет сетевой нейтралитет « проблемой Первой поправки нашего времени». ^{[ 130 ]} Последние два десятилетия шли постоянные битвы за обеспечение того, чтобы все люди и веб-сайты имели равный доступ к неограниченной платформе, независимо от их платежеспособности. Сторонники сетевого нейтралитета хотят предотвратить необходимость платить за высказывания и дальнейшую централизацию СМИ. власть. ^{[ 131 ]} Лоуренс Лессиг и Роберт В. Макчесни утверждают, что сетевой нейтралитет гарантирует, что Интернет останется свободной и открытой технологией, способствующей демократическому общению. Лессиг и Макчесни продолжают утверждать, что монополизация Интернета задушит разнообразие независимых источников новостей и создание инновационного и нового веб-контента. ^{[ 110 ]}

Нетерпимость пользователей к медленно загружающимся сайтам

Сторонники сетевого нейтралитета ссылаются на психологический процесс адаптации человека, при котором, когда люди привыкают к чему-то лучшему, они никогда не захотят вернуться к чему-то худшему. В контексте Интернета сторонники утверждают, что пользователь, привыкший к «быстрой полосе» в Интернете, сочтет медленную полосу невыносимой по сравнению с ней, что ставит в невыгодное положение любого провайдера, который не в состоянии платить за скоростную полосу . Поставщики видео Netflix ^{[ 133 ]} и Вимео ^{[ 134 ]} в своих комментариях FCC в пользу сетевого нейтралитета используйте исследование ^{[ 132 ]} С.С. Кришнана и Рамеша Ситарамана , который представляет первые количественные доказательства адаптации к скорости среди пользователей онлайн-видео. В их исследовании изучался уровень терпения миллионов интернет-пользователей видео, которые ждали начала воспроизведения медленно загружающегося видео. Пользователи, у которых было более быстрое подключение к Интернету, например оптоволокно до дома, продемонстрировали меньше терпения и отказались от просмотра видео раньше, чем аналогичные пользователи с более медленным подключением к Интернету. Результаты демонстрируют, как пользователи могут привыкнуть к более быстрому подключению к Интернету, что приводит к более высоким ожиданиям от скорости Интернета и меньшей терпимости к любой возникающей задержке. Автор Николас Карр ^{[ 135 ]} и другие социальные комментаторы ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]} написали о феномене привыкания, заявив, что более быстрый поток информации в Интернете может сделать людей менее терпеливыми.

Конкуренция и инновации

Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что предоставление кабельным компаниям права требовать плату за проезд, чтобы гарантировать качество или премиальную доставку, создаст эксплуататорскую бизнес-модель, основанную на позиции интернет-провайдеров как привратников . ^{[ 138 ]} Защитники предупреждают, что, взимая плату за доступ к веб-сайтам, владельцы сетей могут заблокировать веб-сайты и услуги конкурентов, а также отказать в доступе тем, кто не может заплатить. ^{[ 110 ]} По словам Тима Ву, кабельные компании планируют зарезервировать полосу пропускания для своих собственных телевизионных услуг и взимать с компаний плату за приоритетное обслуживание. ^{[ 139 ]} Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что предоставление преференциального режима интернет-трафика или многоуровневого обслуживания поставит новые онлайн-компании в невыгодное положение и замедлит инновации в онлайн-услугах. ^{[ 96 ]} Тим Ву утверждает, что без сетевого нейтралитета Интернет претерпит трансформацию из рынка, где правят инновации, в рынок, где правят сделки. ^{[ 139 ]} SaveTheInternet.com утверждает, что сетевой нейтралитет ставит всех в равные условия, что помогает стимулировать инновации. Они утверждают, что это сохранение того, как всегда работал Интернет, когда качество веб-сайтов и услуг определяло их успех или неудачу, а не отношения с интернет-провайдерами. ^{[ 126 ]} Лоуренс Лессиг и Роберт В. Макчесни утверждают, что устранение сетевого нейтралитета приведет к тому, что Интернет станет напоминать мир кабельного телевидения, так что доступом к контенту и его распространением будет управлять горстка крупных, почти монопольных компаний, хотя существует множество сервисов. Поставщики в каждом регионе. Эти компании затем будут контролировать то, что видят, а также сколько стоит это увидеть. За быстрое и безопасное использование Интернета в таких отраслях, как здравоохранение, финансы, розничная торговля и азартные игры, эти компании могут взимать большие сборы. Далее они объясняют, что большинство великих новаторов в истории Интернета начинали с небольшого капитала в своих гаражах, вдохновленные великими идеями. Это стало возможным, поскольку защита сетевого нейтралитета обеспечивала ограниченный контроль со стороны владельцев сетей, максимальную конкуренцию в этом пространстве и позволяла инноваторам получать доступ к сети извне. Интернет-контенту гарантировалось свободное и высококонкурентное пространство благодаря существованию сетевого нейтралитета. ^{[ 110 ]} Например, в 2005 году YouTube был всего лишь небольшой стартап-компанией. Из-за отсутствия скоростных Интернет-каналов YouTube имел возможность вырасти больше, чем Google Video. Том Уилер и сенаторы Рональд Ли Уайден (демократ от штата Орегон) и Эл Франкен (демократ от штата Миннесота) заявили: «Интернет-провайдеры обращались с видео YouTube так же, как и с видео Google, и Google не мог платить интернет-провайдерам [интернет-провайдерам ], чтобы получить несправедливое преимущество, например, быстрый доступ к домам потребителей», — написали они. «Что ж, оказалось, что YouTube нравится людям гораздо больше, чем Google Video, поэтому YouTube процветал». ^{[ 140 ]}

Отсутствие конкуренции среди интернет-провайдеров было названо основной причиной поддержки сетевого нейтралитета. ^{[ 101 ]} Утрата сетевого нейтралитета в США в 2017 году усилила призывы к общедоступной широкополосной связи. ^{[ 141 ]}

Сохранение стандартов Интернета

Сторонники сетевого нейтралитета выступили спонсорами закона, утверждающего, что разрешение действующим сетевым провайдерам игнорировать разделение транспортного и прикладного уровней в Интернете будет сигнализировать об упадке фундаментальных интернет-стандартов и международного консенсусного авторитета. Кроме того, в законодательстве утверждается, что формирование битов при транспортировке прикладных данных подорвет задуманную гибкость транспортного уровня. ^{[ 142 ]}

Сквозной принцип

Некоторые сторонники говорят, что нейтральность сети необходима для поддержания сквозного принципа . По мнению Лоуренса Лессига и Роберта В. Макчесни , ко всему контенту необходимо относиться одинаково и он должен перемещаться с одинаковой скоростью, чтобы сетевой нейтралитет был верным. Они говорят, что именно этот простой, но блестящий комплексный аспект позволил Интернету действовать как мощная сила экономического и социального блага. ^{[ 110 ]} Согласно этому принципу, нейтральная сеть — это « глупая сеть» , просто передающая пакеты независимо от поддерживаемых ими приложений. Эту точку зрения высказал Дэвид С. Айзенберг в своей статье «Взлет глупой сети». Он заявляет, что концепция интеллектуальной сети заменяется новой сетевой философией и архитектурой, в которой сеть предназначена для постоянного использования, а не для прерывистости и дефицита. Вместо того чтобы интегрировать интеллектуальные данные в саму сеть, они будут передаваться на устройства конечных пользователей; и сеть будет спроектирована просто для доставки битов без сложной сетевой маршрутизации или умной трансляции чисел. Данные будут под контролем, сообщая сети, куда их следует отправить. Тогда устройствам конечного пользователя будет разрешено вести себя гибко, поскольку биты будут по существу свободными, и не будет никаких предположений, что данные имеют единую скорость передачи данных или тип данных. ^{[ 143 ]}

Вопреки этой идее, в исследовательской работе Зальцера, Рида и Кларка под названием «Сквозные аргументы в проектировании систем» утверждается, что сетевой интеллект не освобождает конечные системы от необходимости проверять входящие данные на наличие ошибок и ограничивать скорость передачи данных. отправителя, а также для массового удаления разведывательных данных из ядра сети. ^{[ 144 ]}

Критика

Противниками правил сетевого нейтралитета являются интернет-провайдеры (ISP), широкополосные и телекоммуникационные компании, производители компьютерного оборудования, экономисты и известные технологи.

Многие крупные компании, занимающиеся оборудованием и телекоммуникациями, категорически выступают против реклассификации широкополосной связи в качестве общего оператора связи в соответствии с Разделом II. Корпоративными противниками этой меры являются Comcast , AT&T , Verizon , IBM , Intel , Cisco , Nokia , Qualcomm , Broadcom , Juniper , D-Link , Wintel , Alcatel-Lucent , Corning , Panasonic , Ericsson , Oracle , Akamai и другие. ^{[ 145 ]}^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}^{[ 148 ]} Противником также является Ассоциация телекоммуникаций и широкополосного доступа США , которая представляет широкий спектр мелких и крупных провайдеров широкополосного доступа. ^{[ 149 ]}^{[ 150 ]} Кампания 2006 года против сетевого нейтралитета финансировалась AT&T, и в ее состав входили BellSouth , Alcatel , Cingular и Citizens Against Government Waste . ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}

, лауреата Нобелевской премии памяти экономиста Гэри Беккера В статье , под названием «Сетевой нейтралитет и благосостояние потребителей», опубликованной в Журнале конкурентного права и экономики , утверждается, что утверждения сторонников сетевого нейтралитета «не дают убедительного обоснования для регулирования», поскольку является «значительной и растущей конкуренцией» среди провайдеров широкополосного доступа. ^{[ 156 ]}^{[ 157 ]} Председатель Google Эрик Шмидт заявляет, что, хотя Google считает, что схожие типы данных не должны подвергаться дискриминации, дискриминация между разными типами данных вполне допустима — позиция, с которой, по словам Шмидта, в целом согласны и Google, и Verizon. ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]} По данным журнала, когда в конце 2014 года президент Барак Обама объявил о своей поддержке строгих правил сетевого нейтралитета, Шмидт сказал высокопоставленному чиновнику Белого дома, что президент совершает ошибку. Google когда-то до 2010 года решительно выступал за правила, подобные сетевому нейтралитету, но с тех пор их поддержка этих правил уменьшилась; однако компания по-прежнему «привержена» сетевому нейтралитету. ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}

Среди лиц, выступавших против правил сетевого нейтралитета, были Боб Кан , ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]} Марк Андриссен , ^{[ 163 ]} Скотт МакНили , ^{[ 164 ]} Питер Тиль и Макс Левчин ^{[ 156 ]}^{[ 165 ]} Дэвид Фарбер , ^{[ 166 ]} Дэвид Кларк , ^{[ 167 ]}^{[ 168 ]} Луи Пузен , ^{[ 169 ]} MIT Media Lab Сооснователь Николас Негропонте ^{[ 170 ]} Раджив Сури , ^{[ 171 ]} Джефф Пулвер , ^{[ 172 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Марк Кьюбан , ^{[ 173 ]} Роберт Пеппер ^{[ 174 ]} и бывший председатель FCC Аджит Пай .

В число экономистов-лауреатов Нобелевской премии, выступавших против правил сетевого нейтралитета, входят экономист из Принстона Ангус Дитон , экономист из Чикаго Ричард Талер , Массачусетского технологического института экономист Бенгт Хольмстрем и покойный экономист из Чикаго Гэри Беккер . ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]} Среди других - экономисты Массачусетского технологического института Дэвид Аутор , Эми Финкельштейн и Ричард Шмалензее ; экономисты из Стэнфорда Радж Четти , Даррел Даффи , Кэролайн Хоксби и Кеннет Джадд ; Гарвардский экономист Альберто Алесина ; экономисты Беркли Алан Ауэрбах и Эммануэль Саез ; и экономисты Йельского университета Уильям Нордхаус , Джозеф Алтонджи и Пинелопи Голдберг . ^{[ 175 ]}

Некоторые группы гражданских прав, такие как Национальная городская лига , Джесси Джексона и Rainbow/PUSH Лига объединенных латиноамериканских граждан , также выступили против правил сетевого нейтралитета Раздела II. ^{[ 177 ]} ссылаясь на опасения по поводу сдерживания инвестиций в недостаточно обслуживаемые районы. ^{[ 178 ]}^{[ 179 ]}

Фонд Викимедиа , который управляет Википедией , сообщил The Washington Post в 2014 году, что у него «сложные отношения» с сетевым нейтралитетом. ^{[ 180 ]} Организация заключила партнерские отношения с телекоммуникационными компаниями, чтобы предоставить бесплатный доступ к Википедии для людей в развивающихся странах в рамках программы под названием Wikipedia Zero , не требуя мобильных данных для доступа к информации. Эта концепция известна как нулевой рейтинг . Сотрудник Фонда Викимедиа Гейл Карен Янг заявила: «Сотрудничество с телекоммуникационными компаниями в краткосрочной перспективе стирает линию сетевого нейтралитета в этих областях. Тем не менее, это выполняет нашу общую миссию, которая заключается в предоставлении бесплатных знаний». ^{[ 181 ]}

Фарбер писал и высказывался решительно за продолжение исследований и разработок основных интернет-протоколов. Он присоединился к коллегам-ученым Майклу Кацу, Кристоферу Ю и Джеральду Фаульхаберу в статье для The Washington Post, критикующей сетевой нейтралитет, заявив, что, хотя Интернет нуждается в модернизации, действия Конгресса направлены на защиту лучших частей нынешнего Интернета. может помешать усилиям по созданию замены. ^{[ 182 ]}

Сокращение инвестиций

Согласно письму комиссарам FCC и ключевым лидерам Конгресса, отправленному 60 крупными поставщиками технологий интернет-провайдеров, включая IBM, Intel, Qualcomm и Cisco, регулирование Интернета в соответствии с Разделом II «означает, что вместо миллиардов инвестиций в широкополосную связь, способствующих развитию других секторов экономики, , любое сокращение этих расходов задушит рост всей экономики. Это не пустые спекуляции или разжигание страха... Раздел II приведет к замедлению, если не к остановке, развития широкополосной связи, потому что, если вы этого не сделаете. Если вы не знаете, что сможете окупить свои вложения, вы этого не сделаете». ^{[ 145 ]}^{[ 183 ]}^{[ 184 ]}^{[ 185 ]} По данным Wall Street Journal , в ходе одной из немногих лоббистских сессий Google с представителями Федеральной комиссии по связи компания призвала агентство разработать правила, поощряющие инвестиции в широкополосные интернет-сети. Эта позиция отражает аргументы противников строгих правил сетевого нейтралитета, таких как как AT&T и Comcast. ^{[ 159 ]} Противники сетевого нейтралитета утверждают, что определение приоритета пропускной способности необходимо для будущих инноваций в Интернете. ^{[ 147 ]} Поставщики телекоммуникационных услуг, такие как телефонные и кабельные компании, а также некоторые технологические компании, поставляющие сетевое оборудование, утверждают, что поставщики телекоммуникационных услуг должны иметь возможность предоставлять преференциальный режим в форме многоуровневых услуг , например, предоставляя онлайн-компаниям, готовым платить, возможность передавать свои пакеты данных быстрее, чем другой интернет-трафик. ^{[ 186 ]} Дополнительный доход от таких услуг можно было бы использовать для оплаты строительства расширенного широкополосного доступа для большего числа потребителей. ^{[ 96 ]}

Оппоненты говорят, что сетевой нейтралитет затруднит интернет-провайдерам (ISP) и другим сетевым операторам. окупаемость инвестиций в широкополосные сети ^{[ 187 ]} Джон Торн, старший вице-президент и заместитель генерального юрисконсульта Verizon , компании широкополосного доступа и телекоммуникаций , утверждает, что у них не будет стимула делать крупные инвестиции в развитие передовых волоконно-оптических сетей, если им будет запрещено взимать с компаний более высокую плату за привилегированный доступ. которые хотят воспользоваться расширенными возможностями таких сетей. Торн и другие интернет-провайдеры обвинили Google и Skype в халяве или халяве за использование сети линий и кабелей, на построение которой телефонная компания потратила миллиарды долларов. ^{[ 147 ]}^{[ 188 ]}^{[ 189 ]} Марк Андриссен заявляет, что «трудно поддерживать точку зрения чистого сетевого нейтралитета, если вы также хотите продолжать инвестировать в широкополосные сети. Если вы сейчас крупная телекоммуникационная компания, вы тратите порядка 20 миллиардов долларов в год на затраты капитальные расходы]. Вам нужно знать, как вы собираетесь получить отдачу от этих инвестиций . Если у вас есть правила чистого сетевого нейтралитета, согласно которым вы никогда не можете взимать плату с такой компании, как Netflix, вы никогда не получите прибыль. продолжение инвестиций в сеть – а это означает, что вы перестанете инвестировать в сеть. И я бы не хотел сидеть здесь через 10 или 20 лет с теми же скоростями широкополосного доступа, которые мы получаем сегодня». ^{[ 190 ]}

Сторонники правил сетевого нейтралитета говорят, что сетевые операторы продолжают недостаточно инвестировать в инфраструктуру. ^{[ 191 ]} Однако, по данным Copenhagen Economics, инвестиции в телекоммуникационную инфраструктуру США на 50 процентов выше, чем в Евросоюзе. По доле в ВВП доля инвестиций в широкополосную связь в США немного уступает только Великобритании и Южной Корее, но значительно превышает Японию, Канаду, Италию, Германию и Францию. ^{[ 192 ]} Что касается скорости широкополосного доступа, Akamai сообщил, что США уступают только Южной Корее и Японии среди своих основных торговых партнеров и уступают только Японии в G-7 как по средней пиковой скорости соединения, так и по проценту подключения населения на скорости 10 Мбит/с или выше. но существенно опережают большинство других своих крупных торговых партнеров. ^{[ 192 ]}

В июне 2013 года Белый дом сообщил, что скорость соединения в США «самая высокая по сравнению с другими странами с аналогичным населением или территорией». ^{[ 193 ]} В отчете Akamai «Состояние Интернета» за второй квартал 2014 года говорится, что «в общей сложности в 39 штатах уровень готовности к 4K за последний год увеличился более чем вдвое». Другими словами, как сообщает ZDNet, в этих штатах значительно возросла доступность скорости 15 Мбит/с, необходимой для видео 4K. ^{[ 194 ]} По данным Института прогрессивной политики и МСЭ, в США самые доступные цены начального уровня на фиксированную широкополосную связь среди стран ОЭСР. ^{[ 192 ]}^{[ 195 ]}

В Индонезии существует очень большое количество подключений к Интернету, на которые распространяются эксклюзивные соглашения между интернет-провайдером и владельцем здания, и изменение этой динамики может открыть для потребителей гораздо больший выбор и более высокие скорости. ^{[ 129 ]} Комиссар FCC Аджит Пай и член Федеральной избирательной комиссии Ли Голдман написали в статье Politico в феврале 2015 года: «Сравните Европу, в которой уже давно действуют правила в стиле коммунальных услуг, с Соединенными Штатами, которые приняли мягкую модель регулирования. Скорость широкополосного доступа в Соединенные Штаты, как проводные, так и беспроводные, значительно быстрее, чем в Европе. Инвестиции в широкополосную связь в Соединенных Штатах в несколько раз превышают инвестиции в Европу, а охват широкополосной связи в Соединенных Штатах гораздо шире, несмотря на гораздо меньшую плотность населения». ^{[ 196 ]}

VOIP Пионер Джефф Пулвер заявляет, что неопределенность в отношении введения Федеральной комиссией связи Раздела II, который, по мнению экспертов, создаст нормативные ограничения на использование Интернета для передачи голосовых вызовов, была «самым большим препятствием для инноваций» за десятилетие. ^{[ 197 ]} По словам Пулвера, инвесторы в компаниях, которые он помог основать, таких как Vonage, сдерживали инвестиции, потому что боялись, что FCC может использовать Раздел II, чтобы не дать стартапам VOIP обходить телефонные сети. ^{[ 197 ]}

Значительная и растущая конкуренция, инвестиции

В документе 2010 года о сетевом нейтралитете, написанном экономистом, получившим Нобелевскую премию Гэри Беккером и его коллегами, говорится, что «существует значительная и растущая конкуренция среди провайдеров широкополосного доступа и что на сегодняшний день наблюдается мало серьезных проблем с конкуренцией, что позволяет предположить, что для такой политики не существует убедительного конкурентного обоснования». регулирование». ^{[ 157 ]} Беккер и его коллеги-экономисты Деннис Карлтон и Хэл Сидлер обнаружили, что «между серединой 2002 и серединой 2008 года количество линий высокоскоростного широкополосного доступа в Соединенных Штатах выросло с 16 миллионов до почти 133 миллионов, а количество линий широкополосного доступа для населения Интернет-трафик вырос с 14 миллионов до почти 80 миллионов в период с 2007 по 2009 год. В то же время цены на услуги широкополосного доступа в Интернет резко упали». ^{[ 157 ]} Индекс PPI сообщает, что размер прибыли американских провайдеров широкополосного доступа обычно составляет от одной шестой до одной восьмой прибыли компаний, использующих широкополосный доступ (таких как Apple или Google), что противоречит идее монопольного взвинчивания цен со стороны провайдеров. ^{[ 192 ]}

Когда в январе 2015 года председатель FCC Том Уиллер изменил определение широкополосной связи с 4 Мбит/с до 25 Мбит/с (3,125 МБ/с ) или выше, члены комиссии FCC Аджит Пай и Майк О'Рейли полагали, что это изменение должно было подтвердить намерение агентства урегулировать борьба за сетевой нейтралитет с новыми правилами. Члены комиссии утверждали, что более строгие правила скорости сделали индустрию широкополосного доступа менее конкурентоспособной, оправдывая действия FCC правилами сетевого нейтралитета Раздела II. ^{[ 198 ]}

В отчете Института прогрессивной политики за июнь 2014 года утверждается, что почти каждый американец может выбирать как минимум из 2-4 провайдеров широкополосного доступа в Интернет, несмотря на заявления о том, что существует лишь «небольшое количество» провайдеров широкополосного доступа. ^{[ 192 ]} Ссылаясь на исследование FCC, институт сообщил, что 90 процентов американских домохозяйств имеют доступ как минимум к одному проводному и одному провайдеру беспроводного широкополосного доступа со скоростью не менее 4 Мбит/с (500 кбайт/с ) в нисходящем направлении и 1 Мбит/с (125 кбайт/с) в восходящем направлении и что почти 88 процентов американцев могут выбирать как минимум из двух проводных провайдеров широкополосной связи, независимо от скорости (обычно выбирая между кабельным и телекоммуникационным предложением). Кроме того, три из четырех национальных компаний беспроводной связи сообщают, что они предлагают 4G LTE 250–300 миллионам американцев, а четвертая (T-Mobile) насчитывает 209 миллионов и продолжает расти. ^{[ 192 ]} Аналогичным образом, в июне 2008 года FCC сообщила, что 99,8% почтовых индексов в Соединенных Штатах имеют двух или более провайдеров высокоскоростных интернет-линий, а 94,6% почтовых индексов имеют четырех или более провайдеров, как сообщили экономисты Чикагского университета. Гэри Беккер, Деннис Карлтон и Хэл Сайдер в статье 2010 года. ^{[ 157 ]}

Сдерживание конкуренции

Комиссар FCC Аджит Пай заявляет, что FCC полностью отмахивается от беспокойства более мелких конкурентов, которые будут облагаться различными налогами, такими как налоги на государственную собственность и налоги на общие поступления. ^{[ 199 ]} В результате, по мнению Пая, это не способствует усилению конкуренции на рынке. ^{[ 199 ]} По словам Пая, против решения Федеральной комиссии по связи о введении правил Раздела II выступают самые мелкие частные конкуренты страны и многие муниципальные провайдеры широкополосного доступа. ^{[ 200 ]} В своем несогласии Пай отметил, что 142 беспроводных интернет-провайдера (WISP) заявили, что новое «нормативное вторжение FCC в наш бизнес... скорее всего, вынудит нас поднять цены, отложить расширение развертывания или и то, и другое». Он также отметил, что 24 самых маленьких интернет-провайдера страны, каждый из которых имеет менее 1000 частных клиентов широкополосного доступа в Интернет, написали в FCC, заявив, что Раздел II «серьезно перегрузит наши ограниченные ресурсы», поскольку у них «нет штатных юристов и нет статей бюджета». для внешнего адвоката». Кроме того, еще 43 муниципальных провайдера широкополосной связи сообщили FCC, что Раздел II «вызовет последствия, находящиеся вне контроля Комиссии, и рискует нанести серьезный ущерб нашей способности финансировать и развертывать широкополосную связь, не принося при этом какой-либо конкретной выгоды для потребителей или периферийных провайдеров, которую рынок еще не доказывает». сегодня без помощи какого-либо дополнительного регулирования». ^{[ 146 ]}

Согласно статье в журнале Wired Берина Сока, Мэтью Старра и Джона Хенке из TechFreedom, местные органы власти и коммунальные предприятия создают наиболее существенные барьеры для входа на рынок кабельной широкополосной связи: компаний, на самом деле виновато правительство». Авторы заявляют, что местные органы власти и их коммунальные предприятия взимают с интернет-провайдеров гораздо больше, чем они фактически стоят, и имеют последнее слово в том, сможет ли интернет-провайдер построить сеть. Государственные чиновники определяют, каким требованиям должен соответствовать интернет-провайдер, чтобы получить разрешение на доступ к государственным правам прохода (что позволяет им прокладывать свои провода), тем самым сокращая количество потенциальных конкурентов, которые могут прибыльно развертывать интернет-услуги, такие как U-Verse компании AT&T. , Google Fiber и Verizon FiOS. Откаты могут включать муниципальные требования к интернет-провайдерам, такие как предоставление услуг там, где они не требуются, пожертвование оборудования и предоставление бесплатного широкополосного доступа в правительственные здания. ^{[ 201 ]}

Согласно исследовательской статье MIS Quarterly , авторы заявили, что их выводы опровергают некоторые ожидания относительно того, как интернет-провайдеры и провайдеры действуют в отношении законов о сетевом нейтралитете. В документе показано, что даже если интернет-провайдер находится под ограничениями, у него все равно есть возможность и стимул действовать в качестве привратника над CP, обеспечивая приоритетную доставку контента. ^{[ 202 ]}

Противовес ненейтральности серверной стороны

Сторонники ненейтрального многоуровневого доступа в Интернет утверждают, что Интернет уже не является равным игровым полем и что крупные компании достигают преимущества в производительности перед более мелкими конкурентами, предоставляя больше серверов лучшего качества и покупая услуги с высокой пропускной способностью. Если отмена правил сетевого нейтралитета приведет к падению цен на более низкие уровни доступа или, например, доступ только к определенным протоколам, это сделает использование Интернета более адаптируемым к потребностям тех людей и корпораций, которые специально ищут дифференцированные уровни обслуживания. Сетевой эксперт ^{[ 203 ]} Ричард Беннетт написал: «Веб-сайт с богатым финансированием, который доставляет данные быстрее, чем его конкуренты, до крыльца интернет-провайдеров, хочет, чтобы остальная часть пути была доставлена на равной основе. Эта система, которую Google называет нейтральностью широкополосной связи. , на самом деле сохраняет более фундаментальное неравенство». ^{[ 204 ]}

Возможное повышение налогов

Комиссар FCC Аджит Пай, выступавший против реклассификации интернет-провайдеров в соответствии с Разделом II в 2015 году, говорит, что постановление допускает новые сборы и налоги на широкополосную связь, облагая их налогами, аналогичными телефонным налогам в рамках Фонда универсального обслуживания. Сторонник сетевого нейтралитета Free Press пишет: «Среднее потенциальное увеличение налогов и сборов на семью будет намного меньше», чем оценка, данная противниками сетевого нейтралитета, и что, если бы были дополнительные налоги, сумма налога могла бы составить около 4 долларов США. миллиард. При благоприятных обстоятельствах «рост будет ровно нулевой». ^{[ 205 ]} Между тем, Институт прогрессивной политики утверждает, что Раздел II может привести к увеличению налогов и сборов до 11 миллиардов долларов в год. ^{[ 206 ]} Финансовый веб-сайт Nerd Wallet провел собственную оценку и остановился на возможных налоговых последствиях в размере 6,25 миллиарда долларов США, подсчитав, что среднее американское домохозяйство может увидеть увеличение своих налоговых счетов на 67 долларов США в год. ^{[ 206 ]}

Представитель Федеральной комиссии по связи Ким Харт заявила, что постановление «не повышает налоги и сборы. Точка». ^{[ 206 ]}

Ненужные правила

По словам основателя PayPal и Facebook инвестора Питера Тиля в 2011 году: «Сетевой нейтралитет до сих пор не был необходим. Я не вижу никаких причин, почему он внезапно стал важным, когда Интернет довольно хорошо функционировал в течение последних 15 лет без него. ... Попытки правительства регулировать технологии в прошлом были чрезвычайно контрпродуктивными». ^{[ 156 ]} Макс Левчин , другой соучредитель PayPal, повторил аналогичные заявления, заявив CNBC: «Интернет не сломан, и он появился без государственного регулирования и, вероятно, отчасти из-за отсутствия государственного регулирования». ^{[ 207 ]}

Комиссар FCC Аджит Пай , который был одним из двух членов комиссии, выступавших против предложения сетевого нейтралитета, раскритиковал постановление FCC об интернет-нейтралитете, заявив, что предполагаемые угрозы со стороны интернет-провайдеров обмануть потребителей, ухудшить качество контента или нанести ущерб контенту, который им не нравится, не являются -existent: «Доказательства этих продолжающихся угроз? Их нет; это все анекдоты, гипотезы и истерия. Небольшой интернет-провайдер в Северной Каролине предположительно заблокировал VoIP-вызовы десять лет назад. Comcast ограничил трафик BitTorrent, чтобы облегчить перегрузку при загрузке восемь лет назад. Apple сначала представила Facetime через Wi-Fi, а затем через сотовые сети: «Председатель FCC Пай хочет перевести правила интернет-провайдеров с упреждающих ограничений на судебные разбирательства постфактум, что означает гораздо больше свободы действий для интернет-провайдеров, которые не особенно хотят, чтобы с ними обращались. как беспристрастные утилиты, соединяющие людей с Интернетом» (Атертон, 2017). ^{[ 20 ]} Этих пустяковых и устаревших примеров недостаточно, чтобы рассказать связную историю о сетевом нейтралитете. Бугимену еще никогда не было так легко». ^{[ 146 ]} Комиссар Федеральной комиссии по связи Майк О'Рейли, другой оппозиционный член комиссии, также утверждает, что это решение является решением гипотетической проблемы: «Даже после трех недель путаницы мне трудно поверить, что Комиссия устанавливает целый раздел II». /net режим нейтралитета для защиты от гипотетического вреда. Нет ни малейшего доказательства того, что какой-либо аспект этой структуры необходим. Цепь округа Колумбия назвала предыдущую, уменьшенную версию, «профилактическим» подходом. Я называю это чувством вины по воображению. " ^{[ нужна ссылка ]} В статье Chicago Tribune комиссар Федеральной комиссии по связи Пай и Джошуа Райт из Федеральной торговой комиссии утверждают, что «Интернет не сломан, и нам не нужен план президента, чтобы «исправить» его. Совсем наоборот. Интернет – это беспрецедентная история успеха. Это бесплатная, открытая и процветающая платформа». ^{[ 208 ]}

Невозможность сделать Интернет доступным для бедных

Оппоненты утверждают, что правила сетевого нейтралитета не позволяют поставщикам услуг предоставлять более доступный доступ в Интернет тем, кто не может себе это позволить. ^{[ 178 ]} Согласно концепции, известной как нулевой рейтинг , интернет-провайдеры не смогут предоставлять доступ в Интернет бесплатно или по сниженной цене для бедных в соответствии с правилами сетевого нейтралитета. ^{[ 209 ]}^{[ 178 ]} Например, пользователи с низкими доходами, которые не могут позволить себе интернет-услуги, требующие слишком большой пропускной способности, такие как видеопотоки, могут быть освобождены от оплаты за счет субсидий или рекламы. ^{[ 178 ]} Однако согласно правилам интернет-провайдеры не смогут различать трафик, что вынуждает пользователей с низкими доходами платить за использование высокой пропускной способности, как и другие пользователи. ^{[ 209 ]}

Фонд Викимедиа , который управляет Википедией , создал Wikipedia Zero , чтобы бесплатно предоставлять Википедию на мобильных телефонах пользователям с низкими доходами, особенно в развивающихся странах. Однако такая практика нарушает правила сетевого нейтралитета, поскольку к трафику придется относиться одинаково независимо от платежеспособности пользователей. ^{[ 178 ]}^{[ 210 ]} В 2014 году Чили запретила интернет-провайдерам предоставлять пользователям бесплатный доступ к таким сайтам, как Wikipedia и Facebook , заявив, что эта практика нарушает правила сетевого нейтралитета. ^{[ 211 ]} В 2016 году Индия запретила приложение Free Basics, запущенное Internet.org , которое предоставляет пользователям в менее развитых странах бесплатный доступ к различным веб-сайтам, таким как Wikipedia , BBC , Dictionary.com , сайтам о здоровье, Facebook , ESPN и сводкам погоды. что эта инициатива нарушает сетевой нейтралитет. ^{[ 212 ]}

Неумение эффективно распределять интернет-трафик

правила сетевого нейтралитета предотвратят распределение трафика между наиболее необходимыми пользователями По словам Дэвида Фарбера, . ^{[ 182 ]} Поскольку правила сетевого нейтралитета предотвращают дискриминацию трафика , сетям придется обрабатывать критический трафик одинаково с некритическим трафиком. По словам Фарбера, «когда трафик превышает возможности сети, что-то будет задерживаться. При выборе того, что будет задерживаться, имеет смысл разрешить сети отдавать предпочтение трафику, скажем, от кардиомонитора пациента, а не от него. трафик, доставляющий загрузку музыки, также имеет смысл разрешить сетевым операторам ограничивать трафик, который является совершенно опасным, например, вирусы, черви и спам». ^{[ 182 ]}

Связанные вопросы

Дискриминация данных

Тим Ву , хотя и является сторонником сетевого нейтралитета, утверждает, что нынешний Интернет не является нейтральным, поскольку его реализация с максимальной эффективностью обычно отдает предпочтение передаче файлов и другому нечувствительному ко времени трафику по сравнению с коммуникациями в реальном времени. ^{[ 213 ]} , что сеть, которая блокирует некоторые узлы Обычно ожидается или услуги для клиентов сети, будет менее полезной для клиентов, чем та, которая этого не делает. Следовательно, для того, чтобы сеть оставалась в значительной степени ненейтральной, необходимо, чтобы либо клиенты не беспокоились о конкретных ненейтральностях, либо чтобы у клиентов не было какого-либо значимого выбора провайдеров, в противном случае они предположительно переключятся на другого провайдера с меньшими ограничениями. ^{[ нужна ссылка ]}

Хотя дебаты о сетевой нейтральности продолжаются, сетевые провайдеры часто заключают между собой пиринговые соглашения. Эти соглашения часто оговаривают, как следует обращаться с определенными информационными потоками. Кроме того, сетевые провайдеры часто реализуют различные политики, такие как блокировка порта 25, чтобы не допустить использования небезопасных систем в качестве ретрансляторов спама, или других портов, обычно используемых децентрализованными приложениями для поиска музыки, реализующими одноранговые сетевые модели. Они также представляют условия обслуживания, которые часто включают правила использования определенных приложений в рамках их контрактов с пользователями. ^{[ нужна ссылка ]} Большинство потребительских интернет-провайдеров реализуют подобную политику. Проект измерения блокировки портов MIT Mantid — это попытка оценить блокировку интернет-портов и потенциально дискриминационную практику. Однако эффект от пиринговых соглашений между сетевыми провайдерами является локальным только для узлов, которые заключают соглашения, и не может влиять на поток трафика за пределами их сферы действия. ^{[ нужна ссылка ]}

Джон Пеха из Университета Карнеги-Меллон считает, что важно разработать политику, которая защищает пользователей от вредной дискриминации на дорогах, одновременно допуская полезную дискриминацию. Пеха обсуждает технологии, которые позволяют осуществлять дискриминацию на дорогах, примеры различных типов дискриминации и потенциальные последствия регулирования. ^{[ 214 ]} Председатель Google Эрик Шмидт объединяет взгляды Google на дискриминацию данных с взглядами Verizon: «Я хочу прояснить, что мы подразумеваем под нейтральностью в сети: мы имеем в виду, что если у вас есть один тип данных, например видео, вы не дискриминируете видео одного человека в пользу другого, но можно различать разные типы, поэтому вы можете отдать приоритет голосовой связи над видео, и по этому вопросу есть общее согласие » . ^{[ 158 ]} Вторя аналогичным комментариям Шмидта, главный интернет-евангелист Google и «отец Интернета» Винт Серф говорит, что «вполне возможно, что некоторым приложениям, например играм, требуется гораздо большая задержка. Других это не волнует, пока они могут получить там информацию, например, электронную почту или передачу файлов и тому подобное. Но это не должно быть так, чтобы поставщик доступа к сети был посредником в этом. на конкурентной основе, но у вас все равно могут быть разные виды услуг в зависимости от требований к различным приложениям». ^{[ 215 ]}

Кэширование контента

Кэширование контента — это процесс, при котором часто используемый контент временно сохраняется в стратегических сетевых позициях (например, на серверах, расположенных рядом с конечными пользователями). ^{[ 216 ]}) для достижения нескольких целей производительности. Например, кеширование обычно используется интернет-провайдерами для уменьшения перегрузки сети и приводит к повышению качества обслуживания (QoE), воспринимаемого конечными пользователями.

Поскольку объем памяти, доступной на кэш-серверах, ограничен, кэширование включает в себя процесс выбора содержимого, которое стоит сохранить. Для выполнения этого процесса было разработано несколько алгоритмов кэширования , что, как правило, приводит к сохранению наиболее популярного контента. Кэшированное содержимое извлекается с более высоким QoE (например, с меньшей задержкой), поэтому кэширование можно рассматривать как форму дифференциации трафика. ^{[ 214 ]} Однако кэширование обычно не рассматривается как форма дискриминационной дифференциации трафика. Например, технический писатель Адам Маркус утверждает, что «доступ к контенту с пограничных серверов может быть немного быстрее для пользователей, но никто не подвергается дискриминации, и большая часть контента в Интернете не чувствительна к задержке». ^{[ 216 ]} В соответствии с этим заявлением, кеширование не регулируется правовыми рамками, благоприятствующими сетевому нейтралитету, такими как Постановление об открытом Интернете, изданное FCC в 2015 году. Более того, легитимность кеширования никогда не подвергалась сомнению противниками Сетевой нейтралитет. Напротив, сложность операций кэширования (например, обширная обработка информации) последовательно рассматривается FCC как одна из технических причин, почему интернет-провайдеры не должны считаться обычными операторами связи, что узаконивает отмену правил сетевого нейтралитета. ^{[ 217 ]} В режиме сетевого нейтралитета приоритезация одного класса трафика по отношению к другому допускается только при соблюдении нескольких требований (например, объективно различных требований QoS). ^{[ 218 ]} Однако когда дело доходит до кэширования, необходимо выполнить выбор содержимого одного класса (например, набора видеороликов, которые стоит хранить на кэш-серверах). В духе общего дерегулирования кэширования не существует правила, определяющего, как этот процесс может осуществляться недискриминационным способом. Тем не менее, научная литература рассматривает проблему кэширования как потенциально дискриминационный процесс и предлагает возможные рекомендации по его решению. ^{[ 219 ]} Например, недискриминационное кэширование может выполняться с учетом популярности контента, или с целью гарантировать одинаковое качество обслуживания всем пользователям, или, альтернативно, для достижения некоторых общих целей благополучия. ^{[ 219 ]}

Что касается сетей доставки контента (CDN), то связь между кэшированием и сетевой нейтральностью еще более сложна. Фактически, сети CDN используются для обеспечения масштабируемой и высокоэффективной доставки контента, а не для предоставления доступа к Интернету. Следовательно, в отличие от интернет-провайдеров, CDN имеют право взимать с поставщиков контента плату за кэширование их контента. Таким образом, хотя это можно рассматривать как форму приоритезации платного трафика, CDN не подпадают под действие правил сетевого нейтралитета и редко включаются в дискуссии. Несмотря на это, некоторые утверждают, что экосистема Интернета изменилась до такой степени, что все игроки, участвующие в доставке контента, могут искажать конкуренцию, и поэтому их также следует включить в дискуссию по поводу сетевого нейтралитета. ^{[ 219 ]} Среди них аналитик Дэн Рейберн предположил, что «Приказ об открытом Интернете, принятый Федеральной комиссией по связи в 2015 году, был близоруко ориентирован на интернет-провайдеров». ^{[ 220 ]}

Качество обслуживания

Интернет-маршрутизаторы пересылают пакеты в соответствии с различными соглашениями о пиринге и транспортировке, существующими между сетевыми операторами. Многие сети, использующие Интернет-протоколы, теперь используют качество обслуживания (QoS), и поставщики сетевых услуг часто заключают друг с другом соглашения об уровне обслуживания, охватывающие тот или иной вид QoS. Не существует единого, единообразного метода соединения сетей с использованием IP , и не все сети, использующие IP, являются частью Интернета. Сети IPTV изолированы от Интернета и поэтому не подпадают под действие соглашений о сетевой нейтральности. IP- дейтаграмма включает в себя 3-битное поле приоритета и более крупную кодовую точку DiffServ (DSCP), которые используются для запроса уровня обслуживания, что соответствует идее о том, что протоколы в многоуровневой архитектуре предлагают обслуживание через точки доступа к сервису . Это поле иногда игнорируется, особенно если оно запрашивает уровень обслуживания, выходящий за рамки контракта исходной сети с принимающей сетью. Он обычно используется в частных сетях, особенно в тех, которые включают Сети Wi-Fi , в которых применяется приоритет. Хотя существует несколько способов передачи уровней обслуживания через Интернет-соединения, например SIP , RSVP , IEEE 802.11e и MPLS , наиболее распространенная схема сочетает в себе SIP и DSCP. Производители маршрутизаторов теперь продают маршрутизаторы с логикой, позволяющей им маршрутизировать трафик для различных классов обслуживания со скоростью проводной сети .

Качество обслуживания иногда рассматривается как измерение с помощью определенных инструментов для проверки качества соединения пользователя, таких как инструменты сетевой диагностики (NDT) и сервисы на сайте Speedtest.net. Известно, что эти инструменты используются национальными регулирующими органами (NRA) , которые используют эти измерения QoS как способ обнаружения нарушений сетевого нейтралитета. Однако существует очень мало примеров того, как такие измерения сколько-нибудь существенным образом используются НРО или в сетевой политике, если уж на то пошло. Часто эти инструменты используются не потому, что они не могут зафиксировать результаты, для которых предназначены, а потому, что указанные измерения негибки и их трудно использовать для какой-либо значимой цели. По словам Иоанниса Кукуцидиса, проблемы с нынешними инструментами, используемыми для измерения QoS, проистекают из отсутствия стандартной методологии обнаружения, необходимости иметь возможность обнаруживать различные методы, с помощью которых интернет-провайдер может нарушать сетевой нейтралитет, и невозможности протестировать средний уровень качества обслуживания. измерение для конкретной группы пользователей. ^{[ 221 ]}

С появлением мультимедиа, VoIP , IPTV и других приложений, которые выигрывают от низкой задержки, возникли различные попытки решить проблему неспособности некоторых частных сетей ограничивать задержку, включая предложение предлагать многоуровневые уровни обслуживания , которые будут формировать интернет-передачи на сетевой уровень в зависимости от типа приложения. Эти усилия продолжаются и начинают приносить результаты, поскольку оптовые провайдеры интернет-транспорта начинают вносить поправки в соглашения об обслуживании, включив в них уровни обслуживания. ^{[ 222 ]}

Сторонники сетевого нейтралитета предложили несколько методов реализации сетевого нейтрального Интернета, включающего понятие качества обслуживания:

Подход, предложенный Тимом Бернерсом-Ли, позволяет различать различные уровни, обеспечивая при этом строгую нейтральность данных, отправляемых на каждом уровне: «Если я плачу за подключение к Сети с заданным качеством обслуживания, а вы платите за подключение к сети с такое же или более высокое качество обслуживания, тогда мы с вами сможем общаться через сеть с тем же качеством и количеством услуг». ^{[ 10 ]} «Каждый из нас платит за подключение к Сети, но никто не может платить за эксклюзивный доступ ко мне». ^{[ 223 ]}
Законодатели США внесли законопроекты, которые теперь допускают дискриминацию в отношении качества некоторых услуг при условии, что за более качественные услуги не взимается специальная плата. ^{[ 224 ]}

Беспроводные сети

Существуют также некоторые расхождения в том, как беспроводные сети влияют на реализацию политики сетевого нейтралитета, некоторые из которых отмечены в исследованиях Ю. Кристофера В одной исследовательской статье он заявил, что «...плохая передача обслуживания, локальные перегрузки и физика распространения волн делают беспроводные широкополосные сети значительно менее надежными, чем фиксированные широкополосные сети». ^{[ 225 ]}

Модели ценообразования

Широкополосный доступ в Интернет чаще всего продается пользователям на основе избыточной скорости передачи данных или максимально доступной пропускной способности. Если интернет-провайдеры (ISP) могут предоставлять веб-сайтам различные уровни обслуживания по разным ценам, это может быть способом управления затратами на неиспользованную мощность путем продажи избыточной пропускной способности (или «использования ценовой дискриминации для возмещения затрат на « излишек потребителя » »). ). Однако покупатели возможности подключения на основе фиксированной скорости передачи данных или гарантированной пропускной способности должны рассчитывать на то, что приобретаемая ими пропускная способность будет соответствовать их требованиям к связи. Различные исследования были направлены на то, чтобы предоставить сетевым провайдерам необходимые формулы для адекватного ценообразования на такую многоуровневую услугу для их клиентской базы. Но хотя сетевой нейтралитет в первую очередь ориентирован на предоставление услуг на основе протоколов, большинство моделей ценообразования основаны на ограничениях пропускной способности. ^{[ 226 ]}

Многие экономисты анализировали сетевой нейтралитет, чтобы сравнить различные гипотетические модели ценообразования. Например, профессора экономики Майкл Л. Кац и Бенджамин Э. Хермалин из Калифорнийского университета в Беркли в 2007 году совместно опубликовали статью под названием «Экономика ограничений продуктовой линейки с применением к дебатам о сетевом нейтралитете». В этой статье Они сравнили экономическое равновесие одной услуги с экономическим равновесием нескольких услуг в условиях сетевого нейтралитета. ^{[ 227 ]}

Реакция на отмену сетевого нейтралитета в США

12 июля 2017 года было проведено мероприятие под названием « День действий» в поддержку сетевого нейтралитета в Соединенных Штатах в ответ на планы Аджита Пая отменить государственную политику, поддерживающую сетевой нейтралитет. В этом мероприятии приняли участие несколько веб-сайтов, в том числе такие, как Amazon , Netflix , Google и несколько других, не менее известных веб-сайтов. Митинг назвали «крупнейшим онлайн-протестом в истории». Веб-сайты выбрали множество разных способов передать свое сообщение. Основатель сети опубликовал видео , Тим Бернерс-Ли защищающее правила FCC. Reddit создал всплывающее сообщение, которое медленно загружается, чтобы проиллюстрировать эффект удаления сетевого нейтралитета. Другие веб-сайты также размещают менее очевидные уведомления, например Amazon, который размещает труднозаметную ссылку, или Google, который размещает сообщение в блоге о политике вместо более очевидного сообщения. ^{[ 228 ]}

Опрос, проведенный Mozilla, показал сильную поддержку сетевого нейтралитета среди политических партий США . Из примерно 1000 ответов, полученных в ходе опроса, 76% американцев, 81% демократов и 73% республиканцев поддерживают сетевой нейтралитет. ^{[ 229 ]} Опрос также показал, что 78% американцев не считают, что правительству Трампа можно доверять в защите доступа к Интернету. Сторонники сетевого нейтралитета также сделали несколько комментариев на веб-сайте FCC, выступая против планов по отмене сетевого нейтралитета, особенно после того, как отрывок Джона Оливера на эту тему был показан в его шоу « На прошлой неделе сегодня вечером» . ^{[ 230 ]} Он призвал своих зрителей комментировать веб-сайт FCC, и поток полученных комментариев привел к сбою веб-сайта FCC, в результате чего освещение инцидента в СМИ непреднамеренно помогло ему охватить более широкую аудиторию. ^{[ 231 ]} Однако в ответ Аджит Пай выбрал один конкретный комментарий, в котором конкретно поддерживалась отмена политики сетевого нейтралитета.

В конце августа FCC опубликовала более 13 000 страниц жалоб на сетевой нейтралитет, поданных потребителями , за день до крайнего срока, в течение которого общественность могла прокомментировать предложение Аджита Пай об отмене сетевого нейтралитета. Предполагалось, что Федеральная комиссия по связи проигнорировала доказательства против своего предложения, чтобы быстрее отменить законы о защите. Также было отмечено, что нигде не упоминалось, каким образом FCC предприняла какие-либо попытки разрешить поданные жалобы. Несмотря на это, предложение Аджита Пай собрало более 22 миллионов комментариев, большая часть которых была спамом. Однако было получено 1,5 миллиона персональных комментариев, 98,5% из которых протестовали против плана Аджита Пая. ^{[ 232 ]}

По состоянию на январь 2018 г. ^[update], ^{[ нужно обновить ]} пятьдесят сенаторов одобрили законодательную меру, призванную отменить решение Федеральной комиссии по связи о дерегулировании отрасли широкополосного доступа. Документы по Закону о пересмотре в Конгресс были поданы 9 мая 2018 года, что позволило Сенату проголосовать за постоянство новых правил сетевого нейтралитета, предложенных Федеральной комиссией по связи. ^{[ 233 ]} Голосование прошло, и была одобрена резолюция, призванная попытаться отменить новые правила FCC о сетевом нейтралитете; однако чиновники сомневались, что будет достаточно времени, чтобы полностью отменить правила до официального истечения срока действия Порядка открытого Интернета 11 июня 2018 года. ^{[ 234 ]} В отчете Северо-Восточного университета и Массачусетского университета в Амхерсте за сентябрь 2018 года было обнаружено, что американские телекоммуникационные компании действительно замедляют интернет-трафик, входящий и исходящий от этих двух сайтов, в частности, а также других популярных приложений. ^{[ 235 ]} В марте 2019 года сторонники сетевого нейтралитета в Конгрессе представили Закон о сохранении Интернета как в Палате представителей, так и в Сенате, который в случае принятия отменит отмену FCC в 2017 году мер защиты сетевого нейтралитета. ^{[ 236 ]}

Цифровой разрыв в сельской местности

Под цифровым разрывом понимают разницу между теми, кто имеет доступ к Интернету, и теми, кто использует цифровые технологии, основанные на городских и сельских районах. ^{[ 237 ]} В 2017 году в США руководители правительственных городов предупредили, что отмена сетевого нейтралитета Федеральной комиссией по связи увеличит цифровой разрыв, негативно повлияет на малый бизнес и возможности трудоустройства для граждан среднего класса и граждан с низкими доходами. FCC сообщает на своем веб-сайте, что американцы в сельской местности достигают лишь 65 процентов, тогда как в городских районах достигают 97 процентов доступа к высокоскоростному Интернету. ^{[ 238 ]}^{[ 239 ]} Компания Public Knowledge заявила, что это окажет большее влияние на тех, кто живет в сельской местности и не имеет доступа к Интернету. ^{[ 240 ]} В развивающихся странах, таких как Индия, где нет надежного электричества или подключения к Интернету, только 9 процентов жителей сельской местности имеют доступ к Интернету по сравнению с 64 процентами жителей городских районов, которые имеют доступ. ^{[ 241 ]}

См. также

Ссылки

^ От МЕО: «Постоплатный безлимит» . МЕО. 14 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 г.
^ Херн, Алекс (27 октября 2015 г.). «Законы ЕС о сетевом нейтралитете фатально подорваны лазейками, говорят критики» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 16 февраля 2016 г.
^
Это конкретное изображение было предметом обсуждения в средствах массовой информации, в том числе:
- Доктороу, Кори (28 октября 2017 г.). «Португальский ненейтральный интернет-провайдер показывает нам, как будет выглядеть наш трамповский интернет/Boing Boing» . Боинг-Боинг . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года.
- Корен, Майкл Дж. (30 октября 2017 г.). «Без сетевого нейтралитета в Португалии мобильный интернет превращается в пакет кабельного телевидения» . Кварц . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года.
- Боде, Карл (31 октября 2017 г.). «Португалия показывает Интернету, почему важен сетевой нейтралитет» . Техдирт . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года.
^ Исли, Роберт Ф.; Го, Хун; Кремер, Ян (8 марта 2017 г.). «Исли Р., Го Х., Кремер Дж. - От сетевого нейтралитета к нейтральности данных, Исследования информационных систем 29 (2): 253–272». ССНН 2666217 .
^ Гилрой, Анджела А. (11 марта 2011 г.). Доступ к широкополосным сетям: дебаты о сетевом нейтралитете (отчет). Издательство ДИАНА. п. 1. ISBN 978-1437984545 .
^ «Заявление о подписании Закона о телекоммуникациях 1996 года | Проект американского президентства» . www.presidency.ucsb.edu . Проверено 8 мая 2024 г.
^ Шумейт, Бретт; Уайли, Ричард (28 августа 2015 г.). «Сетевой нейтралитет и верховенство закона» . Общество федералистов .
^ Тим Ву (2003). «Сетевой нейтралитет, широкополосная дискриминация» (PDF) . Журнал по праву в сфере телекоммуникаций и высоких технологий . Архивировано из оригинала (PDF) 24 апреля 2014 года . Проверено 23 апреля 2014 г.
^ Крамер, Дж; Вевиорра, Л.; Вайнхардт, К. (2013). «Сетевой нейтралитет: отчет о ходе работы» (PDF) . Телекоммуникационная политика . 37 (9): 794–813. CiteSeerX 10.1.1.258.5878 . дои : 10.1016/j.telpol.2012.08.005 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2015 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бернерс-Ли, Тим (21 июня 2006 г.). «Сетевой нейтралитет: это серьезно» . блог Тимбла . Архивировано из оригинала 27 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Персонал. «Руководство по сетевой нейтральности для пользователей Google» . Google . Архивировано из оригинала 1 сентября 2008 года . Проверено 7 декабря 2008 г.
^ Дженсен, Кори. «Сетевой нейтралитет». Американское управление , под редакцией Стивена Шехтера и др., том. 3, Справочник Macmillan USA, 2016, с. 326. Виртуальная справочная библиотека Гейла , http://link.galegroup.com/apps/doc/CX3629100443/GVRL?u=mcc_pv&sid=GVRL&xid=4d1b573d . По состоянию на 16 июня 2018 г.
^ Хэзлетт, Томас В.; Райт, Джошуа Д. (21 декабря 2016 г.). «Влияние регулирования на рынки широкополосной связи: оценка эмпирических данных в Приказе FCC 2015 года об «открытом Интернете»» . Обзор промышленной организации . 50 (4): 487–507. дои : 10.1007/s11151-016-9556-6 . ISSN 0889-938X . S2CID 157870595 .
^ «Соответствие COPPA: часто задаваемые вопросы» . Федеральная торговая комиссия . 20 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2015 г. Проверено 2 июля 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бауэр, Йоханнес; Обар, Джонатан А. (2014). «Согласование политических и экономических целей в дебатах о сетевом нейтралитете». Информационное общество . 30 (1): 1–19. дои : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123 . ССРН 2910104 .
^ «FCC утверждает правила сетевого нейтралитета, классифицируя услуги широкополосного Интернета как коммунальные услуги» . Нью-Йорк Таймс . 27 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2015 г.
^ Хонан, Мэтью (12 февраля 2008 г.). «Внутри сетевого нейтралитета: фильтрует ли ваш интернет-провайдер контент?» . МакВорлд . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Ву, Тим . «Часто задаваемые вопросы о сетевом нейтралитете» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Рид, Эрик. «Что такое сетевой нейтралитет и почему это важно?» . Улица . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 27 июня 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сетевой нейтралитет находится под угрозой (снова). Вот почему вам следует беспокоиться» . 18 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2020 г. . Проверено 13 октября 2020 г.
^ Уиллер, Том (15 сентября 2017 г.). «Что такое правило открытого Интернета?» . Брукингс . Архивировано из оригинала 28 октября 2017 года . Проверено 27 октября 2017 г.
^ Ингрэм, Мэтью (23 марта 2012 г.). «Открытый или закрытый: какой интернет нам нужен?» . ГигаОм . Архивировано из оригинала 28 мая 2014 года . Проверено 8 июня 2014 г.
^ «Об открытом Интернете» . Европейская комиссия . Архивировано из оригинала 24 апреля 2014 года . Проверено 23 апреля 2014 г.
^ админ. «Цензура веб-сайтов в Таиланде – 2008–2011 гг. | 2Bangkok.com» . 2bangkok.com . Архивировано из оригинала 27 июня 2006 года . Проверено 14 февраля 2019 г.
^ "Россия" . Freedomhouse.org . 10 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 24 января 2020 г. . Проверено 22 марта 2019 г.
^ « Гонка ко дну»: корпоративное соучастие в китайской интернет-цензуре: II. Как работает цензура в Китае: краткий обзор» . www.hrw.org . Архивировано из оригинала 22 апреля 2015 года . Проверено 22 марта 2019 г.
^ «Репортеры без границ» утверждают, что в Северной Корее худший уровень свободы прессы в мире » . www.chogabje.com . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 22 марта 2019 г.
^ Тог, Иоаким (апрель 2008 г.). «Открытые и закрытые платформы» (PDF) . Открытые и закрытые платформы . 209 :18. S2CID 33240943 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 марта 2019 года.
^ Л.ДЕ МЮЙТЕР, Ю. ДЕСМЕДТ, «Сетевой нейтралитет - от всеобщего до всеохватывающего-22» (2012) в книге А. СТРОУЭЛЯ, Сетевой нейтралитет в Европе / La Neutralité de l'InternetInternet в Европе, Брюйлан, Брюссель, 2013 г. , стр.57
^ Тирер, Адам. (2006) Являются ли мандаты «тупой трубы» разумной государственной политикой? Вертикальная интеграция, сетевой нейтралитет и модель сетевых уровней. В: Ленард Т.М., Мэй Р.Дж. (ред.) Сетевой нейтралитет или сетевое нейтралитет: следует ли регулировать широкополосные интернет-услуги. Спрингер, Бостон, Массачусетс
^ Зальцер, Дж. Х., Д. П. Рид и Д. Д. Кларк (1981) «Сквозные аргументы в проектировании систем». В: Материалы Второй Международной конференции по распределенным вычислительным системам. Париж, Франция. 8–10 апреля 1981 г. Компьютерное общество IEEE, стр. 509–512.
^ Алексис К. Мадригал и Адриенн ЛаФранс (25 апреля 2014 г.). «Сетевой нейтралитет: руководство (и история) оспариваемой идеи» . Атлантика . Архивировано из оригинала 31 мая 2014 года . Проверено 5 июня 2014 г. Эта идея сетевого нейтралитета... [Лоуренс Лессиг] называл принцип e2e, то есть сквозное
^ IETF RFC 2475 «Архитектура для дифференцированных услуг», раздел 2.3.3.3 - определение «формирователя».
^ цбмейл. «ITU-T I.371: Управление трафиком и контроль перегрузки в B-ISDN» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 г.
^ Айзенберг, Дэвид (2 июля 2007 г.). «Исследование издержек сетевого нейтралитета» . isen.com . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Андерсон, Нейт (25 июля 2007 г.). «Глубокая проверка пакетов соответствует сетевой нейтральности, CALEA» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ «После сетевого нейтралитета следует нейтралитет устройств» . Hermescenter.org . 4 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 2 января 2018 года . Проверено 20 марта 2018 г.
^ «Проект закона, устанавливающий меры по предоставлению интернет-услуг для защиты конкуренции и свободы доступа пользователей (в разделе «Вклады»)» . ec.europa.eu . 25 января 2018 г. Архивировано из оригинала 20 марта 2018 г. Проверено 20 марта 2018 г.
^ «Указ о внесении поправок в Закон о телекоммуникационном бизнесе вступил в силу» . kimchang.com . 20 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2018 года . Проверено 20 марта 2018 г.
^ «МИИТ Китая предлагает обеспечить широкий нормативный надзор за предустановленными приложениями для мобильных телефонов/устройств» . kwm.com . Архивировано из оригинала 5 мая 2018 года . Проверено 5 мая 2018 г.
^ «Регулирующий орган называет устройства слабым звеном сетевого нейтралитета» . mobileworldlive.com . 16 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2018 г. Проверено 20 марта 2018 г.
^ "L_2022265EN.01000101.xml" . eur-lex.europa.eu . Проверено 12 декабря 2023 г.
^ Ханселл, Сол (2 августа 2008 г.). «Голосование FCC устанавливает прецедент неограниченного использования Интернета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 года.
^ «Deep_Packet_Inspection_The_End_of_the_Internet_As_We_Know_It» (PDF) . Центр Интернета и общества . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 27 июня 2016 г.
^ Дункан, Джефф (23 декабря 2009 г.). «Comcast заплатит 16 миллионов долларов за блокировку P2P-приложений» . Цифровые тенденции . Архивировано из оригинала 25 декабря 2009 года . Проверено 23 декабря 2009 г.
^ Ченг, Жаки (22 декабря 2009 г.). «Comcast урегулировала групповой иск о регулировании P2P на 16 миллионов долларов» . Арс Техника . Конде Наст. Архивировано из оригинала 2 января 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 г.
^ Эми Шац (7 апреля 2010 г.). «Суд поддержал Comcast вместо FCC» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года.
^ «Comcast больше не мешает пользователям обмениваться файлами, говорится в исследовании» . ПРОВОДНОЙ . Архивировано из оригинала 27 апреля 2017 года.
^ «Разоблачено регулирование BitTorrent интернет-провайдерами» . ТоррентФрик . Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года.
^ М. Крис Райли и Бен Скотт, Free Press (март 2009 г.). «Глубокая проверка пакетов: конец Интернета, каким мы его знаем?» (PDF) . Центр Интернета и общества . Архивировано из оригинала (PDF) 9 сентября 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.
^ Пол Робертс, Служба новостей IDG (20 октября 2003 г.). «NetScreen объявляет о выпуске брандмауэра глубокой проверки» . Сетевой мир . Архивировано из оригинала 7 декабря 2008 года . Проверено 29 мая 2014 г.
^ Бен Гилберт (23 декабря 2013 г.). «T-Mobile по предоплате предлагает бесплатные данные... но только для доступа к Facebook» . Engadget . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 г.
^ Хэй Ньюман, Лили (21 января 2014 г.). «Сетевой нейтралитет уже находится под угрозой в развивающихся странах» . Сланец . Архивировано из оригинала 16 ноября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 г.
^ Робертсон, Ади (19 января 2013 г.). «Французский интернет-провайдер Orange заявляет, что заставляет Google платить за передачу трафика через свою сеть» . Грань . Архивировано из оригинала 16 января 2014 года . Проверено 14 января 2014 г.
^ «ARCEP завершает административное расследование с участием нескольких компаний, включая Free и Google, по техническим и финансовым условиям, регулирующим маршрутизацию IP-трафика» . arcep.fr . 19 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 года . Проверено 18 января 2014 г.
^ Фриден, Роб (2017). «Серые нюансы в черно-белых дебатах о субсидируемом доступе в Интернет». Телекоммуникационная политика . 41 (10): 1017–1026. дои : 10.1016/j.telpol.2016.10.002 . S2CID 157404487 .
^ Ли, Ин (2009). Справочник по исследованиям в области планирования и управления телекоммуникациями для бизнеса . Херши, Пенсильвания: Справочник по информатике. стр. 135 . ISBN 9781605661940 .
^ Райх, Полина; Гельбштейн, Эдуардо (2012). Закон, политика и технологии: кибертерроризм, информационная война и иммобилизация Интернета: кибертерроризм, информационная война и иммобилизация Интернета . Херши, Пенсильвания: IGI Global. п. 229. ИСБН 9781615208319 .
^ Митчелл, Дэн (май 2012 г.). «Нарушает ли Comcast правила сетевого нейтралитета?» . Удача . Архивировано из оригинала 15 ноября 2015 года.
^ ПРАСАД, РОХИТ; ШРИДХАР, В. (2014). «Экономика сетевого нейтралитета». Экономический и политический еженедельник . 49 (16): 52–58. ISSN 0012-9976 . JSTOR 24480155 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ли, Робин С; Ву, Тим (1 августа 2009 г.). «Субсидирование творчества посредством сетевого проектирования: нулевое ценообразование и сетевой нейтралитет» . Журнал экономических перспектив . 23 (3): 61–76. дои : 10.1257/jep.23.3.61 . ISSN 0895-3309 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 26 августа 2020 г.
^ Джошуа Брустайн (24 февраля 2014 г.). «Сделка Netflix с Comcast не касается сетевого нейтралитета, за исключением того, что это так» . БизнесУик . Блумберг . Архивировано из оригинала 15 сентября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 г.
^ Ваниата, Райан (14 апреля 2014 г.). «Comcast подскочил в рейтинге скорости Netflix после соглашения в стиле Payola» . Цифровые тенденции . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
^ Ваниата, Райан (9 июня 2014 г.). «Netflix вызывает Verizon на большом красном экране [обновление: Netflix отступает]» . Цифровые тенденции . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
^ Лор, Стив (29 февраля 2012 г.). «Нетерпеливые веб-пользователи бегут с медленно загружающихся сайтов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 марта 2017 года . Проверено 4 марта 2017 г.
^ Дули, Роджер. «Не позволяйте медленному веб-сайту убить вашу прибыль» . Форбс . Архивировано из оригинала 4 марта 2017 года . Проверено 4 марта 2017 г.
^ Фельд, Гарольд (14 декабря 2017 г.). «Сетевой нейтралитет» . Общественные знания . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 года . Проверено 23 мая 2018 г.
^ Лескин П. (27 ноября 2017 г.). «Хронология сетевого нейтралитета: 10 событий, которые привели к 14 декабря» . Инверсия . Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
^ Редколлегия (10 апреля 2015 г.). «Редакционная статья – Глобальные угрозы сетевому нейтралитету» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 года . Проверено 10 апреля 2015 г.
^ Бауэр, Йоханнес; Обар, Джонатан А. (2014). «Согласование политических и экономических целей в дебатах о сетевом нейтралитете». Информационная политика . 30 (1): 1. дои : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123 . ССРН 2910104 .
^ Канг, Сесилия (10 апреля 2019 г.). «Голосование за сетевой нейтралитет прошло, что соответствует обещанию демократов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 19 октября 2020 г.
^ Шепардсон, Дэвид (27 октября 2020 г.). «Федеральная комиссия по связи США голосует за отмену правил сетевого нейтралитета в 2017 году» . Рейтер . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 12 октября 2021 г.
^ Канг, Сесилия (25 апреля 2024 г.). «FCC голосует за восстановление правил сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 апреля 2024 года . Проверено 25 апреля 2024 г. {{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Гарретт, Тьяго; Сетенарески, Лигия Э.; Перес, Летисия М.; Бона, Луис CE; Дуарте-младший, Элиас П. (1 апреля 2022 г.). «Обзор правил сетевого нейтралитета во всем мире» . Обзор компьютерного права и безопасности . 44 : 105654. doi : 10.1016/j.clsr.2022.105654 . hdl : 10852/101635 . S2CID 246619255 .
^ Дэниелс, Лесли-Энн (8 апреля 2016 г.). «За завесой борьбы с терроризмом» . Журнал CIDOB по международным отношениям (112): 255–257. дои : 10.24241/rcai.2016.112.1.255 . ISSN 1133-6595 .
^ Шепардсон, Дэвид (10 мая 2018 г.). «Правила «сетевого нейтралитета» США истекают 11 июня: Федеральная комиссия по связи» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 г.
^ Финли, Клинт (6 мая 2018 г.). «Сенат голосует за сохранение сетевого нейтралитета, но препятствия остаются» . Wired.com . Архивировано из оригинала 3 июня 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.
^ Канг, Сесилия (30 сентября 2018 г.). «Министерство юстиции подает в суд на отмену закона Калифорнии о сетевом нейтралитете» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 июля 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
^ Вейгл, Энн (8 февраля 2021 г.). «Заявление Федеральной комиссии по связи» (PDF) . FCC.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 12 февраля 2021 г.
^ Бродкин, Джон (19 октября 2023 г.). «FCC продвигается вперед с правилами сетевого нейтралитета Раздела II при голосовании по партийной линии 3–2» . Арс Техника . Проверено 19 октября 2023 г.
^ Канг, Сесилия (25 апреля 2024 г.). «FCC голосует за восстановление правил сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 апреля 2024 г.
^ Фунг, Брайан (25 апреля 2024 г.). «Сетевой нейтралитет возвращается, поскольку Федеральная комиссия по связи голосует за регулирование интернет-провайдеров» . CNN . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 12 июля 2024 года.
^ Брага, Мэтью (14 декабря 2017 г.). «Почему борьба за сетевой нейтралитет в Канаде не была такой ожесточенной, как в США» CBC. Новости Си-Би-Си. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 года . Проверено 15 декабря 2017 г.
^ «Telus ограничивает доступ подписчиков к профсоюзному веб-сайту» . Новости ЦБК . 24 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 12 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Андерсон, Стив (2014). Динамическая честная сделка . Университет Торонто Пресс. стр. 133–143. ISBN 978-1-4426-6561-3 .
^ Айенгар, Риши (12 июля 2018 г.). «В Индии теперь действуют «самые сильные в мире» правила сетевого нейтралитета» . cnn.com . Архивировано из оригинала 7 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 г.
^ Доваль, Панкадж (12 июля 2018 г.). «Сеть остается равной для всех, поскольку правительство обеспечивает сетевой нейтралитет» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 11 сентября 2018 года . Проверено 31 августа 2018 г.
^ Ху, Генри Л. (2011). «Политическая экономия управления интернет-провайдерами в Китае: перспективы сетевого нейтралитета и вертикальной интеграции». Китайский ежеквартальный журнал . 207 (207): 523–540. дои : 10.1017/S0305741011000634 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 41305255 . S2CID 143429384 .
^ Кембридж (сентябрь 2011 г.). «Политическая экономия управления интернет-провайдерами в Китае» . Китайский ежеквартальный журнал . 207 : 523–540. дои : 10.1017/S0305741011000634 . S2CID 143429384 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2022 года . Проверено 8 марта 2021 г.
^ Ферия, Ром (5 сентября 2018 г.). «Сетевой нейтралитет крайне необходим на Филиппинах» . Манильский бюллетень . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
^ «ГоСЕРФ» . Глобус Телекоммуникации . Архивировано из оригинала 18 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.
^ «Предоплаченные акции» . Умные коммуникации . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.
^ Баля, Джум (12 декабря 2014 г.). «Правительство Филиппин предупреждает телекоммуникационные компании о штрафах за ограничение «неограниченных» пользователей данных» . Технологии в Азии . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
^ де Сантос, Джонатан (1 февраля 2017 г.). «Группа по защите гражданских прав: Блокировка сайтов для взрослых могла быть незаконной» . Филиппинская звезда . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.
^ «Четыре тенора: призыв к правам слова в Интернете» . СТАТЬЯ 19. Архивировано из оригинала 3 сентября 2012 года . Проверено 31 августа 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Меза, Филип Э. (20 марта 2007 г.). Грядущие достопримечательности? . Издательство Стэнфордского университета. п. 158. ИСБН 9780804756600 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 26 августа 2020 г.
^ Чен, Анджела (16 мая 2018 г.). «Вот настоящие причины, по которым демократы и республиканцы просто не могут договориться о сетевом нейтралитете» . Bustle.com . Проверено 25 июня 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Поражение сторонников сетевого нейтралитета» . Новости Би-би-си . 9 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2008 г. Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фридлендер, Симона А. (2016). «Сетевой нейтралитет и порядок открытого Интернета Федеральной комиссии по связи (FCC) 2015 года». Журнал технологического права Беркли . 31 (2): 905–930 – через JSTOR.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Открытое письмо Комитету по энергетике и торговле» (PDF) . 1 марта 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 апреля 2006 г. . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Миллер, Майкл Дж. (27 февраля 2015 г.). «Федеральная комиссия по связи о сетевом нейтралитете: будьте осторожны со своими желаниями | PCMag.com» . ПК Маг . Архивировано из оригинала 12 октября 2017 года . Проверено 2 мая 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Планкетт, Джек В. (2008). Альманах телекоммуникационной отрасли Планкетта за 2009 год . Планкеттские исследования. п. 208. ИСБН 9781593921415 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 6 октября 2020 г.
^ Коджент Коммуникейшнс, Инк . «Заявление о политике сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2009 года . Проверено 21 апреля 2009 г.
^ «Consumer Reports приветствует голосование Федеральной комиссии по связи за восстановление правил сетевого нейтралитета» . CR Пропаганда . 25 апреля 2024 г. Проверено 3 мая 2024 г.
^ Лонингер, Томас (6 октября 2016 г.). «Как мы сохранили Интернет открытым в Европе» . Фонды открытого общества . Проверено 25 июня 2023 г.
^ «Команда Интернет» . Борьба за будущее . Архивировано из оригинала 2 января 2016 года . Проверено 28 февраля 2015 г.
^ Дёпфнер, Матиас (7 мая 2017 г.). «Изобретатель Интернета Тим Бернерс-Ли о будущем Интернета, «фейковых новостях» и о том, почему сетевой нейтралитет так важен» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Серф, Винтон (7 февраля 2006 г.). «Свидетельство г-на Винтона Серфа, вице-президента и главного интернет-евангелиста Google» (PDF) . п. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2012 года . Проверено 5 ноября 2012 г.
^ Серф, Винтон (июль 2009 г.). «Открытый Интернет: что это такое и почему это важно» . Телекоммуникационный журнал Австралии . 59 (2): 18.1–18.10. дои : 10.2104/tja09018 . ISSN 1835-4270 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Лоуренс Лессиг и Роберт В. Макчесни (8 июня 2006 г.). «В Интернете нет платы за проезд» . Столбцы . Архивировано из оригинала 26 июля 2017 года.
^ «Медиа-капитализм, государство и борьба за медиа-демократию 21 века - интервью с Робертом Макчесни» . 9 августа 2009 года . Проверено 25 июня 2023 г.
^ Проект стандартов динамических платформ. «Сохраняйте Интернет-стандарты сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Альбанесиус, Хлоя (22 сентября 2009 г.). «Обама поддерживает план сетевого нейтралитета» . Журнал ПК . Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 года . Проверено 25 января 2013 г.
^ Броуч, Энн (29 октября 2007 г.). «Обама обещает принять законы о сетевом нейтралитете в случае избрания президентом» . CNET . Архивировано из оригинала 10 ноября 2012 года . Проверено 25 января 2013 г.
^ Вятт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Обама просит Федеральную комиссию по связи принять жесткие правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 г.
^ Редакционная коллегия NYT (14 ноября 2014 г.). «Почему FCC должна прислушиваться к президенту Обаме в регулировании Интернета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 г.
^ Сепульведа, посол Дэниел А. (21 января 2015 г.). «Мир наблюдает за нашими дебатами о сетевом нейтралитете, так что давайте сделаем все правильно» . Проводной . Архивировано из оригинала 22 января 2015 года . Проверено 20 января 2015 г.
^ URL Федеральной комиссии по связи = «Открытый Интернет | Федеральная комиссия по связи» . Архивировано из оригинала 28 августа 2016 года . Проверено 4 августа 2016 г. accessdate=4 августа 2016 г.
^ Лор, Стив (2 февраля 2015 г.). «Ожидается, что в рамках политики сетевого нейтралитета FCC предложит регулирование интернет-услуг как коммунальной услуги» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 февраля 2015 года . Проверено 2 февраля 2015 г.
^ Лор, Стив (2 февраля 2015 г.). «Глава FCC хочет отменить законы штата, ограничивающие общественные сетевые услуги» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 февраля 2015 года . Проверено 2 февраля 2015 г.
^ Флаэрти, Энн (31 января 2015 г.). «Чей же это Интернет? На этот вопрос могут ответить новые федеральные правила» . АП Новости . Архивировано из оригинала 1 февраля 2015 года . Проверено 31 января 2015 г.
^ Фунг, Брайан (2 января 2015 г.). «Приготовьтесь: Федеральная комиссия по связи заявляет, что проголосует за сетевой нейтралитет в феврале» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 января 2015 года . Проверено 2 января 2015 г.
^ Персонал (2 января 2015 г.). «FCC проголосует в следующем месяце по правилам сетевого нейтралитета» . АП Новости . Архивировано из оригинала 3 января 2015 года . Проверено 2 января 2015 г.
^ Филлипс, Питер (2006). Цензура 2007 года . Семь Историй Пресс. п. 34. ISBN 9781583227381 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 6 октября 2020 г.
^ Робертсон, Ади (14 января 2014 г.). «Федеральный суд отменяет правила сетевого нейтралитета FCC» . Грань . Архивировано из оригинала 15 января 2014 года . Проверено 14 января 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы» . SaveTheInternet.com. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 7 декабря 2008 г.
^ Дэвидсон, Алан (8 ноября 2005 г.). «Винт Серф высказывается о сетевом нейтралитете» . Официальный блог Google . Архивировано из оригинала 14 января 2013 года.
^ Серф, Винтон Г.С.; Райан, Патрик С; Сенгес, Макс (13 августа 2013 г.). «Управление Интернетом — наша общая ответственность». I/S: Журнал права и политики информационного общества 10 ISJLP 1 (2014): 1–42. ССНН 2309772 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Перейти обратно: ^а ^б Райан, Патрик С; Цварт, Брианна; Уитт, Ричард С; Гольдбург, Марк; Серф, Винтон Дж. (4 августа 2015 г.). «Проблема эксклюзивных условий в многоквартирных домах: обеспечение роста широкополосной связи в Индонезии и на глобальном Юге». 7-я Индонезийская международная конференция по инновациям, предпринимательству и малому бизнесу (IICIES 2015): 1–16. ССНН 2637654 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Хаттем, Джулиан, Франкен: Сетевой нейтралитет - это «проблема нашего времени, связанная с Первой поправкой» , The Hill, июль 2014 г.
^ Нунциато, округ Колумбия. Виртуальная свобода: сетевой нейтралитет и свобода слова в эпоху Интернета . Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордские юридические книги; 2009. EBSCO Хост 395792 . Доступ 1 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Качество видеопотока влияет на поведение зрителей», Кришнан и Ситараман, Конференция по интернет-измерениям ACM, ноябрь 2012 г. (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2015 года . Проверено 14 ноября 2014 г.
^ «Комментарии NetFlix для FCC, стр. 17, 16 сентября 2014 г.» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года.
^ «Открытое письмо Vimeo в FCC, стр. 11, 15 июля 2014 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2 октября 2014 г.
^ «Терпение — это сетевой эффект», Николас Карр, ноябрь 2012 г. 11 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 г.
^ «Утренний выпуск NPR: В крысиных гонках потокового видео быстрое никогда не бывает достаточно быстрым, октябрь 2012 г.» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 г.
^ «Boston Globe: Мгновенное удовлетворение делает нас постоянно нетерпеливыми, февраль 2013 г.» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 г.
^ «Что такое сетевой нейтралитет? 10 августа 2010 г.» . Архивировано из оригинала 16 июня 2011 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ву, Тимоти (1 мая 2006 г.). «Почему вам следует заботиться о сетевой нейтральности» . Сланец . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года.
^ Бреланд, Али (28 апреля 2017 г.). «Что значит убийство сетевого нейтралитета для Интернета» . Холм . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 10 ноября 2017 г. .
^ Джилани, Заид (15 декабря 2017 г.). «Уничтожение сетевого нейтралитета привело к новому призыву к публичному широкополосному доступу» . Перехват . Проверено 2 мая 2024 г.
^ Проект стандартов динамических платформ. «Закон об Интернет-платформе для инноваций» . Разд. 2.11. Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Айзенберг, Дэвид (1 августа 1996 г.). «Восстание глупой сети» . Архивировано из оригинала 20 августа 2006 года . Проверено 19 августа 2006 г.
^ Дж. Х. Зальцер ; Д. П. Рид ; Д. Д. Кларк (1 ноября 1984 г.). «Сквозные аргументы в проектировании систем» (PDF) . Транзакции ACM в компьютерных системах . 2 (4): 277–288. дои : 10.1145/357401.357402 . ISSN 0734-2071 . S2CID 215746877 . Викиданные Q56503280 . Проверено 5 апреля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Письмо, выражающее решительное несогласие с предложениями классифицировать широкополосную связь как услугу «Титула II». Архивировано 16 февраля 2015 г. в Wayback Machine , адресовано лидерам Конгресса США и членам FCC от представителей широкого круга технологических компаний, 10 декабря 2014 г. .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Пай, Аджит (26 февраля 2015 г.). «Устное несогласное заявление комиссара Аджита Пая по вопросу: Защита и продвижение открытого Интернета, дело GN № 14-28» . ДОК-332260А5 . fcc.gov. Архивировано из оригинала 20 мая 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Харт, Джонатан Д. (2007). Интернет-право . Книги БНА. п. 750. ИСБН 9781570186837 .
^ Фракасса, Доминик (9 мая 2017 г.). «Oracle и Cisco разрывают ряды и поддерживают отмену правил сетевого нейтралитета» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 14 мая 2018 года . Проверено 14 мая 2018 г.
^ Робертс, Жасамин (21 ноября 2017 г.). «Информационный бюллетень о сетевом нейтралитете телекоммуникаций США» (PDF) . USTelecom . Архивировано (PDF) из оригинала 14 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ www.ETtech.com. «Сетевой нейтралитет не должен применяться к сетям доставки контента: МакКоннелл от Akamai – ETtech» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 15 мая 2018 года . Проверено 14 мая 2018 г.
↑ Джеффри Х. Бирнбаум, «Нет нейтральной позиции в этой интернет-битве», The Washington Post , 26 июля 2006 г.
^ «Руки прочь от Интернета», «Организации-члены » . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года . Проверено 4 августа 2006 г.
↑ Энн Вейгл, «Группы потратили 42 миллиона долларов на рекламу сетевого нейтралитета, результаты исследования», Communications Daily, 20 июля 2006 г.
^ SaveTheInternet.com, «Один миллион американцев призывают Сенат спасти Интернет», на Savetheinternet.com. Архивировано 19 сентября 2008 г. на Wayback Machine (последнее посещение 4 августа 2006 г.).
^ «Руки прочь от Интернета» . sourcewatch.org . Архивировано из оригинала 25 февраля 2007 года . Проверено 28 февраля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Назад в будущее с Питером Тилем» . Национальное обозрение онлайн . 20 января 2011 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Беккер, Гэри С.; Карлтон, Деннис В.; Сайдер, Хэл С. (2010). «Сетевой нейтралитет и благополучие потребителей» (PDF) . Журнал конкурентного права и экономики . 6 (3): 497–519. doi : 10.1093/joclec/nhq016 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гольдман, Дэвид (5 августа 2010 г.). «Почему соглашение Google и Verizon о сетевом нейтралитете затрагивает вас» . CNNMoney . CNN . Архивировано из оригинала 6 августа 2010 года . Проверено 6 августа 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Броди Маллинз и Гаутам Нагеш (24 февраля 2015 г.). «Столкновение начинается по мере приближения голосования FCC за сетевой нейтралитет» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 3 июля 2017 года.
^ Пинскер, Джо (20 декабря 2017 г.). «Где были Netflix и Google в борьбе за сетевой нейтралитет?» . theatlantic.com . Архивировано из оригинала 19 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ «Винтон Серф — лауреат премии А. М. Тьюринга» . amturing.acm.org . Архивировано из оригинала 29 июня 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.
^ Роберт Кан и Эд Фейгенбаум (9 января 2007 г.). Вечер с Робертом Каном . Музей истории компьютеров. Архивировано из оригинала (WMV) 28 сентября 2012 года . Проверено 26 декабря 2008 г. Частичная расшифровка: Hu-Berlin.de. Архивировано 29 августа 2007 г. на Wayback Machine.
^ «Марк Андриссен о сетевом нейтралитете» . www.marginalrevolution.com . 23 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2015 г.
^ «Макнили обсуждает» . Washingtonpost.com . 2 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2017 г.
^ ДиКристофер, Том (26 февраля 2015 г.). «Отец сетевого нейтралитета: правила не убьют расходы» . CNBC . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.
^ Фарбер, Дэвид (2 июня 2006 г.). «Здравый смысл в отношении сетевого нейтралитета» . Интересные люди (список рассылки). Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Фарбер, Джеральд Фаулхабер и Дэвид. «Мнение эксперта: если Интернет работает хорошо, не вводите новые правила» . Technologyreview.com . Архивировано из оригинала 9 ноября 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ «Дэвид Кларк беседует с отделом новостей MIT по поводу сетевого нейтралитета - MIT EECS» . www.eecs.mit.edu . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ Лебрюман, Шанталь (23 апреля 2014 г.). «Сетевая нейтральность и качество обслуживания» (PDF) . МСЭ . Архивировано (PDF) из оригинала 29 августа 2017 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ Николас Негропонте (13 августа 2014 г.). «Николас Негропонте: Сетевой нейтралитет не имеет смысла – думайте масштабно» . Большое Думай . Архивировано из оригинала 28 февраля 2015 года.
^ «Nokia нарушает сетевой нейтралитет: беспилотные автомобили «не получат нужного вам сервиса» » . CNET . Архивировано из оригинала 19 октября 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.
^ «Пионеры Интернета осуждают правила Раздела II» . Легкое чтение . Архивировано из оригинала 4 марта 2015 года.
^ «Марк Кубан против мира: Полный код / Интервью для СМИ (видео)» . Перекодировать . Архивировано из оригинала 12 декабря 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.
^ Пеппер, Роберт (14 марта 2007 г.). «Сетевой нейтралитет: как избежать чистых потерь» . TechNewsWorld . Архивировано из оригинала 11 октября 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г. Сторонники регулирования сетевого нейтралитета считают, что необходимо больше правил. По их мнению, без более строгого регулирования поставщики услуг могут разделить полосу пропускания или услуги, создав раздвоенный мир, в котором богатые будут пользоваться первоклассным доступом в Интернет, в то время как все остальные останутся с медленными соединениями и ухудшенным контентом. Однако этот сценарий является ложной парадигмой. Такого мира, работающего по принципу «все или ничего», не существует сегодня и не будет существовать в будущем. Без дополнительного регулирования поставщики услуг, скорее всего, продолжат делать то, что делают. Они продолжат предлагать разнообразные планы услуг широкополосного доступа в различных ценовых категориях, чтобы удовлетворить запросы любого типа потребителей.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сетевой нейтралитет II | Форум IGM» . www.igmchicago.org . Архивировано из оригинала 10 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ Беккер, Гэри С.; Карлтон, Деннис В.; Сайдер, Хэл (1 сентября 2010 г.). «Сетевой нейтралитет и благополучие потребителей». ССНН 1695696 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Холман В. Дженкинс-младший (27 февраля 2015 г.). «Холман Дженкинс: крах сетевого нейтралитета - WSJ» . The Wall Street Journal (мнение). Архивировано из оригинала 25 ноября 2016 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Фунг, Брайан (18 ноября 2014 г.). «Джесси Джексон лоббирует Федеральную комиссию по связи против агрессивных правил сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 21 мая 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г. - через www.washingtonpost.com.
^ HughPickens.com (9 декабря 2014 г.). «Группы по защите гражданских прав разделились по вопросу сетевого нейтралитета» . Слэшдот . Проверено 1 мая 2024 г.
^ Фунг, Брайан (25 ноября 2014 г.). «Сложные» отношения Википедии с сетевым нейтралитетом» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ «Arc.Ask3.Ru прекращает доступ с нулевым рейтингом для пользователей из развивающихся стран» . 19 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 19 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Дэвид Фарбер; Майкл Кац (19 января 2007 г.). «Держитесь сетевого нейтралитета» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ «Технологические и производственные компании предостерегают от Раздела II» . платформа . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 г.
^ «IBM, Intel и Cisco выступают против сетевого нейтралитета» . Культ Мака . 11 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 2 марта 2015 года . Проверено 16 апреля 2020 г.
^ Марио Агилар (11 декабря 2014 г.). «Тонна технологических компаний только что выступила против сетевого нейтралитета» . Гизмодо . Гоукер Медиа. Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года.
^ Дж. Грегори Сидак, О чем на самом деле дебаты о сетевом нейтралитете?, 1 INT'L J. COMM. 377, 384 (2007).
^ «ФТК проведет семинар по конкурентной политике в области широкополосного подключения» . Федеральная торговая комиссия. Декабрь 2006 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 г. Проверено 16 мая 2014 г.
^ Мохаммед, Аршад (февраль 2007 г.). «Руководитель Verizon призывает положить конец «бесплатным обедам» Google » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года.
^ Кроукрофт, Джон (2007). Сетевой нейтралитет: техническая сторона дебатов: Белая книга . Кембриджский университет. п. 5. дои : 10.1145/1198255.1198263 . S2CID 207161916 .
^ «Марк Андриссен о сетевом нейтралитете» . www.marginalrevolution.com . 23 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2015 г.
^ «Сетевой нейтралитет, монополия и смерть демократического Интернета» . Материнская плата . 8 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Состояние широкополосной связи в США: конкурентоспособно ли оно? Мы отстаем». Архивировано 5 марта 2015 г. в Wayback Machine , Эверетт Эрлих, Институт прогрессивной политики, июнь 2014 г.
^ «Четыре года роста широкополосной связи». Архивировано 22 января 2017 года в Wayback Machine , Управление научно-технической политики Белого дома и Национальный экономический совет, июнь 2013 года.
^ «Akamai показывает рост скорости интернета во всем мире и в США» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 5 марта 2015 года.
^ «Измерение информационного общества». Архивировано 30 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Международный союз электросвязи (ITU), 2013 г., ISBN 978-92-61-14401-2 .
^ Аджит Пай и Ли Гудман. «Свобода Интернета работает» . Политико Журнал . Архивировано из оригинала 6 марта 2015 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Потоки, Капитал. «Раздел II и регулирование в сфере коммунальных услуг — это не то, как мы должны защищать открытый Интернет» . Форбс . Архивировано из оригинала 20 мая 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.
^ «Извините, ваш широкополосный Интернет технически больше не является широкополосным» . CNET . CBS Интерактив. Архивировано из оригинала 24 февраля 2015 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Почему постановление Федеральной комиссии по связи нанесет вред потребителям в США: комиссия Федеральной комиссии по связи» Архивировано 1 июля 2015 года в Wayback Machine , Фред Имберт, CNBC, 27 февраля 2015 года.
^ «Краткое изложение устного несогласия комиссара Пая по поводу регулирования Интернета» . fcc.gov . 10 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2015 г. Проверено 28 февраля 2015 г.
^ «Не вините крупные кабельные компании. Это местные органы власти подавляют конкуренцию в области широкополосной связи – WIRED» . Проводной . 16 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 12 января 2016 г.
^ Хун, Го; и др. (2017). «Влияние конкуренции среди интернет-провайдеров и контент-провайдеров на дебаты о сетевом нейтралитете». МИС Ежеквартально . 41 (2): 353–370. дои : 10.25300/MISQ/2017/41.2.02 .
^ «Бывший сотрудник ITIF» . ИТИФ . Архивировано из оригинала 12 марта 2015 года . Проверено 6 марта 2015 г.
^ «Политический фейк Google» . СФГейт . 9 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г. Проверено 14 сентября 2014 г.
^ Вуд, Мэтт (2 декабря 2014 г.). «Утверждения о том, что реальный сетевой нейтралитет приведет к новому налогу на Интернет, искажают математику и запутывают законодательство» . Свободная пресса. Архивировано из оригинала 1 марта 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Влияние правил сетевого нейтралитета на налоги неясно» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 1 марта 2015 года.
^ «Отец сетевого нейтралитета: правила не убьют расходы». Архивировано 1 июля 2015 г. в Wayback Machine , Том ДиКристофер, CNBC, 26 февраля 2015 г.
^ Чикаго Трибьюн (18 февраля 2015 г.). «Интернет не сломан. Обаме не нужно его «чинить»» . chicagotribune.com . Архивировано из оригинала 26 февраля 2015 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Цифровая жизнь: путь Трампа к бесплатному Интернету для бедных» . Архивировано из оригинала 20 мая 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.
^ Фунг, Брайан (25 ноября 2014 г.). «Сложные» отношения Википедии с сетевым нейтралитетом» . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г. - через www.washingtonpost.com.
^ Мирани, Лео (30 мая 2014 г.). «Когда сетевой нейтралитет имеет неприятные последствия: Чили только что убила свободный доступ к Википедии и Facebook» . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.
^ «Индия запрещает базовое приложение Facebook для поддержки сетевого нейтралитета» . Проводной . 8 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2018 г. . Проверено 19 мая 2018 г.
^ Ву, Тим (2003). «Сетевой нейтралитет, широкополосная дискриминация» . Журнал права телекоммуникаций и высоких технологий . 2 : 141. дои : 10.2139/ssrn.388863 . S2CID 19857168 . ССНР 388863 . Архивировано из оригинала 23 июня 2019 года . Проверено 24 сентября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джон Пеха. «Преимущества и риски обязательного сетевого нейтралитета и поиск сбалансированной политики» . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Проверено 1 января 2007 г.
^ «5 идей Винта Серфа о биткойнах, сетевом нейтралитете и многом другом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маркус, Адам. «Основные детали: сетевая нейтральность и пограничное кэширование» . Фонд «Прогресс и свобода» . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 12 июня 2018 г.
^ Федеральная комиссия по связи. «Восстановление свободы Интернета – ДЕКЛАРАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ОТЧЕТ И ПОРЯДОК И ПОРЯДОК» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 17 мая 2018 года . Проверено 13 июня 2018 г.
^ БЕРЕК. «Что такое управление дорожным движением и что такое «равное обращение»?» . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Майе, Патрик (2016). «К дебатам о сетевом нейтралитете, соответствующим 2010-м годам» (PDF) . Журнал коммуникаций IEEE . 54 (3): 94–99. дои : 10.1109/MCOM.2016.7432154 . S2CID 3216065 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 марта 2020 г. Проверено 19 августа 2019 г.
^ Бакш, Мариам (28 июля 2017 г.). «Сети доставки контента усложняют дебаты по поводу сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2018 г.
^ Кукуцидис, Иоаннис (2015). «Измерения публичного качества обслуживания и сетевого нейтралитета: текущий статус и проблемы на пути к получению полезных результатов» . Журнал информационной политики . 5 : 245–286. дои : 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 . JSTOR 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 .
^ Салливан, Марк (14 августа 2006 г.). «Операторы ищут партнеров по IP QOS» . Легкое чтение . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Бернерс-Ли, Тим (2 мая 2006 г.). «Нейтралитет Сети» . блог Тимбла . Архивировано из оригинала 1 января 2009 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
^ Законопроект о внесении поправок в Закон о связи 1934 года для обеспечения сетевого нейтралитета , S. 215.
^ Йо, Кристофер С. (январь 2017 г.). «Нейтралитет беспроводной сети: технологические проблемы и политические последствия». Журнал технологического права Беркли . 31 (2): 1409–1458. JSTOR 26381956 .
^ «NCSU.edu» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.
^ Чхве, Чон, Ким, Джей Пиль, До-Шин, Бён (август 2015 г.). «Сеть, нейтралитет, бизнес-модели и соединение Интернета». Американская экономическая ассоциация . 7 (3): 108. JSTOR 24467004 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Лечер, Колин (12 июля 2017 г.). «Вот как проходил День сетевого нейтралитета в Интернете» . Грань . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
^ Mozilla (6 июня 2017 г.). «Новый опрос Mozilla: американцы из обеих политических партий в подавляющем большинстве поддерживают сетевой нейтралитет» . Мозилла . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
^ Бродкин, Джон (16 мая 2017 г.). «Наполненная вдумчивыми комментариями о сетевом нейтралитете, Федеральная комиссия по связи (FCC) выделяет «гнусные твиты» » . Арс Техника . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.
^ LastWeekTonight (7 мая 2017 г.). «Сетевой нейтралитет 2: Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером (HBO)» . Ютуб . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 28 мая 2018 г.
^ Бродин, Джон (5 сентября 2017 г.). «FCC обнародует жалобы на сетевой нейтралитет, но слишком поздно, чтобы остановить отмену» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.
^ Фунг, Брайан (16 мая 2018 г.). «Сенат одобряет двухпартийную резолюцию о восстановлении правил сетевого нейтралитета FCC» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 г.
^ Колдьюи, Девин (10 мая 2018 г.). «Сетевой нейтралитет официально прекратит свое существование 11 июня» . Технический кризис . Архивировано из оригинала 29 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 г.
^ Хариф, Ольга (4 сентября 2018 г.). «Видео на YouTube и Netflix замедляется из-за операторов беспроводной связи» . Блумберг . Архивировано из оригинала 11 сентября 2018 года . Проверено 11 сентября 2018 г.
^ Грир, Эван (6 марта 2019 г.). «Трамп убил сетевой нейтралитет. Конгресс получает шанс вернуть его» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 8 марта 2019 года . Проверено 9 марта 2019 г.
^ Коннолли, Мишель; Ли, Клемент; Тан, Ренхао (июнь 2017 г.). «Цифровой разрыв и другие экономические соображения сетевого нейтралитета». Обзор промышленной организации . 50 (4): 537–554. дои : 10.1007/s11151-016-9554-8 . ISSN 0889-938X . S2CID 157582298 .
^ «Добро пожаловать в петабокс США» . Архивировано из оригинала 19 августа 2013 года . Проверено 8 марта 2022 г.
^ КВАНТАНС, ЗАК (1 декабря 2017 г.). «Готовясь к концу сетевого нейтралитета, городские технологические лидеры предупреждают о расширении цифрового разрыва» . Государственные технологии . Архивировано из оригинала 6 апреля 2020 года . Проверено 6 апреля 2020 г.
^ «Скажите Конгрессу восстановить сетевой нейтралитет, чтобы помочь сократить цифровой разрыв в сельской местности» (PDF) . Общественные знания . Архивировано из оригинала (PDF) 6 апреля 2020 года . Проверено 6 апреля 2020 г.
^ Уэст, Даррелл М. (февраль 2015 г.). «Цифровой разрыв: улучшение доступа к Интернету в развивающихся странах за счет доступных услуг и разнообразного контента» (PDF) . Центр технологий Брукингского университета . Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2020 г. Проверено 6 апреля 2020 г.

Внешние ссылки

Руководство WIRED по сетевому нейтралитету от WIRED . 5 мая 2020 г.
Net Neutrality - комикс The Oatmeal 2014 года.

[1] От МЕО: «Постоплатный безлимит» . МЕО. 14 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 г.

[guardianeu-2] Херн, Алекс (27 октября 2015 г.). «Законы ЕС о сетевом нейтралитете фатально подорваны лазейками, говорят критики» . Хранитель . Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 16 февраля 2016 г.

[3] Это конкретное изображение было предметом обсуждения в средствах массовой информации, в том числе:
Доктороу, Кори (28 октября 2017 г.). «Португальский ненейтральный интернет-провайдер показывает нам, как будет выглядеть наш трамповский интернет/Boing Boing» . Боинг-Боинг . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года.

Корен, Майкл Дж. (30 октября 2017 г.). «Без сетевого нейтралитета в Португалии мобильный интернет превращается в пакет кабельного телевидения» . Кварц . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года.

Боде, Карл (31 октября 2017 г.). «Португалия показывает Интернету, почему важен сетевой нейтралитет» . Техдирт . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года.

[4] Доктороу, Кори (28 октября 2017 г.). «Португальский ненейтральный интернет-провайдер показывает нам, как будет выглядеть наш трамповский интернет/Boing Boing» . Боинг-Боинг . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года.

[5] Корен, Майкл Дж. (30 октября 2017 г.). «Без сетевого нейтралитета в Португалии мобильный интернет превращается в пакет кабельного телевидения» . Кварц . Архивировано из оригинала 30 ноября 2017 года.

[6] Боде, Карл (31 октября 2017 г.). «Португалия показывает Интернету, почему важен сетевой нейтралитет» . Техдирт . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года.

[:2032-4] Исли, Роберт Ф.; Го, Хун; Кремер, Ян (8 марта 2017 г.). «Исли Р., Го Х., Кремер Дж. - От сетевого нейтралитета к нейтральности данных, Исследования информационных систем 29 (2): 253–272». ССНН 2666217 .

[5] Гилрой, Анджела А. (11 марта 2011 г.). Доступ к широкополосным сетям: дебаты о сетевом нейтралитете (отчет). Издательство ДИАНА. п. 1. ISBN 978-1437984545 .

[6] «Заявление о подписании Закона о телекоммуникациях 1996 года | Проект американского президентства» . www.presidency.ucsb.edu . Проверено 8 мая 2024 г.

[7] Шумейт, Бретт; Уайли, Ричард (28 августа 2015 г.). «Сетевой нейтралитет и верховенство закона» . Общество федералистов .

[8] Тим Ву (2003). «Сетевой нейтралитет, широкополосная дискриминация» (PDF) . Журнал по праву в сфере телекоммуникаций и высоких технологий . Архивировано из оригинала (PDF) 24 апреля 2014 года . Проверено 23 апреля 2014 г.

[kraemer-def-9] Крамер, Дж; Вевиорра, Л.; Вайнхардт, К. (2013). «Сетевой нейтралитет: отчет о ходе работы» (PDF) . Телекоммуникационная политика . 37 (9): 794–813. CiteSeerX 10.1.1.258.5878 . дои : 10.1016/j.telpol.2012.08.005 . Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2015 года.

[berners-lee-def-10] Перейти обратно: ^а ^б Бернерс-Ли, Тим (21 июня 2006 г.). «Сетевой нейтралитет: это серьезно» . блог Тимбла . Архивировано из оригинала 27 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[nn-for-google-users-11] Персонал. «Руководство по сетевой нейтральности для пользователей Google» . Google . Архивировано из оригинала 1 сентября 2008 года . Проверено 7 декабря 2008 г.

[auto2-12] Дженсен, Кори. «Сетевой нейтралитет». Американское управление , под редакцией Стивена Шехтера и др., том. 3, Справочник Macmillan USA, 2016, с. 326. Виртуальная справочная библиотека Гейла , http://link.galegroup.com/apps/doc/CX3629100443/GVRL?u=mcc_pv&sid=GVRL&xid=4d1b573d . По состоянию на 16 июня 2018 г.

[13] Хэзлетт, Томас В.; Райт, Джошуа Д. (21 декабря 2016 г.). «Влияние регулирования на рынки широкополосной связи: оценка эмпирических данных в Приказе FCC 2015 года об «открытом Интернете»» . Обзор промышленной организации . 50 (4): 487–507. дои : 10.1007/s11151-016-9556-6 . ISSN 0889-938X . S2CID 157870595 .

[14] «Соответствие COPPA: часто задаваемые вопросы» . Федеральная торговая комиссия . 20 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2015 г. Проверено 2 июля 2018 г.

[ReferenceC-15] Перейти обратно: ^а ^б Бауэр, Йоханнес; Обар, Джонатан А. (2014). «Согласование политических и экономических целей в дебатах о сетевом нейтралитете». Информационное общество . 30 (1): 1–19. дои : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123 . ССРН 2910104 .

[16] «FCC утверждает правила сетевого нейтралитета, классифицируя услуги широкополосного Интернета как коммунальные услуги» . Нью-Йорк Таймс . 27 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2015 г.

[17] Хонан, Мэтью (12 февраля 2008 г.). «Внутри сетевого нейтралитета: фильтрует ли ваш интернет-провайдер контент?» . МакВорлд . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[wu-def-18] Ву, Тим . «Часто задаваемые вопросы о сетевом нейтралитете» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[19] Рид, Эрик. «Что такое сетевой нейтралитет и почему это важно?» . Улица . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 27 июня 2019 г.

[auto3-20] Перейти обратно: ^а ^б «Сетевой нейтралитет находится под угрозой (снова). Вот почему вам следует беспокоиться» . 18 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2020 г. . Проверено 13 октября 2020 г.

[21] Уиллер, Том (15 сентября 2017 г.). «Что такое правило открытого Интернета?» . Брукингс . Архивировано из оригинала 28 октября 2017 года . Проверено 27 октября 2017 г.

[22] Ингрэм, Мэтью (23 марта 2012 г.). «Открытый или закрытый: какой интернет нам нужен?» . ГигаОм . Архивировано из оригинала 28 мая 2014 года . Проверено 8 июня 2014 г.

[23] «Об открытом Интернете» . Европейская комиссия . Архивировано из оригинала 24 апреля 2014 года . Проверено 23 апреля 2014 г.

[24] админ. «Цензура веб-сайтов в Таиланде – 2008–2011 гг. | 2Bangkok.com» . 2bangkok.com . Архивировано из оригинала 27 июня 2006 года . Проверено 14 февраля 2019 г.

[25] "Россия" . Freedomhouse.org . 10 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 24 января 2020 г. . Проверено 22 марта 2019 г.

[26] « Гонка ко дну»: корпоративное соучастие в китайской интернет-цензуре: II. Как работает цензура в Китае: краткий обзор» . www.hrw.org . Архивировано из оригинала 22 апреля 2015 года . Проверено 22 марта 2019 г.

[27] «Репортеры без границ» утверждают, что в Северной Корее худший уровень свободы прессы в мире » . www.chogabje.com . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 22 марта 2019 г.

[28] Тог, Иоаким (апрель 2008 г.). «Открытые и закрытые платформы» (PDF) . Открытые и закрытые платформы . 209 :18. S2CID 33240943 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 марта 2019 года.

[29] Л.ДЕ МЮЙТЕР, Ю. ДЕСМЕДТ, «Сетевой нейтралитет - от всеобщего до всеохватывающего-22» (2012) в книге А. СТРОУЭЛЯ, Сетевой нейтралитет в Европе / La Neutralité de l'InternetInternet в Европе, Брюйлан, Брюссель, 2013 г. , стр.57

[Thierer-30] Тирер, Адам. (2006) Являются ли мандаты «тупой трубы» разумной государственной политикой? Вертикальная интеграция, сетевой нейтралитет и модель сетевых уровней. В: Ленард Т.М., Мэй Р.Дж. (ред.) Сетевой нейтралитет или сетевое нейтралитет: следует ли регулировать широкополосные интернет-услуги. Спрингер, Бостон, Массачусетс

[SRC1981-31] Зальцер, Дж. Х., Д. П. Рид и Д. Д. Кларк (1981) «Сквозные аргументы в проектировании систем». В: Материалы Второй Международной конференции по распределенным вычислительным системам. Париж, Франция. 8–10 апреля 1981 г. Компьютерное общество IEEE, стр. 509–512.

[32] Алексис К. Мадригал и Адриенн ЛаФранс (25 апреля 2014 г.). «Сетевой нейтралитет: руководство (и история) оспариваемой идеи» . Атлантика . Архивировано из оригинала 31 мая 2014 года . Проверено 5 июня 2014 г. Эта идея сетевого нейтралитета... [Лоуренс Лессиг] называл принцип e2e, то есть сквозное

[33] IETF RFC 2475 «Архитектура для дифференцированных услуг», раздел 2.3.3.3 - определение «формирователя».

[34] цбмейл. «ITU-T I.371: Управление трафиком и контроль перегрузки в B-ISDN» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 г.

[35] Айзенберг, Дэвид (2 июля 2007 г.). «Исследование издержек сетевого нейтралитета» . isen.com . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[36] Андерсон, Нейт (25 июля 2007 г.). «Глубокая проверка пакетов соответствует сетевой нейтральности, CALEA» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[37] «После сетевого нейтралитета следует нейтралитет устройств» . Hermescenter.org . 4 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 2 января 2018 года . Проверено 20 марта 2018 г.

[38] «Проект закона, устанавливающий меры по предоставлению интернет-услуг для защиты конкуренции и свободы доступа пользователей (в разделе «Вклады»)» . ec.europa.eu . 25 января 2018 г. Архивировано из оригинала 20 марта 2018 г. Проверено 20 марта 2018 г.

[39] «Указ о внесении поправок в Закон о телекоммуникационном бизнесе вступил в силу» . kimchang.com . 20 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 21 марта 2018 года . Проверено 20 марта 2018 г.

[40] «МИИТ Китая предлагает обеспечить широкий нормативный надзор за предустановленными приложениями для мобильных телефонов/устройств» . kwm.com . Архивировано из оригинала 5 мая 2018 года . Проверено 5 мая 2018 г.

[41] «Регулирующий орган называет устройства слабым звеном сетевого нейтралитета» . mobileworldlive.com . 16 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2018 г. Проверено 20 марта 2018 г.

[42] "L_2022265EN.01000101.xml" . eur-lex.europa.eu . Проверено 12 декабря 2023 г.

[43] Ханселл, Сол (2 августа 2008 г.). «Голосование FCC устанавливает прецедент неограниченного использования Интернета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 года.

[44] «Deep_Packet_Inspection_The_End_of_the_Internet_As_We_Know_It» (PDF) . Центр Интернета и общества . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 27 июня 2016 г.

[45] Дункан, Джефф (23 декабря 2009 г.). «Comcast заплатит 16 миллионов долларов за блокировку P2P-приложений» . Цифровые тенденции . Архивировано из оригинала 25 декабря 2009 года . Проверено 23 декабря 2009 г.

[46] Ченг, Жаки (22 декабря 2009 г.). «Comcast урегулировала групповой иск о регулировании P2P на 16 миллионов долларов» . Арс Техника . Конде Наст. Архивировано из оригинала 2 января 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 г.

[47] Эми Шац (7 апреля 2010 г.). «Суд поддержал Comcast вместо FCC» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года.

[48] «Comcast больше не мешает пользователям обмениваться файлами, говорится в исследовании» . ПРОВОДНОЙ . Архивировано из оригинала 27 апреля 2017 года.

[49] «Разоблачено регулирование BitTorrent интернет-провайдерами» . ТоррентФрик . Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года.

[50] М. Крис Райли и Бен Скотт, Free Press (март 2009 г.). «Глубокая проверка пакетов: конец Интернета, каким мы его знаем?» (PDF) . Центр Интернета и общества . Архивировано из оригинала (PDF) 9 сентября 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.

[51] Пол Робертс, Служба новостей IDG (20 октября 2003 г.). «NetScreen объявляет о выпуске брандмауэра глубокой проверки» . Сетевой мир . Архивировано из оригинала 7 декабря 2008 года . Проверено 29 мая 2014 г.

[52] Бен Гилберт (23 декабря 2013 г.). «T-Mobile по предоплате предлагает бесплатные данные... но только для доступа к Facebook» . Engadget . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 г.

[53] Хэй Ньюман, Лили (21 января 2014 г.). «Сетевой нейтралитет уже находится под угрозой в развивающихся странах» . Сланец . Архивировано из оригинала 16 ноября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 г.

[54] Робертсон, Ади (19 января 2013 г.). «Французский интернет-провайдер Orange заявляет, что заставляет Google платить за передачу трафика через свою сеть» . Грань . Архивировано из оригинала 16 января 2014 года . Проверено 14 января 2014 г.

[55] «ARCEP завершает административное расследование с участием нескольких компаний, включая Free и Google, по техническим и финансовым условиям, регулирующим маршрутизацию IP-трафика» . arcep.fr . 19 июля 2013 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2014 года . Проверено 18 января 2014 г.

[56] Фриден, Роб (2017). «Серые нюансы в черно-белых дебатах о субсидируемом доступе в Интернет». Телекоммуникационная политика . 41 (10): 1017–1026. дои : 10.1016/j.telpol.2016.10.002 . S2CID 157404487 .

[57] Ли, Ин (2009). Справочник по исследованиям в области планирования и управления телекоммуникациями для бизнеса . Херши, Пенсильвания: Справочник по информатике. стр. 135 . ISBN 9781605661940 .

[58] Райх, Полина; Гельбштейн, Эдуардо (2012). Закон, политика и технологии: кибертерроризм, информационная война и иммобилизация Интернета: кибертерроризм, информационная война и иммобилизация Интернета . Херши, Пенсильвания: IGI Global. п. 229. ИСБН 9781615208319 .

[59] Митчелл, Дэн (май 2012 г.). «Нарушает ли Comcast правила сетевого нейтралитета?» . Удача . Архивировано из оригинала 15 ноября 2015 года.

[60] ПРАСАД, РОХИТ; ШРИДХАР, В. (2014). «Экономика сетевого нейтралитета». Экономический и политический еженедельник . 49 (16): 52–58. ISSN 0012-9976 . JSTOR 24480155 .

[:02-61] Перейти обратно: ^а ^б Ли, Робин С; Ву, Тим (1 августа 2009 г.). «Субсидирование творчества посредством сетевого проектирования: нулевое ценообразование и сетевой нейтралитет» . Журнал экономических перспектив . 23 (3): 61–76. дои : 10.1257/jep.23.3.61 . ISSN 0895-3309 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года . Проверено 26 августа 2020 г.

[62] Джошуа Брустайн (24 февраля 2014 г.). «Сделка Netflix с Comcast не касается сетевого нейтралитета, за исключением того, что это так» . БизнесУик . Блумберг . Архивировано из оригинала 15 сентября 2014 года . Проверено 18 ноября 2014 г.

[63] Ваниата, Райан (14 апреля 2014 г.). «Comcast подскочил в рейтинге скорости Netflix после соглашения в стиле Payola» . Цифровые тенденции . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.

[64] Ваниата, Райан (9 июня 2014 г.). «Netflix вызывает Verizon на большом красном экране [обновление: Netflix отступает]» . Цифровые тенденции . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.

[65] Лор, Стив (29 февраля 2012 г.). «Нетерпеливые веб-пользователи бегут с медленно загружающихся сайтов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 4 марта 2017 года . Проверено 4 марта 2017 г.

[66] Дули, Роджер. «Не позволяйте медленному веб-сайту убить вашу прибыль» . Форбс . Архивировано из оригинала 4 марта 2017 года . Проверено 4 марта 2017 г.

[67] Фельд, Гарольд (14 декабря 2017 г.). «Сетевой нейтралитет» . Общественные знания . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 года . Проверено 23 мая 2018 г.

[68] Лескин П. (27 ноября 2017 г.). «Хронология сетевого нейтралитета: 10 событий, которые привели к 14 декабря» . Инверсия . Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.

[NYT-20150410-69] Редколлегия (10 апреля 2015 г.). «Редакционная статья – Глобальные угрозы сетевому нейтралитету» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 года . Проверено 10 апреля 2015 г.

[70] Бауэр, Йоханнес; Обар, Джонатан А. (2014). «Согласование политических и экономических целей в дебатах о сетевом нейтралитете». Информационная политика . 30 (1): 1. дои : 10.1080/01972243.2013.856362 . S2CID 17970123 . ССРН 2910104 .

[71] Канг, Сесилия (10 апреля 2019 г.). «Голосование за сетевой нейтралитет прошло, что соответствует обещанию демократов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 октября 2020 года . Проверено 19 октября 2020 г.

[72] Шепардсон, Дэвид (27 октября 2020 г.). «Федеральная комиссия по связи США голосует за отмену правил сетевого нейтралитета в 2017 году» . Рейтер . Архивировано из оригинала 29 октября 2021 года . Проверено 12 октября 2021 г.

[73] Канг, Сесилия (25 апреля 2024 г.). «FCC голосует за восстановление правил сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 апреля 2024 года . Проверено 25 апреля 2024 г. {{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[74] Гарретт, Тьяго; Сетенарески, Лигия Э.; Перес, Летисия М.; Бона, Луис CE; Дуарте-младший, Элиас П. (1 апреля 2022 г.). «Обзор правил сетевого нейтралитета во всем мире» . Обзор компьютерного права и безопасности . 44 : 105654. doi : 10.1016/j.clsr.2022.105654 . hdl : 10852/101635 . S2CID 246619255 .

[75] Дэниелс, Лесли-Энн (8 апреля 2016 г.). «За завесой борьбы с терроризмом» . Журнал CIDOB по международным отношениям (112): 255–257. дои : 10.24241/rcai.2016.112.1.255 . ISSN 1133-6595 .

[76] Шепардсон, Дэвид (10 мая 2018 г.). «Правила «сетевого нейтралитета» США истекают 11 июня: Федеральная комиссия по связи» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 г.

[77] Финли, Клинт (6 мая 2018 г.). «Сенат голосует за сохранение сетевого нейтралитета, но препятствия остаются» . Wired.com . Архивировано из оригинала 3 июня 2019 года . Проверено 2 июня 2019 г.

[78] Канг, Сесилия (30 сентября 2018 г.). «Министерство юстиции подает в суд на отмену закона Калифорнии о сетевом нейтралитете» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 июля 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.

[79] Вейгл, Энн (8 февраля 2021 г.). «Заявление Федеральной комиссии по связи» (PDF) . FCC.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2021 года . Проверено 12 февраля 2021 г.

[fcc-oct-2023-80] Бродкин, Джон (19 октября 2023 г.). «FCC продвигается вперед с правилами сетевого нейтралитета Раздела II при голосовании по партийной линии 3–2» . Арс Техника . Проверено 19 октября 2023 г.

[81] Канг, Сесилия (25 апреля 2024 г.). «FCC голосует за восстановление правил сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 апреля 2024 г.

[82] Фунг, Брайан (25 апреля 2024 г.). «Сетевой нейтралитет возвращается, поскольку Федеральная комиссия по связи голосует за регулирование интернет-провайдеров» . CNN . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 12 июля 2024 года.

[83] Брага, Мэтью (14 декабря 2017 г.). «Почему борьба за сетевой нейтралитет в Канаде не была такой ожесточенной, как в США» CBC. Новости Си-Би-Си. Архивировано из оригинала 14 декабря 2017 года . Проверено 15 декабря 2017 г.

[84] «Telus ограничивает доступ подписчиков к профсоюзному веб-сайту» . Новости ЦБК . 24 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 г. Проверено 12 июля 2021 г.

[:3-85] Перейти обратно: ^а ^б Андерсон, Стив (2014). Динамическая честная сделка . Университет Торонто Пресс. стр. 133–143. ISBN 978-1-4426-6561-3 .

[86] Айенгар, Риши (12 июля 2018 г.). «В Индии теперь действуют «самые сильные в мире» правила сетевого нейтралитета» . cnn.com . Архивировано из оригинала 7 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 г.

[87] Доваль, Панкадж (12 июля 2018 г.). «Сеть остается равной для всех, поскольку правительство обеспечивает сетевой нейтралитет» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 11 сентября 2018 года . Проверено 31 августа 2018 г.

[:1-88] Ху, Генри Л. (2011). «Политическая экономия управления интернет-провайдерами в Китае: перспективы сетевого нейтралитета и вертикальной интеграции». Китайский ежеквартальный журнал . 207 (207): 523–540. дои : 10.1017/S0305741011000634 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 41305255 . S2CID 143429384 .

[89] Кембридж (сентябрь 2011 г.). «Политическая экономия управления интернет-провайдерами в Китае» . Китайский ежеквартальный журнал . 207 : 523–540. дои : 10.1017/S0305741011000634 . S2CID 143429384 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2022 года . Проверено 8 марта 2021 г.

[netNeutralityBadlyNeededPhilippines-90] Ферия, Ром (5 сентября 2018 г.). «Сетевой нейтралитет крайне необходим на Филиппинах» . Манильский бюллетень . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.

[globeGoSURF-91] «ГоСЕРФ» . Глобус Телекоммуникации . Архивировано из оригинала 18 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.

[smartPrepaidPromos-92] «Предоплаченные акции» . Умные коммуникации . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 26 мая 2022 г.

[phThrottlingUnlimited-93] Баля, Джум (12 декабря 2014 г.). «Правительство Филиппин предупреждает телекоммуникационные компании о штрафах за ограничение «неограниченных» пользователей данных» . Технологии в Азии . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.

[phBlockAdultSites-94] де Сантос, Джонатан (1 февраля 2017 г.). «Группа по защите гражданских прав: Блокировка сайтов для взрослых могла быть незаконной» . Филиппинская звезда . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 25 мая 2022 г.

[95] «Четыре тенора: призыв к правам слова в Интернете» . СТАТЬЯ 19. Архивировано из оригинала 3 сентября 2012 года . Проверено 31 августа 2012 г.

[meza-96] Перейти обратно: ^а ^б ^с Меза, Филип Э. (20 марта 2007 г.). Грядущие достопримечательности? . Издательство Стэнфордского университета. п. 158. ИСБН 9780804756600 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 26 августа 2020 г.

[97] Чен, Анджела (16 мая 2018 г.). «Вот настоящие причины, по которым демократы и республиканцы просто не могут договориться о сетевом нейтралитете» . Bustle.com . Проверено 25 июня 2023 г.

[:4-98] Перейти обратно: ^а ^б «Поражение сторонников сетевого нейтралитета» . Новости Би-би-си . 9 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2008 г. Проверено 26 декабря 2008 г.

[:2-99] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Фридлендер, Симона А. (2016). «Сетевой нейтралитет и порядок открытого Интернета Федеральной комиссии по связи (FCC) 2015 года». Журнал технологического права Беркли . 31 (2): 905–930 – через JSTOR.

[Open-Letter-to-Committee-Energy-Commerce-100] Перейти обратно: ^а ^б «Открытое письмо Комитету по энергетике и торговле» (PDF) . 1 марта 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 апреля 2006 г. . Проверено 26 декабря 2008 г.

[:6-101] Перейти обратно: ^а ^б Миллер, Майкл Дж. (27 февраля 2015 г.). «Федеральная комиссия по связи о сетевом нейтралитете: будьте осторожны со своими желаниями | PCMag.com» . ПК Маг . Архивировано из оригинала 12 октября 2017 года . Проверено 2 мая 2024 г.

[:5-102] Перейти обратно: ^а ^б Планкетт, Джек В. (2008). Альманах телекоммуникационной отрасли Планкетта за 2009 год . Планкеттские исследования. п. 208. ИСБН 9781593921415 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 6 октября 2020 г.

[103] Коджент Коммуникейшнс, Инк . «Заявление о политике сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 18 апреля 2009 года . Проверено 21 апреля 2009 г.

[104] «Consumer Reports приветствует голосование Федеральной комиссии по связи за восстановление правил сетевого нейтралитета» . CR Пропаганда . 25 апреля 2024 г. Проверено 3 мая 2024 г.

[105] Лонингер, Томас (6 октября 2016 г.). «Как мы сохранили Интернет открытым в Европе» . Фонды открытого общества . Проверено 25 июня 2023 г.

[Team-Internet-106] «Команда Интернет» . Борьба за будущее . Архивировано из оригинала 2 января 2016 года . Проверено 28 февраля 2015 г.

[107] Дёпфнер, Матиас (7 мая 2017 г.). «Изобретатель Интернета Тим Бернерс-Ли о будущем Интернета, «фейковых новостях» и о том, почему сетевой нейтралитет так важен» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.

[cerf-testimony-108] Перейти обратно: ^а ^б Серф, Винтон (7 февраля 2006 г.). «Свидетельство г-на Винтона Серфа, вице-президента и главного интернет-евангелиста Google» (PDF) . п. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2012 года . Проверено 5 ноября 2012 г.

[Cerf_July_2009-109] Серф, Винтон (июль 2009 г.). «Открытый Интернет: что это такое и почему это важно» . Телекоммуникационный журнал Австралии . 59 (2): 18.1–18.10. дои : 10.2104/tja09018 . ISSN 1835-4270 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[no-tolls-110] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Лоуренс Лессиг и Роберт В. Макчесни (8 июня 2006 г.). «В Интернете нет платы за проезд» . Столбцы . Архивировано из оригинала 26 июля 2017 года.

[111] «Медиа-капитализм, государство и борьба за медиа-демократию 21 века - интервью с Робертом Макчесни» . 9 августа 2009 года . Проверено 25 июня 2023 г.

[dps-signers-112] Проект стандартов динамических платформ. «Сохраняйте Интернет-стандарты сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[113] Альбанесиус, Хлоя (22 сентября 2009 г.). «Обама поддерживает план сетевого нейтралитета» . Журнал ПК . Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 года . Проверено 25 января 2013 г.

[114] Броуч, Энн (29 октября 2007 г.). «Обама обещает принять законы о сетевом нейтралитете в случае избрания президентом» . CNET . Архивировано из оригинала 10 ноября 2012 года . Проверено 25 января 2013 г.

[NYT-20141110-EW-115] Вятт, Эдвард (10 ноября 2014 г.). «Обама просит Федеральную комиссию по связи принять жесткие правила сетевого нейтралитета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 г.

[NYT-20141114-116] Редакционная коллегия NYT (14 ноября 2014 г.). «Почему FCC должна прислушиваться к президенту Обаме в регулировании Интернета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 ноября 2014 года . Проверено 15 ноября 2014 г.

[WRD-20150121-DAS-117] Сепульведа, посол Дэниел А. (21 января 2015 г.). «Мир наблюдает за нашими дебатами о сетевом нейтралитете, так что давайте сделаем все правильно» . Проводной . Архивировано из оригинала 22 января 2015 года . Проверено 20 января 2015 г.

[auto-118] URL Федеральной комиссии по связи = «Открытый Интернет | Федеральная комиссия по связи» . Архивировано из оригинала 28 августа 2016 года . Проверено 4 августа 2016 г. accessdate=4 августа 2016 г.

[NYT-20150202a-119] Лор, Стив (2 февраля 2015 г.). «Ожидается, что в рамках политики сетевого нейтралитета FCC предложит регулирование интернет-услуг как коммунальной услуги» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 февраля 2015 года . Проверено 2 февраля 2015 г.

[NYT-20150202b-120] Лор, Стив (2 февраля 2015 г.). «Глава FCC хочет отменить законы штата, ограничивающие общественные сетевые услуги» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 февраля 2015 года . Проверено 2 февраля 2015 г.

[AP-20150131-121] Флаэрти, Энн (31 января 2015 г.). «Чей же это Интернет? На этот вопрос могут ответить новые федеральные правила» . АП Новости . Архивировано из оригинала 1 февраля 2015 года . Проверено 31 января 2015 г.

[WP-20150102-122] Фунг, Брайан (2 января 2015 г.). «Приготовьтесь: Федеральная комиссия по связи заявляет, что проголосует за сетевой нейтралитет в феврале» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 января 2015 года . Проверено 2 января 2015 г.

[AP-20150102-123] Персонал (2 января 2015 г.). «FCC проголосует в следующем месяце по правилам сетевого нейтралитета» . АП Новости . Архивировано из оригинала 3 января 2015 года . Проверено 2 января 2015 г.

[censored-2007-p34-124] Филлипс, Питер (2006). Цензура 2007 года . Семь Историй Пресс. п. 34. ISBN 9781583227381 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 6 октября 2020 г.

[125] Робертсон, Ади (14 января 2014 г.). «Федеральный суд отменяет правила сетевого нейтралитета FCC» . Грань . Архивировано из оригинала 15 января 2014 года . Проверено 14 января 2014 г.

[savetheinternet.com-126] Перейти обратно: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы» . SaveTheInternet.com. Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 7 декабря 2008 г.

[127] Дэвидсон, Алан (8 ноября 2005 г.). «Винт Серф высказывается о сетевом нейтралитете» . Официальный блог Google . Архивировано из оригинала 14 января 2013 года.

[128] Серф, Винтон Г.С.; Райан, Патрик С; Сенгес, Макс (13 августа 2013 г.). «Управление Интернетом — наша общая ответственность». I/S: Журнал права и политики информационного общества 10 ISJLP 1 (2014): 1–42. ССНН 2309772 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[ssrn.com-129] Перейти обратно: ^а ^б Райан, Патрик С; Цварт, Брианна; Уитт, Ричард С; Гольдбург, Марк; Серф, Винтон Дж. (4 августа 2015 г.). «Проблема эксклюзивных условий в многоквартирных домах: обеспечение роста широкополосной связи в Индонезии и на глобальном Юге». 7-я Индонезийская международная конференция по инновациям, предпринимательству и малому бизнесу (IICIES 2015): 1–16. ССНН 2637654 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[130] Хаттем, Джулиан, Франкен: Сетевой нейтралитет - это «проблема нашего времени, связанная с Первой поправкой» , The Hill, июль 2014 г.

[131] Нунциато, округ Колумбия. Виртуальная свобода: сетевой нейтралитет и свобода слова в эпоху Интернета . Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордские юридические книги; 2009. EBSCO Хост 395792 . Доступ 1 апреля 2019 г.

[people.cs.umass.edu-132] Перейти обратно: ^а ^б «Качество видеопотока влияет на поведение зрителей», Кришнан и Ситараман, Конференция по интернет-измерениям ACM, ноябрь 2012 г. (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2015 года . Проверено 14 ноября 2014 г.

[133] «Комментарии NetFlix для FCC, стр. 17, 16 сентября 2014 г.» . Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года.

[134] «Открытое письмо Vimeo в FCC, стр. 11, 15 июля 2014 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2 октября 2014 г.

[135] «Терпение — это сетевой эффект», Николас Карр, ноябрь 2012 г. 11 ноября 2012 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2014 года . Проверено 14 ноября 2014 г.

[136] «Утренний выпуск NPR: В крысиных гонках потокового видео быстрое никогда не бывает достаточно быстрым, октябрь 2012 г.» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 г.

[bostonglobe-137] «Boston Globe: Мгновенное удовлетворение делает нас постоянно нетерпеливыми, февраль 2013 г.» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 3 июля 2014 г.

[Accel-Networks.com-138] «Что такое сетевой нейтралитет? 10 августа 2010 г.» . Архивировано из оригинала 16 июня 2011 года.

[slate.com-139] Перейти обратно: ^а ^б Ву, Тимоти (1 мая 2006 г.). «Почему вам следует заботиться о сетевой нейтральности» . Сланец . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года.

[auto1-140] Бреланд, Али (28 апреля 2017 г.). «Что значит убийство сетевого нейтралитета для Интернета» . Холм . Архивировано из оригинала 4 сентября 2017 года . Проверено 10 ноября 2017 г. .

[141] Джилани, Заид (15 декабря 2017 г.). «Уничтожение сетевого нейтралитета привело к новому призыву к публичному широкополосному доступу» . Перехват . Проверено 2 мая 2024 г.

[dps-2.11-142] Проект стандартов динамических платформ. «Закон об Интернет-платформе для инноваций» . Разд. 2.11. Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[rageboy.com-143] Айзенберг, Дэвид (1 августа 1996 г.). «Восстание глупой сети» . Архивировано из оригинала 20 августа 2006 года . Проверено 19 августа 2006 г.

[144] Дж. Х. Зальцер ; Д. П. Рид ; Д. Д. Кларк (1 ноября 1984 г.). «Сквозные аргументы в проектировании систем» (PDF) . Транзакции ACM в компьютерных системах . 2 (4): 277–288. дои : 10.1145/357401.357402 . ISSN 0734-2071 . S2CID 215746877 . Викиданные Q56503280 . Проверено 5 апреля 2022 г.

[tiaonline.org-145] Перейти обратно: ^а ^б «Письмо, выражающее решительное несогласие с предложениями классифицировать широкополосную связь как услугу «Титула II». Архивировано 16 февраля 2015 г. в Wayback Machine , адресовано лидерам Конгресса США и членам FCC от представителей широкого круга технологических компаний, 10 декабря 2014 г. .

[fcc.gov-146] Перейти обратно: ^а ^б ^с Пай, Аджит (26 февраля 2015 г.). «Устное несогласное заявление комиссара Аджита Пая по вопросу: Защита и продвижение открытого Интернета, дело GN № 14-28» . ДОК-332260А5 . fcc.gov. Архивировано из оригинала 20 мая 2015 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[books.google.com-147] Перейти обратно: ^а ^б ^с Харт, Джонатан Д. (2007). Интернет-право . Книги БНА. п. 750. ИСБН 9781570186837 .

[148] Фракасса, Доминик (9 мая 2017 г.). «Oracle и Cisco разрывают ряды и поддерживают отмену правил сетевого нейтралитета» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 14 мая 2018 года . Проверено 14 мая 2018 г.

[149] Робертс, Жасамин (21 ноября 2017 г.). «Информационный бюллетень о сетевом нейтралитете телекоммуникаций США» (PDF) . USTelecom . Архивировано (PDF) из оригинала 14 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[150] www.ETtech.com. «Сетевой нейтралитет не должен применяться к сетям доставки контента: МакКоннелл от Akamai – ETtech» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 15 мая 2018 года . Проверено 14 мая 2018 г.

[Jeffrey_H._Birnbaum_2006-151] Джеффри Х. Бирнбаум, «Нет нейтральной позиции в этой интернет-битве», The Washington Post , 26 июля 2006 г.

[152] «Руки прочь от Интернета», «Организации-члены » . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года . Проверено 4 августа 2006 г.

[153] Энн Вейгл, «Группы потратили 42 миллиона долларов на рекламу сетевого нейтралитета, результаты исследования», Communications Daily, 20 июля 2006 г.

[154] SaveTheInternet.com, «Один миллион американцев призывают Сенат спасти Интернет», на Savetheinternet.com. Архивировано 19 сентября 2008 г. на Wayback Machine (последнее посещение 4 августа 2006 г.).

[155] «Руки прочь от Интернета» . sourcewatch.org . Архивировано из оригинала 25 февраля 2007 года . Проверено 28 февраля 2015 г.

[nationalreview.com-156] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Назад в будущее с Питером Тилем» . Национальное обозрение онлайн . 20 января 2011 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2015 г.

[faculty.chicagobooth.edu-157] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Беккер, Гэри С.; Карлтон, Деннис В.; Сайдер, Хэл С. (2010). «Сетевой нейтралитет и благополучие потребителей» (PDF) . Журнал конкурентного права и экономики . 6 (3): 497–519. doi : 10.1093/joclec/nhq016 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 г.

[affe-158] Перейти обратно: ^а ^б Гольдман, Дэвид (5 августа 2010 г.). «Почему соглашение Google и Verizon о сетевом нейтралитете затрагивает вас» . CNNMoney . CNN . Архивировано из оригинала 6 августа 2010 года . Проверено 6 августа 2010 г.

[ReferenceB-159] Перейти обратно: ^а ^б ^с Броди Маллинз и Гаутам Нагеш (24 февраля 2015 г.). «Столкновение начинается по мере приближения голосования FCC за сетевой нейтралитет» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 3 июля 2017 года.

[160] Пинскер, Джо (20 декабря 2017 г.). «Где были Netflix и Google в борьбе за сетевой нейтралитет?» . theatlantic.com . Архивировано из оригинала 19 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[161] «Винтон Серф — лауреат премии А. М. Тьюринга» . amturing.acm.org . Архивировано из оригинала 29 июня 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.

[kahn-vid-162] Роберт Кан и Эд Фейгенбаум (9 января 2007 г.). Вечер с Робертом Каном . Музей истории компьютеров. Архивировано из оригинала (WMV) 28 сентября 2012 года . Проверено 26 декабря 2008 г. Частичная расшифровка: Hu-Berlin.de. Архивировано 29 августа 2007 г. на Wayback Machine.

[marginalrevolution.com-163] «Марк Андриссен о сетевом нейтралитете» . www.marginalrevolution.com . 23 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2015 г.

[164] «Макнили обсуждает» . Washingtonpost.com . 2 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2017 г.

[165] ДиКристофер, Том (26 февраля 2015 г.). «Отец сетевого нейтралитета: правила не убьют расходы» . CNBC . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.

[Farber-166] Фарбер, Дэвид (2 июня 2006 г.). «Здравый смысл в отношении сетевого нейтралитета» . Интересные люди (список рассылки). Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[167] Фарбер, Джеральд Фаулхабер и Дэвид. «Мнение эксперта: если Интернет работает хорошо, не вводите новые правила» . Technologyreview.com . Архивировано из оригинала 9 ноября 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[168] «Дэвид Кларк беседует с отделом новостей MIT по поводу сетевого нейтралитета - MIT EECS» . www.eecs.mit.edu . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[169] Лебрюман, Шанталь (23 апреля 2014 г.). «Сетевая нейтральность и качество обслуживания» (PDF) . МСЭ . Архивировано (PDF) из оригинала 29 августа 2017 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[bigthink.com-170] Николас Негропонте (13 августа 2014 г.). «Николас Негропонте: Сетевой нейтралитет не имеет смысла – думайте масштабно» . Большое Думай . Архивировано из оригинала 28 февраля 2015 года.

[171] «Nokia нарушает сетевой нейтралитет: беспилотные автомобили «не получат нужного вам сервиса» » . CNET . Архивировано из оригинала 19 октября 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.

[lightreading.com-172] «Пионеры Интернета осуждают правила Раздела II» . Легкое чтение . Архивировано из оригинала 4 марта 2015 года.

[173] «Марк Кубан против мира: Полный код / Интервью для СМИ (видео)» . Перекодировать . Архивировано из оригинала 12 декабря 2017 года . Проверено 17 ноября 2017 г.

[174] Пеппер, Роберт (14 марта 2007 г.). «Сетевой нейтралитет: как избежать чистых потерь» . TechNewsWorld . Архивировано из оригинала 11 октября 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г. Сторонники регулирования сетевого нейтралитета считают, что необходимо больше правил. По их мнению, без более строгого регулирования поставщики услуг могут разделить полосу пропускания или услуги, создав раздвоенный мир, в котором богатые будут пользоваться первоклассным доступом в Интернет, в то время как все остальные останутся с медленными соединениями и ухудшенным контентом. Однако этот сценарий является ложной парадигмой. Такого мира, работающего по принципу «все или ничего», не существует сегодня и не будет существовать в будущем. Без дополнительного регулирования поставщики услуг, скорее всего, продолжат делать то, что делают. Они продолжат предлагать разнообразные планы услуг широкополосного доступа в различных ценовых категориях, чтобы удовлетворить запросы любого типа потребителей.

[igmchicago.org-175] Перейти обратно: ^а ^б «Сетевой нейтралитет II | Форум IGM» . www.igmchicago.org . Архивировано из оригинала 10 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[176] Беккер, Гэри С.; Карлтон, Деннис В.; Сайдер, Хэл (1 сентября 2010 г.). «Сетевой нейтралитет и благополучие потребителей». ССНН 1695696 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[wsj.com-177] Холман В. Дженкинс-младший (27 февраля 2015 г.). «Холман Дженкинс: крах сетевого нейтралитета - WSJ» . The Wall Street Journal (мнение). Архивировано из оригинала 25 ноября 2016 года.

[JesseJacksonFCC2014-178] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Фунг, Брайан (18 ноября 2014 г.). «Джесси Джексон лоббирует Федеральную комиссию по связи против агрессивных правил сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 21 мая 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г. - через www.washingtonpost.com.

[179] HughPickens.com (9 декабря 2014 г.). «Группы по защите гражданских прав разделились по вопросу сетевого нейтралитета» . Слэшдот . Проверено 1 мая 2024 г.

[180] Фунг, Брайан (25 ноября 2014 г.). «Сложные» отношения Википедии с сетевым нейтралитетом» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[181] «Arc.Ask3.Ru прекращает доступ с нулевым рейтингом для пользователей из развивающихся стран» . 19 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 19 мая 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г.

[FarberKatz2007-182] Перейти обратно: ^а ^б ^с Дэвид Фарбер; Майкл Кац (19 января 2007 г.). «Держитесь сетевого нейтралитета» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[ncta.com-183] «Технологические и производственные компании предостерегают от Раздела II» . платформа . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 г.

[cultofmac.com-184] «IBM, Intel и Cisco выступают против сетевого нейтралитета» . Культ Мака . 11 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 2 марта 2015 года . Проверено 16 апреля 2020 г.

[185] Марио Агилар (11 декабря 2014 г.). «Тонна технологических компаний только что выступила против сетевого нейтралитета» . Гизмодо . Гоукер Медиа. Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года.

[186] Дж. Грегори Сидак, О чем на самом деле дебаты о сетевом нейтралитете?, 1 INT'L J. COMM. 377, 384 (2007).

[187] «ФТК проведет семинар по конкурентной политике в области широкополосного подключения» . Федеральная торговая комиссия. Декабрь 2006 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2015 г. Проверено 16 мая 2014 г.

[188] Мохаммед, Аршад (февраль 2007 г.). «Руководитель Verizon призывает положить конец «бесплатным обедам» Google » . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 августа 2017 года.

[189] Кроукрофт, Джон (2007). Сетевой нейтралитет: техническая сторона дебатов: Белая книга . Кембриджский университет. п. 5. дои : 10.1145/1198255.1198263 . S2CID 207161916 .

[190] «Марк Андриссен о сетевом нейтралитете» . www.marginalrevolution.com . 23 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2015 г.

[191] «Сетевой нейтралитет, монополия и смерть демократического Интернета» . Материнская плата . 8 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2015 г.

[progressivepolicy.org-192] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Состояние широкополосной связи в США: конкурентоспособно ли оно? Мы отстаем». Архивировано 5 марта 2015 г. в Wayback Machine , Эверетт Эрлих, Институт прогрессивной политики, июнь 2014 г.

[193] «Четыре года роста широкополосной связи». Архивировано 22 января 2017 года в Wayback Machine , Управление научно-технической политики Белого дома и Национальный экономический совет, июнь 2013 года.

[194] «Akamai показывает рост скорости интернета во всем мире и в США» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 5 марта 2015 года.

[195] «Измерение информационного общества». Архивировано 30 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Международный союз электросвязи (ITU), 2013 г., ISBN 978-92-61-14401-2 .

[196] Аджит Пай и Ли Гудман. «Свобода Интернета работает» . Политико Журнал . Архивировано из оригинала 6 марта 2015 года.

[PulverForbes2014-197] Перейти обратно: ^а ^б Потоки, Капитал. «Раздел II и регулирование в сфере коммунальных услуг — это не то, как мы должны защищать открытый Интернет» . Форбс . Архивировано из оригинала 20 мая 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.

[198] «Извините, ваш широкополосный Интернет технически больше не является широкополосным» . CNET . CBS Интерактив. Архивировано из оригинала 24 февраля 2015 года.

[cnbc.com-199] Перейти обратно: ^а ^б «Почему постановление Федеральной комиссии по связи нанесет вред потребителям в США: комиссия Федеральной комиссии по связи» Архивировано 1 июля 2015 года в Wayback Machine , Фред Имберт, CNBC, 27 февраля 2015 года.

[200] «Краткое изложение устного несогласия комиссара Пая по поводу регулирования Интернета» . fcc.gov . 10 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 28 февраля 2015 г. Проверено 28 февраля 2015 г.

[201] «Не вините крупные кабельные компании. Это местные органы власти подавляют конкуренцию в области широкополосной связи – WIRED» . Проводной . 16 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 12 января 2016 г.

[202] Хун, Го; и др. (2017). «Влияние конкуренции среди интернет-провайдеров и контент-провайдеров на дебаты о сетевом нейтралитете». МИС Ежеквартально . 41 (2): 353–370. дои : 10.25300/MISQ/2017/41.2.02 .

[203] «Бывший сотрудник ITIF» . ИТИФ . Архивировано из оригинала 12 марта 2015 года . Проверено 6 марта 2015 г.

[204] «Политический фейк Google» . СФГейт . 9 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г. Проверено 14 сентября 2014 г.

[New-Internet-Tax-Claim-Skew-the-Math-and-Confuse-the-Law-205] Вуд, Мэтт (2 декабря 2014 г.). «Утверждения о том, что реальный сетевой нейтралитет приведет к новому налогу на Интернет, искажают математику и запутывают законодательство» . Свободная пресса. Архивировано из оригинала 1 марта 2015 года . Проверено 28 февраля 2015 г.

[Politifact-Net-Neutrality-Tax-Effect-Uncertain-206] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Влияние правил сетевого нейтралитета на налоги неясно» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 1 марта 2015 года.

[207] «Отец сетевого нейтралитета: правила не убьют расходы». Архивировано 1 июля 2015 г. в Wayback Machine , Том ДиКристофер, CNBC, 26 февраля 2015 г.

[chicagotribune.com-208] Чикаго Трибьюн (18 февраля 2015 г.). «Интернет не сломан. Обаме не нужно его «чинить»» . chicagotribune.com . Архивировано из оригинала 26 февраля 2015 года.

[KansasCityStarCanon2017-209] Перейти обратно: ^а ^б «Цифровая жизнь: путь Трампа к бесплатному Интернету для бедных» . Архивировано из оригинала 20 мая 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.

[210] Фунг, Брайан (25 ноября 2014 г.). «Сложные» отношения Википедии с сетевым нейтралитетом» . Архивировано из оригинала 25 июня 2018 года . Проверено 18 мая 2018 г. - через www.washingtonpost.com.

[211] Мирани, Лео (30 мая 2014 г.). «Когда сетевой нейтралитет имеет неприятные последствия: Чили только что убила свободный доступ к Википедии и Facebook» . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года . Проверено 19 мая 2018 г.

[212] «Индия запрещает базовое приложение Facebook для поддержки сетевого нейтралитета» . Проводной . 8 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 22 мая 2018 г. . Проверено 19 мая 2018 г.

[Wu_Neutrality-213] Ву, Тим (2003). «Сетевой нейтралитет, широкополосная дискриминация» . Журнал права телекоммуникаций и высоких технологий . 2 : 141. дои : 10.2139/ssrn.388863 . S2CID 19857168 . ССНР 388863 . Архивировано из оригинала 23 июня 2019 года . Проверено 24 сентября 2019 г.

[NN_benefits_risks-214] Перейти обратно: ^а ^б Джон Пеха. «Преимущества и риски обязательного сетевого нейтралитета и поиск сбалансированной политики» . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Проверено 1 января 2007 г.

[ReferenceA-215] «5 идей Винта Серфа о биткойнах, сетевом нейтралитете и многом другом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года.

[edgecaching_NN-216] Перейти обратно: ^а ^б Маркус, Адам. «Основные детали: сетевая нейтральность и пограничное кэширование» . Фонд «Прогресс и свобода» . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 12 июня 2018 г.

[217] Федеральная комиссия по связи. «Восстановление свободы Интернета – ДЕКЛАРАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ОТЧЕТ И ПОРЯДОК И ПОРЯДОК» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 17 мая 2018 года . Проверено 13 июня 2018 г.

[218] БЕРЕК. «Что такое управление дорожным движением и что такое «равное обращение»?» . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2018 г.

[NN_2010s-219] Перейти обратно: ^а ^б ^с Майе, Патрик (2016). «К дебатам о сетевом нейтралитете, соответствующим 2010-м годам» (PDF) . Журнал коммуникаций IEEE . 54 (3): 94–99. дои : 10.1109/MCOM.2016.7432154 . S2CID 3216065 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 марта 2020 г. Проверено 19 августа 2019 г.

[220] Бакш, Мариам (28 июля 2017 г.). «Сети доставки контента усложняют дебаты по поводу сетевого нейтралитета» . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 года . Проверено 14 июня 2018 г.

[221] Кукуцидис, Иоаннис (2015). «Измерения публичного качества обслуживания и сетевого нейтралитета: текущий статус и проблемы на пути к получению полезных результатов» . Журнал информационной политики . 5 : 245–286. дои : 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 . JSTOR 10.5325/jinfopoli.5.2015.0245 .

[222] Салливан, Марк (14 августа 2006 г.). «Операторы ищут партнеров по IP QOS» . Легкое чтение . Архивировано из оригинала 16 декабря 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[berners-lee-def1-223] Бернерс-Ли, Тим (2 мая 2006 г.). «Нейтралитет Сети» . блог Тимбла . Архивировано из оригинала 1 января 2009 года . Проверено 26 декабря 2008 г.

[S215-224] Законопроект о внесении поправок в Закон о связи 1934 года для обеспечения сетевого нейтралитета , S. 215.

[225] Йо, Кристофер С. (январь 2017 г.). «Нейтралитет беспроводной сети: технологические проблемы и политические последствия». Журнал технологического права Беркли . 31 (2): 1409–1458. JSTOR 26381956 .

[pricingstudy-226] «NCSU.edu» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 23 июня 2011 г.

[227] Чхве, Чон, Ким, Джей Пиль, До-Шин, Бён (август 2015 г.). «Сеть, нейтралитет, бизнес-модели и соединение Интернета». Американская экономическая ассоциация . 7 (3): 108. JSTOR 24467004 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[228] Лечер, Колин (12 июля 2017 г.). «Вот как проходил День сетевого нейтралитета в Интернете» . Грань . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.

[229] Mozilla (6 июня 2017 г.). «Новый опрос Mozilla: американцы из обеих политических партий в подавляющем большинстве поддерживают сетевой нейтралитет» . Мозилла . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.

[230] Бродкин, Джон (16 мая 2017 г.). «Наполненная вдумчивыми комментариями о сетевом нейтралитете, Федеральная комиссия по связи (FCC) выделяет «гнусные твиты» » . Арс Техника . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 6 ноября 2017 г.

[231] LastWeekTonight (7 мая 2017 г.). «Сетевой нейтралитет 2: Сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером (HBO)» . Ютуб . Архивировано из оригинала 13 декабря 2021 года . Проверено 28 мая 2018 г.

[232] Бродин, Джон (5 сентября 2017 г.). «FCC обнародует жалобы на сетевой нейтралитет, но слишком поздно, чтобы остановить отмену» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 3 ноября 2017 г.

[233] Фунг, Брайан (16 мая 2018 г.). «Сенат одобряет двухпартийную резолюцию о восстановлении правил сетевого нейтралитета FCC» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 г.

[234] Колдьюи, Девин (10 мая 2018 г.). «Сетевой нейтралитет официально прекратит свое существование 11 июня» . Технический кризис . Архивировано из оригинала 29 мая 2018 года . Проверено 28 мая 2018 г.

[235] Хариф, Ольга (4 сентября 2018 г.). «Видео на YouTube и Netflix замедляется из-за операторов беспроводной связи» . Блумберг . Архивировано из оригинала 11 сентября 2018 года . Проверено 11 сентября 2018 г.

[236] Грир, Эван (6 марта 2019 г.). «Трамп убил сетевой нейтралитет. Конгресс получает шанс вернуть его» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 8 марта 2019 года . Проверено 9 марта 2019 г.

[237] Коннолли, Мишель; Ли, Клемент; Тан, Ренхао (июнь 2017 г.). «Цифровой разрыв и другие экономические соображения сетевого нейтралитета». Обзор промышленной организации . 50 (4): 537–554. дои : 10.1007/s11151-016-9554-8 . ISSN 0889-938X . S2CID 157582298 .

[238] «Добро пожаловать в петабокс США» . Архивировано из оригинала 19 августа 2013 года . Проверено 8 марта 2022 г.

[239] КВАНТАНС, ЗАК (1 декабря 2017 г.). «Готовясь к концу сетевого нейтралитета, городские технологические лидеры предупреждают о расширении цифрового разрыва» . Государственные технологии . Архивировано из оригинала 6 апреля 2020 года . Проверено 6 апреля 2020 г.

[240] «Скажите Конгрессу восстановить сетевой нейтралитет, чтобы помочь сократить цифровой разрыв в сельской местности» (PDF) . Общественные знания . Архивировано из оригинала (PDF) 6 апреля 2020 года . Проверено 6 апреля 2020 г.

[241] Уэст, Даррелл М. (февраль 2015 г.). «Цифровой разрыв: улучшение доступа к Интернету в развивающихся странах за счет доступных услуг и разнообразного контента» (PDF) . Центр технологий Брукингского университета . Архивировано (PDF) из оригинала 26 сентября 2020 г. Проверено 6 апреля 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

Базы данных авторитетного контроля
National	France BnF data Germany Israel United States
Other	IdRef