Лобби Израиля в Соединенных Штатах

Штаб -квартира Американского комитета по связям с общественностью из Израиля на Треугольнике Маунт -Вернон в Вашингтоне, округ Колумбия

Израильское лобби - это отдельные лица и группы, стремящиеся влиять на правительство Соединенных Штатов, чтобы лучше служить . интересам Израиля Крупнейшей группой лоббирования в израиль, христиане, объединенных для Израиля с более чем семи миллионов членов. Американский комитет по связям с общественностью Израиля (AIPAC) является ведущей организацией в лобби, выступающей от имени коалиции про-израильских американских еврейских групп.

Израильский лобби финансировал первичные кампании против членов обеих сторон, которые считаются враждебными к интересам Израиля.

История

19 -й век

Кристиан сионист Уильям Э. Блэкстоун

Джордж Буш , христианский восстановитель

U.S. Supreme Court justice Louis Brandeis

Христианская , вера в возвращение евреев в Святую Землю имеет корни в Соединенных Штатах, которые предварительно дают как создание сионистского движения так и установление Израиля. Лоббирование этих групп, чтобы влиять на правительство США способами, аналогичными сионистской идеологии, восходит к по крайней мере 19 -го века.

В 1844 году христианский восстановитель Джордж Буш , профессор иврита в Нью -Йоркском университете и отдаленно связанный с политической семьей Буша , опубликовал книгу под названием «Долина видения»; Или сухие кости Израиля возродились. В нем он осудил «Траллудому и угнетение, которые так долго привели к тому, что они (евреи) в пыли» призвали «поднять» евреев в звание почетной репутации среди народов земли », восстановив евреи в землю Израиля, где объем будет обращен в христианство. Это, по словам Буша, принесет пользу не только евреям, но и всем человечеству, образуя «связь общения» между человечеством и Богом. «Это будет требовать известности ...». «Это прользит великолепную демонстрацию на всех родственниках и языках истины». Книга продала около миллиона копий в период антебеллума . Мемориал Блэкстоуна 1891 года был также важной христианской реставрационной петиционной попыткой, во главе с Уильямом Юджином Блэкстоуном , чтобы убедить президента Бенджамина Харрисона оказать давление на османского султана для доставки Палестины евреям.

20 -й век

Начиная с 1914 года, участие Луи Брандейса и его бренда американского сионизма впервые сделали еврейский сионизм силой на американской сцене; Под его руководством это увеличилось в десять раз до 200 000. Будучи председателем Американского предварительного исполнительного комитета по общим сионистским делам, Брандейс собрал миллионы долларов, чтобы облегчить еврейские страдания в разбитой войной Европе, а с того времени «стал финансовым центром мирового сионистского движения».

The British Balfour Declaration additionally advanced the Zionist movement and gave it official legitimacy. The U.S. Congress passed the first joint resolution stating its support for a homeland in Palestine for the Jewish people on September 21, 1922. The same day, the Mandate of Palestine was approved by the Council of the League of Nations.

Zionist lobbying in the United States aided the creation of the State of Israel in 1947–48. The preparation of and voting for the United Nations Partition Plan for Palestine which preceded the Israeli Declaration of Independence, was met with an outpouring of Jewish American support and advocacy in Washington, D.C. President Truman later noted, "The facts were that not only were there pressure movements around the United Nations unlike anything that had been seen there before, but that the White House, too, was subjected to a constant barrage. I do not think I ever had as much pressure and propaganda aimed at the White House as I had in this instance. The persistence of a few of the extreme Zionist leaders—actuated by political motives and engaging in political threats—disturbed and annoyed me."

In the 1950s, the American Zionist Committee for Public Affairs was created by Isaiah L. "Si" Kenen. During the Eisenhower administration, Israel's concerns were not at the forefront. Other problems in the Middle East and Soviet Union were paramount, and Israel's U.S. supporters were not as active as they had been. AZCPA formed a pro-Israel lobbying committee to counter rumors that the Eisenhower administration was going to investigate the American Zionist Council. AZCPA's executive committee decided to change their name from American Zionist Committee for Public Affairs to American Israel Public Affairs Committee.

The relationship between Israel and the U.S. government began with strong popular support for Israel and governmental reservations about the wisdom of creating a Jewish state; formal inter-government relations remained chilly until 1967.

Prior to 1967, the government of the United States provided some aid but was generally neutral towards Israel. In each year between 1976 and 2004, however, Israel received the most direct foreign assistance from the U.S. of any nation, approximately 0.1% of the $3 trillion U.S. annual budget.

Structure

The pro-Israel lobby is composed of formal and informal components.

Informal lobby

Support for Israel is strong among American Christians of many denominations. Informal Christian support for Israel includes a broad range varieties support for Israel ranging from the programming and news coverage on the Christian Broadcasting Network and the Christian Television Network to the more informal support of the annual Day of Prayer for the Peace of Jerusalem.

Informal lobbying also includes the activities of Jewish groups. Some scholars view Jewish lobbying on behalf of Israel as one of many examples of a US ethnic group lobbying on behalf of an ethnic homeland, which has met with a degree of success largely because Israel is strongly supported by a far larger and more influential Christian movement that shares its goals. In a 2006 article in the London Review of Books, Professors John Mearsheimer and Stephen Walt wrote:

In its basic operations, the Israel Lobby is no different from the farm lobby, steel or textile workers' unions, or other ethnic lobbies. There is nothing improper about American Jews and their Christian allies attempting to sway US policy: the Lobby's activities are not a conspiracy of the sort depicted in tracts like the Protocols of the Elders of Zion. For the most part, the individuals and groups that comprise it are only doing what other special interest groups do, but doing it very much better. By contrast, pro-Arab interest groups, in so far as they exist at all, are weak, which makes the Israel Lobby's task even easier.

Author Mitchell Bard defined the Jewish "informal lobby" in 2009 as the indirect means through which "Jewish voting behavior and American public opinion" influence "U.S. Middle East policy". Bard described the motivation underlying the informal lobby as follows:

American Jews recognize the importance of support for Israel because of the dire consequences that could follow from the alternative. Despite the fact that Israel is often referred to now as the fourth most powerful country in the world, the perceived threat to Israel is not military defeat, it is annihilation. At the same time, American Jews are frightened of what might happen in the United States if they do not have political power.

Formal lobby

The formal component of the Israel lobby consists of organized lobby groups, political action committees (PACs), think tanks and media watchdog groups. OpenSecrets, which tracks all lobbies and PACs, describes the 'background' of those 'Pro-Israel' as, "A nationwide network of local political action committees, generally named after the region their donors come from, supplies much of the pro-Israel money in US politics. Additional funds also come from individuals who bundle contributions to candidates favored by the PACs. The donors' unified goal is to build stronger Israel–United States relations and to support Israel in its negotiations and armed conflicts with its Arab neighbors."

According to Mitchell Bard, there are, three key formal lobbying groups:

• Christians United for Israel, the US "largest" pro-Israel lobby.
• The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) which directly lobbies the United States Congress
• The Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations which "is the main contact between the Jewish community and the executive branch" of the US government.

Christians United for Israel give "every pro-Israel Christian and Christian church the opportunity to stand up and speak up for Israel." According to the group's founder and head, Pastor John Hagee, the members "ask the leadership of our government to stop putting pressure on Israel to divide Jerusalem and the land of Israel."

In his 2006 book The Restoration of Israel: Christian Zionism in Religion, Literature, and Politics, sociologist Gerhard Falk describes the Evangelical Christian groups that lobby on behalf of Israel as being so numerous that "it is not possible to list" them all, although many are linked via the National Association of Evangelicals. It is a "powerful religious lobby" that actively supports Israel in Washington.

According to the author of Kingdom Coming: The Rise of Christian Nationalism, Michelle Goldberg, "Evangelical Christians have substantial influence on US Middle East Policy, more so than some better-known names such as AIPAC."

According to Mitchell Bard, the two Jewish groups aim to present policy makers with unified and representative messages via the aggregation and filtering of the diversity of opinions held by smaller pro-Israel lobby groups and the wider American Jewish community. The diverse spectrum of opinions held by American Jewry is reflected in the many formal pro-Israel groups, and as such some analysts make a distinction within the Israel lobby between right-leaning and left-leaning groups. This diversity became more pronounced following Israel's acceptance of the Oslo Accords, which split "liberal universalists" and "hard-core Zionists—the Orthodox community and right wing Jews". This division mirrored a similar split for and against the Oslo process in Israel, and led to a parallel rift within the pro-Israel lobby. During the 2008 election campaign, Barack Obama implicitly noted differences within the lobby in his comment that "there is a strain within the pro-Israel community that says, 'unless you adopt an unwavering pro-Likud approach to Israel, that you're anti-Israel,' and that can't be the measure of our friendship with Israel." Commentary magazine notes, "It was an odd choice of words—Likud has not been Israel's governing party for more than three years—but what Obama clearly meant was that an American politician should not have to express fealty to the most hard-line ideas relating to Israel's security to be considered a supporter of Israel's."

US foreign policy scholars John Mearsheimer and Stephen Walt (of University of Chicago and Harvard University, respectively), focusing almost exclusively on Jewish groups, define the core of the lobby to include AIPAC, the Washington Institute for Near East Policy, the Anti-Defamation League and Christians United for Israel. Other key organizations which they state work to benefit Israel, in many cases by influencing US foreign policy, include the American Jewish Congress, the Zionist Organization of America, the Israel Policy Forum, the American Jewish Committee, the Religious Action Center of Reform Judaism, Americans for a Safe Israel, American Friends of Likud, Mercaz-USA, and Hadassah. Fifty-one of the largest and most important come together in the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, whose self-described mission includes "forging diverse groups into a unified force for Israel's well-being" and working to "strengthen and foster the special US-Israel relationship."

Stephen Zunes, in a response to Mearsheimer and Walt, lists "Americans for Peace Now, the Tikkun Community, Brit Tzedek v'Shalom, and the Israel Policy Forum" as "pro-Israel" organizations that, unlike the right-leaning organizations focused on by Mearsheimer and Walt, are opposed to "the occupation, the settlements, the separation wall, and Washington's unconditional support for Israeli policies." These organizations, however, are not PACs and therefore, like AIPAC, are prohibited by campaign finance regulations from financially supporting political campaigns of candidates for federal office.

John Mearsheimer and Stephen Walt state in their controversial bestseller, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, that the tone of the right-leaning component of the Israel lobby results from the influence of the leaders of the two top lobby groups: AIPAC and the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations. They go on to list, as right-leaning think tanks associated with the lobby, the Washington Institute for Near East Policy, the American Enterprise Institute, and the Hudson Institute. They also state that the media watchdog group Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America (CAMERA) is part of the right-wing component of the lobby.

In The Case for Peace, Alan Dershowitz also of Harvard, argues that the most right-leaning pro-Israel groups in the United States are not Jews at all, but Evangelical Christians. Dershowitz cites "Stand for Israel, an organization devoted to mobilizing Evangelical Christian support for Israel" co-founded by "[f]ormer Christian Coalition executive director Ralph Reed." Although the rhetoric of most groups like Stand for Israel is similar to their Jewish-based counterparts, some individuals have based their support on specific biblical passages, thus they have been vulnerable to criticism from Israelis and US Jews for having "ulterior motives" such as the fulfillment of "prerequisite to the Second Coming" or having "better access for proselytizing among Jews."

In April 2008, J Street was established, describing itself as the only federal "pro-peace, pro-Israel" PAC. Its platform explicitly supports a two-state solution. Its claimed goal is to provide political and financial support to candidates for federal office from US citizens who believe a new direction in US policy will advance US interests in the Middle East and promote real peace and security for Israel. Founded by former President Bill Clinton advisor Jeremy Ben Ami and policy analyst Daniel Levy and supported by prominent Israeli politicians and high-ranking officers, J Street supports politicians who favor diplomatic solutions over military ones, including with Iran; multilateral over unilateral approaches to conflict resolution; and dialogue over confrontation with a wide range of countries and actors.

Means of influence

The logo of J Street

The means through which Israel lobby groups exert influence are similar to the means through which other similar lobbies, such as the National Rifle Association of America (NRA) and the AARP (formerly known as "American Association of Retired Persons"), exert influence. A number of commentators have asserted that the Israel lobby has undue or pervasive influence over U.S. foreign policy in the Middle East. However, other commentators note that no similar volume of criticism exists concerning the NRA, AARP or other major political lobbies, and claim that much of this criticism is based on antisemitic notions of a Jewish conspiracy. Critics counter that accusations of anti-Semitism are often used cynically by supporters of the Israel lobby to stifle criticism of it.

Voting power

According to Bard, "Jews have devoted themselves to politics with almost religious fervor." He cites that "Jews have the highest percentage voter turnout of any ethnic group" and that of the American Jewish population "roughly 94 percent live in thirteen key electoral college states" which alone "are worth enough electoral votes to elect the president. If you add the non-Jews shown by opinion polls to be as pro-Israel as Jews, it is clear Israel has the support of one of the largest veto groups in the country." Bard goes on to say that for United States congressmen "there are no benefits to candidates taking an openly anti-Israel stance and considerable costs in both loss of campaign contributions and votes from Jews and non-Jews alike."

"Most important fact about the Jewish vote in America", according to Jeffrey S. Helmreich of the Jerusalem Center for Public Affairs, "lies in the fact that it is a uniquely swayable bloc. ... The issue of support for Israel [by a candidate] has proven capable of spurring a sizable portion of Jews to switch parties—in large enough numbers to tip the scales in national or statewide elections. Moreover, the "Israel swing vote" is especially open to political courtship because, unlike the interests of other minority groups, support for Israel has long been compatible with traditional Republican and Democratic agendas. ... On the other hand, being distinctively unsupportive of Israel can significantly hurt a candidate's chances."

Campaign donations

"Political campaign contributions", writes Mitchell Bard, "are also considered an important means of influence; typically, Jews have been major benefactors."

According to Bard, objective quantification that the impact of campaign contributions have on "legislative outcomes, particularly with regard to Israel-related issues" is difficult. This is because raw analysis of contributions statistics do not take into account "non-monetary factors" and whether or not "a candidate is pro-Israel because of receiving a contribution, or receives a donation as a result of taking a position in support of Israel."

Targeting

AIPAC did not give donations directly to candidates until the early 2020s. Those who donated to AIPAC are often important political contributors in their own right. In addition, AIPAC helps connect donors with candidates, especially to the network of pro-Israel political action committees. AIPAC president Howard Friedman says "AIPAC meets with every candidate running for Congress. These candidates receive in-depth briefings to help them completely understand the complexities of Israel's predicament and that of the Middle East as a whole. We even ask each candidate to author a 'position paper' on their views of the US-Israel relationship – so it's clear where they stand on the subject."

This process has become more targeted over time according to Bard, "In the past, Jewish contributions were less structured and targeted than other interest groups, but this has changed dramatically as Israel-related PACs have proliferated." Among politicians considered unfriendly to Israel who AIPAC has helped defeat include Cynthia McKinney, Paul Findley, Earl F. Hilliard, Pete McCloskey, Senators William Fulbright and Roger Jepsen, and Adlai Stevenson III in his campaign for governor of Illinois in 1982. The defeat of Charles H. Percy, Senator for Illinois until 1985, has been attributed to AIPAC-co-ordinated donations to his opponent after he supported the sale of AWACS planes to Saudi Arabia. Donations included $1.1 million on anti-Percy advertising by Michael Goland, who was also a major contributor to AIPAC. Former executive director of AIPAC, Tom Dine, was quoted as saying, "All the Jews in America, from coast to coast, gathered to oust Percy. And the American politicians - those who hold public positions now, and those who aspire - got the message".

Financial figures

A summary of pro-Israel campaign donations for the period of 1990–2008 collected by OpenSecrets indicates current totals and a general increase in proportional donations to the US Republican party since 1996. OpenSecrets' 1990–2006 data shows that "pro-Israel interests have contributed $56.8 million in individual, group and soft money donations to federal candidates and party committees since 1990." In contrast, Arab-Americans and Muslim PACs contributed slightly less than $800,000 during the same (1990–2006) period. In 2006, 60% of the Democratic Party's fundraising and 25% of that for the Republican Party's fundraising came from Jewish-funded PACs. According to a Washington Post estimate, Democratic presidential candidates depend on Jewish sources for as much as 60% of money raised from private sources.

Education of politicians

According to Mitchell Bard, Israel lobbyists also educate politicians by:

taking them to Israel on study missions. Once officials have direct exposure to the country, its leaders, geography, and security dilemmas, they typically return more sympathetic to Israel. Politicians also sometimes travel to Israel specifically to demonstrate to the lobby their interest in Israel. Thus, for example, George W. Bush made his one and only trip to Israel before deciding to run for President in what was widely viewed as an effort to win pro-Israel voters' support.

Think tanks

Mearsheimer and Walt state that "pro-Israel figures have established a commanding presence at the American Enterprise Institute, the Center for Security Policy, the Foreign Policy Research Institute, The Heritage Foundation, the Hudson Institute, the Institute for Foreign Policy Analysis, and the Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA). These think tanks are all decidedly pro-Israel and include few, if any, critics of U.S. support for the Jewish state."

In 2002, the Brookings Institution founded the Saban Center for Middle East Policy, named after Haim Saban, an Israeli-American media proprietor, who donated $13 million toward its establishment. Saban has stated of himself, "I'm a one issue guy, and my issue is Israel", and was described by The New York Times as a "tireless cheerleader for Israel." The Centre is directed by AIPAC's former deputy director of research, Martin Indyk.

Frontline, an India-based current affairs magazine, asked rhetorically why the administration of George W Bush that seemed "so eager to please [Bush's] Gulf allies, particularly the Saudis, go out of its way to take the side of Ariel Sharon's Israel? Two public policy organizations give us a sense of an answer: the Washington Institute for Near East Policy (WINEP) and the Jewish Institute for National Security Affairs." Frontline reported that "WINEP tended to toe the line of whatever party came to power in Israel" while "JINSA was the U.S. offshoot of the right-wing Likud Party." According to Frontline, JINSA had close ties to the administration of George W Bush in that it "draws from the most conservative hawks in the U.S. establishment for its board of directors" including Vice-President Richard Cheney, and Bush administration appointees John Bolton, Douglas Feith, Paul Wolfowitz, Lewis Libby, Zalmay Khalilzad, Richard Armitage and Elliott Abrams. Jason Vest, writing in The Nation, alleges that both JINSA and the Center for Security Policy thinktanks are "underwritten by far-right American Zionists" and that they both "effectively hold there is no difference between US and Israeli national security interests, and that the only way to assure continued safety and prosperity for both countries is through hegemony in the Middle East – a hegemony achieved with the traditional cold war recipe of feints, force, clientism and covert action."

Media and public discourse from 2002 to 2006

Stephen Zunes wrote in 2006 that "mainstream and conservative Jewish organizations have mobilized considerable lobbying resources, financial contributions from the Jewish community, and citizen pressure on the news media and other forums of public discourse in support of the Israeli government." Also in 2006, journalist Michael Massing wrote that "Jewish organizations are quick to detect bias in the coverage of the Middle East, and quick to complain about it. That's especially true of late. As The Jewish Daily Forward observed in late April [2002], 'rooting out perceived anti-Israel bias in the media has become for many American Jews the most direct and emotional outlet for connecting with the conflict 6,000 miles away.'"

The April 2002 Forward article related how one individual felt:

"There's a great frustration that American Jews want to do something," said Ira Youdovin, executive vice president of the Chicago Board of Rabbis. "In 1947, some number would have enlisted in the Haganah," he said, referring to the pre-state Jewish armed force. "There was a special American brigade. Nowadays you can't do that. The battle here is the hasbarah war," Youdovin said, using a Hebrew term for public relations. "We're winning, but we're very much concerned about the bad stuff."

Indicative of the diversity of opinion in the early 2000s was a 2003 Boston Globe profile of the CAMERA media watchdog group in which Mark Jurkowitz observes: "To its supporters, CAMERA is figuratively – and perhaps literally – doing God's work, battling insidious anti-Israeli bias in the media. But its detractors see CAMERA as a myopic and vindictive special interest group trying to muscle its views into media coverage." A former spokesman for the Israeli Consulate in New York City said that the result of this lobbying of the media was: "Of course, a lot of self-censorship goes on. Journalists, editors, and politicians are going to think twice about criticizing Israel if they know they are going to get thousands of angry calls in a matter of hours. The Jewish lobby is good at orchestrating pressure."

In addition to traditional media, Israeli public relations during this time period were also supported with software called the Megaphone desktop tool, which was designed and promoted by pro-Israel interest groups and diplomats. Regarding the 'Megaphone', the Times Online reported in 2006 that the Israeli Foreign Ministry "ordered trainee diplomats to track websites and chatrooms so that networks of US and European groups with hundreds of thousands of Jewish activists can place supportive messages." According to a Jerusalem Post article on the 'Megaphone', Israel's Foreign Ministry was (in 2006) "urging supporters of Israel everywhere to become cyberspace soldiers 'in the new battleground for Israel's image.'" Christopher Williams wrote for The Register: "However it is used, Megaphone is effectively a high-tech exercise in ballot-stuffing. We're calling it lobbyware."

College campuses

Pro- Israel Представители Университета Бригама Янга встречаются с губернатором-лейтенантом Гэри Р. Гербертом в октябре 2008 года.

С начала 2000-х годов существует ряд организаций, которые сосредоточены на том, что можно назвать «про-израильской активностью» в кампусах колледжа. С вспышкой интифады Al-AQSA в 2001 году эти группы стали все более заметными. В 2002 году зонтичная организация, которая включает в себя многие из этих групп, известные как Израиль в коалиции в кампусе , была сформирована в результате того, что, по их мнению, было «тревожным ростом антиизраильских мероприятий в студенческих городках по всей Северной Америке». Заявленная миссия Израиля на кампусной коалиции состоит в том, чтобы «способствовать поддержке Израиля» и «развивать окружающую среду, дружественную к Израилям университетскую среду». Члены Коалиции Израиля в кампусе включают сионистскую организацию Америки , AIPAC, американцы за мир сейчас, Лига антидиффамации, Кесер , Союз прогрессивных сионистов ( Ameinu и Meretz USA / Partners для прогрессивного Израиля ). Хотя эти группы в значительной степени объединены в поддержку Израиля, в 2007 году произошел серьезный внутренний конфликт, когда правая сионистская организация Америки безуспешно пыталась удалить левый союз прогрессивных сионистов из коалиции после того, как спонсировали последнюю группу лекции группа бывших солдат обороны Израиля , которые критиковали израильскую оккупацию на Западном берегу и Газе .

Есть некоторые, которые считают, что про-израильская активность в кампусах колледжа может перейти черту от адвокации до прямого запугивания . Одно широко разрекламированное обвинение исходит от бывшего президента США Джимми Картера , который жаловался на большие трудности в получении доступа к ряду университетов, чтобы обсудить его новую книгу «Палестинский мир», а не апартеид, который критиковал определенную израильскую политику. В октябре 2007 года группа из 300 ученых около 300 ученых под названием Специальный комитет по защите университета выступила с заявлением о более высоком ED, призывающем к академической свободе от политического давления, в частности, выступая за открытость и диалог с группами, идентифицирующими как сторонники Израиль. В декабре 2007 года несколько студенческих лидеров, выступавших за про-израильские фильмы и группы в студенческих городках, были поддержаны Advocacy Group Standwithus в качестве «эмиссаров еврейского государства» за их работу и получат до 1000 долларов в год от Фонда Эмерсона за их усилия Полем

Координация с израильскими чиновниками

Раввин Александр Шиндлер, бывший председатель Конференции президентов крупных еврейских организаций (американская группа по защите защиты), заявил израильскому журналу в 1976 году: «Конференция президентов и ее члены были инструментами официальной правительственной израильской политики. Она была замечена как как Наша задача получить указания от правительственных кругов и делать все возможное, независимо от того, что повлияет на еврейскую общину ». Хайман Буббидер , высокопоставленный чиновник Американского еврейского комитета , однажды сказал: «Если что-то не так уж и убедительно, действительно критично или фундаментально, вы попугаете линию Израиля, чтобы сохранить американскую поддержку. Как американские евреи, мы не говорим, говоря Израиль ошибается в своей политике ».

Бард отметил в 2009 году, что «создавая проблемы с точки зрения национального интереса, AIPAC может привлечь более широкую поддержку, чем когда -либо было бы возможно, если бы он был воспринят, чтобы представлять только интересы Израиля. Это не означает, что AIPAC не имеет тесных отношений С чиновниками израиля, хотя и неофициально.

Ответы на атаки на Израиль и евреи

Zunes пишет, что «нападения на критиков израильской политики были более успешными в ограничении открытых дебатов, но этот эффект цемензурий в стиле загрязняет больше от невежества и либеральной вины, чем от любого всемогущего лобби Израиля». Далее он объясняет, что, хотя «некоторая критика Израиля действительно укоренилась в антисемитизме », он считает, что некоторые члены лобби Израиля пересекают черту, назвав интеллектуально честные критики Израиля как антисемитские. Zunes утверждает, что основные и консервативные еврейские организации «создали климат запугивания против многих, кто выступает за мир и права человека или которые поддерживают палестинцев право на самоопределение ». Zunes сам поступает в конце этой критики «в результате моей оппозиции поддержке США политики оккупации, колонизации и репрессий израильского правительства, я был преднамеренно неверен, подвергнут клевете и клевету и ложно обвинен в «Антисемитские» и «поддержка терроризма»;

В мнении для Guardian Джимми Картер писал, что основная американская политика не дает равного времени палестинской стороне израильского палестинского конфликта и что это, по крайней мере, частично для AIPAC. Джордж Сорос отметил, что существуют риски, связанные с тем, что, по его мнению, подавление дебатов :

Я не подписываюсь на мифы, распространяемые врагами Израиля, и я не обвиняю евреев в антисемитизме. Антисемитизм предшествует рождению Израиля. Ни политика Израиля, ни критики этой политики не должны нести ответственность за антисемитизм. В то же время я верю, что отношение к Израилю влияет политика Израиля, а отношение к еврейской общине влияет успех в Лобби Произраиля в подавлении расходящихся взглядов.

В своей книге «Самая смертоносная лежа » Авраам Фоксман назвал идею о том, что лобби из Израиля пытается подвергнуть цензуру критики Израиля как « Канард ». Фоксман пишет, что еврейская община способна рассказать о разнице между законной критикой Израиля и демонизацией, блюдами и двойными стандартами, используемыми против Израиля, которые либо по своей природе антисемитской, либо генерируют среду антисемитизма ». Джонатан Розенблум выразил схожие мысли: «Действительно, если бы имелся лобби Израиля, и маркировала всю критику Израиля как антисемитскую, была его тактикой, устойчивая критика Израиля на элитных кампусах и в элитной прессе будет самым ясным доказательством его неэффективности ".

Алан Дершовиц писал, что он приветствует «аргументированную, контекстуальную и сравнительную критику израильской политики и действий». Если бы Дршовиц пишет, если бы одной из целей про-Исраильского лобби было цензуре критику Израиля, пишет: «Докажет, что« лобби »намного менее могущественна, чем авторы заставят нас поверить».

Цифровая кампания

операция началась через несколько недель после войны Израиля -Ххамаса По словам израильских чиновников и документов, связанных с усилиями, . Согласно сообщениям, увиденным The Times , десятки израильских технологических стартапов получили электронные письма и сообщения WhatsApp в этом месяце, приглашающие их присоединиться к импровизированным собраниям, чтобы стать «цифровыми солдатами» Израиля во время войны. Израиля Соответственно, Министерство по делам диаспоры приказало операции, в которой использовались поддельные учетные записи в социальных сетях, чтобы подтолкнуть законодателей США к финансированию ИДФ. Хаарец обнаружил, что сотни фальшивых аккаунтов в социальных сетях нацелены на законодателей Демократической партии с сообщениями, повторяющими обвинения в правительстве Израиля, касающиеся УНССА и ХАМАСа .

Дебаты

Критика термина

По словам Уильяма Сафира , термин «лобби Израиля» использовался в 1970 -х годах, и, как и термин « лобби Китая », несет «уничижительный коннотация манипуляций». Он также пишет, что сторонники Израиля оценивают степень воспринимаемого врага по отношению к еврейскому государству по термину, выбранному для обозначения лобби: «Лобби из израиль Термин « еврейский лобби » используется теми, кто имеет самые крайние мнения против Израиля.

По словам Уолта и Миршаймера, «использование термина« лобби Израиля »сам по себе несколько вводит в заблуждение ... можно более точно назвать это« про-израильским сообществом »...», поскольку это не лобби чужой страны, скорее , он состоит из американцев. Тем не менее, оправдывая их использование термина, они пишут «потому что многие из ключевых [про-израильских] групп проводят лобби, и потому что термин« лобби Израиля »используется на общем языке (наряду с такими ярлыками, как« лобби фермы » , «Страховое лобби», «Оружейное лобби» и другие этнические лобби), мы решили использовать его здесь ».

Степень влияния

Церемония посвящения посольства Соединенных Штатов в Иерусалиме , Израиль, 14 мая 2018 г.

Влияние про-израильских организаций и настроения в Соединенных Штатах стало предметом значительного академического и журналистского интереса.

Оригинальный оперативный оперативник ЦРУ Майлз Коупленд написал: «Опасения наших дипломатов и офицеров разведки о сионистском влиянии велики ...»

Мершаймер и Уолт собрали и процитировали некоторые из лоббистов с комментариями о политическом капитале своих организаций. Например, Mearsheimer и Walt цитируют Моррис Амитай , бывший директор AIPAC, заявив: «Это почти политически самоубийств правительство." Они также цитируют статью Michael Massing , в которой неназванный сотрудник, сочувствующий Израилю, сказал: «Мы можем рассчитывать на более чем половину дома - от 250 до 300 членов - чтобы рефлексивно выполнять все, что хочет AIPAC». Точно так же они цитируют бывшего чиновника AIPAC Стивена Розена, иллюстрирующего силу AIPAC для Джеффри Голдберга, положив перед собой салфетку и сказав: «За двадцать четыре часа у нас могут быть подписи семидесяти сенаторов на этой салфетке».

Митчелл Бард провел исследование, которое пытается примерно количественно оценить влияние лобби Израиля на 782 политических решения, в течение периода 1945 года по 1984 год, чтобы отодвинуть дебаты о его влиянии от простых анекдотов. Он

Нашел израильский лобби выиграна; То есть достигли своей цели политики, 60 процентов времени. Наиболее важной переменной была позиция президента. Когда президент поддержал лобби, он выиграл 95 процентов времени. На первый взгляд кажется, что лобби было успешным только потому, что его цели совпадали с целями президента, но влияние лобби было продемонстрировано тем фактом, что он все еще выиграл 27 процентов случаев, когда президент выступил против своей позиции.

Тем не менее, некоторые чиновники и журналисты правительства США заявили, что лобби Израиля не настолько сильнее, что контролируют внешнюю политику США.

Прогрессивный журналист Джон Р. Макартур написал:

Каким -то образом ... Я не могу избавиться от идеи, что лобби Израиля, независимо от того, насколько сильным, не так уж и все, для чего это, особенно там, где он касается администраций Буша в прошлом и настоящем. Действительно, когда я думаю о пагубных иностранных лобби с непропорциональным влиянием на американскую политику, я не могу видеть прошлую Саудовскую Аравию и ее королевскую дом, возглавляемая королем Абдуллой .

Бывший госсекретарь Джордж Шульц заявил, что «понятие, что политика США на Израиль и Ближний Восток является результатом влияния [Лобби Израиля] просто неправильно». Деннис Б. Росс , бывший посол США и главный переговорщик по миру на Ближнем Востоке под руководством Билла Клинтона , который в настоящее время является чиновником в Winep , написал:

Никогда в то время, когда я вел американские переговоры о мировом процессе на Ближнем Востоке, мы сделали шаг, потому что «лобби» хотела нас. Мы также не уклонялись от одного, потому что «лобби» выступил против этого. Это не значит, что AIPAC и другие не имеют никакого влияния. Они делают. Но они не искажают политику США и не подрывают американские интересы.

Каждый из отдельных журналистов имеет свое мнение о том, насколько мощным лобби Израиля. Гленн Франкель писал: «На Капитолийском холме Израильский лобби командует большим большинством в палате и сенате». Майкл Линд выпустил обложку в лобби Израиля для проспекции публикации в Великобритании в 2002 году, которая пришла к выводу: «Правда о лобби в Израиле в Америке такова: это не всемогущее, но все еще слишком мощно для блага США и его альянсы на Ближнем Востоке и в других местах ". Тони Джадт, пишущий в «Нью -Йорк Таймс» , риторически спросил: «Влияет ли Израиль лобби на наш внешний политический выбор? суждения. "

Согласно опросу общественного мнения Zogby International в 1036 вероятных избирателях с 10–12 октября 2006 года, 40% американских избирателей, по крайней мере, в некоторой степени считают, что лобби Израиля стал ключевым фактором в войне в Ирак . Был использован следующий вопрос опроса: «Вопрос: Вы полностью согласны, несколько согласны, несколько не согласны или решительно не согласны с тем, что работа израильского лобби на Конгресс и администрация Буша стала ключевым фактором для войны в Ираке и теперь Столкните Иран? "

В марте 2009 года Чарльз У. Фриман -младший раскритиковал лобби после того, как отказался от своей кандидатуры для председателя Национального разведывательного совета . Фриман сказал: «Должны на меня и их легко прослеживаемые электронные письма, что убедительно показывают, что существует мощное лобби, решительное предотвратить любое представление, кроме его собственного, не выдвинуто в эфир ... тактика израильского лобби Недоставление. Члены Конгресса отрицали, что лобби Израиля играла важную роль в их противодействии назначению Фримена; Они ссылаются на связи Фримена с правительствами Саудовской Аравии и Китая, возражения против определенных заявлений о палестинских территориях и отсутствие его опыта в качестве причин их оппозиции.

Сравнение с другими лобби

Ближайшее сравнение, вероятно, связано с другими этническими группами, которые пытаются повлиять на решения американской внешней политики, такие как кубинско-американская лобби , афро-американское лобби во внешней политике и лобби армянского американского , хотя лобби также сравнивался с Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и лобби для фармацевтической промышленности . Сравнивая лобби Израиля с NRA, Гленн Франкель приходит к выводу, что «тем не менее, лобби Израиля и AIPAC, в частности, завоевали репутацию Национальной стрелковой ассоциации внешней политики: жесткая, приподнятая группа, которая взяла имена и сохранила счет Но в некотором роде это было еще сильнее. у обеих сторон и обоих концов идеологического спектра ".

Zunes описывает, что некоторые группы, которые лоббируют против нынешней политики США по поводу Израиля, «приняли финансирование от автократических арабских режимов, тем самым повреждая их авторитет», в то время как другие «заняли жесткие позиции, которые не только выступают против израильской оккупации, но и бросают вызов самому праву Израиля на существование и поэтому не воспринимаются всерьез большинством политиков ». Zunes пишет, что многие лоббистские группы слева, такие как мирное действие , «более склонны жаловаться на власть лобби Израиля и его аффилированных PACS, чем делать серьезные лоббирование по этому вопросу или устанавливают свои собственные вклад PAC в поддержку поддержки Более умеренная политика США в регионе. Ноам Хомский , политический активист и профессор лингвистики в Массачусетском технологическом институте , пишет, что «существуют гораздо более мощные интересы, которые заинтересованы в том, что происходит в регионе Персидского залива, чем AIPAC [или в лобби, например, нефтяные компании , в Вооруженная индустрия и другие особые интересы, чье лоббирование влияния и вклады кампании намного превосходят влияние сильно охваченного сионистского лобби и его союзных доноров в гонки Конгресса ».

Однако, сравнивая лобби Израиля с арабским лобби , Митчелл Бард отмечает, что «с самого начала арабский лобби столкнулся не только с недостатком избирательной политики, но и в организации. Есть несколько политически ориентированных групп, но многие из них Один человек работает с небольшой финансовой или популярной поддержкой ». Арабский американский институт участвует в поддержке арабских американских политических кандидатов, но, по словам журналиста и комика Рэя Ханании в статье 2006 года, «ничто по сравнению с средствами, которые AIPAC поднимает не только для еврейских американских конгрессменов, но и для конгрессменов, которые поддерживают Израиль." Кроме того, по словам Барда, арабские американские лобби сталкиваются с проблемой мотивации; В то время как еврейские американцы чувствуют необходимость поддержать свою родину, Израиль (а также другие государства на Ближнем Востоке, которые подписали мирные договоры с Израилем) активными, организованными способами, арабские американцы, по-видимому, не имеют подобной мотивации, когда это приходит на их собственную родину.

Интересы Израиля и США

Дружественные отношения между Израилем и США были и продолжают оставаться принципом американской и израильской внешней политики. Израиль получает двухпартийную поддержку в Конгрессе США. Израильское министерство иностранных дел утверждает, что США и Израиль разделяют общие «экономические, политические, стратегические и дипломатические проблемы» и что страны обмениваются «разведывательной и военной информацией» и сотрудничают, чтобы остановить международный терроризм и незаконную торговлю наркотиками. Кроме того, большинство американских граждан благоприятно смотрят на Израиль.

В 2011 году политика Вашингтонского института ближневосточной политики (аналитический центр, основанный «небольшой группой американцев, приверженных развитию интересов США на Ближнем Востоке») утверждал, что отношения США и Израиль являются «стратегическим активом для Соединенных Штатов . " Обсуждая их отчет, Уолтер Б. Слокомб сказал, что, находясь в популярном воображении, отношения между США и Израилем полезны только для Израиля, Израиль оказывает огромную помощь Соединенным Штатам, включая военную экспертизу, которая спасла американские жизни в Ираке и Афганистане. Роберт Д. Блэк-Уилл возразил утверждение о том, что отношения США и Израиля значительно повреждают отношения между Соединенными Штатами и арабским миром. Он спросил риторически:

Будет ли политика Саудовской Аравии в отношении Соединенных Штатов на практике заметно отличаться, если Вашингтон вступит в устойчивый кризис с Израилем по вопросу о Палестине, в ходе которой двусторонние отношения между Соединенными Штатами и Израилем вступили в резкое, системное снижение? В этом случае, будет ли Эр -Рияд снизить цену нефти? Неужели он прекратит хеджирование своих региональных ставок, касающихся попыток США принудить Иран заморозить свою программу ядерного оружия? Будет ли это относиться к политике США в отношении Афганистана менее критически критически? Будет ли он более благоприятно рассматривать акцию американской демократии на Ближнем Востоке? Было бы более склонно реформировать его внутренние правительственные процессы, чтобы они больше соответствовали предпочтениям в США? Уолт [Слокомб] и я оцениваем ответ на все эти вопросы [быть] «Нет».

Когда его спросили, как этот отчет может так категорически противоречить тезисе Walt и Mearsheimer, Slocombe ответил: «В мире так много ошибок», и добавил: «Я думаю, было бы интересно спросить, делают ли они одинаковые противоречия о Другие страны, которым мы также предоставляем что -то вроде такого рода поддержки.

Израильский проект отметил в 2009 году, что «когда вы разговариваете с американцами, вам нужно знать, что, когда вы не поддерживаете решение из двух государств, вы рискуете иметь серьезные проблемы с общественностью в Америке и Европе».

В редакционной статье 2008 года израильский - американский историк и автор Майкл Б. Орен писал, что Израиль и Соединенные Штаты являются естественными союзниками, несмотря на то, что противодействует «большей части американских академических кругов и влиятельных сегментов средств массовой информации». Орен утверждала, что это было потому, что Израиль и Соединенные Штаты разделяли аналогичные ценности, такие как «уважение гражданских прав и верховенство закона» и демократия. Израиль и Соединенные Штаты разделяют военную разведку, чтобы бороться с терроризмом. Орен также отметил, что «более 70% [американцев], согласно недавним опросам, предпочитают надежные связи с еврейским государством».

В своем обзоре 2007 года «Мершаймер» и «Уолта» Джеффри Голдберг написал:

Сорок лет опроса последовательно показали, что американцы поддерживают Израиль в его конфликте с арабов. ... И Израиль, и Америка были основаны беженцами из европейской религиозной нетерпимости; Оба коренится в общей религиозной традиции; Израиль - живая демократия в той части мира, в которой не хватает демократии; Израильтяне кажутся самостоятельными в манере американских пионеров; И враги Израиля, во многих случаях, также, похоже, также являются врагами Америки.

Израильский академический и политический активист Джефф Халпер сказал, что «Израиль способен заниматься своей профессией только из -за своей готовности служить западным (в основном нами) имперским интересам», а не влияет на Соединенные Штаты через лобби, Израиль на самом деле « грандмайден американской империи ". Однако, по словам политологов Джона Мершаймера и Стивена Уолта, «сочетание непоколебимой поддержки США для Израиля и связанных с ними усилий по распространению демократии по всему региону воспаляло арабское и исламское мнение и поставило под угрозу безопасность США». Они утверждали, что, хотя «можно предположить, что связь между двумя странами основана на общих стратегических интересах или убедительных моральных императивах ... ни одно из этих объяснений не может объяснить замечательный уровень материальной и дипломатической поддержки, который Соединенные Штаты предоставляют Израиль." Роберт Сатлофф процитировал события мая -июня 2010 года (в котором Израиль остановил флотилию, предназначенную для того, чтобы сломать свою блокаду Газа, и все же, через несколько дней каждая страна ожидала проголосовать на санкциях ООН против Ирана, в конечном итоге голосовали, так как США хотели их) как противодействие, которое опровергало эту точку зрения. Гольдберг также процитировал арабскую весну , чтобы противостоять Уолту и Мершаймеру:

Кажется, что арабские массы были гораздо менее расстроены из -за обращения с Израилем к палестинцам, чем о своем собственном обращении от рук их не избранных лидеров. Если бы Израиль прекратил существовать завтра, арабы все равно будут расстроены качеством своего лидерства (и они все равно будут обвинять Соединенные Штаты в поддержке автократов, которые делают их несчастными); Иран все равно продолжит свою стремление к выработке американского влияния с Ближнего Востока; И Аль -Каида все равно будет стремиться убить американцев и других жителей Запада.

В 2006 году бывший инспектор ООН в Ираке Скотт Риттер опубликовал «Целевой Иран: правда о планах Белого дома по смене режима» ( ISBN   978-1-56025-936-7 ). В своей книге он заявил, что некоторые израильтяне и про-израильские элементы в Соединенных Штатах пытались подтолкнуть администрацию Буша в войну с Ираном. Он также обвиняет про-Исраильский лобби в отношении двойной лояльности и откровенного шпионажа (см. Скандал с шпионажем Лоуренса Франклина ).

В 2020 году премьер -министр Пакистана Имран Хан заявил, что Соединенные Штаты заставляют Пакистан признать Израиль и заявили, что это из -за: «глубокое влияние Израиля на Соединенные Штаты» Хан также сказал: «Лобби Израиля является самым могущественным, и именно поэтому вся политика Америки в Америке контролируется Израилем».

Планы избежать Закона о регистрации иностранных агентов

Утечка документов Министерства юстиции Израиля показывают, что израильские чиновники рассматривают возможность создания американской некоммерческой организации, которая будет использоваться для выполнения их адвокационной деятельности в Соединенных Штатах, избегая при этом Закона о регистрации иностранных агентов .

СМИ освещение в лобби

Американский журналист Майкл Массинг утверждает, что в лобби из Израиля не хватает освещения в СМИ, и это объясняет: «Почему отключение? Во -первых, отчетность об этих группах нелегко. Власть AIPAC не позволяет обсуждать организацию о организации. Запись, и сотрудники, которые оставляют его, обычно подписывают обещания от молчания. Массинг пишет, что в дополнение к усилиям AIPAC по поддержанию низкого профиля », тем временем журналисты часто не хотят писать о влиянии организованного еврея. ... В конце концов, главным препятствием для покрытия этих групп является страх. " Стивен Розен , бывший директор по вопросам иностранной политики для AIPAC, объяснил Джеффри Голдбергу из Нью-Йорка, что «лобби-это ночной цветок: он процветает в темноте и умирает на солнце».

По словам Гал Беккермана, есть много отдельных про-израильских обозревателей , но аргумент о том, что средства массовой информации в целом являются частью лобби Израиля, нельзя завершить из Миршаймера и вишневой вишни: вишня Уолта:

Уолт и Миршаймер подрывают наш интеллект, предполагая, что нас просто манипулируют. ... Если лобби так влияет на средства массовой информации, как Уолт и Миршаймер получали такое пространство в каждом крупном новостях страны, чтобы выразить свои «опасные» взгляды? Вы хотите сказать мне, что сила, которая может побудить нас к [ sic ] на войну в Ираке, не может найти способ подвергнуть цензуре двух ученых? Не так много в лобби, не так ли?

Письмо для обзора журналистики Columbia , Беккерман приводит примеры операций по вопросам, критикующим Израиль из нескольких крупных газет США, и приходит к выводу, что не менее убедительный аргумент может быть приведен, что лобби Израиля не контролирует средства массовой информации. Итамар Рабинович , пишущий для института Брукингса, писал: «Правда в том, что, поскольку лобби когда -либо пытается запугать и молчать, усилия обычно наносят больший ущерб, чем он устраняет. В любом случае, сила лобби Сделать это очень скромно ".

На выставке Дайан Рем (11 декабря 2006 г.), экспертов на Ближнем Востоке Хишам Мелхем , ливанского журналиста и начальника Бюро Вашингтона в Аль-Арабии , и Деннис Росс, еврейско-американский дипломат, работающий в качестве консультанта Вашингтонского института для политики Ближнего Востока, когда его спросили о Распространенное влияние израильского влияния на американскую внешнюю политику на Ближнем Востоке, упомянутое в книге бывшего президента Джимми Картера 2006 года Палестина: Мир не Апартеид сказал: [H. Мельхем] «Когда дело доходит до Израиля [обсуждая израильские и/или еврейские американские проблемы], это все еще почти табу в определенных частях, не везде ... есть определенные вещи, которые нельзя сказать о правительстве Израиля или отношениях с Америкой с Израиль или израильское лобби. Израильское лобби управляет тем, как работает NRA, система вознаграждений и наказания, вы помогаете своим друзьям по деньгам, пропагандированию и всем остальным, а иногда они собирают деньги в кампании тех людей, которые они считают дружелюбными к Израилю Американская игра ». (Радио интервью: ≈16: 30-20: 05)

Смотрите также

• Общественная дипломатия Израиля
• Лоббирование в Соединенных Штатах
• Израильский лобби и внешняя политика США
• Политика диаспоры в Соединенных Штатах
• Лобби (сериал)
• Этнические заинтересованные группы в Соединенных Штатах
• Антиизраильское лобби в Соединенных Штатах
• Арабское лобби в Соединенных Штатах
• Египет лобби
• Еврейский лобби
• Ливия Лобби
• Пакистанское лобби в Соединенных Штатах
• Саудовская Аравия Лобби
• Турецкое лобби в Соединенных Штатах

Дальнейшее чтение

• Насер Арури. Нечестный брокер: роль Соединенных Штатов в Палестине и Израиле . South End Press, 2003. ISBN   978-0-89608-687-6 .
• Кирк Дж. Битти. Конгресс и формирование Ближнего Востока . Семь историй прессы. 2015. ISBN   978-1-60980-561-6 .
• Зев Чафетс. Матч, созданный на небесах: американские евреи, христианские сионисты и исследование одного человека странного и замечательного иудейско-эвангелического альянса . HarperCollins, 2007. ISBN   978-06-069058-2 .
• Пол Финдли . Они осмеливаются высказаться: люди и учреждения противостоят лобби Израиля . Лоуренс Хилл, 2003. ISBN   978-1-55652-482-0 .
• Пол Финдли. Обдуманные обманы: столкновение с фактами об отношениях США и израильских отношениях . Лоуренс Хилл, 1995. ISBN   978-1-55652-239-0 .
• Авраам Х. Фоксман . Самая смертоносная ложь: лобби Израиля и миф о еврейском контроле . Palgrave Macmillan, 2007.
• Гленн Франкель. Красивая дружба . The Washington Post . 16 июля 2006 г.
• Мюррей Фридман. Неконсервативная революция: еврейские интеллектуалы и формирование государственной политики . Издательство Кембриджского университета, 2006. ISBN   978-0-521-54501-3 .
• Бенджамин Гинзберг . Фатальные объятия: евреи и государство . Университет Чикагской Прессы, 1999. ISBN   978-0-226-29666-1 .
• JJ Goldberg . Еврейская власть: внутри американского еврейского учреждения . Основные книги, 1997. ISBN   978-0/201798-4 .
• DH Goldberg. Внешние политики и этнические заинтересованные группы: американские и канадские евреи лоббируют Израиль . Greenwood Press, 1990. ISBN   978-0-313-26850-2 .
• Стивен Дж. Грин. Принимая сторону: секретные отношения Америки с воинствующим Израилем . William Morrow & Co., 1984. ISBN   978-0-688-02643-1 .
• Уолтер Л. Хиксон. : лобби Израиля и первое поколение палестинского конфликта (Cambridge Up, 2019) Израильский доспехи .
• Даниэль Дж. Хаммел. Братья Завета: евангелисты, евреи и израильские отношения (U of Pennsylvania Press, 2019); онлайн -обзор .

• Питер Кит. Внешняя политика США и лобби Израиля: администрация Клинтона и израильский палестинский мир (Springer, 2017).

• Мэтью Коэн Лип. «Аффективное производство других: политика Соединенных Штатов в отношении израильско-палестинского конфликта», « Сотрудничество и конфликт 45 (3): 331-352 (2010).
• Дуглас Литтл . Американский ориентализм: Соединенные Штаты и Ближний Восток с 1945 года . Университет Северной Каролины Пресс, 2004. ISBN   978-0-8078-5539-3 .
• Джон Дж. Мершаймер и Стивен Уолт из Израильского лобби и внешней политики США
• Джеймс Петрас . Сила Израиля в Соединенных Штатах . Clarity Press, 2006. ISBN   978-0-932863-51-5 .
• Ариэль Илан Рот. «Заверение: стратегическая основа поддержки США для Израиля», « Перспективы международных исследований 10: 4» (2009): 378-394
• Шерил Рубенберг . Израиль и американский национальный интерес: критический экзамен . Университет Иллинойса Пресс, 1989. ISBN   978-0-252-06074-8 .
• Стивен Шварц . евреев? Хорошо ли для Doubleday, 2006. ISBN   978-0-385-51025-7 .
• Джером Слейтер. «Две книги Миршаймера и Уолта», « Исследования безопасности » 18: 1 (2009): 4-57.
• Дженис Терри. Внешняя политика США на Ближнем Востоке: роль лобби и групп с особыми интересами . Pluto Press, 2005. ISBN   978-0-7453-2258-2 .
• Эдвард Тивнан. Лобби: еврейская политическая власть и американская внешняя политика . Touchstone Books, 1988. ISBN   978-0-671-66828-0 .
• Дэвид Вербетен , насколько важно лобби Израиля? , Ближний Восток ежеквартально, осень 2006 г., с. 37–44
• Тимоти П. Вебер. На пути к Армагеддону: как евангелисты стали лучшим другом Израиля . Baker Academic, 2005. ISBN   978-0-8010-3142-7 .

Внешние ссылки

• Начало лобби Израиля: Герцл направляет нас сионистов в протест протеста в Палестине как вопрос о «равных правах», архивировав 6 декабря 2013 г., на машине Wayback Machine Shapell Foundation
• Американские консулы в Иерусалим в 19 веке архивировали 6 февраля 2015 года на машине Wayback
• Видео из лобби -дебатов Израиля
• Бывший посланник: Отраиль лобби не всемогущный - стенограмма интервью Денниса Росса в NPR Morning Edition 7 июля 2006 года.
• Страница VPRO около 2007 года показывает «Lobby Израиля» , VPRO YouTube Clip программы , VPRO Video.
• Большинство евреев когда -либо собирались въехать в Конгресс - от поста в Иерусалиме (7 января 2007 г.)
• больше про- израиль Республиканцы

• Фермент над «лобби Израиля» - от нации
• «Другой лобби Израиля» - с салона.com
• Могут ли американские евреи отключить лобби Израиля? - от салона.com
• Внутри мощного израильского лобби в Америке - от Salon.com
• "Альтернатива AIPAC?" - от нации (апрель 2007 г.)
• Избирательная сила израильского лобби - от Аль -Джазиры
• Укрощение Левиафана , экономиста , 15 марта 2007 г. (переиздано Советом по национальному интересам) Фонд )