Вымышленные спецоперации АТФ

В период с 2011 по 2014 год Бюро США по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF), входящее в состав Министерства юстиции , участвовало в кампании спецопераций , в ходе которых людей привлекали к участию в преступлениях, связанных с огнестрельным оружием и наркотиками , против вымышленных преступников. тайные дома, за которые они затем были арестованы и осуждены. Выдуманные преступления на самом деле были полностью выдумкой АТФ и, как описали два федеральных судьи , предусматривали суровые приговоры (обычно 15 лет). но они, вероятно, могут вызвать серьёзную несправедливость и судебную ошибку .

Расследование USA Today , проведенное в 2013 году, показало, что с 2011 года более 1000 человек были заключены в тюрьму на длительные сроки за такие ложные преступления, и что эта стратегия стала ключевой частью правоприменительной практики Бюро. Представители АТФ заявили, что эта стратегия упреждающе нацелена на людей, которые могут совершить серьезное преступление, а не ждет, пока они это сделают; Оппоненты и критики, а позже и судьи, выражали обеспокоенность тем, что это было равносильно ловушке и наказанию людей за мысли и возможности, а не фактические преступные действия, поскольку они представляли им намеренно трудно сопротивляющиеся сфабрикованные стимулы и подстрекали их к участию или к заниматься более экстремальной преступной деятельностью, до такой степени, что ее почти полностью выбирает АТФ.

В федеральном деле 2013 года ( Браун и др. ) судья окружного суда Рубен Кастильо установил, что адвокаты « сильно продемонстрировали потенциальную предвзятость » в отношении грабежей, проводимых АТФ, и приказал прокурорам идентифицировать всех что правительство предъявило обвинения в аналогичных случаях в Северном округе штата Иллинойс . В 2014 году калифорнийский судья Отис Райт пошел еще дальше и отклонил еще одно такое дело ( Хадсон ) как «возмутительное» поведение правительства и « неконституционное », заявив, что оно не предотвратило и не выявило преступления, но дорого обошлось налогоплательщикам и что подавляющая часть АТФ направление предполагаемого преступления и уровень участия АТФ сделали оперативника АТФ скорее участником, чем наблюдателем, приговор стал отражением прихоти АТФ, а не собственного поведения обвиняемого, а дело превратилось в дело, в котором отсутствовала надлежащая правовая процедура .

Обвинение в расовой предвзятости

В ходе судебного разбирательства, возбужденного в Чикаго, адвокаты добивались снятия обвинений с 40 обвиняемых. Одно исследование, которое было раскрыто, пришло к выводу, что АТФ продемонстрировала расовую предвзятость при выборе целей для спецопераций. Исследование пришло к выводу, что неравенство между белыми и чернокожими обвиняемыми было настолько велико, что вероятность того, что оно будет объяснено какой-либо причиной, кроме расовой предвзятости, была около нуля.

США против Хадсона, Уитфилда и Данлэпа (решение принято в 2014 г.)

Случай был одним из многих Дела правительства США, когда ситуация была представлена ​​представителям общественности, которые были склонны совершить преступление, связанное с наркотиками, кражей или огнестрельным оружием, на основе сфабрикованной ситуации « операции по проведению спецоперации ». В этом случае судья Отис Д. Райт II отклонил дело, сославшись на возмутительное поведение правительства . Он обнаружил, что, фабрикуя каждый аспект предполагаемых обстоятельств таким образом, чтобы побудить к участию субъектов, правительство действовало «противно Конституции», создавая преступление, «вырезанное из цельной ткани», которое не должно было провалиться. с целью побудить к участию и не было связано с каким-либо реальным или существующим преступным предприятием, но было рассчитано на наказание примерно в 15 лет.

В своем приказе об отклонении обвинений Райт процитировал слова Джеймса Мэдисона из «Федералиста» № 51 : «…При формировании правительства, которое должно управляться мужчинами, а не мужчинами, большая трудность заключается в следующем: вы должны сначала дать возможность правительство контролировать управляемых и, во-вторых, заставить его контролировать себя».

Прецедентное право США по провокации

Основные страницы: Провокация , Операция по провокации и Категория: Прецедентное право США по провокациям.

В деле Джейкобсон против Соединенных Штатов ( 503 U.S. 540 (1990)) Верховный суд рассмотрел дело о провокации со стороны сторонних органов по борьбе с наркотиками и отменил обвинительный приговор жителю Небраски за заказ детской порнографии после двух лет уговоров материалами, созданными почтовыми инспекторами. . Суд постановил, что правительство должно доказать, что предрасположенность существовала до того, как правительство вмешалось, и предыдущее поведение, когда деятельность была законной, не является доказательством предрасположенности к нарушению закона, если такое поведение впоследствии будет признано незаконным. (В отличие от «Хэмптона против Соединенных Штатов» , где предрасположенность действительно существовала, даже несмотря на то, что наркотики и связанная с наркотиками деятельность ответчика в этом деле полностью совпадали с поощрением сотрудников правоохранительных органов.)

См. также

• Умысел (уголовное право)
• До преступления — подходы системы уголовного правосудия к еще не совершенным преступлениям.
• Ходатайство § Соединенные Штаты