Индексы демократии
| Из серии «Политика». |
| Демократия |
|---|
 Политический портал |
Индексы демократии представляют собой количественную и сравнительную оценку состояния демократии. [1] для разных стран согласно различным определениям демократии. [2]
Индексы демократий различаются в зависимости от того, являются ли они категориальными, например, классификация стран на демократии, гибридные режимы и автократии . [3] [4] или непрерывные значения. [5] Качественный характер индексов демократии позволяет применять аналитические подходы к изучению причинных механизмов процессов трансформации режима.
Индексы демократии различаются по объему и весу различных аспектов демократии, включая широту основных демократических институтов, конкурентоспособность и инклюзивность полиархии системой , свободу выражения мнений, различные аспекты управления, нарушения демократических норм, кооптацию оппозиции, манипулирование избирательной , фальсификации выборов и общественная поддержка антидемократических альтернатив. [6] [7] [8]
Выдающиеся индексы демократии
[ редактировать ]Операционная
[ редактировать ]- Индекс демократии журнала Economist , проводимый британским подразделением Economist Intelligence Unit , представляет собой оценку уровня демократии в странах. Страны классифицируются как полноценные демократии , несовершенные демократии , гибридные режимы или авторитарные режимы . Индекс основан на пяти различных категориях, измеряющих плюрализм, гражданские свободы и политическую культуру. [9]
- Индексы демократии V-Dem, составленные Институтом V-Dem, различают пять принципов демократии высокого уровня: электоральный, либеральный, основанный на участии, совещательный и эгалитарный, и дают количественную оценку этим принципам. [10] Индексы демократии V-Dem включают в себя компонент индекса прямого народного голосования , инициируемый гражданами, который указывает на силу прямой демократии, и индекс президентства , который указывает на более высокую концентрацию политической власти в руках одного человека.
- Индекс трансформации Бертельсмана, проводимый Фондом Бертельсманна, оценивает состояние развития и управление процессами политических и экономических преобразований на пути к конституционной демократии и рыночной экономике для развивающихся стран и стран с переходной экономикой по всему миру. Индекс трансформации Бертельсмана делит страны на: жесткую автократию, умеренную автократию, очень дефектную демократию, дефектную демократию, консолидирующуюся демократию. [11]
- Индексы глобального состояния демократии, подготовленные Международным институтом демократии и помощи в выборах, оценивают эффективность демократии с использованием различных типов источников: экспертных опросов, основанного на стандартах кодирования исследовательскими группами и аналитиками, данных наблюдений и комплексных показателей. [12]
- Индекс восприятия демократии , ежегодно публикуемый Альянсом демократий , является крупнейшим в мире ежегодным исследованием того, как люди воспринимают состояние демократии. [13] (см. Индекс восприятия коррупции , который аналогичным образом предназначен для измерения общественного восприятия).
Индексы, измеряющие аспекты демократии
[ редактировать ]- «Свобода в мире » — ежегодное исследование и отчет базирующейся в США организации. [14] неправительственная организация Freedom House , которая измеряет степень гражданских свобод и политических прав в каждой стране и на значительных связанных и спорных территориях по всему миру. [15]
- Эффективное количество партий - это индекс скорректированного количества политических партий в партийной системе страны. [16]
- Проект «Электоральная честность» проводит опрос ученых о восприятии избирательной честности в странах и субнациональных образованиях.
- Индекс хрупких государств , ранее известный как Индекс несостоявшихся государств, представляет собой ежегодный отчет, целью которого является оценка уязвимости государств к конфликту или коллапсу, в котором ранжируются все суверенные государства, входящие в Организацию Объединенных Наций, где имеется достаточно данных для анализа. [17]
- Индекс Галлахера измеряет относительную непропорциональность избирательной системы между полученными голосами и местами в законодательном органе. [18]
- Индекс Педерсена является показателем политической нестабильности в партийных системах.
Другие измеряемые аспекты демократии включают явку избирателей , разрыв в эффективности , потерю голосов и политическую эффективность . [19] [20]
Исторический
[ редактировать ]- Индекс демократии-диктатуры представляет собой бинарную меру демократии и диктатуры. [21]
- Рейтинг демократии — это рейтинг демократии, проводимый Ассоциацией развития и продвижения демократии. [22]
- Серия данных о государственном устройстве содержит ежегодную информацию о характеристиках власти режима и охватывает период 1800–2018 годов на основе конкурентоспособности, открытости и уровня участия, спонсируемая Целевой группой по политической нестабильности (PITF). [23]
- Дихотомическое кодирование демократии Буа-Миллера-Розато , легко наблюдаемые характеристики, мало оценок собственных исследователей, основанных на научной литературе. По классификации: недемократия к демократии. [24]
- Лексический индекс электоральной демократии (LIED) Скаанинга и др. Характеристики демократии оцениваются с помощью легко наблюдаемых характеристик, мало оценок собственных исследователей, основанных на академических исследованиях. Затем оцениваем, присутствуют ли необходимые характеристики или нет. [25]
- Индекс демократизации, созданный Тату Ванханен
Карты индексов
[ редактировать ]![Индекс электоральной демократии V-Dem в 2023 году[26]](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/V-Dem_Electoral_Democracy_Index_2023.svg/292px-V-Dem_Electoral_Democracy_Index_2023.svg.png)
Индекс электоральной демократии V-Dem в 2023 году [26]
за 2023 год индекса демократии журнала Economist Карта![В отчете о глобальных тенденциях анализируются результаты Индекса трансформации Бертельсмана 2022 года.[27]](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/BTI_2022_DEM.jpg/340px-BTI_2022_DEM.jpg)
В отчете о глобальных тенденциях анализируются результаты Индекса трансформации Bertelsmann 2022. [27]
Рейтинги стран по результатам исследования Freedom House « Свобода в мире» за 2022 год.![Индексы демократии-диктатуры в 2008 году[28]](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/DD_classification_2008_dataset_Cheibub_visualized_hanteng_en.png/379px-DD_classification_2008_dataset_Cheibub_visualized_hanteng_en.png)
Индексы демократии-диктатуры в 2008 году [28]
Индекс хрупких государств , 2005–2013 гг.
![Индекс электоральной демократии V-Dem в 2023 году[26]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c7/V-Dem_Electoral_Democracy_Index_2023.svg/292px-V-Dem_Electoral_Democracy_Index_2023.svg.png)
![В отчете о глобальных тенденциях анализируются результаты Индекса трансформации Бертельсмана 2022 года.[27]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/BTI_2022_DEM.jpg/340px-BTI_2022_DEM.jpg)
![Индексы демократии-диктатуры в 2008 году[28]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/DD_classification_2008_dataset_Cheibub_visualized_hanteng_en.png/379px-DD_classification_2008_dataset_Cheibub_visualized_hanteng_en.png)
Трудности в измерении демократии
[ редактировать ]Поскольку демократия является всеобъемлющей концепцией, которая включает в себя функционирование разнообразных институтов, которые нелегко измерить, существуют ограничения в количественном и эконометрическом измерении потенциальных последствий демократии или ее взаимосвязи с другими явлениями – будь то неравенство, бедность, образование и т. д. [29] Учитывая ограничения в получении надежных данных с различиями в различных аспектах демократии внутри страны, ученые в основном изучали различия между странами, однако различия в демократических институтах могут быть значительными внутри стран. Другой способ понять трудности измерения демократии – это дискуссия между минималистским и максималистским определениями демократии. Минималистская концепция демократии определяет демократию, прежде всего рассматривая сущность демократии; например, избирательные процедуры. [30] Максималистское определение демократии может включать такие результаты, как экономическая или административная эффективность, в показатели демократии. [31] Некоторые аспекты демократии, такие как отзывчивость [32] или подотчетность , как правило, не включаются в индексы демократии из-за сложности измерения этих аспектов. Другие аспекты, такие как независимость судебной власти или качество избирательной системы , включены в некоторые индексы демократии, но не включены в другие.
Некоторые меры демократии, в частности Freedom House и Polity IV, используют максималистское понимание демократии путем анализа показателей, выходящих за рамки избирательной процедуры. [33] Эти меры пытаются оценить оспаривание и инклюзивность; Две особенности, по мнению Роберта Даля, важны для демократий, которые успешно продвигают подотчетные правительства. [34] [35] Демократический рейтинг, даваемый этими основными показателями, может сильно различаться в зависимости от показателей и доказательств, которые они используют. [36] Определение демократии, используемое в этих показателях, важно из-за обескураживающей и отчуждающей силы, которую могут иметь такие рейтинги, особенно если они определяются индикаторами, ориентированными на западные демократии. [37]
Дитер Фукс и Эдельтрауд Роллер предполагают, что для того, чтобы по-настоящему измерить качество демократии, объективные измерения должны быть дополнены «субъективными измерениями, основанными на точке зрения граждан». [38] Точно так же Куинтон Мейн и Бриджит Гайсель также защищают, что качество демократии зависит не только от эффективности институтов, но также от собственных настроений и обязательств граждан. [39]
Критика мер демократии
[ редактировать ]Данные о демократии, и особенно глобальные показатели демократии, подвергались тщательному изучению и критике со стороны различных ученых. Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен подвергли сомнению различные аспекты данных, полученных Freedom House и Polity, такие как измеряемая ими концепция демократии, конструкция показателей и правило агрегирования. [40] Политологи Эндрю Т. Литтл и Энн Мэн «подчеркивают обеспокоенность по поводу изменяющейся во времени систематической ошибки в данных, закодированных экспертами», таких как Freedom House и V-Dem, и призывают к совершенствованию практики экспертного кодирования. [41] Кнутсен и др. [42] не увидели свидетельств изменяющейся во времени систематической ошибки в своих данных, закодированных экспертами, и отметили применение теории ответов на вопросы , факторного анализа и оценок неопределенностей для ограничения экспертных предубеждений при обсуждении проблем, связанных с внедрением в действие инвариантных к наблюдателям мер демократии.
См. также
[ редактировать ]
- Индекс восприятия коррупции
- Демократический переход
- Виды демократии
- Список международных рейтингов
- Список индексов свободы
- Список индексов, связанных с глобализацией
- Список стран по системе правления
- Список форм правления
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гейсель, Бриджит; Кнойер, Марианна; Лаут, Ханс-Иоахим (2016). «Измерение качества демократии: Введение» . Международный обзор политической науки . 37 (5). Публикации Сейджа: 571–579. дои : 10.1177/0192512116669141 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 26556872 . S2CID 151808737 . Проверено 03 апреля 2023 г.
- ^ Гринвуд, Шеннон (6 декабря 2022 г.). «Приложение А: Классификация демократий» . Проект «Глобальные отношения» исследовательского центра Pew . Проверено 27 декабря 2022 г.
- ^ Добрац, бакалавр (2015). Власть, политика и общество: введение в политическую социологию . Тейлор и Фрэнсис. п. 47. ИСБН 978-1-317-34529-9 . Проверено 30 апреля 2023 г.
- ^ Мичи, Дж. (2014). Руководство для читателей по общественным наукам . Тейлор и Фрэнсис. стр. 95–97. ISBN 978-1-135-93226-8 . Проверено 03 апреля 2023 г.
- ^ «Данные о демократии: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 17 июня 2022 г. Проверено 17 апреля 2023 г.
- ^ «Данные «Разновидностей демократии»: как исследователи измеряют демократию?» . Наш мир в данных . 30 ноября 2022 г. Проверено 03 апреля 2023 г.
- ^ «Разрушение демократии» . Дом Свободы . Проверено 03 апреля 2023 г.
- ^ Демократия и автократия, Почему демократии развиваются и приходят в упадок, Том. 21 (1) июня 2023 г., Секция демократии и автократии, Американская ассоциация политических наук.
- ^ «Индекс демократии 2021: вызов Китая» . Аналитическое подразделение экономиста .
- ^ «Доклад о демократии 2022: автократизация меняет природу?» (PDF) , Институт V-Dem , Гетеборгский университет
- ^ «Отчет управления» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.
- ^ «Индексы глобального состояния демократии» . Международный институт демократии и помощи в выборах . Проверено 26 мая 2023 г.
- ^ «Индекс восприятия демократии – Альянс демократий» .
- ^ Уильям Ид (11 января 2000 г.). «Отчет Freedom House: в Азии наблюдается значительный прогресс» . Голос Америки. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 года . Проверено 13 октября 2012 г.
- ^ «Свобода в мире» . Дом Свободы . 01 февраля 2021 г. Проверено 03 апреля 2023 г.
- ^ Лааксо, Маркку; Таагепера, Рейн (1979). « «Эффективное» количество партий: мера, применимая к Западной Европе» . Сравнительные политические исследования . 12 (1): 3–27. дои : 10.1177/001041407901200101 . ISSN 0010-4140 . S2CID 143250203 .
- ^ «Часто задаваемые вопросы о несостоявшихся состояниях» . Фонд мира. Архивировано из оригинала 18 ноября 2010 г. Проверено 25 августа 2007 г.
- ^ «Индекс Галлахера – iscanadafair.ca» . iscanadafair.ca . Проверено 3 апреля 2023 г.
- ^ Карп, Джеффри А.; Бандуччи, Сьюзен А. (2008). «Политическая эффективность и участие в двадцати семи демократических странах: как избирательные системы формируют политическое поведение» . Британский журнал политической науки . 38 (2). Издательство Кембриджского университета: 311–334. дои : 10.1017/S0007123408000161 . hdl : 10036/64393 . ISSN 0007-1234 . JSTOR 27568347 . S2CID 55486399 . Проверено 16 июня 2023 г.
- ^ «Внутренняя и внешняя политическая эффективность – Краткий обзор правительства 2021» . Библиотека ОЭСР . Проверено 16 июня 2023 г.
- ^ «Индекс демократии-диктатуры» . Каггл . 17 июля 2020 г. Проверено 3 апреля 2023 г.
- ^ "Дом" . Рейтинг демократии (на немецком языке). 12 февраля 2017 г. Проверено 3 апреля 2023 г.
- ^ «Проект Полития IV» . Сноска к таблице. Архивировано из оригинала 4 мая 2020 года . Проверено 11 января 2020 г.
- ^ «Дихотомическое кодирование демократии Буа-Миллера-Розато, 1800-2020, версия 4.0 — bmr» . xmarquez.github.io . Проверено 17 апреля 2023 г.
- ^ Скаанинг, Свенд-Эрик; Герринг, Джон; Бартусявичюс, Хенрикас (26 апреля 2015 г.). «Лексический указатель электоральной демократии» (PDF) . Сравнительные политические исследования . 48 (12). Публикации SAGE: 1491–1525. дои : 10.1177/0010414015581050 . ISSN 0010-4140 . S2CID 16062427 .
- ^ Отчет о демократии 2023 г., Таблица 3, Институт V-Dem, 2023 г.
- ^ «Глобальная панель» . БТИ 2022 . Проверено 17 апреля 2023 г.
- ^ Шейбуб, Хосе Антонио; Ганди, Дженнифер; Вриланд, Джеймс Рэймонд (апрель 2010 г.). «Возвращение к демократии и диктатуре». Общественный выбор . 143 (1–2): 67–101. дои : 10.1007/s11127-009-9491-2 . JSTOR 40661005 . S2CID 45234838 .
- ^ Краусс, Александр (2 января 2016 г.). «Научные пределы понимания (потенциальных) взаимосвязей между сложными социальными явлениями: случай демократии и неравенства» . Журнал экономической методологии . 23 (1): 97–109. дои : 10.1080/1350178X.2015.1069372 . S2CID 51782149 – через CrossRef.
- ^ Даль, Роберт А., Ян Шапиро, Хосе Антонио Чейбуб и Адам Пшеворски. «Минималистская концепция демократии: защита». Эссе. В «Справочнике по демократии», стр. 12–17. Кембридж, Массачусетс, Массачусетс: MIT Press, 2003.
- ^ Шмиттер, Филипп К. и Терри Линн Карл. 1991. «Что такое демократия... и чем она не является». Журнал демократии 2 (3): 75-88.
- ^ Эсайассон, Питер; Влезиен, Кристофер (2017). «Достижения в изучении демократической реакции: введение» . Сравнительные политические исследования . 50 (6): 699–710. дои : 10.1177/0010414016633226 .
- ^ Коппедж, Майкл, Анхель Альварес и Клаудия Мальдонадо. 2008. «Два устойчивых измерения демократии: борьба и инклюзивность». Журнал политики70 (3): 632-647.
- ^ Сэмюэлс, Дэвид. «Глава 3: Демократические политические режимы». Эссе. В сравнительной политике. Нью-Йорк: Pearson Education, 2013.
- ^ Кларк, Уильям Робертс, Мэтт Голдер и Сона Наденичек Голдер. «Глава 5: Экономические факторы демократии». Глава. В «Основах сравнительной политики», 351–92.
- ^ Хёгстрем, Джон (2013). «Имеет ли значение выбор меры демократии? Сравнение двух ведущих индексов демократии: Freedom House и Polity IV» . Правительство и оппозиция . 48 (2): 201–221. дои : 10.1017/gov.2012.10 .
- ^ Пииронен, Осси. 2005. «Минималистская демократия без содержания? Оценка основных мер демократии». Политикка 47 (3): 189-204.
- ^ Фукс, Дитер; Роллер, Эдельтрауд (2018). «Концептуализация и измерение качества демократии: взгляд граждан» . Политика и управление . 6 (1): 22. дои : 10.17645/pag.v6i1.1188 .
- ^ Мейн, Куинтон; Гейсель, Бриджит (2018). «Разве хорошим демократиям не нужны «хорошие» граждане? Настроения граждан и изучение качества демократии» . Политика и управление . 6 (1): 33. дои : 10.17645/pag.v6i1.1216 .
- ^ Херардо Л. Мунк и Джей Веркуилен, «Концептуализация и измерение демократии: оценка альтернативных индексов», Сравнительные политические исследования 35, 1 (2002): 5-34. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.469.3177&rep=rep1&type=pdf
- ^ Литтл, Эндрю Т.; Мэн, Энн (11 января 2024 г.). «Измерение отступления от демократии» . PS: Политология и политика . 57 (2): 149–161. дои : 10.1017/S104909652300063X . ISSN 1049-0965 .
- ^ Кнутсен, Карл Хенрик; Марквардт, Кайл Л.; Сейм, Бриджит; Коппедж, Майкл; Эджелл, Аманда Б.; Медзигорский, Юрай; Пемштейн, Дэниел; Теорелл, Ян; Герринг, Джон; Линдберг, Стаффан И. (11 января 2024 г.). «Концептуальные проблемы и проблемы измерения при оценке отступления от демократии» . PS: Политология и политика . 57 (2): 162–177. дои : 10.1017/S104909652300077X . ISSN 1049-0965 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Мунк, Г.Л. (2009). Измерение демократии: мост между наукой и политикой . Демократический переход и консолидация. Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-9650-7 .
- Кан, Х. (2017). Об измерении демократии: ее последствия и сопутствующие факторы: материалы конференции . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-351-50205-4 .
- Коппедж, Майкл; Герринг, Джон; Альтман, Дэвид; Бернхард, Майкл; Фиш, Стивен; Хикен, Аллен; Крениг, Мэтью; Линдберг, Стаффан И.; Макманн, Келли; Пакстон, Памела; Семетко, Холли А.; Скаанинг, Свенд-Эрик; Стейтон, Джеффри; Теорелл, Ян (2011). «Концептуализация и измерение демократии: новый подход» . Перспективы политики . 9 (2). [Американская ассоциация политических наук, издательство Кембриджского университета]: 247–267. дои : 10.1017/S1537592711000880 . ISSN 1537-5927 . JSTOR 41479651 . S2CID 11629045 .
- Круассан, Аурель; Пельке, Ларс (25 апреля 2022 г.). «Измерение эффективности политики, демократии и потенциала управления: концептуальная и методологическая оценка показателей устойчивого управления (SGI)» . Анализ европейской политики . 8 (2). Уайли: 136–159. дои : 10.1002/epa2.1141 . ISSN 2380-6567 .
- Сёнмез, Хакан (30 сентября 2020 г.). «Откат от демократии или стабилизация?» . Politikon: Журнал политических наук IAPSS . 46 . Международная ассоциация студентов-политологов: 54–78. дои : 10.22151/politikon.46.3 . ISSN 2414-6633 . S2CID 224846248 .