Monocotyledon

Монокотидоны Временный диапазон:
Diversity of monocots which includes wheat (Triticum), taro (Colocasia esculenta), date palm, (Phoenix dactylifera), Zostera marina, lily (Lilium), Pandanus heterocarpus, and ginger (Zingiber officinale)
Scientific classification
Kingdom:	Plantae
Clade:	Tracheophytes
Clade:	Angiosperms
Clade:	Monocots
Type genus
Lilium L.
Orders
alismatid monocots Acorales Alismatales lilioid monocots Asparagales Dioscoreales Liliales Pandanales Petrosaviales commelinid monocots Arecales Commelinales Poales Zingiberales
Synonyms
Alternifoliae Bessey Endogenae DC. Lilianae Takht. Liliatae Cronquist, Takht. & W.Zimm. Liliidae Takht. Liliopsida Batsch Monocotyleae Eichler Monocotyledonae E.Morren ex Mez Monocotyledones

Monocotyledons ( / ˌ m ɒ n ˌ k ɒ t ə ː ɒ ​ ː ː n ː , ) Обычно называемые монокотами ( Lilianae Sensu Chase & Expect)-это трава и трава цветущие растения (покрытосеменные), семена которых обычно содержат только один эмбриональный лист или семядоль . Они составляют одну из основных групп, в которую традиционно разделены цветущие растения; Остальные цветущие растения имеют две семядоли и были классифицированы как дикотидоны или дикоты.

Монокотидоны почти всегда были признаны группой, но с различными таксономическими рядами и под несколькими разными именами. Система APG III 2009 года признает кладу, называемую «монокотами», но не назначает ее таксономическому рангу.

Монокотидоны включают около 70 000 видов, около четверти всех покрытосеменных. Крупнейшим семейством в этой группе (и в цветущих растениях в целом) по количеству видов являются орхидеи (семейство Orchidaceae ), с более чем 20 000 видов. Около 12 000 видов принадлежат к истинным травам ( Poaceae ), которые являются экономически наиболее важным семейством монокотидонов. Часто ошибочные за травы, у сил также являются монокоты.

In agriculture the majority of the biomass produced comes from monocotyledons. These include not only major grains (rice, wheat, maize, etc.), but also forage grasses, sugar cane, the bamboos, and many other common food and decorative crops.

Description

Allium crenulatum (Asparagales), an onion, with typical monocot perianth and parallel leaf venation

Onion slice: the cross-sectional view shows the veins that run in parallel along the length of the bulb and stem

General

The monocots or monocotyledons have, as the name implies, a single (mono-) cotyledon, or embryonic leaf, in their seeds. Historically, this feature was used to contrast the monocots with the dicotyledons or dicots which typically have two cotyledons; however, modern research has shown that the dicots are not a natural group, and the term can only be used to indicate all angiosperms that are not monocots and is used in that respect here. From a diagnostic point of view the number of cotyledons is neither a particularly useful characteristic (as they are only present for a very short period in a plant's life), nor is it completely reliable. The single cotyledon is only one of a number of modifications of the body plan of the ancestral monocotyledons, whose adaptive advantages are poorly understood, but may have been related to adaption to aquatic habitats, prior to radiation to terrestrial habitats. Nevertheless, monocots are sufficiently distinctive that there has rarely been disagreement as to membership of this group, despite considerable diversity in terms of external morphology. However, morphological features that reliably characterise major clades are rare.

Thus monocots are distinguishable from other angiosperms both in terms of their uniformity and diversity. On the one hand, the organization of the shoots, leaf structure, and floral configuration are more uniform than in the remaining angiosperms, yet within these constraints a wealth of diversity exists, indicating a high degree of evolutionary success. Monocot diversity includes perennial geophytes such as ornamental flowers including orchids (Asparagales); tulips and lilies (Liliales); rosette and succulent epiphytes (Asparagales); mycoheterotrophs (Liliales, Dioscoreales, Pandanales), all in the lilioid monocots; major cereal grains (maize, rice, barley, rye, oats, millet, sorghum and wheat) in the grass family; and forage grasses (Poales) as well as woody tree-like palm trees (Arecales), bamboo, reeds and bromeliads (Poales), bananas and ginger (Zingiberales) in the commelinid monocots, as well as both emergent (Poales, Acorales) and aroids, as well as floating or submerged aquatic plants such as seagrass (Alismatales).

Vegetative

Organisation, growth and life forms

The most important distinction is their growth pattern, lacking a lateral meristem (cambium) that allows for continual growth in diameter with height (secondary growth), and therefore this characteristic is a basic limitation in shoot construction. Although largely herbaceous, some arboraceous monocots reach great height, length and mass. The latter include agaves, palms, pandans, and bamboos. This creates challenges in water transport that monocots deal with in various ways. Some, such as species of Yucca, develop anomalous secondary growth, while palm trees utilise an anomalous primary growth form described as establishment growth (see Vascular system). The axis undergoes primary thickening, that progresses from internode to internode, resulting in a typical inverted conical shape of the basal primary axis (see Tillich, Figure 1). The limited conductivity also contributes to limited branching of the stems. Despite these limitations a wide variety of adaptive growth forms has resulted (Tillich, Figure 2) from epiphytic orchids (Asparagales) and bromeliads (Poales) to submarine Alismatales (including the reduced Lemnoideae) and mycotrophic Burmanniaceae (Dioscreales) and Triuridaceae (Pandanales). Other forms of adaptation include the climbing vines of Araceae (Alismatales) which use negative phototropism (skototropism) to locate host trees (i.e. the darkest area), while some palms such as Calamus manan (Arecales) produce the longest shoots in the plant kingdom, up to 185 m long. Other monocots, particularly Poales, have adopted a therophyte life form.

Leaves

The cotyledon, the primordial Angiosperm leaf consists of a proximal leaf base or hypophyll and a distal hyperphyll. In monocots the hypophyll tends to be the dominant part in contrast to other angiosperms. From these, considerable diversity arises. Mature monocot leaves are generally narrow and linear, forming a sheathing around the stem at its base, although there are many exceptions. Leaf venation is of the striate type, mainly arcuate-striate or longitudinally striate (parallel), less often palmate-striate or pinnate-striate with the leaf veins emerging at the leaf base and then running together at the apices. There is usually only one leaf per node because the leaf base encompasses more than half the circumference. The evolution of this monocot characteristic has been attributed to developmental differences in early zonal differentiation rather than meristem activity (leaf base theory).

Roots and underground organs

The lack of cambium in the primary root limits its ability to grow sufficiently to maintain the plant. This necessitates early development of roots derived from the shoot (adventitious roots). In addition to roots, monocots develop runners and rhizomes, which are creeping shoots. Runners serve vegetative propagation, have elongated internodes, run on or just below the surface of the soil and in most case bear scale leaves. Rhizomes frequently have an additional storage function and rhizome producing plants are considered geophytes (Tillich, Figure 11). Other geophytes develop bulbs, a short axial body bearing leaves whose bases store food. Additional outer non-storage leaves may form a protective function (Tillich, Figure 12). Other storage organs may be tubers or corms, swollen axes. Tubers may form at the end of underground runners and persist. Corms are short lived vertical shoots with terminal inflorescences and shrivel once flowering has occurred. However, intermediate forms may occur such as in Crocosmia (Asparagales). Some monocots may also produce shoots that grow directly down into the soil, these are geophilous shoots (Tillich, Figure 11) that help overcome the limited trunk stability of large woody monocots.

Reproductive

Flowers

In nearly all cases the perigone consists of two alternating trimerous whorls of tepals, being homochlamydeous, without differentiation between calyx and corolla. In zoophilous (pollinated by animals) taxa, both whorls are corolline (petal-like). Anthesis (the period of flower opening) is usually fugacious (short lived). Some of the more persistent perigones demonstrate thermonastic opening and closing (responsive to changes in temperature). About two thirds of monocots are zoophilous, predominantly by insects. These plants need to advertise to pollinators and do so by way of phaneranthous (showy) flowers. Such optical signalling is usually a function of the tepal whorls but may also be provided by semaphylls (other structures such as filaments, staminodes or stylodia which have become modified to attract pollinators). However, some monocot plants may have aphananthous (inconspicuous) flowers and still be pollinated by animals. In these the plants rely either on chemical attraction or other structures such as coloured bracts fulfill the role of optical attraction. In some phaneranthous plants such structures may reinforce floral structures. The production of fragrances for olfactory signalling are common in monocots. The perigone also functions as a landing platform for pollinating insects.

Fruit and seed

The embryo consists of a single cotyledon, usually with two vascular bundles.

Comparison with dicots

Comparison of a monocot (grass: Poales) sprouting (left) with a dicot (right)

Yucca brevifolia (Joshua Tree: Asparagales)

The traditionally listed differences between monocots and dicots are as follows. This is a broad sketch only, not invariably applicable, as there are a number of exceptions. The differences indicated are more true for monocots versus eudicots.

Feature	In monocots	In dicots
Growth form	Mostly herbaceous, occasionally arboraceous	Herbaceous or arboraceous
Leaves	Leaf shape oblong or linear, often sheathed at base, petiole seldom developed, stipules absent. Major leaf veins usually parallel	Broad, seldom sheathed, petiole common often with stipules. Veins usually reticulate (pinnate or palmate)
Roots	Primary root of short duration, replaced by adventitial roots forming fibrous or fleshy root systems	Develops from the radicle. Primary root often persists forming strong taproot and secondary roots
Plant stem: Vascular bundles	Numerous scattered bundles in ground parenchyma, cambium rarely present, no differentiation between cortical and stelar regions	Ring of primary bundles with cambium, differentiated into cortex and stele (eustelic)
Flowers	Parts in threes (trimerous) or multiples of three (e.g. 3, 6 or 9 petals)	Fours (tetramerous) or fives (pentamerous)
Pollen: Number of apertures (furrows or pores)	Monocolpate (single aperture or colpus)	Tricolpate (three)
Embryo: Number of cotyledons (leaves in the seed)	One, endosperm frequently present in seed	Two, endosperm present or absent

Comparison of monocots and dicots

A number of these differences are not unique to the monocots, and, while still useful, no one single feature will infallibly identify a plant as a monocot. For example, trimerous flowers and monosulcate pollen are also found in magnoliids, and exclusively adventitious roots are found in some of the Piperaceae. Similarly, at least one of these traits, parallel leaf veins, is far from universal among the monocots. Broad leaves and reticulate leaf veins, features typical of dicots, are found in a wide variety of monocot families: for example, Trillium, Smilax (greenbriar), Pogonia (an orchid), and the Dioscoreales (yams). Potamogeton and Paris quadrifolia (herb-paris) are examples of monocots with tetramerous flowers. Other plants exhibit a mixture of characteristics. Nymphaeaceae (water lilies) have reticulate veins, a single cotyledon, adventitious roots, and a monocot-like vascular bundle. These examples reflect their shared ancestry. Nevertheless, this list of traits is generally valid, especially when contrasting monocots with eudicots, rather than non-monocot flowering plants in general.

Apomorphies

Monocot apomorphies (characteristics derived during radiation rather than inherited from an ancestral form) include herbaceous habit, leaves with parallel venation and sheathed base, an embryo with a single cotyledon, an atactostele, numerous adventitious roots, sympodial growth, and trimerous (3 parts per whorl) flowers that are pentacyclic (5 whorled) with 3 sepals, 3 petals, 2 whorls of 3 stamens each, and 3 carpels. In contrast, monosulcate pollen is considered an ancestral trait, probably plesiomorphic.

Synapomorphies

The distinctive features of the monocots have contributed to the relative taxonomic stability of the group. Douglas E. Soltis and others identify thirteen synapomorphies (shared characteristics that unite monophyletic groups of taxa);

1. Calcium oxalate raphides
2. Absence of vessels in leaves
3. Monocotyledonous anther wall formation*
4. Successive microsporogenesis
5. Syncarpous gynoecium
6. Parietal placentation
7. Monocotyledonous seedling
8. Persistent radicle
9. Haustorial cotyledon tip
10. Open cotyledon sheath
11. Steroidal saponins*
12. Fly pollination*
13. Diffuse vascular bundles and absence of secondary growth

Vascular system

Roystonea regia palm (Arecales) stems showing anomalous secondary growth in monocots, with characteristic fibrous roots

Monocots have a distinctive arrangement of vascular tissue known as an atactostele in which the vascular tissue is scattered rather than arranged in concentric rings. Collenchyma is absent in monocot stems, roots and leaves. Many monocots are herbaceous and do not have the ability to increase the width of a stem (secondary growth) via the same kind of vascular cambium found in non-monocot woody plants. However, some monocots do have secondary growth; because this does not arise from a single vascular cambium producing xylem inwards and phloem outwards, it is termed "anomalous secondary growth". Examples of large monocots which either exhibit secondary growth, or can reach large sizes without it, are palms (Arecaceae), screwpines (Pandanaceae), bananas (Musaceae), Yucca, Aloe, Dracaena, and Cordyline.

Taxonomy

The monocots form one of five major lineages of mesangiosperms (core angiosperms), which in themselves form 99.95% of all angiosperms. The monocots and the eudicots are the largest and most diversified angiosperm radiations, accounting for 22.8% and 74.2% of all angiosperm species respectively.

Of these, the grass family (Poaceae) is the most economically important, which together with the orchids Orchidaceae account for half of the species diversity, accounting for 34% and 17% of all monocots respectively, and are among the largest families of angiosperms. They are also among the dominant members of many plant communities.

Early history

Pre-Linnean

Illustrations of cotyledons by John Ray 1682, after Malpighi

The monocots are one of the major divisions of the flowering plants or angiosperms. They have been recognized as a natural group since the sixteenth century when Lobelius (1571), searching for a characteristic to group plants by, decided on leaf form and their venation. He observed that the majority had broad leaves with net-like venation, but a smaller group were grass-like plants with long straight parallel veins. In doing so he distinguished between the dicotyledons, and the latter (grass-like) monocotyledon group, although he had no formal names for the two groups.

Formal description dates from John Ray's studies of seed structure in the 17th century. Ray, who is often considered the first botanical systematist, observed the dichotomy of cotyledon structure in his examination of seeds. He reported his findings in a paper read to the Royal Society on 17 December 1674, entitled "A Discourse on the Seeds of Plants".

A Discourse on the Seeds of Plants

The greatest number of plants that come of seed spring at first out of the earth with two leaves which being for the most part of a different figure from the succeeding leaves are by our gardeners not improperly called the seed leaves...
In the first kind the seed leaves are nothing but the two lobes of the seed having their plain sides clapt together like the two halves of a walnut and therefore are of the just figure of the seed slit in sunder flat wise...
Of seeds that spring out of the earth with leaves like the succeeding and no seed leaves I have observed two sorts. 1. Such as are congenerous to the first kind precedent that is whose pulp is divided into two lobes and a radicle...
2. Such which neither spring out of the ground with seed leaves nor have their pulp divided into lobes

John Ray (1674), pp. 164, 166

Since this paper appeared a year before the publication of Malpighi's Anatome Plantarum (1675–1679), Ray has the priority. At the time, Ray did not fully realise the importance of his discovery but progressively developed this over successive publications. And since these were in Latin, "seed leaves" became folia seminalia and then cotyledon, following Malpighi. Malpighi and Ray were familiar with each other's work, and Malpighi in describing the same structures had introduced the term cotyledon, which Ray adopted in his subsequent writing.

De seminum vegetatione

Mense quoque Maii, alias seminales plantulas Fabarum, & Phaseolorum, ablatis pariter binis seminalibus foliis, seu cotyledonibus, incubandas posui
In the month of May, also, I incubated two seed plants, Faba and Phaseolus, after removing the two seed leaves, or cotyledons

Marcello Malpighi (1679), p. 18

In this experiment, Malpighi also showed that the cotyledons were critical to the development of the plant, proof that Ray required for his theory. In his Methodus plantarum nova Ray also developed and justified the "natural" or pre-evolutionary approach to classification, based on characteristics selected a posteriori in order to group together taxa that have the greatest number of shared characteristics. This approach, also referred to as polythetic would last till evolutionary theory enabled Eichler to develop the phyletic system that superseded it in the late nineteenth century, based on an understanding of the acquisition of characteristics. He also made the crucial observation Ex hac seminum divisione sumum potest generalis plantarum distinctio, eaque meo judicio omnium prima et longe optima, in eas sci. quae plantula seminali sunt bifolia aut διλόβω, et quae plantula sem. adulta analoga. (From this division of the seeds derives a general distinction amongst plants, that in my judgement is first and by far the best, into those seed plants which are bifoliate, or bilobed, and those that are analogous to the adult), that is between monocots and dicots. He illustrated this by quoting from Malpighi and including reproductions of Malpighi's drawings of cotyledons (see figure). Initially Ray did not develop a classification of flowering plants (florifera) based on a division by the number of cotyledons, but developed his ideas over successive publications, coining the terms Monocotyledones and Dicotyledones in 1703, in the revised version of his Methodus (Methodus plantarum emendata), as a primary method for dividing them, Herbae floriferae, dividi possunt, ut diximus, in Monocotyledones & Dicotyledones (Flowering plants, can be divided, as we have said, into Monocotyledons & Dicotyledons).

Post Linnean

Although Linnaeus (1707–1778) did not utilise Ray's discovery, basing his own classification solely on floral reproductive morphology, the term was used shortly after his classification appeared (1753) by Scopoli and who is credited for its introduction. Every taxonomist since then, starting with De Jussieu and De Candolle, has used Ray's distinction as a major classification characteristic. In De Jussieu's system (1789), he followed Ray, arranging his Monocotyledones into three classes based on stamen position and placing them between Acotyledones and Dicotyledones. De Candolle's system (1813) which was to predominate thinking through much of the 19th century used a similar general arrangement, with two subgroups of his Monocotylédonés (Monocotyledoneae). Lindley (1830) followed De Candolle in using the terms Monocotyledon and Endogenae interchangeably. They considered the monocotyledons to be a group of vascular plants (Vasculares) whose vascular bundles were thought to arise from within (Endogènes or endogenous).

Monocotyledons remained in a similar position as a major division of the flowering plants throughout the nineteenth century, with minor variations. George Bentham and Hooker (1862–1883) used Monocotyledones, as would Wettstein, while August Eichler used Mononocotyleae and Engler, following de Candolle, Monocotyledoneae. In the twentieth century, some authors used alternative names such as Bessey's (1915) Alternifoliae and Cronquist's (1966) Liliatae. Later (1981) Cronquist changed Liliatae to Liliopsida, usages also adopted by Takhtajan simultaneously. Thorne (1992) and Dahlgren (1985) also used Liliidae as a synonym.

Taxonomists had considerable latitude in naming this group, as the Monocotyledons were a group above the rank of family. Article 16 of the ICBN allows either a descriptive botanical name or a name formed from the name of an included family.

In summary they have been variously named, as follows:

• class Monocotyledoneae in the de Candolle system and the Engler system
• class Monocotyledones in the Bentham & Hooker system and the Wettstein system
• class Monocotyleae in the Eichler system
• class Liliatae then Liliopsida in the Takhtajan system and the Cronquist system
• subclass Liliidae in the Dahlgren system and the Thorne system

Modern era

Over the 1980s, a more general review of the classification of angiosperms was undertaken. The 1990s saw considerable progress in plant phylogenetics and cladistic theory, initially based on rbcL gene sequencing and cladistic analysis, enabling a phylogenetic tree to be constructed for the flowering plants. The establishment of major new clades necessitated a departure from the older but widely used classifications such as Cronquist and Thorne, based largely on morphology rather than genetic data. These developments complicated discussions on plant evolution and necessitated a major taxonomic restructuring.

This DNA based molecular phylogenetic research confirmed on the one hand that the monocots remained as a well defined monophyletic group or clade, in contrast to the other historical divisions of the flowering plants, which had to be substantially reorganized. No longer could the angiosperms be simply divided into monocotyledons and dicotyledons; it was apparent that the monocotyledons were but one of a relatively large number of defined groups within the angiosperms. Correlation with morphological criteria showed that the defining feature was not cotyledon number but the separation of angiosperms into two major pollen types, uniaperturate (monosulcate and monosulcate-derived) and triaperturate (tricolpate and tricolpate-derived), with the monocots situated within the uniaperturate groups. The formal taxonomic ranking of Monoctyledons thus became replaced with monocots as an informal clade. This is the name that has been most commonly used since the publication of the Angiosperm Phylogeny Group (APG) system in 1998 and regularly updated since.

Within the angiosperms, there are two major grades, a small early branching basal grade, the basal angiosperms (ANA grade) with three lineages and a larger late branching grade, the core angiosperms (mesangiosperms) with five lineages, as shown in the cladogram.

Cladogram I: Phylogenetic position of the monocots within the angiosperms in APG IV (2016) angiosperms Amborellales Nymphaeales Austrobaileyales        magnoliids Chloranthales monocots Ceratophyllales eudicots basal angiosperms core angiosperms

Subdivision

While the monocotyledons have remained extremely stable in their outer borders as a well-defined and coherent monophylectic group, the deeper internal relationships have undergone considerable flux, with many competing classification systems over time.

Исторически, Бентам (1877) считал монокотами состоять из четырех альянсов , Epigynae, Coronariae, Nudiflorae и Glumales, основанных на цветочных характеристиках. Он описывает попытки подразделения группы со времен Линдли как в значительной степени неудачной. Like most subsequent classification systems it failed to distinguish between two major orders, Liliales and Asparagales, now recognised as quite separate. A major advance in this respect was the work of Rolf Dahlgren (1980), что будет сформировать основу покрытозперма последующей современной классификации семейств монокотов группировки (APG). Далгрен, который использовал альтернативное название Lilliidae, рассматривали монокотов как подкласс покрытосеменных , характеризующихся одним семядолом, и присутствием треугольных белковых тел в ситовой трубки пластидах . Он разделил монокотов на семь подсказок , alismatiflorae, ariflorae, triuridiflorae, liliiflorae , zingiberiflorae, commeliniflorae и areciflorae. Что касается конкретной проблемы, касающейся Liliales и Asparagales, Dahlgren последовал за Huber (1969) Принимая подход сплиттера , в отличие от давней тенденции рассматривать Liliaceae как очень широкую Sensu Lato семью . После безвременной смерти Далгрена в 1987 году его работа была продолжена его вдовой Гертрудом Далгреном , которая опубликовала пересмотренную версию классификации в 1989 году. В этой схеме суффикс -флор был заменен на -anae ( например, alismatanae ) и количество Расширен до десяти с добавлением Bromelianae, Cyclanthanae и Pandananae.

Молекулярные исследования подтвердили монофилию монокотов и помогли выяснить отношения в этой группе. Система APG не назначает монокотов таксономическому рангу, вместо этого распознавая кладу монокотов. Тем не менее, осталась некоторая неопределенность в отношении точных отношений между основными линиями, с рядом конкурирующих моделей (включая APG).

Система APG устанавливает одиннадцать заказов монокотов. Они образуют три класса, алисатидные монокоты , лилиоидные монокоты и коммилинидные монокоты по порядку разветвления, с раннего и позднего. В следующих количествах кладограммы указывают на группу короны (самый последний общий предок отбранных видов интересующей клады) время дивергенции в MYA (миллион лет назад).

Кладограмма 2: Филогенетический состав монокотов Монокоты (131 млн лет )            Аркорталы Алисаталес 122 Mya            Петросавиал 120 мю Dioscoreales (115 млн лет) Pandanales (91 млн лет) Liliales (121 Mya) 121 Mya Asparagales (120 млн лет) Commelinids (118 Mya)            Арекалы            Поляки            Zingiberales Comminelinales Lilioid Monocots Алисатидные монокоты

Около 70 000 видов , Безусловно, самое большое количество (65%) встречается в двух семьях , орхидеях и травах. Орхидеи ( Orchidaceae , Asparagales ) содержат около 25 000 видов и травы ( Poaceae , Poales ) около 11 000. Другие известные группы в порядке Poales включают Cyperaceae (Sedges) и Juncaceae (Rushes), а монокоты также включают знакомые семейства, такие как Palms ( Arecaceae , Arecales) и лилии ( Liliaceae , Liliales ).

Эволюция

В префийтических системах классификации монокоты обычно располагались между растениями, отличными от покрытосеменных и дикотов, подразумевая, что монокоты были более примитивными. С введением филетического мышления в таксономии (из 1875–1878 гг. Эйхлера системы который проследил происхождение всех цветущих растений до ранальского типа и изменил последовательность, делая дикоты более примитивной группой.

Монокоты образуют монофилетическую группу, возникающую в начале истории цветущих растений , но ископаемое запись скудна. Самые ранние окаменелости предполагают, что монокот остается датой от раннего мелового периода. В течение очень долгого времени, как полагали, что окаменелости пальм были самыми старыми монокотами, Впервые появившись 90 миллионов лет назад ( MYA ), но эта оценка может быть не совсем правдой. По крайней мере, некоторые предполагаемые окаменелости монокота были найдены в таких старых стратах, как и Eudicots. Самые старые окаменелости, которые являются однозначно монокотами, являются пыльцой из позднего Барремавого -Аптиана мела -раннего ; миллионов лет назад и присваиваются кладке -Pothoideae , около 120-110 -Monstereae Araceae Быть Araceae, сестра для других алисаталов . Они также обнаружили цветочные окаменелости Triuridaceae (Pandanales) в верхних мелах -скалах в Нью -Джерси, Стать самым старым известным наблюдением сапрофитных / микотрофных привычек у растений покрытосеменных и среди самых старых известных окаменелостей монокотидонов.

дерева покрытоперма Топология филогенетического может подразумевать, что монокоты являются одними из самых старых линий покрытосеменных, которые поддерживают теорию, что они столь же стары, как и эвдикоты. Пыльца эвдикотов датируется 125 миллионами лет, поэтому линия монокотов тоже должна быть такой старой.

Оценки молекулярных часов

Kåre Bremer , используя RBCL последовательности и метод средней длины пути для оценки времени дивергенции , оценил возраст группы Crown Monocot (то есть время, когда предок сегодняшнего Acorus отклонился от остальной части группы) как 134 миллиона лет. Точно так же Wikström et al. В Сандерсона Использование непараметрического подхода сглаживания , Получил возраст 127–141 миллиона лет для группы монокотов Crown. Все эти оценки имеют большие диапазоны ошибок (обычно 15-20%), а Wikström et al. использовал только одну точку калибровки, а именно раскол между Fagales и Cucurbitales , который был установлен на 84 млн. Лет, в позднем Сантонианском периоде. Ранние исследования молекулярных часов с использованием строгих моделей часов оценили возраст Monocot Crown до 200 ± 20 миллионов лет назад или 160 ± 16 миллионов лет, В то время как исследования с использованием расслабленных часов получили 135-131 миллион лет или от 133,8 до 124 миллионов лет. Оценка Бремера 134 миллиона лет использовался в качестве вторичной калибровочной точки в других анализах. Некоторые оценки помещают появление монокотов еще в 150 млн лет в юрский период.

Основная группа

Возраст основной группы так называемых «ядерных монокотов» или «основных монокотов», которые соответствуют всем порядкам, кроме Acorales и Alismatales, До настоящего времени около 131 миллиона лет, а возраст Crown Group - около 126 миллионов лет до настоящего времени. Последующее разветвление в этой части дерева (то есть Petrosaviaceae , Dioscoreales + Pandanales и Liliales Clades), включая группу Crown Petrosaviaceae , может быть в период около 125–120 миллионов лет до нашей эры (около 111 миллионов лет ) и групп STEM всех остальных заказов, включая Commelinidae , были бы расходились или вскоре после 115 миллионов лет. Эти и многие клады в этих порядках могли возникнуть в южной Гондване , то есть Антарктиде, Австралии и Южной Южной Америке.

Водные монокоты

Водные монокоты алисаталов обычно считались «примитивными». Считалось, что они имеют наиболее примитивную листву, которая была сшита в качестве диоскориальных и мелантиал . Имейте в виду, что «самый примитивный» монокот не обязательно «сестра всех остальных». Это связано с тем, что наследственные или примитивные признаки выводятся с помощью реконструкции состояний характера с помощью филогенетического дерева. Таким образом, примитивные символы монокотов могут присутствовать в некоторых производных группах. С другой стороны, базальные таксоны могут демонстрировать много морфологических аутапоморфий . Таким образом, хотя Acoraceae является родственной группой для оставшихся монокотидонов, результат не подразумевает, что Acoraceae является «наиболее примитивным монокотом» с точки зрения его состояний характера. Фактически, Acoraceae высоко получена во многих морфологических признаках, и именно поэтому Acoraceae и Alismatales занимали относительно полученные позиции в деревьях, продуцируемых Chase et al. и другие.

Некоторые авторы поддерживают идею водной фазы как происхождения монокотов. Филогенетическое положение ализматалов (много воды), которое занимает отношения с остальными, кроме Acoraceae, не исключает идею, потому что это может быть «самыми примитивными монокотами», но не «самыми базальными». Стержень атактостеле, длинные и линейные листья, отсутствие вторичного роста (см. Биомеханику жизни в воде), корни в группах вместо единого ветвления корня (связанная с природой субстрата ) , включая симпподиальное использование, находятся в соответствии с источником воды. Однако, хотя монокоты были сестрами водных цератофиллалес , или их происхождение связано с принятием какой -либо формы водной привычки, это не очень поможет понять, как он развивался для развития своих отличительных анатомических особенностей: монокоты, кажется, настолько разными От остальных покрытосеменных, и трудно связать их морфологию, анатомию и развитие и андерспермы с широколизлыми.

Другие таксоны

В прошлом таксоны, у которых были черешки , с сетчатым венецией, считались «примитивными» в монокотах из -за поверхностного сходства с листьями дикотидонов . Недавняя работа предполагает, что, хотя эти таксоны являются скудными в филогенетическом дереве монокотов, таких как мясистые таксоны (за исключением таксонов с семенами ARIL, разбросанными муравьями), две особенности будут адаптированы к условиям, которые эволюционировали вместе независимо от. Среди вовлеченных таксонов были Smilax , Trillium (Liliales), Dioscorea (Dioscoreales) и т . Д. стомата . Сетчатая венеция, по -видимому, появилась по крайней мере 26 раз в монокотах, а мясистые фрукты появлялись 21 раз (иногда потерянные позже); Две характеристики, хотя и разные, показали сильные признаки тенденции быть хорошей или плохой в тандеме, явление, описанное как «согласованная сходимость» («скоординированная сходимость»).

Этимология

Название Monocotyledons получено от традиционного ботанического названия «Monocotyledones» или Monocotyledoneae на латыни , которое относится к тому факту, что большинство членов этой группы имеют один семядон или эмбриональный лист, в своих семенах .

Экология

Появление

Основные статьи: прорастание эпигера и прорастание гипогиальных

Некоторые монокоты, такие как травы, имеют появление гипогиальных , где мезокотиль удлиняется и толкает колеоптиль (который охватывает и защищает кончик побега) к поверхности почвы. Поскольку удлинение происходит над семядолом, оно остается на месте в почве, где она была посажена. Многие дикоты имеют эпигеальное появление , в котором гипокотиль удлиняется и выгнута в почве. Когда гипокотиль продолжает удлиняться, он тянет семядоли вверх, над поверхностью почвы.

Сохранение

Список МСКн , Красного вида как вымершие , четыре как дикой природе 626 как вымер , . , возможно четыре описывает вымершие в

Использование

Монокоты являются одними из самых важных растений в экономическом и культурном отношении и объясняют большинство основных продуктов мира, таких как зерновые зерновые и крахмалистые корневые культуры , а также ладони, орхидей и лилий, строительные материалы и многие лекарства . Из монокотов травы имеют огромное экономическое значение как источник животного и человеческого пищи, и сформировать самый большой компонент сельскохозяйственных видов с точки зрения получения биомассы .

Other economically important monocotyledon crops include various palms ( Arecaceae ), bananas and plantains ( Musaceae ), gingers and their relatives, turmeric and cardamom ( Zingiberaceae ), asparagus ( Asparagaceae ), pineapple ( Bromeliaceae ), sedges ( Cyperaceae ) and rushes ( Juncaceae ) , ваниль ( Orchidaceae ), Yam ( Dioscoreaceae ), Taro ( Araceae ) и лук , лук и чеснок ( Amaryllidaceae ). Многие комнатные растения - монокотидонные эпифиты . Большинство садоводческих лампочек , растений, выращиваемых для их цветов, таких как лилии , нарциссы , ирисы , амариллис , каннас , блюболлы и тюльпаны , являются монокотидонами.

Смотрите также

• Monocotyledon Reproduction

Библиография

Книги

Исторический

• Батш, Георг Карл (1802). Связь до совета о растительном королевстве, которое DeNineavit, а теперь и дальнейшие наброски сообщают AJGC Batsch ... (на латыни). Веймар : Ланда-Индустри-Комптоар.
• Бентам, г .; Хукер, JD (1862-1883). Общие растения для копий первого в гербациях Кейенсенсибус назначают (на латыни). Лондон: 50 Reeve & Co.
• Берч, Томас , изд. (1757). История Королевского общества Лондона для улучшения естественных знаний с первого роста, в котором наиболее значительные из этих работ, передаваемых обществу, которые до сих пор не были опубликованы, вставляются в качестве дополнения к философским транзакциям, том 3. Анкет Лондон: Миллар.
• Candolle, Августин Пирам (1818-1821). Овощная система натуральные или заказы, роды и виды растений в соответствии с методами природных норм и описаны 2 тома . Париж: Трейттель и Вюрц.
• де Кандоль, AP (1819) [1813]. Элементарная теория ботаники или воздействие принципов естественной классификации и искусства описания и изучения растений (2 -е изд.).
• Эйхлер, август В. (1886) [1876]. Программа лекций по специальной и медицине-фармацевтической ботанике (4-е изд.). Берлин: Borntraeger.
• Энглер, Адольф (1886). Гид через Королевский ботанический сад Университета Вроцлава (на немецком языке). Ju Kerns Verlag (Макс Мюллер) . Получено 2 мая 2015 года .
• Jussieu Antoine Laurent De (1789). Общие растения, в соответствии с порядками естественных расположений в соответствии с методом в саду Парижа . Париж. OCLC   5161409 .
• Линдли, Джон (1830). Введение в естественную систему ботаники: или систематический взгляд на организацию, естественное сродство и географическое распределение всего растительного королевства: вместе с использованием наиболее важных видов в медицине, искусства и сельской или домашней Экономика (1 -е изд.). Лондон: Лонгман.
• Линдли, Джон (1853) [1846]. Овощное королевство: или, структура, классификация и использование растений, проиллюстрированные при естественной системе (3 -е изд.). Лондон: Брэдбери и Эванс.
• L'Obel, Matthias (1571). Гонки [ новая записная книжка с растениями ]. Лондон: Томас Пурфоэтий.
• Малпиги, Марчелло (1675). Анатомические растения, которые подчинили приложение, повторяли и увеличивали контейнер наблюдения за яйцом, инкубированным яйцом автора (на латыни). Лондон: Мартин . Получено 13 декабря 2015 года .
• Малпиги, Марчелло (1679). Анатомические растения: другая сторона (на латыни). Лондон: Мартин . Получено 13 декабря 2015 года .
• Рэй, Джон (1682). Метод растений Новый, краткость и проницательность к синоптице в таблетках, с отметками самой высокой и высшей характеристики, наблюдения некоторые из семян растений и индекса (на латыни). Лондон: Faithorne & Kersey.
• Рэй, Джон (1696). Различные растения методики диссертация коротко (на латыни). Лондон: Смит и Уолфорд.
• Рэй, Джон (1703). Метод растений внесен в исправление и увеличение: в котором наиболее характерная из характеристики, из которых расовые роды, а также самые низкие известные и «друг друга», не обязательно опущены. Кроме того, метод травы, спешки и киферов особенный (на латыни). Лондон: Смит и Уолфорд.
• Сакс, Юлиус фон (1875). История ботаники с 16 века до 1860 года (на немецком языке). Мюнхен: Олденбург . Получено 13 декабря 2015 года .
  • Сакс, Юлиус фон (1890) [1875]. Geschichte der Botanik Vom 16. Jahrhundert bis 1860 [ История ботаники (1530-1860) ]. Перевод Генри Эфа Гарнси, пересмотренного Исаака Бэйли Бальфур. Оксфорд: издательство Оксфордского университета . doi : 10.5962/bhl.title.30585 . Получено 13 декабря 2015 года . , см. Также «История ботаники» (1530-1860) в Google Books
• Уокер, Джованни Антонио (1772). Флора Карниолика демонстрирует растения Carnioliae, а также распределенные по классам, родам, видам, разновидностям, порядок Linnaeano . Vindobonensis (Вена): Джон Пол Краузе.

Современный

• Арбер, Агнес (1925). Monocotyledons: морфологическое исследование . Кембридж: издательство Кембриджского университета .
• Белл, Адриан Д. (2008) [1991]. Заводская форма. Иллюстрированное руководство по морфологии цветущего растения . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780881928501 .
  • 1 -е издание ISBN   9780198542193
• Bewley, J.Derek; Черный, Майкл; Халмер, Питер, ред. (2006). Энциклопедия семян: наука, технология и использование . Уоллингфорд: Каби. ISBN  978-0-85199-723-0 Анкет Получено 15 декабря 2015 года .
• Крейн, Петр Р .; Блэкмор, Стивен , ред. (1989). Эволюция, систематика и ископаемая история хамамелиды. тол. Я ​Оксфорд: Clarendon Press . ISBN  978-0-19-857711-9 Анкет Получено 14 декабря 2015 года .
• Cronk, Quentin CB; Бейтман, Ричард М.; Хокинс, Джули А., ред. (2002). Генетика развития и эволюция растений . Лондон: Тейлор и Фрэнсис . ISBN  9781420024982 .
• Cronquist, Arthur (1981). Интегрированная система классификации цветущих растений . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета . ISBN  978-0-231-03880-5 .
• Cronquist, Arthur (1988) [1968]. Эволюция и классификация цветущих растений (2 -е изд.). Бронкс, Нью -Йорк, США: Нью -Йорк Ботанический сад. ISBN  9780893273323 .
• Далгрен, Рольф ; Клиффорд, HT (1982). Monocotyledons: сравнительное исследование . Лондон и Нью -Йорк: академическая пресса. ISBN  9780122006807 .
• Далгрен, RM ; Клиффорд, HT; Yeo, PF (1985). Семьи монокотидонов . Берлин: Springer-Verlag. ISBN  978-3-642-64903-5 Анкет Получено 10 февраля 2014 года .
• Датта, Субхаш Чандра (1988). Систематическая ботаника (4 изд.). Нью -Дели: New Age Intl. ISBN  81-224-0013-2 Анкет Получено 25 января 2015 года .
• Фернхольм, Бо; Бремер, Каре; Jörnvall, Hans, eds. (1989). Иерархия жизни: молекулы и морфология в филогенетическом анализе: Труды от Нобелевского симпозиума 70, проведенные в Бьоркборне Альфреда Нобелев, Карлскога, Швеция, 29 августа-2 сентября 1988 года . Амстердам: Excerpta Medica. ISBN  9780444810731 .
• Хеджес, С. Блэр; Кумар, Судхир, ред. (2009), «Сроки жизни» , Оксфорд: издательство Оксфордского университета, ISBN  9780191560156
• Хоенигер, Ф. Дэвид; Hoeniger, JFM (1969). Развитие естественной истории в Tudor England . MIT Press. ISBN  978-0-918016-29-4 .
• Хатчинсон, Джон (1973). Семейства цветущих растений, расположенных в соответствии с новой системой, основанной на их вероятной филогении. 2 тома (3 -е изд.). Оксфорд: издательство Оксфордского университета . ISBN  9783874291606 .
• Кубицки, Клаус ; Хубер, Герберт , ред. (1998). Семьи и роды сосудистых растений. Том 3. Цветлые растения. Monocotyledons: Lilianae (кроме Orchidaceae) . Берлин, Германия: Springer-Verlag. ISBN  3-540-64060-6 Анкет Получено 14 января 2014 года .
• Кубицки, Клаус , изд. (1998). Семьи и роды сосудистых растений. Тол. 4. Цветочные растения. Monocotyledons: alismatanae и Commelinananae (кроме Gramineae) . Берлин: Спрингер Берлин Гейдельберг. doi : 10.1007/978-3-662-03531-3 . ISBN  978-3-662-03531-3 Анкет S2CID   39472817 .
• Лек, Мэри Аллессио; Паркер, В. Томас; Симпсон, Роберт Л., ред. (2008). Экология и эволюция саженцев . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521873055 .
• Лерстен, Нельс Р. (2004). Цветочная эмбриология растений с акцентом на экономические виды . Эймс, Айова: Blackwell Pub. ISBN  9780470752678 .
• Mauseth, James D. (2017) [1991]. Ботаника: введение в биологию растений (6 -е изд.). Садбери, Массачусетс: Джонс и Бартлетт. ISBN  9781284077537 .
• Оливер, Фрэнсис У. , изд. (1913). Производители британской ботаники . Кембридж: издательство Кембриджского университета .
• Pavord, Anna (2005). Наименование именем поиск порядка в мире растений . Нью -Йорк: Блумсбери. ISBN  9781596919655 Анкет Получено 18 февраля 2015 года . См. Также Ebook 2010
• Ворон, Питер Х .; Эверт, Рэй Ф.; Эйххорн, Сьюзен Э. (2013). Биология растений (8 -е изд.). Нью -Йорк: WH Freeman. ISBN  9781464113512 .
• Радосевич, Стивен Р.; Холт, Джоди С.; Герса, Клаудио (1997). Экология сорняков: последствия для управления (2 -е изд.). Нью -Йорк: Дж. Уайли. ISBN  0-471-11606-8 .
• Ворон, Чарльз Э. (1950) [1942]. Джон Рэй, натуралист: его жизнь и работы (2 -е изд.). Кембридж [Англия]: издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521310833 Анкет Получено 10 декабря 2015 года .
• Рид, Барбара, изд. (2008). Растение криоконсервации практическое руководство . Нью -Йорк: Спрингер. ISBN  978-0-387-72276-4 .
• Короткая, Эмма; Джордж, Алекс (2013). Грунтовка ботанической латыни со словарем . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета. ISBN  9781107693753 Анкет Получено 14 декабря 2015 года .
• Смит, Элисон М ; и др. (2010). Биология растений . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Гарлендская наука. ISBN  9780815340256 Анкет Получено 14 декабря 2015 года .
• Стейс, Клайв А. (1989) [1980]. Таксономия растений и биосистематика (2 -е изд.). Кембридж: издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-42785-2 Анкет Получено 29 апреля 2015 года .
• Стеббинс, Г. Ледьярд (1974). Цветлые растения: эволюция над уровнем вида . Кембридж, штат Массачусетс: издательство Гарвардского университета . ISBN  0-674-30685-6 Анкет Получено 16 декабря 2015 года .
• Stuessy, Tod F. (2009). Таксономия завода: систематическая оценка сравнительных данных . Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-14712-5 Анкет Получено 6 февраля 2014 года .
• Солтис, де ; Солтис, PS ; Endress, PK; Чейз, MW (2005). Филогения и эволюция покрытосеменных . Сандерленд, Массачусетс: Синауэр. ISBN  9781588342010 Анкет ( См. Также : Выдержки на Amazon
• Takhtajan, Armen Leonovich (1966). "Lilianae" . Система и филогения цветкорых растений (Sistema i filogeniia tsvetkovykh rastenii) [ Systema et Phylogemia Magnoliophytorum ] (in Russian). trans. C Jeffrey, as Flowering plants: Origin and dispersal , Edinburgh: Oliver and Boyd, 1969. Moscow: Наука. p. 473. ISBN  0-05-001715-2 Анкет Получено 14 августа 2015 года .
• Тахтаджан, Армен (1991). Эволюционные тенденции в цветущих растениях . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета . ISBN  9780231073288 .
• Takhtajan, Armen Leonovich (2009). Flowering Plants . Springer. ISBN  978-1-4020-9609-9 Анкет Получено 7 января 2014 года .
• Wettstein, Richard (1924). Справочник по систематической ботанике 2 тома (3 -е изд.). Архивировано из оригинала 18 февраля 2015 года . Получено 15 апреля 2015 года .

Симпозии

• Columbus, JT; Монаха, EA; Портер, JM; Принц, LM; Симпсон, М.Г., ред. (2006). «Проблема симпозиума: Монокоты: сравнительная биология и эволюция (исключая Poales). Труды Третьей международной конференции по сравнительной биологии Monocotyledons, 31 марта - 4 апреля 2003 года » . Алисо . 22 (1). Клермонт, Калифорния: Ботанический сад Ранчо Санта -Ана. ISSN   0065-6275 . Получено 18 января 2014 года .
• Рудалл, PJ ; Cribb, PJ; Катлер, DF; Хамфрис, CJ, ред. (1995). Monocotyledons: систематика и эволюция (Труды Международного симпозиума по монокотидонам: систематика и эволюция, Kew 1993) . Кью: Королевские ботанические сады. ISBN  978-0-947643-85-0 Анкет Получено 14 января 2014 года .
• Уилкин, Павел; Майо, Саймон Дж., Ред. (2013). Ранние события в эволюции монокота . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-01276-9 Анкет Получено 9 декабря 2015 года .
• Уилсон, Кл; Моррисон, да, ред. (2000), Монокоты: систематика и эволюция (Материалы Второй Международной конференции по сравнительной биологии Monocotyledons, Сидней, Австралия 1998) , Коллингвуд, Австралия: CSIRO , ISBN  0-643-06437-0 , извлеченные 14 января 2014 года отрывки
• Себерг, Оле; Петерсен, Гитте; Barfod, Anders; Дэвис, Джерролд И., ред. (2010). Разнообразие, филогения и эволюция в Monocotyledons: Материалы Четвертой Международной конференции по сравнительной биологии монокотидонов и пятого международного симпозиума по систематике и эволюции травы . Архус: издательство Аархусского университета . ISBN  978-87-7934-398-6 .
• Томлинсон, PB; Циммерман, Мартин, ред. (1978). Тропические деревья как живые системы (Материалы Четвертого симпозиума Кабота, проведенного в Гарвардском лесу, Петершам, штат Массачусетс, 26-30-30, 1976 г.) . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-14247-2 .

Главы

• Андерсон, кл; Янссен Т. (2009-04-23). Монокоты . УП Оксфорд. С. 203–212. ISBN  9780191560156 Анкет , в Hedges & Kumar (2009)
• Чейз, MW ; Duvall, MR; Hills, Hg; Конран, JG; Кокс, AV; Eguiarte, Le; Hartwell, J.; Fay, MF; Caddick, LR; Кэмерон, Км; Hoot, S. Молекулярная филогенетика Lilianae . С. 109–137. , В Rudall et al. (1995) .
• Чейз, MW ; Солтис, де ; Солтис, PS ; Рудалл, PJ ; Fay, MF ; Hahn, WH; Sullivan, S.; Джозеф, Дж.; Molvray, M.; Kores, PJ; Givnish, TJ ; Sytsma, KJ; Pires, JC Higher Systematics of Monocotyledons: оценка текущих знаний и новой классификации . С. 3–16. , в Wilson & Morrison (2000)
• Чейз, MW ; Стивенсон, DW; Уилкин, П.; Рудалл, PJ Monocot Systematics: комбинированный анализ . Тол. 2. С. 685–730. , В Rudall et al. (1995)
• Дэвис, Джерролд I.; McNeal, Joel R.; Барретт, Крейг Ф.; Чейз, Марк У . ; Коэн, Джеймс I.; Duvall, Melvin R.; Гивниш, Томас Дж .; Грэм, Шон В.; Петерсен, Гитте; Pires, J. Chris; Себерг, Оле; Стивенсон, Деннис В.; Leebens-Mack, Jim (2013), «Противоречивые закономерности поддержки среди пластидных генов и геномов для основных клад монокотидонов», Ранние события в Evolution Monocot , стр. 315–349, doi : 10.1017/cbo9781139002950.015 , ISBN: 10.1017/cbo9781139002950.015 , ISBN: 10.1017/ cbo9781139002950.015  9781139002950 , в Wilkin & Mayo (2013)
• Donoghue, Michael J.; Дойл, Джеймс А. (1989). Филогенетические исследования семян и покрытосеменных на основе морфологических признаков (PDF) . С. 181–193. , в Fernholm, Bremer & Jörnvall (1989)
• Donoghue, Michael J.; Дойл, Джеймс А. (1989). Филогенетический анализ покрытосеменных и взаимосвязи Hamamelidae (PDF) . С. 17–45. , В Crane & Blackmore (1989)
• Дрансфилд, Джон (2010-06-10). Рост форм тропинговых ладоней . Издательство Кембриджского университета. С. 247–268. ISBN  9780521142472 Анкет , в Tomlinson & Zimmerman (1978)
• Givnish, TJ ; Pires, JC; Грэм, SW; Макферсон, Массачусетс; Принц, LM; Паттерсон, туберкулез; Rai, HS; Ролсон, эр; Эванс, ТМ; Хан, WJ; Миллам, KC; Meerow, aw ; Molvray, M.; Kores, P.; О'Брайен, он; Кресс, WJ; Холл, Дж.; Sytsma, KJ Phyologgeny монокотидонов на основе высоко информативного пластидного гена NDH F: доказательства широко распространенной согласованной конвергенции (PDF) . С. 28–51. Архивировано из оригинала (PDF) 16 января 2014 года . Получено 4 января 2014 года . В Columbus et al. (2006)
• Herendeen, PS; Crane, PR (1995). Ископаемые истории монокотидонов . С. 1–21. В Rudall et al. (1995)
• Кубицки, К ; Рудалл, PJ ; Чейз, MW (1998). Систематика и эволюция . Спрингер. С. 23–33. ISBN  9783662035337 Анкет , В Kubitzki & Huber (1998) .
• Панис, Барт (2008). «Криоконсервация монокотов». Криоконсервация растений: практическое руководство . С. 241–280. doi : 10.1007/978-0-387-72276-4_11 . ISBN  978-0-387-72275-7 Анкет , в Риде (2008)
• Рэй, Джон (1674). Дискурс о семенах растений . С. 162–169. , в берече (1757)
• Рудалл, Паула Дж .; Buzgo, Matyas (2002). «Эволюционная история листа монокота» . Генетика развития и эволюция растений . Систематическая ассоциация специальные объемы. Тол. 20020544. С. 431–458. doi : 10.1201/9781420024982.CH23 . ISBN  978-0-415-25790-9 Анкет , в Cronk, Bateman & Hawkins (2002)
• Стивенсон, DW; Loconte, H. Кладистический анализ семейств монокотов . С. 543–578. в Rudall et al. (1995)
• Тиллих, Х.-Е. (2013-06-29). Разработка и организация . Спрингер. С. 1–19. ISBN  9783662035337 Анкет , В Kubitzki & Huber (1998)
• Томлинсон, П.Б. (1995). Негомология сосудистой организации в монокотидонах и двудольных . С. 589–622. В Rudall et al. (1995)
• Виноградные лозы, Сидни Ховард . Роберт Морисон 1620–1683 и Джон Рэй 1627–1705 . С. 8–43. , в Оливере (1913)
• Фогель, С. (1998). Цветочная биология . Спрингер. С. 34–48. ISBN  9783662035337 Анкет , В Kubitzki & Huber (1998) .

Статьи

• Бентам, Джордж (февраль 1877 г.). «О распределении монокотидольных орденов в первичные группы, особенно в отношении австралийской флоры, с заметками о некоторых точках терминологии» . Журнал Лондонского общества Линни, ботаника . 15 (88): 490–520. doi : 10.1111/j.1095-8339.1877.tb00261.x .
• Бесси, Чарльз Э. (1915). «Филогенетическая таксономия цветущих растений» . Анналы ботанического сада Миссури . 2 (1/2): 109–164. doi : 10.2307/2990030 . JSTOR   2990030 . (также в "Botanicus.org" . Миссури Ботанический сад . Получено 5 февраля 2017 года . )
• Бремер, К. (2000). «Ранние меловые линии монокотных цветущих растений» (PDF) . Труды Национальной академии наук США . 97 (9): 4707–4711. Bibcode : 2000pnas ... 97.4707b . doi : 10.1073/pnas.080421597 . PMC   18297 . PMID   10759567 .
• Бремер, К. (2002). «Гондванан эволюция семей Семей Альянса Граги (Паалес)» . Эволюция ​ 56 (7): 1374–1387. doi : 10.1111/j.0014-3820.2002.tb01451.x . PMID   12206239 . S2CID   221734079 .
• Бремер, Каре ; Янссен, Томас (2006). «Гондвананское происхождение основных групп монокотов выводилось из анализа рассеивания-викарианности» . Алисо . 22 : 22–27. doi : 10.5642/aliso.20062201.03 .
• Кэмерон, Км; Dickison, WC (1998). «Листовая архитектура ваниллоидных орхидеев: понимание эволюции сетчатого венера листьев у монокотов» . Бот. Дж. Линн. Соц ​ 128 : 45–70. doi : 10.1006/bojl.1998.0183 .
• Christenhusz, Maarten JM & Byng, JW (2016). «Количество известных видов растений в мире и его годовой рост» . Фитотакса . 261 (3). Magnolia Press: 201–217. doi : 10.11646/phytotaxa.261.3.1 .
• Клиффорд, HT (1977). «Количественные исследования взаимосвязи между лилиатами ». В Клаус Кубицки (ред.). Цветлые растения . Эволюция и классификация Симпозиума с более высокими категориями, Гамбург, 8–12 сентября 1976 года. Систематическая и эволюционная история и эволюция / развитие. Том. С. Doi : 10.1007/978-3-7091-7076-2_6 . ISBN  978-3-211-81434-5 .
• Cronquis, Артур ; Тахтаджан, Армен ; Циммерманн, Уолтер (апрель 1966 г.). "На более высоком таксонах Эмбита" Таксон 15 (4): 129–1 doi : 10.2307/1217531 . JSTOR   1217531 .
• Cronquist, Arthur (апрель 1969 г.). «Широкие особенности системы покрытосеменных». Таксон ​ 18 (2): 188–193. doi : 10.2307/1218676 . JSTOR   1218676 .
• Далгрен, Гертруд (июль 1989 г.). «Обновленная классификация покрытоперма». Ботанический журнал Линневого общества . 100 (3): 197–203. doi : 10.1111/j.1095-8339.1989.tb01717.x .
• Далгрен, RMT (февраль 1980 г.). «Пересмотренная система классификации покрытосеменных». Ботанический журнал Линневого общества . 80 (2): 91–124. doi : 10.1111/j.1095-8339.1980.tb01661.x .
• Далгрен, Рольф; Расмуссен, Финн Н. (1983). «Эволюция Monocotyledon: признаки и филогенетическая оценка». Эволюционная биология . 16 : 255–395. doi : 10.1007/978-1-4615-6971-8_7 .
• Donoghue, Michael J. (2005). «Ключевые инновации, конвергенция и успех: макроэволюционные уроки из филогения растений» (PDF) . Палеобиология . 31 : 77–93. doi : 10.1666/0094-8373 (2005) 031 [0077: kicasm] 2.0.co; 2 . S2CID   36988476 .
• Дойл, Джеймс А; Donoghue, Michael J (апрель -июнь 1992). «Окаменелости и филогения семян повреждены» (PDF) . Бриттония . 44 (2): 89–106. Bibcode : 1992britt..44 ... 89d . doi : 10.2307/2806826 . JSTOR   2806826 . S2CID   25304267 .
• Фэй, Майкл Ф. (май 2013). «Монокоты» . Ботанический журнал Линневого общества . 172 (1): 1–4. doi : 10.1111/boj.12052 .
• Friis, Em; Педерсен, Кр; Crane, PR (2004). «Araceae из раннего мела Португалии: свидетельство о появлении монокотидонов» . Труды Национальной академии наук . 101 (47): 16565–16570. Bibcode : 2004pnas..10116565F . doi : 10.1073/pnas.0407174101 . PMC   534535 . PMID   15546982 .
• Friis, Em; Педерсен, Кр; Crane, PR (2006). «Цветы мелового покрытия: инновации и эволюция в размножении растений». Палеогеог. Палеоклим. Палеокол . 232 (2–4): 251–293. Bibcode : 2006ppp ... 232..251f . doi : 10.1016/j.palaeo.2005.07.006 .
• Гандольфо, М. А; Никсон, KC; Креп, WL; Стивенсон, DW; Friis, Em (6 августа 1998 г.). «Самые старые известные окаменелости монокотидонов». Природа . 394 (6693): 532–533. Bibcode : 1998natur.394..532G . doi : 10.1038/28974 . S2CID   4382842 .
• Гандольфо, Массачусетс; Никсон, KC; Crepet, WL (2002). «Триуридацеаи ископаемые цветы из верхнего мела из Нью -Джерси». Американский журнал ботаники . 89 (12): 1940–1957. doi : 10.3732/ajb.89.12.1940 . PMID   21665623 .
• Холйер, Ганс (31 июля 1905 г.). «Предварительная схема естественной (филогенетической) системы цветущих растений». Новый фитолог . 4 (7): 151–162. doi : 10.1111/j.1469-8137.1905.tb05894.x . HDL : 2027/Hvd.32044107266454 .
• Хенслоу, Джордж (май 1893 г.). «Теоретическое происхождение эндогенов от экзогенов, путем самоадаптации к водной привычке». Ботанический журнал Линневого общества . 29 (204): 485–528. doi : 10.1111/j.1095-8339.1893.tb02273.x .
• Herendeen, Patrick S.; Крейн, Петр Р .; Дриннан, Эндрю Н. (январь 1995 г.). «Пятнистые цветы, фрукты и кубки из кампании (позднего мелового) Центральной Грузии, США». Международный журнал растительных наук . 156 (1): 93–116. doi : 10.1086/297231 . JSTOR   2474901 . S2CID   83651698 .
• Hertweck, Kate L.; Кинни, Майкл С.; Стюарт, Стефани А.; Маурин, Оливье; Мэтьюз, Сара; Чейз, Марк У . ; Гандольфо, Мария А.; Pires, J. Chris (июль 2015 г.), «Филогенетика, время дивергенции и диверсификация от трех геномных разделов в монокотах», Ботанический журнал Линниского общества , 178 (3): 375–393, doi : 10.1111/boj.12260
• Huber, H (1969). «Семена и родственные отношения Liliiflorae» . . Митт 8 : 219–538 . Получено 10 февраля 2015 года .
• Мур, Джон П.; Линдси, Джордж Г.; Фаррант, Джилл М.; Брандт, Вольф Ф. (2007). «Обзор биологии завода, устойчивого к высыханию, Myrothamnus flabellifolia » . Анналы ботаники . 99 (2): 211–217. doi : 10.1093/aob/mcl269 . PMC   2803006 . PMID   17218343 .
• Petit, G.; Declerck, Faj; Carrer, M.; Anfodillo, T. (31 января 2014 г.). «Осевое сосуд расширяется в древесных монокотах» . Физиология деревьев . 34 (2): 137–145. doi : 10.1093/treephys/tpt118 . PMID   24488857 .
• Сандерсон, Майкл Дж. (1997). «Непараметрический подход к оценке времени дивергенции в отсутствие постоянства скорости». Молекулярная биология и эволюция . 14 (12): 1218–1231. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025731 .
• Сандерсон, MJ; Торн, JL; Wiksström, N.; Бремер, К. (2004). «Молекулярные данные о временах расходящихся растений». Американский журнал ботаники . 91 (10): 1656–1665. doi : 10.3732/ajb.91.10.1656 . PMID   21652315 .
• Стронг, Дональд Р.; Рэй, Томас С. (1 января 1975 г.). «Расположение дерева хозяина поведение тропической лозы ( Monstera Gigantea ) с помощью Skototropism». Наука . 190 (4216): 804–806. Bibcode : 1975sci ... 190..804s . doi : 10.1126/science.190.4216.804 . JSTOR   1741614 . S2CID   84386403 .
• Тахтаджан, А. (июнь 1964 г.). «Таксоны высших растений выше звания порядка». Таксон ​ 13 (5): 160–164. doi : 10.2307/1216134 . JSTOR   1216134 . S2CID   86958633 .
• Тан, Куонг Q.; Orme, C. David L.; Баннефельд, Линси; Джонс, Ф. Эндрю; Пауэлл, Сильвана; Чейз, Марк У.; Barraclough, Timothy G.; Саволайнен, Винсент (октябрь 2016 г.). «Глобальная диверсификация монокота: география объясняет различия в богатстве видов лучше, чем окружающая среда или биология» . Ботанический журнал Линневого общества . doi : 10.1111/boj.12497 . HDL : 10044/1/39821 .
• Торн, Роберт Ф. (1976). «Филогенетическая классификация покрытохиспермаэ». Эволюционная биология . Тол. 9. С. 35–106. doi : 10.1007/978-1-4615-6950-3_2 . ISBN  978-1-4615-6952-7 .
• Торн, RF (1992a). «Классификация и география цветущих растений». Ботанический обзор . 58 (3): 225–348. Bibcode : 1992botrv..58..225t . doi : 10.1007/bf02858611 . S2CID   40348158 .
• Торн, RF (1992b). «Обновленная филогенетическая классификация цветущих растений» . Алисо . 13 (2): 365–389. doi : 10.5642/aliso.19921302.08 . S2CID   85738663 .
• Томлинсон, П.Б. (1970). «Monocotyledons - к пониманию их морфологии и анатомии». Адвла Бот. Резерв ​Достижения в области ботанических исследований. 3 : 207–292. doi : 10.1016/s0065-2296 (08) 60321-3 . ISBN  9780120059034 .
• Томлинсон, PB; Esler, AE (1 декабря 1973 г.). «Рост учреждения в Вуди Монокотидонах, уроженец Новой Зеландии» . Новая Зеландия Журнал ботаники . 11 (4): 627–644. Bibcode : 1973nzjb ... 11..627t . doi : 10.1080/0028825x.1973.10430305 .
• Wiksström, Niklas; Саволайнен, Винсент; Чейз, Марк У. (2001). «Эволюция покрытосеменных: калибровка семейного древа» . Труды Королевского общества Лондона б . 268 (1482): 2211–2220. doi : 10.1098/rspb.2001.1782 . PMC   1088868 . PMID   11674868 .
• Циммерманн, Мартин Х.; Томлинсон, PB (июнь 1972 г.). «Сосудистая система монокотидольных стеблей». Ботанический газета . 133 (2): 141–155. doi : 10.1086/336628 . S2CID   56468137 .

Филогенетика

• Бремер, Каре ; Wanntorp, Hans-erik (август 1978 г.). «Филогенетическая систематика в ботанике». Таксон ​ 27 (4): 317–329. doi : 10.2307/1220367 . JSTOR   1220367 .
• Кантино, Филипп Д.; Дойл, Джеймс А.; Грэм, Шон В.; Джадд, Уолтер С .; Olmstead, Richard G.; Солтис, Дуглас Э .; Солтис, Памела С .; Donoghue, Michael J. (2007). «На пути к филогенетической номенклатуре трахеофиты » (PDF) . Таксон ​ 56 (3): 822–846. doi : 10.2307/25065865 . JSTOR   25065865 .
• Чейз, Марк У . ; Солтис, Дуглас Э .; Olmstead, Richard G.; Морган, Дэвид; Лес, Дональд Х.; Мишлер, Брент Д.; Duvall, Melvin R.; Прайс, Роберт А.; Hills, Harold G.; Цю, Инь-Лонг; Крон, Кэтлин А.; Реттиг, Джеффри Х.; Конти, Елена; Палмер, Джеффри Д.; Манхарт, Джеймс Р.; Ситсма, Кеннет Дж.; Майклс, Хелен Дж.; Кресс, В. Джон; Карол, Кеннет Г.; Кларк, В. Деннис; Хедрен, Микаэль; Гаут, Брэндон С.; Янсен, Роберт К.; Ким, Ки-Жун; Wimpee, Charles F.; Смит, Джеймс Ф.; Funier, Glenn R.; Штраус, Стивен Х.; Сян, Qui-Yun; Планкетт, Грегори М.; Солтис, Памела С .; Свенсен, Сьюзен М.; Уильямс, Стивен Э.; Гадек, Пол А.; Куинн, Кристофер Дж.; Eguiarte, Luis E.; Голенберг, Эдвард; Учитесь, Джеральд Х.; Грэм, Шон В.; Барретт, Спенсер Ч; Даянандан, Сельвадурай; Альберт, Виктор А. (1993). «Филогенетика растений семян: анализ нуклеотидных последовательностей из пластидного гена RBC L» (PDF) . Анналы ботанического сада Миссури . 80 (3): 528. doi : 10.2307/2399846 . HDL : 1969.1/179875 . JSTOR   2399846 .
• Чейз, Марк У. (2004). «Монокотные отношения: обзор» . Американский журнал ботаники . 91 (10): 1645–1655. doi : 10.3732/ajb.91.10.1645 . PMID   21652314 .
• Дэвис, Джерролд I.; Стивенсон, Деннис В.; Петерсен, Гитте; Себерг, Оле; Кэмпбелл, Лиза М.; Фрейденштейн, Джон V.; Goldman, Douglas H.; Харди, Кристофер Р.; Микеланджели, Фабиан А.; Симмонс, Марк П.; Спехт, Челси Д.; Вергара-Сильва, Франциско; Гандольфо, Мария (1 июля 2004 г.). «Филогения монкотов, выведенная из изменения последовательности RBCL и ATPA , и сравнение мяса для расчета значений с ножом и начальной загрузкой» (PDF ) Системататическая ботаника 29 (3): 467–5 Doi : 10.1600/0363644040417444365 . S2CID  13108898 Архивировано из оригинала (PDF) октября 23 Получено 14 декабря
• Du, Zhi-Yuan; Ван, Цин-Фенг (июль 2016 г.). «Филогенетическое дерево сосудистых растений выявляет происхождение водных покрытосеменных» . Журнал систематики и эволюции . 54 (4): 342–348. doi : 10.1111/jse.12182 . S2CID   83881036 .
• Duvall, Melvin R.; Клегг, Майкл Т.; Чейз, Марк У . ; Кларк, В. Деннис; Кресс, В. Джон; Hills, Harold G.; Eguiarte, Luis E.; Смит, Джеймс Ф.; Гаут, Брэндон С.; Циммер, Элизабет А.; Учитесь, Джеральд Х. (1 января 1993 г.). «Филогенетические гипотезы для монокотидонов, построенных из RBC данных о последовательности » . Анналы ботанического сада Миссури . 80 (3): 607–619. doi : 10.2307/2399849 . JSTOR   2399849 . S2CID   20316595 .
• Endress, PK; Дойл, JA (8 января 2009 г.). «Реконструирование цветочного цветов на наследственном покрытии и его первоначальных специализаций» . Американский журнал ботаники . 96 (1): 22–66. doi : 10.3732/ajb.0800047 . PMID   21628175 .
• Гивниш, Томас Дж .; Pires, J.Chris; Грэм, Шон В.; Макферсон, Марк А.; Принц, Линда М.; Паттерсон, Томас Б.; Рай, Хардип с.; Ролсон, Эрик Х.; Эванс, Тимоти М.; Хан, Уильям Дж; Миллам, Кендра С.; Meerow, Alan W ; Молврей, Миа; Kores, Paul J.; О'Брайен, Хит Э.; Холл, Джоселин С.; Кресс, В. Джон; Ситсма, Кеннет Дж. (2005). «Повторная эволюция чистой венеции и мясистых фруктов среди монокотов в затененных местах обитания подтверждает априорные прогнозы: данные из филогения NDHF » . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 272 (1571): 1481–1490. doi : 10.1098/rspb.2005.3067 . PMC   1559828 . PMID   16011923 .
• Гивниш, Томас Дж .; Эймс, Мерседес; McNeal, Joel R.; McKain, Michael R.; Стил, П. Роксана; Depamphilis, Claude W.; Грэм, Шон В.; Pires, J. Chris; Стивенсон, Деннис В.; Зомлефер, Венди Б.; Бриггс, Барбара Г.; Duvall, Melvin R.; Мур, Майкл Дж.; Хини, Дж. Майкл; Солтис, Дуглас Э .; Солтис, Памела С .; Тиле, Кевин ; Либенс-Мак, Джеймс Х. (27 декабря 2010 г.). «Сборка дерева монокотидонов: филогения пластической последовательности и эволюция poales» . Анналы ботанического сада Миссури . 97 (4): 584–616. doi : 10.3417/2010023 . S2CID   15036227 .
• Гивниш, Томас Дж .; Зулуага, Алехандро; Спалинк, Даниэль; Сото Гомес, Мэрибель; Лам, Вивьен К.Ю.; Саарела, Джеффри М.; Sass, chodon; Илс, Уильям Д.Д.; де Соуза, Данило Хосе Лима; Либенс-Мак, Джеймс; Крис Пирес, Дж.; Зомлефер, Венди Б.; Гандольфо, Мария А.; Дэвис, Джерролд I.; Стивенсон, Деннис В.; Депамфилис, Клод; Спехт, Челси Д.; Грэм, Шон В.; Барретт, Крейг Ф.; Ане, Сециле (ноябрь 2018 г.). «Monocot Plastid Phylogenomics, сроки, чистая скорость диверсификации видов, мощность мультигенного анализа и функциональная модель для происхождения монокотов» . Американский журнал ботаники . 105 (11): 1888–1910. doi : 10.1002/ajb2.1178 . HDL : 2027.42/146610 . PMID   30368769 .
• Goremykin, Vadim v.; Хансман, Сабина; Мартин, Уильям Ф. (март 1997 г.). «Эволюционный анализ 58 белков, кодируемых в шести полностью секвенированных геномах хлоропластов: пересмотренные молекулярные оценки двух времен дивергенции семян». Растительная система. Эвол . 206 (1): 337–351. Bibcode : 1997psyev.206..337G . doi : 10.1007/bf00987956 . S2CID   4228662 .
• Hertweck, Kate L.; Кинни, Майкл С.; Стюарт, Стефани А.; Маурин, Оливье; Мэтьюз, Сара; Чейз, Марк У.; Гандольфо, Мария А.; Pires, J. Chris (июль 2015 г.). «Филогенетика, время дивергенции и диверсификация от трех геномных разделов у монокотов» . Ботанический журнал Линневого общества . 178 (3): 375–393. doi : 10.1111/boj.12260 .
• Янссен, Томас; Бремер, Каре (декабрь 2004 г.). «Возраст основных групп монокотов вышел из 800+ RBCL последовательностей » . Ботанический журнал Линневого общества . 146 (4): 385–398. doi : 10.1111/j.1095-8339.2004.00345.x .
• Либенс-Мак, Джим; Раубесон, Линда А.; Cui, liing; Kuehl, Jennifer v.; Фуркад, Мэтью Х.; Чамли, Тимоти В.; Бур, Джеффри Л.; Янсен, Роберт К.; Depamphilis, Claude W. (октябрь 2005 г.). «Идентификация базального узел покрытосемперма в филогениях генома хлоропласта: выборка своего выхода из зоны Фелсенштейна» . Мол Биол. Эвол . 22 (10): 1948–1963. doi : 10.1093/molbev/msi191 . PMID   15944438 .
• Loconte, Генри; Стивенсон, Деннис В. (сентябрь 1991 г.). «Кладистика магнолиид». Кладистика . 7 (3): 267–296. doi : 10.1111/j.1096-0031.1991.tb00038.x . PMID   34933465 . S2CID   84872583 .
• Паттерсон, туберкулез; Givnish, TJ (2002). «Филогения, согласованная конвергенция и филогенетический нишевый консерватизм в основных лилиалах: понимание RBCL и NDHF данных последовательности » (PDF) . Эволюция ​ 56 (2): 233–252. doi : 10.1111/j.0014-3820.2002.tb01334.x . PMID   11926492 . S2CID   39420833 . Архивировано из оригинала 21 апреля 2004 года . Получено 14 января 2014 года . {{cite journal}}: Cs1 maint: непредвзятый URL ( ссылка )
• Цю, Инь-Лонг; Ли, Либо; Ван, бин; Сюэ, Цзя-Ю; Хендри, Тори А.; Li, Rui-Qi; Браун, Джозеф В.; Лю, Ян; Хадсон, Джордан Т.; Чен, Чжи-Дуан (ноябрь 2010 г.). «Филогения покрытоперма, выведенная из последовательностей четырех митохондриальных генов». Журнал систематики и эволюции . 48 (6): 391–425. doi : 10.1111/j.1759-6831.2010.00097.x . HDL : 2027.42/79100 . S2CID   85623329 .
• Savard, L.; Штраус, SH; Чейз, MW ; Мишо, м.; Bosquet, J. (май 1994). «Последовательности хлоропластов и ядерных генов указывают на позднее Пенсильванское время для последнего общего предка существующих растений семян» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 91 (11): 5163–5167. Bibcode : 1994pnas ... 91.5163S . doi : 10.1073/pnas.91.11.5163 . PMC   43952 . PMID   8197201 .
• Солтис, Памела С ; Солтис, Дуглас Е. (2004). «Происхождение и диверсификация покрытосеменных» . Американский журнал ботаники . 91 (10): 1614–1626. doi : 10.3732/ajb.91.10.1614 . PMID   21652312 .
• Солтис, де ; Смит, СА; Cellinese, N.; Вурдак, KJ; Танк, округ Колумбия; Брокингтон, SF; Refulio-Rodriguez, NF; Уокер, JB; Мур, MJ; Карлсвард, BS; Белл, CD; Латвис, М.; Crawley, S.; Черный, C.; Diouf, D.; XI, Z.; Рашворт, Калифорния; Gitzendanner, MA; Sytsma, KJ; Qiu, Y.-L.; Хилу, KW; Дэвис, CC; Сандерсон, MJ; Beaman, Rs; Olmstead, RG; Джадд, WS; Donoghue, MJ; Солтис, PS (8 апреля 2011 г.). «Филогения покрытоперма: 17 генов, 640 таксонов». Американский журнал ботаники . 98 (4): 704–730. doi : 10.3732/ajb.1000404 . HDL : 2027.42/142064 . PMID   21613169 .
• Солтис, Памела С ; Солтис, Дуглас Е (апрель 2016 г.). «Древние события WGD как драйверы ключевых инноваций в покрытосеменных» . Современное мнение о биологии растений . 30 : 159–165. BIBCODE : 2016COPB ... 30..159S . doi : 10.1016/j.pbi.2016.03.015 . PMID   27064530 .
• Триас-Блази, Анна; Бейкер, Уильям Дж.; Haigh, Anna L.; Симпсон, Дэвид А.; Вебер, Одил; Уилкин, Пол (25 июня 2015 г.). «Филогенетическая линейная последовательность монокотов на уровне рода». Таксон ​ 64 (3): 552–581. doi : 10.12705/643,9 . S2CID   91678240 .
• Зенг, губ; Чжан, Цянь; Солнце, Ренран; Конг, Хонгжи; Чжан, Нин; Ма, Хонг (24 сентября 2014 г.). «Разрешение глубокой филогения покрытосемперма с использованием консервативных ядерных генов и оценки раннего времени дивергенции» . Природная связь . 5 (4956): 4956. Bibcode : 2014natco ... 5.4956Z . doi : 10.1038/ncomms5956 . PMC   4200517 . PMID   25249442 .

APG

• APG (1998). «Порядка классификация для семей цветущих растений» . Анналы ботанического сада Миссури . 85 (4): 531–553. doi : 10.2307/2992015 . JSTOR   2992015 . S2CID   82134384 .
• APG II (2003). «Обновление классификации группировки филогения покрытоперма для заказов и семейств цветущих растений: APG II». Ботанический журнал Линневого общества . 141 (4): 399–436. doi : 10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x .
• APG III (2009). «Обновление классификации группировки филогении покрытоперма для заказов и семейств цветущих растений: APG III» . Ботанический журнал Линневого общества . 161 (2): 105–121. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x . HDL : 10654/18083 .
• APG IV (2016). «Обновление классификации группировки филогения покрытоперма для заказов и семейств цветущих растений: APG IV» . Ботанический журнал Линневого общества . 181 (1): 1–20. doi : 10.1111/boj.12385 .
• Чейз, Марк В ; Раскрытие, Джеймс Л. (2009). «Филогенетическая классификация наземных растений для сопровождения APG III» (PDF) . Ботанический журнал Линневого общества . 161 (2): 122–127. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x . Получено 21 апреля 2015 года .
• Хастон, Элспет; Ричардсон, Джеймс Э.; Стивенс, Питер Ф . ; Чейз, Марк У . ; Харрис, Дэвид Дж. (2009). «Группа филогении линейной покрытоперсферы (LAPG) III: линейная последовательность семей в APG III» . Ботанический журнал Линневого общества . 161 (2): 128–131. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x .

Веб -сайты и базы данных

• Хан, Уильям Дж. (1997). "Monocotyledons" . Веб -проект Tree of Life . Получено 6 февраля 2017 года .
• Stevens, PF (2015) [2001], веб -сайт Phylegogeny Angiosperm , Missouri Botanical Garden , извлечен 31 января 2017 года ( см. Также веб -сайт Angiosperm Phyologeny )
• Гивниш, Томас . «Сборка филогения монокотов» . Проект Monocot Atol . Мэдисон: факультет ботаники, Университет Висконсина. Архивировано из оригинала 14 сентября 2006 года . Получено 1 марта 2017 года .
• Col (2015). «Каталог жизни» . ЭТО . Получено 6 февраля 2017 года .
• МСКН (2016). «Красный список Ужасных видов МСОП» . Международный союз сохранения природы и природных ресурсов . Получено 6 февраля 2017 года .
• «Национальные ботанические сады Ирландии» . 2016 ​Получено 19 января 2016 года .
• «Тропикос» . Миссури Ботанический сад . 2015 . Получено 30 декабря 2015 года .
• "Класс: Monocotyledoneae - Monocot" . Формы жизни растений . Архивировано из оригинала 13 января 2010 года . Получено 7 февраля 2017 года .

Внешние ссылки

• Данные, связанные с монокотами в Wikispecies
• СМИ, связанные с монокотами в Wikimedia Commons