Микогетеротрофия

Микогетеротрофия (от греч. μύκης mýkes « гриб » , ἕτερος héteros « другой » , « разный » и τροφή tropé « питание » ) — симбиотические отношения между определенными видами растений и грибов , при которых растение получает все или часть своих питание происходит за счет паразитизма на грибах, а не за счет фотосинтеза . Микогетеротроф партнером растения - является паразита в этих отношениях. Микогетеротрофию считают своего рода мошенническими отношениями, а микогетеротрофов иногда неофициально называют « микоризными мошенниками ». Эти отношения иногда называют микотрофией , хотя этот термин также используется для растений, которые участвуют в мутуалистических микоризных отношениях.

Взаимоотношения между микогетеротрофами и грибами-хозяевами

Микогетеротрофные корни *Monotropa uniflora* с *Russula brevipes* мицелием

Полная (или облигатная) микогетеротрофия существует, когда нефотосинтезирующее растение (растение, в значительной степени лишенное хлорофилла или иным образом лишенное функциональной фотосистемы ) получает всю свою пищу от грибов, на которых оно паразитирует. Частичная (или факультативная) микогетеротрофия существует, когда растение способно к фотосинтезу, но паразитирует на грибах в качестве дополнительного источника питания. Существуют также растения, такие как некоторые виды орхидей , которые являются нефотосинтезирующими и облигатно микогетеротрофными в течение части своего жизненного цикла , а также фотосинтетическими и факультативно микогетеротрофными или немикогетеротрофными в течение остальной части жизненного цикла. ^{[ 2 ]} Не все нефотосинтезирующие или « ахлорофилловые » растения являются микогетеротрофными – некоторые нефотосинтезирующие растения, такие как повилика, непосредственно паразитируют в сосудистой ткани других растений. ^{[ 3 ]} Частичная или полная потеря фотосинтеза отражается в крайней физической и функциональной редукции пластидных геномов у микогетерофных растений. ^{[ 4 ]} продолжающийся эволюционный процесс. ^{[ 5 ]}

Раньше ошибочно считалось, что нефотосинтезирующие растения добывают пищу, расщепляя органические вещества аналогично сапротрофным грибам. Поэтому такие растения получили название « сапрофиты ». Сейчас известно, что эти растения физиологически не способны непосредственно расщеплять органическое вещество и что для получения питания нефотосинтезирующие растения должны заниматься паразитизмом либо путем микогетеротрофии, либо путем прямого паразитизма на других растениях. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Интерфейс между растением и грибковыми партнерами в этой ассоциации находится между корнями растения и мицелием гриба. Таким образом, микогетеротрофия очень похожа на микоризу (и действительно считается, что она произошла от микоризы). ^{[ 6 ]} за исключением того, что при микогетеротрофии поток углерода происходит от гриба к растению, а не наоборот. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Таким образом, большинство микогетеротрофов можно рассматривать как эпипаразиты , поскольку они получают энергию от грибов, которые, в свою очередь, получают энергию от сосудистых растений . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 10 ]} Действительно, значительная часть микогетеротрофии происходит в контексте общих микоризных сетей . ^{[ 11 ]} при котором растения используют микоризные грибы для обмена углеродом и питательными веществами с другими растениями. ^{[ 7 ]} В этих системах микогетеротрофы играют роль «микоризных мошенников», забирая углерод из общей сети без какой-либо известной награды. ^{[ 6 ]} Особая форма микогетеротрофной ассоциации, представляющая собой химеру между гаусториальным паразитизмом паразитического растения и микогетеротрофией, наблюдается у Parasitaxus usta — единственного микогетеротрофного голосеменного растения . ^{[ 12 ]}

В соответствии с более ранними отчетами недавно было показано, что некоторые мико-гетеротрофные орхидеи могут поддерживаться сапротрофными грибами, использующими грибы, разлагающие подстилку или древесину. ^{[ 13 ]} Кроме того, было показано, что некоторые зеленые растения (эволюционно близкие к микогетеротрофным видам) обладают частичной микогетеротрофией, то есть способны поглощать углерод из микоризных грибов в дополнение к его фотосинтетическому поступлению. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Видовое разнообразие микогетеротрофов и грибов-хозяев

Микогетеротрофы встречаются среди нескольких групп растений, преимущественно цветковых . Все монотропы и нефотосинтезирующие орхидеи являются полными микогетеротрофами, как и нефотосинтезирующая печеночница Aneura mirabilis (ранее считавшаяся разновидностью Cryptothallus ). ^{[ 16 ]} Частичная микогетеротрофия распространена среди семейства горечавок , при этом несколько родов, таких как Voyria, являются полностью микогетеротрофными; у фотосинтезирующих орхидей; и в ряде других групп растений. Некоторые папоротники и плауны микогетеротрофного гаметофита . имеют стадии ^{[ 2 ]}^{[ 7 ]}^{[ 17 ]} Грибы, на которых паразитируют микогетеротрофы, обычно представляют собой грибы с большими запасами энергии, обычно микоризные грибы, хотя есть некоторые свидетельства того, что они также могут паразитировать на паразитических грибах, образующих обширные мицелиальные сети, таких как Armillaria . ^{[ 7 ]} Примеры грибов, паразитирующих на микогетеротрофных растениях, можно найти среди эктомикоризных , арбускулярных микоризных и орхидных микоризных грибов. ^{[ 18 ]} Большое разнообразие неродственных семейств растений с микогетеротрофными представителями, а также разнообразие грибов, на которые нацелены микогетеротрофы, предполагают множественную параллельную эволюцию микогетеротрофов от микоризных предков. ^{[ 18 ]}

Ссылки

^ Ян, С; Д. Х. Пфистер. (2006). « Растения Monotropa uniflora восточного Массачусетса образуют микоризу с разнообразием сыроежек». Микология . 98 (4): 535–540. дои : 10.3852/микология.98.4.535 . ПМИД 17139846 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Лик, младший (1994). «Биология микогетеротрофных («сапрофитных») растений». Новый фитолог . 127 (2): 171–216. дои : 10.1111/j.1469-8137.1994.tb04272.x . ПМИД 33874520 . S2CID 85142620 .
^ Доусон, Дж. Х.; Массельман, LJ; Вольсвинкель, П; Дорр, я (1994). «Биология и борьба с кускутой ». Обзоры Weed Science . 6 : 265–317.
^ Вике, С.; Науманн, Дж. (2018). «Молекулярная эволюция пластидных геномов паразитических цветковых растений». Достижения в ботанических исследованиях . 85 (1): 315–347. дои : 10.1016/bs.abr.2017.11.014 .
^ Барретт, К.; Вике, С.; Сасс, К. (2018). «Плотная внутривидовая выборка обнаруживает быстрые и независимые траектории деградации пластома в гетеротрофном комплексе орхидей» . Новый фитолог . 218 (3): 1192–1204. дои : 10.1111/nph.15072 . ПМК 5902423 . ПМИД 29502351 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бидартондо, Мичиган (2005). «Эволюционная экология микогетеротрофии» (PDF) . Новый фитолог . 167 (2): 335–352. дои : 10.1111/j.1469-8137.2005.01429.x . ПМИД 15998389 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2020 г. Проверено 29 декабря 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Лик, младший (2005). «Растения, паразитирующие на грибах: обнаружение грибов в микогетеротрофах и развенчание мифа о« сапрофитных »растениях» (PDF) . Миколог . 19 : 113–122. дои : 10.1017/S0269915X05003046 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2012 г. Проверено 29 декабря 2010 г.
^ Труделл, ЮАР; Рыгеевич, ПТ; Эдмондс, РЛ (2003). «Обилие стабильных изотопов азота и углерода подтверждает мико-гетеротрофную природу и специфичность некоторых ахлорофилловых растений в отношении хозяина» (PDF) . Новый фитолог . 160 (2): 391–401. дои : 10.1046/j.1469-8137.2003.00876.x . ПМИД 33832180 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 г. Проверено 21 мая 2006 г.
^ Бидартондо, Мичиган; Бургхардт, Б; Гебауэр, Г; Брунс, Т.Д.; Читай, диджей (2004). «Смена партнеров в темноте: изотопные и молекулярные доказательства эктомикоризных связей между лесными орхидеями и деревьями» (PDF) . Труды Лондонского королевского общества Б. 271 (1550): 1799–1806. дои : 10.1098/rspb.2004.2807 . ПМК 1691795 . ПМИД 15315895 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2011 г. Проверено 19 августа 2020 г.
^ Селоссе, Массачусетс; Вайс, М; Джени, Дж; Тильер, А. (2002). «Сообщества и популяции себациноидных базидиомицетов, связанных с ахлорофилловой орхидеей Neottia nidus-avis (L.) LCM Rich. и соседними эктомикоризами деревьев» (PDF) . Молекулярная экология . 11 (9): 1831–1844. дои : 10.1046/j.1365-294X.2002.01553.x . ПМИД 12207732 . S2CID 17479936 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2020 г. Проверено 29 декабря 2010 г.
^ Питер Кеннеди (ноябрь 2005 г.). «Общие микоризные сети: важный экологический феномен» . MykoWeb (первоначально опубликовано на Mycena News) . Проверено 19 января 2012 г.
^ Поле, ТС; Бродрипп, Ти Джей (2005). «Уникальный способ паразитизма хвойного кораллового дерева Parasitaxus ustus (Podocarpaceae)» . Окружающая среда растительной клетки . 28 (10): 1316–1325. дои : 10.1111/j.1365-3040.2005.01378.x .
^ Мартос, Ф; Дюлормн, М; Пайллер, Т; Бонфанте, П; Фаччо, А; Фурнель, Дж; Дюбуа, член парламента; Селоссе, Массачусетс (2009). «Независимое привлечение сапротрофных грибов в качестве партнеров микоризы тропическими ахлорофиллическими орхидеями» (PDF) . Новый фитолог . 184 (3): 668–681. дои : 10.1111/j.1469-8137.2009.02987.x . ПМИД 19694964 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2020 г. Проверено 29 декабря 2010 г.
^ Гебауэр, Г; Мейер, М (2003). «Естественное изобилие 15N и 13C автотрофных и мико-гетеротрофных орхидей дает представление о поступлении азота и углерода в результате ассоциации грибов». Новый фитолог . 160 (1): 209–223. дои : 10.1046/j.1469-8137.2003.00872.x . ПМИД 33873535 .
^ Селоссе, Массачусетс; Рой, М (2009). «Зеленые растения, поедающие грибы: факты и вопросы о миксотрофии». Тенденции в науке о растениях . 14 (2): 64–70. doi : 10.1016/j.tplants.2008.11.004 . ПМИД 19162524 .
^ Уикетт, Норман; Гоффине, Бернар (2008). «Происхождение и родство микогетеротрофного печеночника Cryptothallus mirabilis Malmb. (Metzgeriales, Marchantiophyta)» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 156 (1): 1–12. дои : 10.1111/j.1095-8339.2007.00743.x . Проверено 23 октября 2023 г.
^ Тейлор Д.Л., Брунс Т.Д., Лик-младший, Рид-ди-джей. 2002. Специфика и функция микоризы у микогетеротрофных растений. В: Экология микоризы (Сандерс И.Р., ван дер Хейден М., ред.), Ecoological Studies vol. 157, стр. 375–414. Берлин: Springer-Verlag. ISBN 3-540-00204-9 . (ПРИМЕЧАНИЕ: этот PDF-файл взят из корректуры и не идентичен опубликованной версии)
^ Перейти обратно: ^а ^б Имхоф, С (2009). «Арбускулярные, эктородственные микоризы орхидей - три независимые структурные линии микогетеротрофии: значение для классификации?» (PDF) . Микориза . 19 (6): 357–363. дои : 10.1007/s00572-009-0240-7 . ПМИД 19326151 . S2CID 85629763 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. Проверено 19 ноября 2011 г.

Дальнейшее чтение

Херши, доктор медицинских наук (1999). «Микогетерофиты и растения-паразиты в пищевых цепях». Американский учитель биологии . 61 (8): 575–578. дои : 10.2307/4450771 . JSTOR 4450771 .
Хиббетт, DS (2002). «Когда хорошие отношения портятся» (PDF) . Природа . 419 (6905): 345–346. дои : 10.1038/419345a . ПМИД 12353014 . S2CID 17311635 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2008 г.
Вернер П.Г. 2006. Микогетеротрофы: взлом микоризной сети. Mycena News 57(3): 1,8.
Доктор Мартин Бидартондо: Избранные публикации
Лаборатория Д. Ли Тейлора: недавние публикации
М.-А. Публикации Селоссе

Внешние ссылки

Странные и чудесные мико-гетеротрофы. Связь с паразитическими растениями , SIU Carbondale , Научный колледж.
Примечательное растение по словам Уэйна на июнь 1997 года: Цветы грибов - цветковые растения, напоминающие грибы. Архивировано 24 августа 2006 г. в Wayback Machine У. П. Армстронгом.
Грибы месяца в октябре 2002 г.: Monotropa uniflora Тома Волка, TomVolkFungi.net
Сундук с сокровищами Мартина - изображения микогетеротрофов, сделанные микологом Мартином Бидартондо.

[1] Ян, С; Д. Х. Пфистер. (2006). « Растения Monotropa uniflora восточного Массачусетса образуют микоризу с разнообразием сыроежек». Микология . 98 (4): 535–540. дои : 10.3852/микология.98.4.535 . ПМИД 17139846 .

[leake94-2] Перейти обратно: ^а ^б Лик, младший (1994). «Биология микогетеротрофных («сапрофитных») растений». Новый фитолог . 127 (2): 171–216. дои : 10.1111/j.1469-8137.1994.tb04272.x . ПМИД 33874520 . S2CID 85142620 .

[dawson-3] Доусон, Дж. Х.; Массельман, LJ; Вольсвинкель, П; Дорр, я (1994). «Биология и борьба с кускутой ». Обзоры Weed Science . 6 : 265–317.

[4] Вике, С.; Науманн, Дж. (2018). «Молекулярная эволюция пластидных геномов паразитических цветковых растений». Достижения в ботанических исследованиях . 85 (1): 315–347. дои : 10.1016/bs.abr.2017.11.014 .

[5] Барретт, К.; Вике, С.; Сасс, К. (2018). «Плотная внутривидовая выборка обнаруживает быстрые и независимые траектории деградации пластома в гетеротрофном комплексе орхидей» . Новый фитолог . 218 (3): 1192–1204. дои : 10.1111/nph.15072 . ПМК 5902423 . ПМИД 29502351 .

[bid05-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бидартондо, Мичиган (2005). «Эволюционная экология микогетеротрофии» (PDF) . Новый фитолог . 167 (2): 335–352. дои : 10.1111/j.1469-8137.2005.01429.x . ПМИД 15998389 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2020 г. Проверено 29 декабря 2010 г.

[leake05-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Лик, младший (2005). «Растения, паразитирующие на грибах: обнаружение грибов в микогетеротрофах и развенчание мифа о« сапрофитных »растениях» (PDF) . Миколог . 19 : 113–122. дои : 10.1017/S0269915X05003046 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2012 г. Проверено 29 декабря 2010 г.

[trud03-8] Труделл, ЮАР; Рыгеевич, ПТ; Эдмондс, РЛ (2003). «Обилие стабильных изотопов азота и углерода подтверждает мико-гетеротрофную природу и специфичность некоторых ахлорофилловых растений в отношении хозяина» (PDF) . Новый фитолог . 160 (2): 391–401. дои : 10.1046/j.1469-8137.2003.00876.x . ПМИД 33832180 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 г. Проверено 21 мая 2006 г.

[bid04-9] Бидартондо, Мичиган; Бургхардт, Б; Гебауэр, Г; Брунс, Т.Д.; Читай, диджей (2004). «Смена партнеров в темноте: изотопные и молекулярные доказательства эктомикоризных связей между лесными орхидеями и деревьями» (PDF) . Труды Лондонского королевского общества Б. 271 (1550): 1799–1806. дои : 10.1098/rspb.2004.2807 . ПМК 1691795 . ПМИД 15315895 . Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2011 г. Проверено 19 августа 2020 г.

[Sel02-10] Селоссе, Массачусетс; Вайс, М; Джени, Дж; Тильер, А. (2002). «Сообщества и популяции себациноидных базидиомицетов, связанных с ахлорофилловой орхидеей Neottia nidus-avis (L.) LCM Rich. и соседними эктомикоризами деревьев» (PDF) . Молекулярная экология . 11 (9): 1831–1844. дои : 10.1046/j.1365-294X.2002.01553.x . ПМИД 12207732 . S2CID 17479936 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2020 г. Проверено 29 декабря 2010 г.

[cn-11] Питер Кеннеди (ноябрь 2005 г.). «Общие микоризные сети: важный экологический феномен» . MykoWeb (первоначально опубликовано на Mycena News) . Проверено 19 января 2012 г.

[12] Поле, ТС; Бродрипп, Ти Джей (2005). «Уникальный способ паразитизма хвойного кораллового дерева Parasitaxus ustus (Podocarpaceae)» . Окружающая среда растительной клетки . 28 (10): 1316–1325. дои : 10.1111/j.1365-3040.2005.01378.x .

[martos09-13] Мартос, Ф; Дюлормн, М; Пайллер, Т; Бонфанте, П; Фаччо, А; Фурнель, Дж; Дюбуа, член парламента; Селоссе, Массачусетс (2009). «Независимое привлечение сапротрофных грибов в качестве партнеров микоризы тропическими ахлорофиллическими орхидеями» (PDF) . Новый фитолог . 184 (3): 668–681. дои : 10.1111/j.1469-8137.2009.02987.x . ПМИД 19694964 . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2020 г. Проверено 29 декабря 2010 г.

[Geb03-14] Гебауэр, Г; Мейер, М (2003). «Естественное изобилие 15N и 13C автотрофных и мико-гетеротрофных орхидей дает представление о поступлении азота и углерода в результате ассоциации грибов». Новый фитолог . 160 (1): 209–223. дои : 10.1046/j.1469-8137.2003.00872.x . ПМИД 33873535 .

[roy09-15] Селоссе, Массачусетс; Рой, М (2009). «Зеленые растения, поедающие грибы: факты и вопросы о миксотрофии». Тенденции в науке о растениях . 14 (2): 64–70. doi : 10.1016/j.tplants.2008.11.004 . ПМИД 19162524 .

[Wickett&Goffinet2008-16] Уикетт, Норман; Гоффине, Бернар (2008). «Происхождение и родство микогетеротрофного печеночника Cryptothallus mirabilis Malmb. (Metzgeriales, Marchantiophyta)» . Ботанический журнал Линнеевского общества . 156 (1): 1–12. дои : 10.1111/j.1095-8339.2007.00743.x . Проверено 23 октября 2023 г.

[taylor02-17] Тейлор Д.Л., Брунс Т.Д., Лик-младший, Рид-ди-джей. 2002. Специфика и функция микоризы у микогетеротрофных растений. В: Экология микоризы (Сандерс И.Р., ван дер Хейден М., ред.), Ecoological Studies vol. 157, стр. 375–414. Берлин: Springer-Verlag. ISBN 3-540-00204-9 . (ПРИМЕЧАНИЕ: этот PDF-файл взят из корректуры и не идентичен опубликованной версии)

[imhof09-18] Перейти обратно: ^а ^б Имхоф, С (2009). «Арбускулярные, эктородственные микоризы орхидей - три независимые структурные линии микогетеротрофии: значение для классификации?» (PDF) . Микориза . 19 (6): 357–363. дои : 10.1007/s00572-009-0240-7 . ПМИД 19326151 . S2CID 85629763 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. Проверено 19 ноября 2011 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

v т и Экология : Моделирование экосистем : Трофические компоненты
General	Abiotic component Abiotic stress Behaviour Biogeochemical cycle Biomass Biotic component Biotic stress Carrying capacity Competition Ecosystem Ecosystem ecology Ecosystem model Green world hypothesis Keystone species List of feeding behaviours Metabolic theory of ecology Productivity Resource Restoration
Producers	Autotrophs Chemosynthesis Chemotrophs Foundation species Kinetotrophs Mixotrophs Myco-heterotrophy Mycotroph Organotrophs Photoheterotrophs Photosynthesis Photosynthetic efficiency Phototrophs Primary nutritional groups Primary production
Consumers	Apex predator Bacterivore Carnivores Chemoorganotroph Foraging Generalist and specialist species Intraguild predation Herbivores Heterotroph Heterotrophic nutrition Insectivore Mesopredators Mesopredator release hypothesis Omnivores Optimal foraging theory Planktivore Predation Prey switching
Decomposers	Chemoorganoheterotrophy Decomposition Detritivores Detritus
Microorganisms	Archaea Bacteriophage Lithoautotroph Lithotrophy Marine Microbial cooperation Microbial ecology Microbial food web Microbial intelligence Microbial loop Microbial mat Microbial metabolism Phage ecology
Food webs	Biomagnification Ecological efficiency Ecological pyramid Energy flow Food chain Trophic level
Example webs	Lakes Rivers Soil Tritrophic interactions in plant defense Marine food webs cold seeps hydrothermal vents intertidal kelp forests North Pacific Gyre San Francisco Estuary tide pool
Processes	Ascendency Bioaccumulation Cascade effect Climax community Competitive exclusion principle Consumer–resource interactions Copiotrophs Dominance Ecological network Ecological succession Energy quality Energy systems language f-ratio Feed conversion ratio Feeding frenzy Mesotrophic soil Nutrient cycle Oligotroph Paradox of the plankton Trophic cascade Trophic mutualism Trophic state index
Defense, counter	Animal coloration Anti-predator adaptations Camouflage Deimatic behaviour Herbivore adaptations to plant defense Mimicry Plant defense against herbivory Predator avoidance in schooling fish

v т и Экология : Моделирование экосистем : Другие компоненты
Population ecology	Abundance Allee effect Consumer-resource model Depensation Ecological yield Effective population size Intraspecific competition Logistic function Malthusian growth model Maximum sustainable yield Overpopulation Overexploitation Population cycle Population dynamics Population modeling Population size Predator–prey (Lotka–Volterra) equations Recruitment Small population size Stability Resilience Resistance Random generalized Lotka–Volterra model
Species	Biodiversity Density-dependent inhibition Ecological effects of biodiversity Ecological extinction Endemic species Flagship species Gradient analysis Indicator species Introduced species Invasive species / Native species Latitudinal gradients in species diversity Minimum viable population Neutral theory Occupancy–abundance relationship Population viability analysis Priority effect Rapoport's rule Relative abundance distribution Relative species abundance Species diversity Species homogeneity Species richness Species distribution Species–area curve Umbrella species
Species interaction	Antibiosis Biological interaction Commensalism Community ecology Ecological facilitation Interspecific competition Mutualism Parasitism Storage effect Symbiosis
Spatial ecology	Biogeography Cross-boundary subsidy Ecocline Ecotone Ecotype Disturbance Edge effects Foster's rule Habitat fragmentation Ideal free distribution Intermediate disturbance hypothesis Insular biogeography Land change modeling Landscape ecology Landscape epidemiology Landscape limnology Metapopulation Patch dynamics r/K selection theory Resource selection function Source–sink dynamics
Niche	Ecological niche Ecological trap Ecosystem engineer Environmental niche modelling Guild Habitat marine habitats Limiting similarity Niche apportionment models Niche construction Niche differentiation Ontogenetic niche shift
Other networks	Assembly rules Bateman's principle Bioluminescence Ecological collapse Ecological debt Ecological deficit Ecological energetics Ecological indicator Ecological threshold Ecosystem diversity Emergence Extinction debt Kleiber's law Liebig's law of the minimum Marginal value theorem Thorson's rule Xerosere
Other	Allometry Alternative stable state Balance of nature Biological data visualization Ecological economics Ecological footprint Ecological forecasting Ecological humanities Ecological stoichiometry Ecopath Ecosystem based fisheries Endolith Evolutionary ecology Functional ecology Industrial ecology Macroecology Microecosystem Natural environment Regime shift Sexecology Systems ecology Urban ecology Theoretical ecology
Outline of ecology