Jump to content

Теория повторной записи

(Перенаправлено из биогенетического закона )

Теория рекапитуляции , также называемая биогенетическим законом или эмбриологическим параллелизмом экспрессируемой с использованием Эрнста Хейкеля фразы « онтогенция, повторяющая филогения » - является исторической гипотезой, что развитие эмбриора - часто животного, от оплодотворения до беременности или вылупления ( Ontogeny ), проходит этапы, напоминающие или представляющие последовательные стадии взрослых в эволюции отдаленных предков животного ( филогения ). Он был сформулирован в 1820 -х годах Этиенной Серререса на основе работы Иоганна Фридриха Меккеля , после чего он также известен как Закон Меккел -Серрес .

Поскольку эмбрионы также развиваются по -разному , недостатки теории были признаны в начале 20 -го века, и она была отнесена к «биологической мифологии» [ 1 ] к середине 20-го века. [ 2 ]

Аналогии с теорией рецензирования были сформулированы в других областях, включая когнитивное развитие [ 3 ] и музыкальная критика .

Эмбриология

[ редактировать ]

Меккель, Серрер, Джеффрой

[ редактировать ]

Идея переиздания была впервые разработана в биологии с 1790 -х годов немецкими естественными философами Иоганном Фридрихом Меккелем и Карлом Фридрихом Килмейером , а также Этиенной Серре. [ 4 ] После чего, заявляет Марсель Данези , вскоре он получил статус предполагаемого биогенетического закона. [ 5 ]

Эмбриологическая теория была формализована Serres в 1824–1826 годах, основываясь на работе Меклера, в том, что стало известно как «Закон Меккел-Серрес». Это попыталось связать сравнительную эмбриологию с «схемой объединения» в органическом мире. Он был поддержан Этиенной Джеффроем Сен-Хилером и стал известной частью его идей. Это предположило, что прошлые трансформации жизни могли пройти через экологические причины, работающие над эмбрионом, а не на взрослого, как в ламаркизме . Эти натуралистические идеи привели к разногласиям с Cuvier Cuvier . Теория была широко поддержана в Эдинбургских и Лондонских школах более высокой анатомии в 1830 году, в частности, Робертом Эдмондом Грантом , но против Карла Эрнста фон Баэра Карла Оуэна Идеи Дивергенции и нападения Ричарда Оуэна в 1830 -х годах. [ 6 ]

Джорджа Романеса Копия Эрнста Хэкеля 1892 года спорных рисунков эмбриона [ А ] [ 7 ]

Эрнст Хэкель (1834–1919) попытался синтезировать идеи ламаркизма и с Гете натурального нагрузки понятиями Дарвина Чарльза . Хотя это часто рассматривается как отвергающая теорию Дарвина о разветвленной эволюции для более линейного ламарскового взгляда на прогрессирующую эволюцию, это не точнее: Хейкель использовал ламаркско -картину для описания онтогенетической и филогенетической истории отдельных видов, но согласился с Дарвином о ветви виды из одного или нескольких оригинальных предков. [ 8 ] С начала двадцатого века «Биогенетический закон» Хейкеля был опровергнут на многих фронтах. [ 9 ]

Хейкель сформулировал свою теорию как «онтогенную рецензирует филогения». Позже понятие стало просто известным как теория повторного обзора. Онтогенция - это рост (изменение размера) и развитие (изменение структуры) индивидуального организма; Филогения является эволюционной историей вида. Хейкель утверждал, что развитие продвинутых видов проходит через стадии, представленные взрослыми организмами более примитивных видов. [ 9 ] В противном случае, каждая последовательная стадия в развитии индивидуума представляет собой одну из взрослых форм, которые появились в ее эволюционной истории. [ Цитация необходима ]

Например, Хейкель предположил, что канавки глотки между глоточными арками в шее человеческого эмбриона не только примерно напоминали жабные щели рыбы, но и непосредственно представляли взрослой «рыбную» стадию развития, что означает, что рыба, похожий на рыб. Эмбриональные плиты глотки, которые образуются у многих животных, когда тонкие прочековые пластины, разделяющие пакеты глотки и глоточные канавки, открывают глотку снаружи. Арки глотки появляются во всех эмбрионах тетрапода : у млекопитающих первая глоточная арка развивается в нижнюю челюсть ( хрящ Меккеля ), Маллеус и Стапы .

Haeckel производил несколько рисунков эмбриона , которые часто переоценивали сходство между эмбрионами родственных видов. Современная биология отвергает буквальную и универсальную форму теории Хейкеля, такую ​​как возможное применение к поведенческому онтогению, то есть психомоторное развитие молодых животных и детей -детей. [ 10 ]

Современная критика

[ редактировать ]
Рисование Вильгельмом его мозга цыплята по сравнению со сложенной резиновой трубкой, 1874. Ag (Anlage) = оптические доли , сопоставление выпуклостей в резиновой трубе.

Теория и рисунки Хейкеля были подвергнуты критике его современником, анатомистом Вильгельмом его старшим (1831–1904), который разработал конкурирующую «причинно-механическую теорию» развития эмбриона человека. [ 11 ] [ 12 ] Работа его специально критиковала методологию Хейкеля, утверждая, что формы эмбрионов были вызваны наиболее сразу же механическим давлением, вызванным локальным различием в росте. Эти различия, в свою очередь, были вызваны «наследственностью». Он сравнил формы эмбриональных конструкций с резиновыми трубками, которые могут быть щели и согнуты, иллюстрируя эти сравнения с точными чертежами. Стивен Джей Гулд отметил, что в своей книге «Онтогенство и филогения» 1977 года атака его теории рецензирования Хейкеля была гораздо более фундаментальной, чем у любого эмпирического критика, поскольку он эффективно заявил, что «биогенетический закон» Хейкеля не имеет значения. [ 13 ] [ 14 ]

Теории эмбриологии Эрнста Хейкеля и Карла Эрнста фон Баера сравнивали

Дарвин предположил, что эмбрионы напоминали друг друга, поскольку они разделили общего предка, который, по -видимому, имел аналогичный эмбрион, но это развитие не обязательно повторяло филогения: он не видел причин предположить, что эмбрион на любой стадии напоминал взрослого любого предка. Дарвин предположил, что эмбрионы подвергались менее интенсивному давлению отбора, чем взрослые, и поэтому изменились меньше. [ 15 ]

Современный статус

[ редактировать ]

Современная эволюционная биология развития (EVO-Devo) следует за фон Баером, а не Дарвином, указывая на активную эволюцию эмбрионального развития как значительное средство изменения морфологии взрослых тел. Два из ключевых принципов Evo-Devo, а именно, что изменения во времени ( гетерохронию ) и позиционирования ( гетеротопии ) в рамках аспектов эмбрионального развития изменили бы форму тела потомка по сравнению с предком, сначала сформулировались Haeckel в 1870 -х годах. Таким образом, эти элементы его мышления о развитии сохранились, тогда как его теория рекапитуляции - нет. [ 16 ]

Гекелеанская форма теории повторного обзора считается несуществующей. [ 17 ] Эмбрионы подвергаются периоду или филотипической стадии , где их морфология сильно формируется их филогенетическим положением, [ 18 ] Вместо селективного давления, но это означает только то, что они напоминают другие эмбрионы на этом этапе, а не взрослые предки, как утверждал Хейкель. [ 19 ] Современный вид обобщен в Музее палеонтологии Калифорнийского университета :

Эмбрионы действительно отражают ход эволюции, но этот курс гораздо более сложный и странный, чем утверждал Хейкель. Различные части одного и того же эмбриона могут даже развиваться в разных направлениях. В результате, биогенетический закон был отменен, и его падение освободило ученых, чтобы оценить весь спектр эмбриональных изменений, которые может привести к эволюции, - оценка, которая дала впечатляющие результаты в последние годы, поскольку ученые обнаружили некоторые из конкретных генов, которые контролируют развитие Полем [ 20 ]

Приложения в другие области

[ редактировать ]

Идея о том, что онтогенция повторяет филогения, была применена к некоторым другим областям.

Когнитивное развитие

[ редактировать ]

Английский философ Герберт Спенсер был одним из самых энергичных сторонников эволюционных идей, чтобы объяснить много явлений. В 1861 году, за пять лет до того, как Хейкель впервые опубликовал по этому вопросу, Спенсер предложил возможную основу для теории образования культурной рекапиту со следующим утверждением: [ 21 ]

Если есть приказ, в котором человеческая раса освоила свои различные знания, у каждого ребенка возникнет способность приобрести такие знания в том же порядке ... образование - это повторение цивилизации в небольшом количестве. [ 22 ]

- Герберт Спенсер

Г. Стэнли Холл использовал теории Хейкеля в качестве основы для своих теорий развития ребенка. Его самая влиятельная работа, «подростковый возраст: ее психология и ее отношения с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием» в 1904 году в 1904 году [ 23 ] предположил, что жизненный курс каждого человека повторил эволюцию человечества от «дикости» до «цивилизации». Хотя он повлиял на более поздние теории развития детства, концепция Холла в настоящее время считается расистским. [ 24 ] Психолог по развитию Джин Пиаже предпочитал более слабую версию формулы, согласно которой онтогенную параллели филогения, потому что они подвергаются сходным внешним ограничениям. [ 25 ]

Австрийский пионер психоанализа , Зигмунд Фрейд , также предпочитал доктрину Хейкеля. Он был обучен биологом под воздействием теории рекапитуляции во время его расцвета и сохранил ламаркский прогноз с оправданием теории повторного использования. [ 26 ] Фрейд также различал физическую и умственную рецензию, в которой различия станут важным аргументом для его теории неврозов . [ 26 ]

В конце 20 -го века исследования символики и обучения в области культурной антропологии предположили, что «как биологическая эволюция, так и стадии в когнитивном развитии ребенка следуют во многом и том же прогрессировании эволюционных стадий, что и предполагаемые в археологических записях». [ 27 ]

Музыкальная критика

[ редактировать ]

Музыколог Ричард Тарускин в 2005 году применил фразу «онтогенность становится филогении» к процессу создания и пересмотра истории музыки, часто для утверждения перспективы или аргумента. Например, своеобразное развитие произведений модернистского композитора Арнольда Шенберга (здесь «онтогенея») обобщено во многих историях в «филогении» - историческое развитие («эволюция») западной музыки к атональной стилям которого Шенберг представитель. Такие историографии «краха традиционной тональности» истекают от историков музыки, как утверждают риторический, а не исторический момент о «крах» Тональности. [ 28 ]

Таруски также разработал вариацию девиза в каламбур «онтогенную репутацию онтологии», чтобы опровергнуть концепцию « абсолютной музыки », продвигающего социально-художественные теории музыколога Карла Дахлхауса . Онтология - это исследование того, что именно что -то такое, и Тарускин утверждает, что художественный объект становится тем, что общество и последующие поколения сделали из него. Например, Иоганна Себастьяна Баха Св страсть . Иоанна , составленная в 1720 -х годах, была присвоена нацистским режимом в 1930 -х годах для пропаганды . Таруссикин утверждает, что историческое развитие страсти Святого Иоанна (ее онтогенея) как работа с антисемитским посланием действительно информирует личность работы (ее онтологию), даже если это было маловероятным беспокойством композитора. Музыка или даже абстрактное визуальное произведение не могут быть по -настоящему автономными («абсолютно»), потому что она определяется его историческим и социальным приемом. [ 28 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Версия фигуры Джорджа Романа 1892 года часто неправильно приписывается Хейкеле.
  1. ^ Эрлих, Пол Р .; Холм, Ричард В.; Парнелл, Деннис (1963). Процесс эволюции . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 66. ISBN  0-07-019130-1 Полем OCLC   255345 . Его недостатки были почти повсеместно указаны современными авторами, но идея все еще занимает выдающееся место в биологической мифологии. Сходство эмбрионов ранних позвоночных легко объясняется, не прибегая к таинственным силам, заставляющим каждого человека отколоть его филогенетическое дерево.
  2. ^ Blechschmidt, Erich (1977). Начало человеческой жизни . Нью-Йорк: Springer-Verlag. п. 32. ISBN  0-387-90249-X Полем OCLC   3414838 . Так называемый основной закон биогенетики неправильно. Нет, но если или если можно смягчить этот факт. Это даже не немного правильного или правильного в другой форме, что делает его действительным в определенном проценте. Это совершенно неправильно.
  3. ^ Пейн, DG; Венгер, MJ (1998). Когнитивная психология . Руководство по ресурсам инструктора и тестовый банк. Хоутон Миффлин. п. 352. ISBN  978-0-395-68573-0 Полем Неисправная логика и проблемные предложения, связанные с развитием человека с развитием видов, появляются даже сегодня. Гипотеза о том, что онтогенция повторяет филогения, была применена и расширена в ряде областей, включая познание и умственную активность.
  4. ^ Mayr 1994
  5. ^ ( Danes 1993 , p. 65)
  6. ^ Десмонд 1989 , с. 52–53, 86–88, 337–340
  7. ^ Ричардсон, Майкл К.; Кейк, Герхард (2002). «Азбука Хейкеля эволюции и развития». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 77 (4). Wiley: 495–528. doi : 10.1017/s1464793102005948 . ISSN   1464-7931 . PMID   12475051 . S2CID   23494485 .
  8. ^ Ричардс, Роберт Дж. (2008). Трагическое чувство жизни: Эрнст Гекель и борьба за эволюционную мысль . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. С. 136–142. ISBN  978-0-226-71219-2 Полем OCLC   309071386 .
  9. ^ Jump up to: а беременный Скотт Ф. Гилберт (2006). «Эрнст Хэкель и биогенетический закон» . Биология развития, 8 -е издание . Sinauer Associates . Получено 2008-05-03 . В конце концов, биогенетический закон стал научно несостоятельным.
  10. ^ Gerhard Medicus (1992). «Несомненно, биогенетическое правило к поведенческому развитию» (PDF) . Человеческое развитие . 35 (1): 1–8. doi : 10.1159/000277108 . ISSN   0018-716X . Архивировано из оригинала (PDF) 2018-02-09 . Получено 2008-04-30 . В нынешней междисциплинарной статье предлагается убедительные причины, по которым биогенетическое правило не имеет отношения к поведенческому онтогению. ... В отличие от анатомической онтогенерии, в случае поведенческой онтогенея нет эмпирических указаний о поведенческих интерфенах, которые развивались филогенетически из (изначальных) поведенческих метафенов. ... Эти факты приводят к выводу, что попытки установить психологическую теорию на основе биогенетического правила не будут плодотворными.
  11. ^ «Создание видимых эмбрионов: подделка» . Кембриджский университет . Получено 27 октября 2016 года . Бывший коллега Рюйера, Вильгельм Хи, который разработал соперника, физиологическую эмбриологию, которая смотрела не на эволюционное прошлое, а на изгиб и складывающие силы в настоящем. Теперь он повторил и усилил обвинения, и лежал враги, чтобы дискредитировать наиболее выдающегося дарвиниста. Но Хейкель утверждал, что его фигуры были схемами, не предназначенными для того, чтобы быть точными. Они оставались в его книгах и были широко скопированы, но все еще привлекают противоречие сегодня.
  12. ^ «Вильгельм Хи, старший» . Эмбрион проект энциклопедия. 2007 . Получено 27 октября 2016 года . В 1874 году его опубликовал его über die bildung des lachsembryos , интерпретация эмбрионального развития позвоночных. После этой публикации он пришел к другой интерпретации развития эмбрионов: теорию конкретия, которая утверждала, что в начале развития только простая форма головы лежит на эмбриональном диске и что осевые части тела появляются только позже.
  13. ^ Gould 1977 , pp. 189–193 : «Хейкель правильно почувствовал, что он был гораздо более серьезным конкурентом, чем его эмпирические критики ... он бы заменил совершенно иной подход и опустил биогенетический закон на неуместность - судьба гораздо хуже Гораздо более безотзывчивый, чем любой запах неточности ".
  14. ^ Рэй, рупий; Dymecki, SM (декабрь 2009 г.). «Rautenlippe Redux - к единому взгляду на предварительную ромбическую губу» . Современное мнение в клеточной биологии . 21 (6): 741–7. doi : 10.1016/j.ceb.2009.10.003 . PMC   3729404 . PMID   19883998 .
  15. ^ Барнс, М. Элизабет. «Происхождение видов:» Глава Тринадцатая: взаимная сродство органических существ: морфология: эмбриология: рудиментарные органы »(1859), Чарльз Р. Дарвин» . Энциклопедия проекта эмбриона . Получено 18 апреля 2016 года .
  16. ^ Холл, Б.К. (2003). «Evo-Devo: эволюционные механизмы развития». Международный журнал биологии развития . 47 (7–8): 491–495. PMID   14756324 .
  17. ^ Lovtrup, S (1978). «На фон Баериан и хекелеоне». Систематическая зоология . 27 (3): 348–352. doi : 10.2307/2412887 . JSTOR   2412887 .
  18. ^ Дрост, Хайк-Георг; Джанитза, Филипп; Гросс, Иво; Quint, Marcel (2017). «Сравнение кросс-цалок с часами развития» . Текущее мнение в области генетики и развития . 45 : 69–75. doi : 10.1016/j.gde.2017.03.003 . PMID   28347942 .
  19. ^ Калинка, в; Tomancak, P. (2012). «Эволюция ранних эмбрионов животных: сохранение или дивергенция?». Тенденции в экологии и эволюции . 27 (7): 385–393. Bibcode : 2012tecoe..27..385k . doi : 10.1016/j.tree.2012.03.007 . PMID   22520868 .
  20. ^ Ранняя эволюция и развитие: Эрнст Хейкель , Эволюция 101, Музей палеонтологии Университета Калифорнии, архивировав с оригинала 2012-12-22 , извлечен 2013-02-20
  21. ^ Иган, Киран (1997). Образованный ум: как когнитивные инструменты формируют наше понимание . Университет Чикагской Прессы. п. 27. ISBN  0-226-19036-6 .
  22. ^ Герберт Спенсер (1861). Образование . п. 5
  23. ^ Холл, Г. Стэнли (1904). Подростковой возраст: его психология и его отношения с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием . Нью -Йорк: Д. Эпплтон и Компания.
  24. ^ Леско, Нэнси (1996). «Прошлые, настоящие и будущие концепции подросткового возраста». Теория образования . 46 (4): 453–472. doi : 10.1111/j.1741-5446.1996.00453.x .
  25. ^ Gould 1977 , с. 144
  26. ^ Jump up to: а беременный Gould 1977 , с. 156–158
  27. ^ Фостер, Мэри Лекрон (1994). «Символизм: основание культуры». В Тиме Ингольде (ред.). Компаньон энциклопедия антропологии . с. с. 386-387 . В то время как онтогенция обычно не повторяет филогения в каком -либо прямом смысле (Gould 1977), как биологическая эволюция, так и стадии в когнитивном развитии ребенка следуют во многом и той же прогрессировании эволюционных этапов, которые предполагались в археологических записях (Borchert and Zihlman 1990, Bates 1979 , Wynn 1979) ... Таким образом, один ребенок, был показан луной, применил слово «луна» к множеству объектов с похожими формами, а также самой луной (Bowerman 1980). Эта пространственная глобальность ссылки согласуется с археологическим появлением графической абстракции перед графическим реализмом.
  28. ^ Jump up to: а беременный Taruskin, Richard (2005). Оксфордская история западной музыки . Тол. 4. Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. С. 358–361. ISBN  978-0-195-38630-1 .

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f735dad4de73f159b659091f4f933f3b__1726087560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f7/3b/f735dad4de73f159b659091f4f933f3b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Recapitulation theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)