Теория повторной записи
Часть серии на |
Эволюционная биология |
---|
![]() |
Теория рекапитуляции , также называемая биогенетическим законом или эмбриологическим параллелизмом экспрессируемой с использованием Эрнста Хейкеля фразы « онтогенция, повторяющая филогения » - является исторической гипотезой, что развитие эмбриора - часто животного, от оплодотворения до беременности или вылупления ( Ontogeny ), проходит этапы, напоминающие или представляющие последовательные стадии взрослых в эволюции отдаленных предков животного ( филогения ). Он был сформулирован в 1820 -х годах Этиенной Серререса на основе работы Иоганна Фридриха Меккеля , после чего он также известен как Закон Меккел -Серрес .
Поскольку эмбрионы также развиваются по -разному , недостатки теории были признаны в начале 20 -го века, и она была отнесена к «биологической мифологии» [ 1 ] к середине 20-го века. [ 2 ]
Аналогии с теорией рецензирования были сформулированы в других областях, включая когнитивное развитие [ 3 ] и музыкальная критика .
Эмбриология
[ редактировать ]Меккель, Серрер, Джеффрой
[ редактировать ]Идея переиздания была впервые разработана в биологии с 1790 -х годов немецкими естественными философами Иоганном Фридрихом Меккелем и Карлом Фридрихом Килмейером , а также Этиенной Серре. [ 4 ] После чего, заявляет Марсель Данези , вскоре он получил статус предполагаемого биогенетического закона. [ 5 ]
Эмбриологическая теория была формализована Serres в 1824–1826 годах, основываясь на работе Меклера, в том, что стало известно как «Закон Меккел-Серрес». Это попыталось связать сравнительную эмбриологию с «схемой объединения» в органическом мире. Он был поддержан Этиенной Джеффроем Сен-Хилером и стал известной частью его идей. Это предположило, что прошлые трансформации жизни могли пройти через экологические причины, работающие над эмбрионом, а не на взрослого, как в ламаркизме . Эти натуралистические идеи привели к разногласиям с Cuvier Cuvier . Теория была широко поддержана в Эдинбургских и Лондонских школах более высокой анатомии в 1830 году, в частности, Робертом Эдмондом Грантом , но против Карла Эрнста фон Баэра Карла Оуэна Идеи Дивергенции и нападения Ричарда Оуэна в 1830 -х годах. [ 6 ]

Гекель
[ редактировать ]Эрнст Хэкель (1834–1919) попытался синтезировать идеи ламаркизма и с Гете натурального нагрузки понятиями Дарвина Чарльза . Хотя это часто рассматривается как отвергающая теорию Дарвина о разветвленной эволюции для более линейного ламарскового взгляда на прогрессирующую эволюцию, это не точнее: Хейкель использовал ламаркско -картину для описания онтогенетической и филогенетической истории отдельных видов, но согласился с Дарвином о ветви виды из одного или нескольких оригинальных предков. [ 8 ] С начала двадцатого века «Биогенетический закон» Хейкеля был опровергнут на многих фронтах. [ 9 ]
Хейкель сформулировал свою теорию как «онтогенную рецензирует филогения». Позже понятие стало просто известным как теория повторного обзора. Онтогенция - это рост (изменение размера) и развитие (изменение структуры) индивидуального организма; Филогения является эволюционной историей вида. Хейкель утверждал, что развитие продвинутых видов проходит через стадии, представленные взрослыми организмами более примитивных видов. [ 9 ] В противном случае, каждая последовательная стадия в развитии индивидуума представляет собой одну из взрослых форм, которые появились в ее эволюционной истории. [ Цитация необходима ]
Например, Хейкель предположил, что канавки глотки между глоточными арками в шее человеческого эмбриона не только примерно напоминали жабные щели рыбы, но и непосредственно представляли взрослой «рыбную» стадию развития, что означает, что рыба, похожий на рыб. Эмбриональные плиты глотки, которые образуются у многих животных, когда тонкие прочековые пластины, разделяющие пакеты глотки и глоточные канавки, открывают глотку снаружи. Арки глотки появляются во всех эмбрионах тетрапода : у млекопитающих первая глоточная арка развивается в нижнюю челюсть ( хрящ Меккеля ), Маллеус и Стапы .
Haeckel производил несколько рисунков эмбриона , которые часто переоценивали сходство между эмбрионами родственных видов. Современная биология отвергает буквальную и универсальную форму теории Хейкеля, такую как возможное применение к поведенческому онтогению, то есть психомоторное развитие молодых животных и детей -детей. [ 10 ]
Современная критика
[ редактировать ]
Теория и рисунки Хейкеля были подвергнуты критике его современником, анатомистом Вильгельмом его старшим (1831–1904), который разработал конкурирующую «причинно-механическую теорию» развития эмбриона человека. [ 11 ] [ 12 ] Работа его специально критиковала методологию Хейкеля, утверждая, что формы эмбрионов были вызваны наиболее сразу же механическим давлением, вызванным локальным различием в росте. Эти различия, в свою очередь, были вызваны «наследственностью». Он сравнил формы эмбриональных конструкций с резиновыми трубками, которые могут быть щели и согнуты, иллюстрируя эти сравнения с точными чертежами. Стивен Джей Гулд отметил, что в своей книге «Онтогенство и филогения» 1977 года атака его теории рецензирования Хейкеля была гораздо более фундаментальной, чем у любого эмпирического критика, поскольку он эффективно заявил, что «биогенетический закон» Хейкеля не имеет значения. [ 13 ] [ 14 ]

Дарвин предположил, что эмбрионы напоминали друг друга, поскольку они разделили общего предка, который, по -видимому, имел аналогичный эмбрион, но это развитие не обязательно повторяло филогения: он не видел причин предположить, что эмбрион на любой стадии напоминал взрослого любого предка. Дарвин предположил, что эмбрионы подвергались менее интенсивному давлению отбора, чем взрослые, и поэтому изменились меньше. [ 15 ]
Современный статус
[ редактировать ]Современная эволюционная биология развития (EVO-Devo) следует за фон Баером, а не Дарвином, указывая на активную эволюцию эмбрионального развития как значительное средство изменения морфологии взрослых тел. Два из ключевых принципов Evo-Devo, а именно, что изменения во времени ( гетерохронию ) и позиционирования ( гетеротопии ) в рамках аспектов эмбрионального развития изменили бы форму тела потомка по сравнению с предком, сначала сформулировались Haeckel в 1870 -х годах. Таким образом, эти элементы его мышления о развитии сохранились, тогда как его теория рекапитуляции - нет. [ 16 ]
Гекелеанская форма теории повторного обзора считается несуществующей. [ 17 ] Эмбрионы подвергаются периоду или филотипической стадии , где их морфология сильно формируется их филогенетическим положением, [ 18 ] Вместо селективного давления, но это означает только то, что они напоминают другие эмбрионы на этом этапе, а не взрослые предки, как утверждал Хейкель. [ 19 ] Современный вид обобщен в Музее палеонтологии Калифорнийского университета :
Эмбрионы действительно отражают ход эволюции, но этот курс гораздо более сложный и странный, чем утверждал Хейкель. Различные части одного и того же эмбриона могут даже развиваться в разных направлениях. В результате, биогенетический закон был отменен, и его падение освободило ученых, чтобы оценить весь спектр эмбриональных изменений, которые может привести к эволюции, - оценка, которая дала впечатляющие результаты в последние годы, поскольку ученые обнаружили некоторые из конкретных генов, которые контролируют развитие Полем [ 20 ]
Приложения в другие области
[ редактировать ]Идея о том, что онтогенция повторяет филогения, была применена к некоторым другим областям.
Когнитивное развитие
[ редактировать ]Английский философ Герберт Спенсер был одним из самых энергичных сторонников эволюционных идей, чтобы объяснить много явлений. В 1861 году, за пять лет до того, как Хейкель впервые опубликовал по этому вопросу, Спенсер предложил возможную основу для теории образования культурной рекапиту со следующим утверждением: [ 21 ]
Если есть приказ, в котором человеческая раса освоила свои различные знания, у каждого ребенка возникнет способность приобрести такие знания в том же порядке ... образование - это повторение цивилизации в небольшом количестве. [ 22 ]
- Герберт Спенсер
Г. Стэнли Холл использовал теории Хейкеля в качестве основы для своих теорий развития ребенка. Его самая влиятельная работа, «подростковый возраст: ее психология и ее отношения с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием» в 1904 году в 1904 году [ 23 ] предположил, что жизненный курс каждого человека повторил эволюцию человечества от «дикости» до «цивилизации». Хотя он повлиял на более поздние теории развития детства, концепция Холла в настоящее время считается расистским. [ 24 ] Психолог по развитию Джин Пиаже предпочитал более слабую версию формулы, согласно которой онтогенную параллели филогения, потому что они подвергаются сходным внешним ограничениям. [ 25 ]
Австрийский пионер психоанализа , Зигмунд Фрейд , также предпочитал доктрину Хейкеля. Он был обучен биологом под воздействием теории рекапитуляции во время его расцвета и сохранил ламаркский прогноз с оправданием теории повторного использования. [ 26 ] Фрейд также различал физическую и умственную рецензию, в которой различия станут важным аргументом для его теории неврозов . [ 26 ]
В конце 20 -го века исследования символики и обучения в области культурной антропологии предположили, что «как биологическая эволюция, так и стадии в когнитивном развитии ребенка следуют во многом и том же прогрессировании эволюционных стадий, что и предполагаемые в археологических записях». [ 27 ]
Музыкальная критика
[ редактировать ]Музыколог Ричард Тарускин в 2005 году применил фразу «онтогенность становится филогении» к процессу создания и пересмотра истории музыки, часто для утверждения перспективы или аргумента. Например, своеобразное развитие произведений модернистского композитора Арнольда Шенберга (здесь «онтогенея») обобщено во многих историях в «филогении» - историческое развитие («эволюция») западной музыки к атональной стилям которого Шенберг представитель. Такие историографии «краха традиционной тональности» истекают от историков музыки, как утверждают риторический, а не исторический момент о «крах» Тональности. [ 28 ]
Таруски также разработал вариацию девиза в каламбур «онтогенную репутацию онтологии», чтобы опровергнуть концепцию « абсолютной музыки », продвигающего социально-художественные теории музыколога Карла Дахлхауса . Онтология - это исследование того, что именно что -то такое, и Тарускин утверждает, что художественный объект становится тем, что общество и последующие поколения сделали из него. Например, Иоганна Себастьяна Баха Св страсть . Иоанна , составленная в 1720 -х годах, была присвоена нацистским режимом в 1930 -х годах для пропаганды . Таруссикин утверждает, что историческое развитие страсти Святого Иоанна (ее онтогенея) как работа с антисемитским посланием действительно информирует личность работы (ее онтологию), даже если это было маловероятным беспокойством композитора. Музыка или даже абстрактное визуальное произведение не могут быть по -настоящему автономными («абсолютно»), потому что она определяется его историческим и социальным приемом. [ 28 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Версия фигуры Джорджа Романа 1892 года часто неправильно приписывается Хейкеле.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Эрлих, Пол Р .; Холм, Ричард В.; Парнелл, Деннис (1963). Процесс эволюции . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 66. ISBN 0-07-019130-1 Полем OCLC 255345 .
Его недостатки были почти повсеместно указаны современными авторами, но идея все еще занимает выдающееся место в биологической мифологии. Сходство эмбрионов ранних позвоночных легко объясняется, не прибегая к таинственным силам, заставляющим каждого человека отколоть его филогенетическое дерево.
- ^ Blechschmidt, Erich (1977). Начало человеческой жизни . Нью-Йорк: Springer-Verlag. п. 32. ISBN 0-387-90249-X Полем OCLC 3414838 .
Так называемый основной закон биогенетики неправильно. Нет, но если или если можно смягчить этот факт. Это даже не немного правильного или правильного в другой форме, что делает его действительным в определенном проценте. Это совершенно неправильно.
- ^ Пейн, DG; Венгер, MJ (1998). Когнитивная психология . Руководство по ресурсам инструктора и тестовый банк. Хоутон Миффлин. п. 352. ISBN 978-0-395-68573-0 Полем
Неисправная логика и проблемные предложения, связанные с развитием человека с развитием видов, появляются даже сегодня. Гипотеза о том, что онтогенция повторяет филогения, была применена и расширена в ряде областей, включая познание и умственную активность.
- ^ Mayr 1994
- ^ ( Danes 1993 , p. 65)
- ^ Десмонд 1989 , с. 52–53, 86–88, 337–340
- ^ Ричардсон, Майкл К.; Кейк, Герхард (2002). «Азбука Хейкеля эволюции и развития». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 77 (4). Wiley: 495–528. doi : 10.1017/s1464793102005948 . ISSN 1464-7931 . PMID 12475051 . S2CID 23494485 .
- ^ Ричардс, Роберт Дж. (2008). Трагическое чувство жизни: Эрнст Гекель и борьба за эволюционную мысль . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. С. 136–142. ISBN 978-0-226-71219-2 Полем OCLC 309071386 .
- ^ Jump up to: а беременный Скотт Ф. Гилберт (2006). «Эрнст Хэкель и биогенетический закон» . Биология развития, 8 -е издание . Sinauer Associates . Получено 2008-05-03 .
В конце концов, биогенетический закон стал научно несостоятельным.
- ^ Gerhard Medicus (1992). «Несомненно, биогенетическое правило к поведенческому развитию» (PDF) . Человеческое развитие . 35 (1): 1–8. doi : 10.1159/000277108 . ISSN 0018-716X . Архивировано из оригинала (PDF) 2018-02-09 . Получено 2008-04-30 .
В нынешней междисциплинарной статье предлагается убедительные причины, по которым биогенетическое правило не имеет отношения к поведенческому онтогению. ... В отличие от анатомической онтогенерии, в случае поведенческой онтогенея нет эмпирических указаний о поведенческих интерфенах, которые развивались филогенетически из (изначальных) поведенческих метафенов. ... Эти факты приводят к выводу, что попытки установить психологическую теорию на основе биогенетического правила не будут плодотворными.
- ^ «Создание видимых эмбрионов: подделка» . Кембриджский университет . Получено 27 октября 2016 года .
Бывший коллега Рюйера, Вильгельм Хи, который разработал соперника, физиологическую эмбриологию, которая смотрела не на эволюционное прошлое, а на изгиб и складывающие силы в настоящем. Теперь он повторил и усилил обвинения, и лежал враги, чтобы дискредитировать наиболее выдающегося дарвиниста. Но Хейкель утверждал, что его фигуры были схемами, не предназначенными для того, чтобы быть точными. Они оставались в его книгах и были широко скопированы, но все еще привлекают противоречие сегодня.
- ^ «Вильгельм Хи, старший» . Эмбрион проект энциклопедия. 2007 . Получено 27 октября 2016 года .
В 1874 году его опубликовал его über die bildung des lachsembryos , интерпретация эмбрионального развития позвоночных. После этой публикации он пришел к другой интерпретации развития эмбрионов: теорию конкретия, которая утверждала, что в начале развития только простая форма головы лежит на эмбриональном диске и что осевые части тела появляются только позже.
- ^ Gould 1977 , pp. 189–193 : «Хейкель правильно почувствовал, что он был гораздо более серьезным конкурентом, чем его эмпирические критики ... он бы заменил совершенно иной подход и опустил биогенетический закон на неуместность - судьба гораздо хуже Гораздо более безотзывчивый, чем любой запах неточности ".
- ^ Рэй, рупий; Dymecki, SM (декабрь 2009 г.). «Rautenlippe Redux - к единому взгляду на предварительную ромбическую губу» . Современное мнение в клеточной биологии . 21 (6): 741–7. doi : 10.1016/j.ceb.2009.10.003 . PMC 3729404 . PMID 19883998 .
- ^ Барнс, М. Элизабет. «Происхождение видов:» Глава Тринадцатая: взаимная сродство органических существ: морфология: эмбриология: рудиментарные органы »(1859), Чарльз Р. Дарвин» . Энциклопедия проекта эмбриона . Получено 18 апреля 2016 года .
- ^ Холл, Б.К. (2003). «Evo-Devo: эволюционные механизмы развития». Международный журнал биологии развития . 47 (7–8): 491–495. PMID 14756324 .
- ^ Lovtrup, S (1978). «На фон Баериан и хекелеоне». Систематическая зоология . 27 (3): 348–352. doi : 10.2307/2412887 . JSTOR 2412887 .
- ^ Дрост, Хайк-Георг; Джанитза, Филипп; Гросс, Иво; Quint, Marcel (2017). «Сравнение кросс-цалок с часами развития» . Текущее мнение в области генетики и развития . 45 : 69–75. doi : 10.1016/j.gde.2017.03.003 . PMID 28347942 .
- ^ Калинка, в; Tomancak, P. (2012). «Эволюция ранних эмбрионов животных: сохранение или дивергенция?». Тенденции в экологии и эволюции . 27 (7): 385–393. Bibcode : 2012tecoe..27..385k . doi : 10.1016/j.tree.2012.03.007 . PMID 22520868 .
- ^ Ранняя эволюция и развитие: Эрнст Хейкель , Эволюция 101, Музей палеонтологии Университета Калифорнии, архивировав с оригинала 2012-12-22 , извлечен 2013-02-20
- ^ Иган, Киран (1997). Образованный ум: как когнитивные инструменты формируют наше понимание . Университет Чикагской Прессы. п. 27. ISBN 0-226-19036-6 .
- ^ Герберт Спенсер (1861). Образование . п. 5
- ^ Холл, Г. Стэнли (1904). Подростковой возраст: его психология и его отношения с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием . Нью -Йорк: Д. Эпплтон и Компания.
- ^ Леско, Нэнси (1996). «Прошлые, настоящие и будущие концепции подросткового возраста». Теория образования . 46 (4): 453–472. doi : 10.1111/j.1741-5446.1996.00453.x .
- ^ Gould 1977 , с. 144
- ^ Jump up to: а беременный Gould 1977 , с. 156–158
- ^ Фостер, Мэри Лекрон (1994). «Символизм: основание культуры». В Тиме Ингольде (ред.). Компаньон энциклопедия антропологии . с. с. 386-387 .
В то время как онтогенция обычно не повторяет филогения в каком -либо прямом смысле (Gould 1977), как биологическая эволюция, так и стадии в когнитивном развитии ребенка следуют во многом и той же прогрессировании эволюционных этапов, которые предполагались в археологических записях (Borchert and Zihlman 1990, Bates 1979 , Wynn 1979) ... Таким образом, один ребенок, был показан луной, применил слово «луна» к множеству объектов с похожими формами, а также самой луной (Bowerman 1980). Эта пространственная глобальность ссылки согласуется с археологическим появлением графической абстракции перед графическим реализмом.
- ^ Jump up to: а беременный Taruskin, Richard (2005). Оксфордская история западной музыки . Тол. 4. Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. С. 358–361. ISBN 978-0-195-38630-1 .
Источники
[ редактировать ]- Данези, Марсель (1993). Вико, метафора и происхождение языка Издательство Университета Индианы. П. 65. ISBN 0253113709 .
- Гулд, Стивен Джей (1977). Онтогенью и филогения . Кембриджская месса.: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-63941-3 .
- Десмонд, Адриан Дж . (1989). Политика эволюции: морфология, медицина и реформа в радикальном Лондоне . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. ISBN 0-226-14374-0 .
- Mayr, Ernst (1994). «Переиздание переосмысленное: соматическая программа». Ежеквартальный обзор биологии . 69 (2): 223–232. doi : 10.1086/418541 . JSTOR 3037718 . S2CID 84670449 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Отдел биологии и медицины, Университет Брауна. «Эволюция и развитие I: размер и форма» .
- Хейкель, Эрнст (1899). «Загадка вселенной в конце девятнадцатого века» .
- Ричардсон, М. К; Ханкен, Джеймс; Gooneratne, Mayoni L; Пиа, Клод; Райно, Альберт; Селвуд, Линн ; Райт, Гленда М. (1997). «В позвоночных нет высоко консервативной эмбриональной стадии: последствия для современных теорий эволюции и развития». Анатомия и эмбриология . 196 (2): 91–106. doi : 10.1007/s004290050082 . PMID 9278154 . S2CID 2015664 .
- Борхерт. Кэтрин М. и Зихлман, Эдриенн Л. (1990) Онтогенея и филогения символизирующих , в Фостере и Ботсараве (ред. )
- Бейтс Э., с Л. Бениньи, И. Бретертон, Л. Камаони и В. Волтерра. (1979). Появление символов: познание и общение в младенчестве. Нью -Йорк: академическая пресса
- Gerhard Medicus (2017, глава 8). Быть человеком - преодолевая разрыв между науками тела и разума, Berlin VWB
- Винн, Томас (1979). «Интеллект более поздних апельских гоминидов». Мужчина . 14 (3): 371–91. doi : 10.2307/2801865 . JSTOR 2801865 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]