✖


Jump to content

Каталогизация (библиотековедение)

Чтобы узнать о других значениях, см. Каталог (значения) .
О каталогизации в архивоведении см. Архивная обработка .

Написанная от руки карточка предмета из старого карточного каталога Национальной медицинской библиотеки напоминает о докомпьютерных временах, когда информацию приходилось создавать, классифицировать и сортировать вручную. Распечатки и фотографии HMD, PP059772.7.
Часть серии о
Библиотека и информатика
Истории
Фокус
Курирование
Междисциплинарные области
Области

В библиотечной и информационной науке каталогизация ( США ) или каталогизация ( Великобритания ) — это процесс создания метаданных , представляющих информационные ресурсы , такие как книги, звукозаписи, движущиеся изображения и т. д. Каталогизация предоставляет такую ​​информацию, как имена авторов, названия и предметные термины. которые описывают ресурсы, обычно посредством создания библиографических записей . [1] Записи служат заменителями хранимых информационных ресурсов. С 1970-х годов эти метаданные находятся в машиночитаемой форме и индексируются инструментами поиска информации, такими как библиографические базы данных или поисковые системы . Хотя обычно процесс каталогизации приводит к созданию библиотечных каталогов , он также создает другие типы инструментов обнаружения документов и коллекций.

Библиографический контроль обеспечивает философскую основу каталогизации, определяя правила, которые достаточно описывают информационные ресурсы и позволяют пользователям находить и выбирать наиболее подходящий ресурс. Каталогизатор – это человек , ответственный за процессы описания, предметного анализа, классификации и авторитетного контроля библиотечных материалов. Каталогизаторы служат «основой всего библиотечного обслуживания, поскольку именно они организуют информацию таким образом, чтобы сделать ее легко доступной». [2]

Каталогизация различных материалов.

[ редактировать ]

Каталогизация – это процесс, осуществляемый в различных учреждениях (например, в библиотеках , архивах и музеях ) и с использованием различных видов материалов, таких как книги, изображения, музейные предметы и т. д. В библиотечной и информационной литературе преобладает библиотечная каталогизация, но она Важно рассмотреть другие формы каталогизации. Например, разработаны специальные системы каталогизации музейных предметов, например «Номенклатура музейной каталогизации» . [3] Кроме того, были разработаны некоторые форматы, противоречащие форматам библиотечной каталогизации, например, общий коммуникационный формат для библиографических баз данных. [4] О каталогизации различных видов культурных объектов см. О’Киф и Олдал (2017). [5]

Шесть функций библиографического контроля

[ редактировать ]

Рональд Хаглер выделил шесть функций библиографического контроля. [6]

  • «Определение существования всех типов информационных ресурсов по мере их доступности». [7] Существование и идентичность информационного ресурса должны быть известны, прежде чем его можно будет найти.
  • «Идентификация произведений, содержащихся в этих информационных ресурсах или являющихся их частями». [7] В зависимости от требуемого уровня детализации несколько работ могут содержаться в одном пакете или одна работа может охватывать несколько пакетов. Например, считается ли одна фотография информационным ресурсом? Или коллекцию фотографий можно считать информационным ресурсом?
  • «Систематическое объединение этих информационных ресурсов в коллекции в библиотеках, архивах , музеях , файлах интернет-коммуникаций и других подобных хранилищах». [7] По сути, это сбор этих элементов в коллекции, чтобы они могли быть полезны пользователю.
  • «Составление списков указанных информационных ресурсов, подготовленных по стандартным правилам цитирования». [8] Примеры таких средств поиска включают библиотечные каталоги, индексы, средства поиска в архивах и т. д.
  • «Предоставление имени, названия, темы и другого полезного доступа к этим информационным ресурсам». [8] В идеале должно быть много способов найти предмет, поэтому должно быть несколько точек доступа. В суррогатной записи должно быть достаточно метаданных , чтобы пользователи могли успешно найти нужный информационный ресурс. Эти точки доступа должны быть согласованными, чего можно достичь посредством авторитетного контроля .
  • «Предоставление средств поиска каждого информационного ресурса или его копии». [9] В библиотеках онлайн-каталог общего доступа (OPAC) может предоставить пользователю информацию о местонахождении ( например, номер телефона ) и указать, доступен ли элемент.

История библиографического контроля

[ редактировать ]

Хотя организация информации существовала еще в древности, библиографический контроль в том виде, в котором мы его знаем сегодня, является более поздним изобретением. Древние цивилизации записывали списки книг на планшеты, а библиотеки Средневековья вели учет своих запасов. С изобретением печатного станка в 15 веке стало возможным быстро производить несколько экземпляров одной книги. Иоганн Тритхайм , немецкий библиотекарь, был первым, кто создал библиографию в хронологическом порядке с алфавитным указателем авторов. Конрад Гесснер пошел по его стопам в следующем столетии, опубликовав авторскую библиографию и предметный указатель. Он добавил к своей библиографии алфавитный список авторов с перевернутыми именами, что было новой практикой. Он также включил ссылки на варианты написания имен авторов, что является предшественником авторитетного контроля. Эндрю Маунселл произвел революцию в библиографическом контроле, предположив, что книгу можно найти по фамилии автора, теме книги и переводчику. В 17 веке Сэра Томаса Бодли заинтересовал каталог, упорядоченный в алфавитном порядке по фамилиям авторов, а также тематические статьи. сэра Роберта Коттона Библиотека каталогизировала книги с бюстами знаменитых римлян. Бюсты были упорядочены по названию, то есть N, обозначающему Нерон, затем следовала полка с присвоенной ей буквой, а затем римская цифра номера титула. Например, в каталоге «Линдисфарнских Евангелий» указано «Нерон D IV». Метод каталогизации Коттона до сих пор используется в его коллекции в Британской библиотеке . [10] В 1697 году Фредерик Ростгаард призвал к упорядочению тем, которое подразделялось как по хронологии, так и по размеру (тогда как в прошлом названия располагались только по их размеру), а также к указателю предметов и авторов по фамилиям и порядку слов в заголовках. сохраниться на основе титульного листа. [11]

После Французской революции правительство Франции первым приняло национальный кодекс, содержащий инструкции по каталогизации библиотечных коллекций. [12] В библиотеке Британского музея Энтони Паницци создал свои «Девяносто одно правило каталогизации» (1841 г.), которые, по сути, послужили основой для правил каталогизации XIX и XX веков. Чарльз Джуэтт применил «91 правило» Паницци в Смитсоновском институте . [13]

Виды каталогизации

[ редактировать ]

Описательная каталогизация

[ редактировать ]

«Описательная каталогизация» — это устоявшаяся концепция в традиции библиотечной каталогизации, в которой проводится различие между описательной каталогизацией и предметной каталогизацией, каждая из которых применяет набор стандартов, разную квалификацию и часто также разные виды специалистов. В традициях документации и информатики (например, в коммерческих библиографических базах данных) концептуальное представление документа (также как глагол: представление документа) в основном использовалось для обозначения как «описательного», так и «предметного» представления. Описательная каталогизация определяется как «часть каталогизации, связанная с описанием физических деталей книги, таких как форма и выбор записей, а также транскрипция титульного листа». [14]

Предметная каталогизация

[ редактировать ]

Предметная каталогизация [15] может принимать форму классификации или (предметного) индексирования. Предметная каталогизация — это процесс присвоения терминов, описывающих содержание библиографического элемента, при котором каталогизаторы выполняют предметный анализ элементов в своей библиотеке, чаще всего выбирая термины из утвержденного списка предметных рубрик, также известного как «контролируемый словарь». [16] Классификация предполагает отнесение данного документа к классу в системе классификации (например, Десятичной классификации Дьюи или Предметных рубрик Библиотеки Конгресса ). Индексирование – это присвоение характеризующих меток документам, представленным в записи.

При классификации обычно используется контролируемый словарь , а при индексировании может использоваться контролируемый словарь, свободные термины или и то, и другое.

История

[ редактировать ]
Основная статья: Каталог библиотеки § История
Рабочие создают профсоюзный каталог славянских изданий в Библиотеке Конгресса в 1927 году.

Библиотеки в той или иной форме использовали каталоги с древних времен. Самые ранние свидетельства категоризации относятся к ок. 2500 г. до н.э. Коллекция глиняных табличек , отмеченных клинописью , из Ниппура , древнего шумерского города на территории современного Ирака , в которой перечислены два списка произведений шумерской литературы, содержащих различные мифы, гимны и плачи. Поскольку на одной табличке было 62 названия, а на другой — 68, причем между ними было 43 общих названия и в последней было 25 новых названий, считается, что они представляют собой каталог одной и той же коллекции в разные периоды времени. [17] : 3–4 

Библиотека Ашшурбанипала в древней Ниневии — первая известная библиотека, имеющая систему классификации на глиняных табличках. На каждой стороне таблички были клинописные знаки. [17] имелся Сообщается, что в Александрийской библиотеке по крайней мере частичный каталог, состоящий из списка Каллимаха греческой литературы под названием « Пинакес ». [15] Первоначально существовало 825 фрагментов «Пинаксов» Каллимаха, но сохранилось только 25 из них. [18] В Китайской императорской библиотеке династии Хань III века нашей эры был каталог, в котором было перечислено около 30 000 предметов, каждый из которых по своему содержанию аналогичен западному свитку. [19] Первые каталоги в исламском мире , датированные примерно 11 веком, представляли собой списки книг, подаренных библиотекам членами общины. Эти списки были заказаны дарителем, а не по библиографической информации, но они содержали учет библиотечного инвентаря. [19]

Многие ранние и средневековые библиотеки в Европе были связаны с религиозными учреждениями и орденами, включая Папскую библиотеку в Риме. Первый каталог библиотеки Ватикана датируется концом 14 века. В этих каталогах обычно использовалась тематическая организация, отражающая тематическое расположение самих книг. Библиотека Ватикана опубликовала «правила каталога печатных книг» [20] в 1939 году. Затем эти правила были переведены на английский язык и опубликованы в США в 1949 году. [19] Еще во времена Средневековья библиотека Сорбонны в Париже насчитывала более тысячи книг, а в их каталоге 1290 года впервые был использован алфавит в качестве инструмента организации. [18]

Именно рост библиотек после изобретения подвижной печати и повсеместная доступность бумаги создали необходимость в каталоге, который организовал бы библиотечные материалы так, чтобы их можно было найти через каталог, а не «прогуливаясь». К 17 веку библиотеки стали рассматриваться как собрания универсальных знаний. Два автора 17-го века, Габриэль Ноде во Франции и Джон Дьюри в Шотландии, разработали теории систематической организации библиотек. [19] Затем последовала разработка принципов и правил, которыми библиотекарь мог бы руководствоваться при создании каталогов. С этого момента начинается история каталогизации.

В древние времена на Востоке название использовалось для обозначения произведения. Со времен Возрождения автор был основным источником идентификации.

Стандарты каталогизации

[ редактировать ]

Правила каталогизации были определены, чтобы обеспечить согласованную каталогизацию различных библиотечных материалов несколькими людьми из группы каталогизации и во времени.

Англо-американские стандарты каталогизации

[ редактировать ]

Англоязычные библиотеки используют общие стандарты каталогизации с начала 1800-х годов. Первый такой стандарт приписывается Энтони Паницци , хранителю печатных книг библиотеки Британского музея. Его 91 правило, опубликованное в 1841 году, легло в основу каталогизации стандартов на протяжении более 150 лет. [21]

Последующая работа в 19 веке была проделана Чарльзом Коффином Джуэттом , главой Смитсоновской библиотеки, которая в то время должна была стать национальной библиотекой Соединенных Штатов. Джуэтт использовал стереотипные пластинки для создания каталога библиотеки в виде книги и предложил разделить каталогизацию между библиотеками. Его правила были опубликованы в 1853 году. [21] Разногласия с главой Смитсоновского института привели к тому, что Джуэтт был уволен со своей должности, но вскоре после этого он принял должность в Бостонской публичной библиотеке. Ему было поручено покупать книги, а также их расставлять. Джуэтт получил должность директора Бостонской публичной библиотеки в 1858 году; в это время был опубликован Указатель каталога части Публичной библиотеки города Бостона, расположенной в ее нижнем зале . Статья включала новую информацию о каталогизации наряду со многими правилами каталогизации Смитсоновского института, созданными Джуэттом. Его системы стали образцом для других библиотек, поскольку он настаивал на создании алфавитных карточных каталогов. [22]

За Джуэттом последовал Чарльз Амми Каттер , американский библиотекарь, чьи Правила для словарного каталога были опубликованы в 1876 году. Каттер отстаивал концепцию «простоты использования» для посетителей библиотеки. [21]

В 20 веке библиотечная каталогизация была вынуждена использовать новые форматы материалов, включая звукозаписи, фильмы и фотографии. Сеймур Любецки , когда-то сотрудник Библиотеки Конгресса , а затем профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , написал критику правил входа ALA 1949 года « Правила и принципы каталогизации: критика правил входа ALA и предлагаемый дизайн пересмотра» . Работы Любецкого выявили недостатки существующих правил и указали на необходимость подготовки набора стандартов для более полного и краткого кодекса. [23] Поскольку изменения в культуре с течением времени потребовали бы постоянно увеличивающегося/меняющегося списка правил, Любецкий «помог исправить ситуацию, пропагандируя концепцию каталогизации в соответствии с «базовыми принципами» вместо правил для каждого случая, который мог возникнуть». [24] Ему было поручено провести обширные исследования действующих правил каталогизации за период с 1946 по 1969 год. Его анализ сформировал последующие правила каталогизации. [21]

Опубликованные американские и англо-американские правила каталогизации в 20 веке были: [21]

  • Англо-американские правила: Правила каталога: запись автора и названия . 1908.
  • Правила Американской библиотечной ассоциации: Правила каталогизации ALA для записей об авторах и названиях . 1949 год.
  • Правила Библиотеки Конгресса: Правила описательной каталогизации в Библиотеке Конгресса . 1949 год.
  • ААКР: Англо-американские правила каталогизации . 1967.
  • ААКР2: Горман, Майкл; Винклер, Пол Уолтер; Ассоциация Американской библиотеки (1978). Англо-американские правила каталогизации (2-е изд.). ISBN  978-0-8389-3210-0 .
  • ААКР2-Р: Горман, Майкл; Винклер, Пол Уолтер; Aacr, Объединенный руководящий комитет по пересмотру; Ассоциация Американской библиотеки (1988). Англо-американские правила каталогизации (2-е исправленное изд.). ISBN  978-0-8389-3346-6 .

XXI век принес обновленное представление о библиотечной каталогизации, во многом основанное на увеличении числа цифровых форматов, но также и на новом осознании природы «Работы» в библиографическом контексте, часто приписываемом разработанным принципам. по Любецкому. [25] Этому также способствовала работа Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений по функциональным требованиям к библиографическим записям (FRBR), в которой подчеркивалась роль этой работы в библиографическом контексте. [26] FRBR создал многоуровневое представление библиографического объекта от элемента, проявления, выражения до работы. Товар относится к физической форме книги. Манифестация относится к публикации. Выражение, означающее перевод книги с других языков. Работа относится к содержанию и идеям книги. [27] Это представление было включено в правила каталогизации, последовавшие за AACR2-R, известные как описание и доступ к ресурсам (RDA).

Англия

[ редактировать ]

Бодлианская библиотека Оксфордского университета разработала свой кодекс каталогизации в 1674 году. В кодексе подчеркивалось авторство, и книги одного и того же автора были перечислены в каталоге вместе.

Истоки современной практики каталогизации библиотек можно проследить до 1830-х годов и 91 правила Энтони Паницци. Уникальная идея Паницци заключалась в том, что большой каталог должен иметь последовательность в своих записях, чтобы он мог служить пользователю. [28] Первый крупный кодекс каталогизации на английском языке был разработан сэром Энтони Паницци для каталога Британского музея. 91 правило Паницци было одобрено Британским музеем в 1839 году и опубликовано в 1841 году. [29] Правила Британского музея пересматривались вплоть до 1936 года. Библиотечные отделы Британского музея стали частью новой Британской библиотеки в 1973 году. [30]

Германия и Пруссия

[ редактировать ]

В 1899 году прусское правительство установило стандартные правила под названием Preußische Instruktionen (PI) (Прусские инструкции) для всех своих библиотек.

Эти правила были основаны на более ранних инструкциях Бреслауерской университетской библиотеки в Бреслау Карла Франца Отто Дзиацко . [31]

Прусские инструкции представляли собой стандартизированную систему правил каталогизации. Названия в литературе располагаются грамматически, а не механически, и литература записывается под ее названием. [32] Они были приняты по всей Германии, Пруссии и Австрии.

После принятия Парижских принципов (ПП) в 1961 году Германия разработала Правила алфавитной каталогизации (RAK) в 1976/1977 годах. [33] [34]

Цель Парижских принципов заключалась в том, чтобы служить основой для международной стандартизации каталогизации. Большинство правил каталогизации, разработанных с тех пор во всем мире, соответствуют Парижским принципам. [35]

Коды каталогизации

[ редактировать ]

Коды каталогизации предписывают, какая информация о библиографическом объекте включается в запись и как эта информация представляется пользователю; Это также может помочь в сортировке записей при печати (частей) каталога.

В настоящее время большинство кодов каталогизации аналогичны Международному стандартному библиографическому описанию (ISBD) или даже основаны на нем, наборе правил, разработанных Международной федерацией библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) для описания широкого спектра библиотечных материалов. Эти правила организуют библиографическое описание предмета по следующим восьми областям: название и сведения об ответственности (автор или редактор), издание, конкретные сведения о материале (например, масштаб карты), публикация и распространение, физическое описание (для например, количество страниц), серия, примечания и стандартный номер ( ISBN ). Существует инициатива под названием «Библиографическая структура (Bibframe)», которая представляет собой «инициативу по развитию стандартов библиографического описания в связанной модели данных, чтобы сделать библиографическую информацию более полезной как внутри, так и за пределами библиотечного сообщества». [34] Наиболее часто используемым кодом каталогизации в англоязычном мире были Англо-американские правила каталогизации , 2-е издание (AACR2). AACR2 предоставляет правила только для описательной каталогизации и не затрагивает предметную каталогизацию . AACR2 переведен на многие языки для использования по всему миру. Немецкоязычный мир использует Regeln für die алфавитный каталог (RAK), также основанный на ISBD. Библиотека Конгресса осуществила переход на RDA с AACR2 в марте 2013 года.

В тематических базах данных, таких как Chemical Abstracts, MEDLINE и PsycINFO, общий коммуникационный формат (CCF) должен служить базовым стандартом. В архивах и музеях преобладают разные стандарты, например CIDOC-CRM . Описание и доступ к ресурсам (RDA) — это недавняя попытка создать стандарт, охватывающий сферу деятельности учреждений культурного наследия .

Цифровые форматы

[ редактировать ]

Большинство библиотек в настоящее время используют стандарты MARC , впервые апробированные с января 1966 года по июнь 1968 года. [36] — для кодирования и транспортировки библиографических данных. [37] [38]

В последние годы эти стандарты подвергались критике за то, что они устарели, уникальны для библиотечного сообщества и с ними трудно работать в вычислительном отношении. [39] В 2011 году Библиотека Конгресса разработала BIBFRAME — схему RDA для выражения библиографических данных. BIBFRAME был пересмотрен и опробован в 2017 году Библиотекой Конгресса, но до сих пор недоступен для общественности. [40] Сначала поставщики смогут опробовать ее, но затем появится гибридная форма системы (MARC и BIBFRAME), пока данные не будут полностью переведены. [41]

Цифровые коллекции библиотек часто используют более простые цифровые форматы для хранения метаданных. Схемы на основе XML, в частности Dublin Core и MODS , типичны для библиографических данных об этих коллекциях.

Транслитерация

[ редактировать ]

Библиотечные элементы, написанные иностранным шрифтом, в некоторых случаях транслитерируются алфавитом каталога. В США и некоторых других странах каталогизаторы обычно используют латинизации ALA-LC для этой работы таблицы . Если этого не сделать, для каждого сценария придется создавать отдельные каталоги.

Этические проблемы

[ редактировать ]

Феррис утверждает, что каталогизаторы, используя свое суждение и специализированную точку зрения, поддерживают целостность каталога, а также придают «добавленную ценность» процессу библиографического контроля, что приводит к увеличению доступности для сообщества пользователей библиотеки. [42] Эта добавленная стоимость также может нанести вред, что приведет к отказу в доступе к информации. [2] Ошибки и предвзятость при каталогизации записей могут «заклеймить группы людей неточными или унизительными ярлыками и создать впечатление, что определенные точки зрения более нормальны, чем другие». [43]

Социальная ответственность в каталогизации - это «справедливый и равноправный доступ к актуальной, подходящей, точной и не подвергающейся цензуре информации, своевременный и свободный от предвзятости». [2] Чтобы действовать этично и социально ответственно, каталогизаторы должны осознавать, как их суждения приносят пользу или вредят находимости. Им следует проявлять осторожность, чтобы не использовать и не искажать информацию посредством неточной или минимальной каталогизации, а также не подвергать информацию преднамеренной или непреднамеренной цензуре. [2]

Бэйр заявляет, что предоставление полных, точных и высококачественных суррогатных записей для баз данных является профессиональной обязанностью каталогизаторов и что у каталогизаторов также есть этическое обязательство «способствовать справедливому и равноправному доступу к информации». [2] Бэр рекомендует каталогизаторам «активно участвовать в разработке, реформировании и справедливом применении правил каталогизации, стандартов и классификаций, а также систем хранения и поиска информации». [2] Как заявил Ноултон, точки доступа «должны представлять собой то, что конкретный тип посетителя библиотеки с наибольшей вероятностью будет искать — независимо от понятия универсального библиографического контроля ». [43]

Официального этического кодекса для каталогизаторов не существует, и поэтому каталогизаторы часто следуют политике библиотеки или ведомства для разрешения конфликтов при каталогизации. В то время как Американская библиотечная ассоциация создала «Кодекс этики», [44] Феррис отмечает, что его критиковали за то, что он был слишком общим и не мог охватить специальные навыки, которые отличают каталогизаторов от других специалистов в области библиотек и информации. [42] Как заявил Тавани, этический кодекс каталогизаторов может «вдохновлять, направлять, обучать и дисциплинировать» (цитируется по Bair, 2005, стр. 22). Бэр предполагает, что эффективный этический кодекс каталогизаторов должен быть желательным, а также «обсуждать конкретное поведение и действия, чтобы служить руководством в реальных ситуациях». Бэр также заложил основы формального кодекса этики каталогизации в книге «К кодексу этики каталогизации». [2]

Критика

[ редактировать ]

Сэнфорд Берман , бывший главный каталогизатор библиотеки округа Хеннепин в Миннетонке, штат Миннесота, был ведущим критиком предвзятых заголовков в предметных рубриках Библиотеки Конгресса . Публикация Бермана 1971 года « Предрассудки и антипатии: трактат о тематических заголовках LC, касающихся людей» ( P&A ) положила начало движению за исправление предвзятых предметных заголовков. В P&A Берман перечислил 225 заголовков с предлагаемыми изменениями, дополнениями или удалениями и перекрестными ссылками, чтобы «более точно отразить язык, используемый при рассмотрении этих тем, исправить предвзятые ошибки и лучше направлять библиотекарей и читателей к интересующему материалу». . [43] Берман хорошо известен своими «посылками помощи» — рассылками, содержащими вырезки и другие материалы в поддержку изменений предметных рубрик, а также против расизма, сексизма, гомофобии и государственной тайны, а также других проблем, вызывающих обеспокоенность.

В книге «Три десятилетия со времени предрассудков и антипатий : исследование изменений в предметных рубриках Библиотеки Конгресса» Ноултон исследует способы изменения предметных рубрик Библиотеки Конгресса (LCSH), составляя таблицу изменений, описанных в P&A , за которой следуют текущий статус рассматриваемых рубрик. Ноултон заявляет, что его цель создать эту таблицу — «показать, сколько из предложенных Берманом изменений было реализовано» и «какие области предвзятости все еще преобладают в LCSH». При обсуждении выводов Ноултона выяснилось, что из 225 заголовков, предложенных Берманом для изменения, только 88 (39%) были изменены точно или очень близко к его предложениям (стр. 127). Еще 54 (24%) заголовков были изменены, но лишь частично разрешают возражения Бермана, и «(которые) могут оставить нетронутыми другие нежелательные формулировки или внести иной оттенок предвзятости». 80 (36%) заголовков вообще не были изменены по предложению Бермана. [43]

Квир-теория и каталогизация

[ редактировать ]

Опираясь на критику практики каталогизации Берманом, квир-теоретики в области библиотечной и информационной науки, такие как Эмили Драбински , Эмбер Билли и К. Р. Роберто, написали о последствиях создания устойчивых категорий для гендерной идентичности. [45] Использование квир-теории в сочетании с библиотечной классификацией и каталогизацией требует взглядов, которые могут представлять как этически, так и политически обоснованные точки зрения, поддерживающие маргинализированных людей, таких как женщины, цветные люди или члены сообщества ЛГБТК+. [46] Результатом этой работы стало изменение Правила 9.7 RDA , регулирующего представление пола при создании записей. На встрече ALA в середине зимы в январе 2016 года контролируемый гендерный словарь в RDA был упразднен, что позволило каталогизаторам и библиотекам описывать пол человека в тех терминах, которые лучше всего представляют этого человека. [47]

Условия каталогизации

[ редактировать ]
  • Основная входа или точка доступа обычно относится к первому автору, указанному в элементе. Дополнительные авторы добавляются как «добавленные записи». В тех случаях, когда явный автор не указан, основной записью считается название произведения.
  • Авторитетный контроль — это процесс использования одного конкретного термина для человека, места или должности для обеспечения согласованности между точками доступа в каталоге. Эффективный авторитетный контроль избавляет пользователя от необходимости искать несколько вариантов названия, автора или термина.
  • Совместная каталогизация относится к подходу, при котором библиотеки сотрудничают в создании библиографических и авторитетных записей, устанавливая методы каталогизации и используя системы, которые облегчают использование общих записей. [48]

См. также

[ редактировать ]
  • Англо-американские правила каталогизации - стандарт библиотечной каталогизации
  • Архивная обработка – обследование, систематизация, сохранение коллекций.
  • Библиограф - Человек, который описывает и перечисляет книги и другие публикации.
  • Каталогизация в публикации - основные данные каталогизации произведения.
  • Совместная каталогизация – совместное действие группы, делающее библиографические записи доступными для ее участников, чтобы предотвратить дублирование библиографических записей. (общая каталогизация).
  • Находимость – легкость, с которой можно идентифицировать информацию при ее поиске.
  • Информационная архитектура - Структурное проектирование общей информации.
  • Поиск информации - получение информационных ресурсов, соответствующих информационной потребности.
  • ISO 690 – стандарт ISO для библиографических ссылок.
  • Организация знаний - Область исследования, связанная с библиотечной и информационной наукой.
  • Программа общей каталогизации - цифровая библиотека, основанная в 1997 году системой UC.
  • Точка доступа к теме – метод поиска соответствующих материалов по их темам.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Прочтите, Джейн М. (2003). Каталогизация без слез: управление знаниями в информационном обществе . Информационная профессиональная серия Chandos (1-е изд.). Оксфорд: Чандос. ISBN  978-1-84334-043-0 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Баир, Шейла (13 сентября 2005 г.). «К кодексу этики каталогизации». Технические услуги ежеквартально . 23 (1): 13–26. дои : 10.1300/J124v23n01_02 . S2CID   62641197 .
  3. ^ Данн, Хизер; Бурсье, Поль (2020). «Номенклатура музейной каталогизации». Организация знаний . 47 (2): 183–194. дои : 10.5771/0943-7444-2020-2-183 . S2CID   216266901 .
  4. ^ Симмонс, Питер и Хопкинсон, Алан (ред.). (1992). CCF/Б. общий формат передачи библиографической информации — Руководство. Париж: ЮНЕСКО.
  5. ^ О'Киф, Элизабет и Мария Олдал. 2017. «Каталогизация культурных ценностей (ККО)». В Энциклопедии библиотечных и информационных наук, четвертое издание. Под редакцией Джона Д. Макдональда и Майкла Левина-Кларка. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press, vol. 2: 733-42.
  6. ^ Хаглер, Рональд (1997). Библиографическая запись и информационные технологии , 3-е изд. Чикаго: Американская библиотечная ассоциация.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Тейлор, Арлин Г. и Дэниел Н. Джудри (2009). Организация информации . 3-е изд. Энглвуд: Безлимитные библиотеки, с. 5
  8. ^ Перейти обратно: а б Тейлор и Джудри, с. 6
  9. ^ Тейлор и Джудри, с. 7
  10. ^ Мюррей, Стюарт (2009). Библиотека: иллюстрированная история . Николас А. Басбейнс, Американская библиотечная ассоциация. Нью-Йорк, Нью-Йорк. ISBN  978-1-60239-706-4 . ОСЛК   277203534 . Архивировано из оригинала 07 апреля 2020 г. Проверено 23 октября 2021 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  11. ^ Страут, Рут Френч (1956). «Разработка каталога и правил каталогизации». Ежеквартальный журнал библиотеки: информация, сообщество, политика . 26 (4): 254–275. дои : 10.1086/618341 . JSTOR   4304573 . S2CID   144623376 . ПроКвест   1290801991 .
  12. ^ Смолли, Джозеф (1991). «Французский кодекс каталогизации 1791 года: перевод». Ежеквартальный журнал библиотеки: информация, сообщество, политика . 61 (1): 1–14. дои : 10.1086/602294 . JSTOR   4308539 . S2CID   146582764 . ПроКвест   1290716742 .
  13. ^ «91 правило Паницци по стандартизации каталогизации книг: история информации» . www.historyofinformation.com . 25 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.
    Ленус, диджей (1972). «Сравнение 91 правила Паницци и AACR 1967 года» (PDF) . ИДЕАЛЫ @ Иллинойс . Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2022 года . Проверено 26 июля 2022 г.
  14. ^ «Словарь попечителей» . Управление развития библиотек Департамента библиотек Оклахомы. 2004. Архивировано из оригинала 12 августа 2007 года . Проверено 1 июня 2014 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Берти, Моника; Коста, Виргилио. «Древняя Александрийская библиотека. Модель классической науки в эпоху миллионов книжных библиотек» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 февраля 2022 года . Проверено 14 августа 2022 г.
  16. ^ «Урок 5: Предметная каталогизация и авторитетные файлы – почему важно сохранять контроль – SCIS» . scis.edublogs.org . Проверено 11 января 2024 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Лайонел Кассон (2002), Библиотеки в древнем мире , Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, ISBN  978-0300097214 , 0300097212 , получено 25 августа 2021 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б Мэтью Баттлс (2003), Библиотека , Нью-Йорк: WW Norton, ISBN  978-0393020298 , 0393020290
  19. ^ Перейти обратно: а б с д Фред Лернер (15 марта 2001 г.), История библиотек , Continuum Intl Pub Group, ISBN  9780826411143 , 0826411142
  20. ^ Фрик, Берта М. (30 июня 1949 г.). «Библиотека Ватикана: Правила каталога печатных книг (Книжное обозрение)» . Колледжские и исследовательские библиотеки . 10 (3): 280–282. дои : 10.5860/crl_10_03_280 . hdl : 2142/36162 .
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и Лоис Май Чан (28 сентября 2007 г.), Каталогизация и классификация (изд. «Каталогизация и классификация»), The Scarecrow Press, Inc., ISBN  9780810859449 , ОЛ   9558667М , 0810859440
  22. ^ Мейсон, Мойя К. «Историческое развитие библиотечных каталогов: их цель и организация» . мойак.com . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года . Проверено 27 июня 2018 г.
  23. ^ Ноултон, Стивен (1 мая 2007 г.). «Критика реформы кодекса каталогизации, как видно на страницах библиотечных ресурсов и технических услуг (1957–66)» (PDF) . OpenScholar Принстон . Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2021 г. Проверено 29 июня 2018 г.
  24. ^ Ленус, Дональд Дж. (1 января 1972 г.). «Сравнение 91 правила Паницци и AACR 1967 года» . Идеалы @ Иллинойс . Высшая школа библиотечного дела и информатики. Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн. hdl : hdl.handle.net/2142/3872 . Архивировано из оригинала 2 июля 2018 года . Проверено 6 июля 2018 г.
  25. ^ Ричард П. Смираглиа (2001), Природа «произведения» , Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press, ISBN  978-0810840379 , ОЛ   3941953М , 0810840375
  26. ^ Барбара Б. Тиллетт (2004), Что такое FRBR? , [Вашингтон, округ Колумбия]: Библиотека Конгресса, Служба распространения каталогов, OCLC   54962277 , OL   13633726M
  27. ^ Тиллетт, Барбара (февраль 2004 г.). «Что такое FRBR?: Концептуальная модель библиографической вселенной» (PDF) . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июня 2022 года . Проверено 14 августа 2022 г.
  28. ^ Койл, Карен (1 января 2010 г.). «Библиотечные данные в современном контексте» . Отчеты о библиотечных технологиях . 46 (1): 5–14. Гейл   A217938297 ПроКвест   202746617 . Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 6 мая 2021 г.
  29. ^ Паницци, Энтони. «Правила составления каталога», Каталог печатных книг Британского музея, (1841 г.), т. 1, с. [в]-ix.
  30. ^ «Ранние коды каталогизации английского языка». Объединенный руководящий комитет по развитию RDA: Краткая история AACR. 1 июля 2009 г. Интернет. 01 июля 2017 г.
  31. ^ Стивенсон, Гордон (1993). Веджворт, Роберт (ред.). Всемирная энциклопедия библиотечных и информационных услуг (иллюстрированное издание). Чикаго, США: Американская библиотечная ассоциация (ALA). п. 260 . ISBN  978-0-83890609-5 . LCCN   93-25159 . OCLC   1151779136 . ковчег:/13960/t21c9c571 urn:oclc:record:1151779136 .
  32. ^ Чан, Лоис Май (2007). Каталогизация и классификация: Введение . Ходжес, Теодора Л. (3-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд, США: Scarecrow Press, Inc. ISBN  978-0-81085944-9 . LCCN   2007018729 . OCLC   124031949 . ковчег:/13960/t4wj0pz47.
  33. ^ Виганд, Уэйн Август ; Дэвис, Дональд Г., ред. (1994). Энциклопедия истории библиотеки . Нью-Йорк, США: Издательство Garland Publishing .
  34. ^ Перейти обратно: а б «Обзор модели BIBFRAME 2.0 (BIBFRAME — Инициатива по библиографической структуре, Библиотека Конгресса)» . www.loc.gov . Архивировано из оригинала 28 декабря 2017 г. Проверено 29 декабря 2017 г.
  35. ^ «Заявление о принципах международной каталогизации (ICP)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 02 июля 2018 г. Проверено 1 июля 2018 г.
  36. ^ Мортон, Кэтрин Д. (1986). Форматы MARC: обзор. Американский архивариус, 49 (1), 22.
  37. ^ Шудель, Мэтт. «Умерла Генриетта Аврам, «мать MARC»» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 3 марта 2013 года . Проверено 22 июня 2013 г.
  38. ^ Миллер, Эрик; Уче Огбуджи; Виктория Мюллер; Кэти МакДугалл (21 ноября 2012 г.). Библиографическая структура как сеть данных: модель связанных данных и вспомогательные услуги (PDF) (отчет). Библиотека Конгресса . Проверено 28 мая 2014 г.
  39. ^ Крегер, Анджела (ноябрь 2013 г.). «Дорога к BIBFRAME: эволюция идеи библиографического перехода в будущее после MARC». Каталогизация и классификация Ежеквартально . 51 (8): 873–890. дои : 10.1080/01639374.2013.823584 . S2CID   62246328 .
  40. ^ Ризенберг, Бенджамин (20 января 2022 г.). «RDA, BIBFRAME и моделирование библиографических связей» . Блог о семантической сети библиотек UW . Архивировано из оригинала 21 января 2022 года . Проверено 14 августа 2022 г.
  41. ^ «Часто задаваемые вопросы BIBFRAME (Инициатива по переходу к библиографической структуре, Библиотека Конгресса)» . www.loc.gov . Архивировано из оригинала 6 июля 2017 г. Проверено 24 июня 2017 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б Феррис, Анна М. (2008). «Этика и честность каталогизации» . Журнал библиотечного управления . 47 (3–4): 173–190. дои : 10.1080/01930820802186514 . S2CID   62224188 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  43. ^ Перейти обратно: а б с д Ноултон, Стивен А. (2005). «Три десятилетия с момента предрассудков и антипатий: исследование изменений в предметных рубриках Библиотеки Конгресса» (PDF) . Каталогизация и классификация Ежеквартально . 40 (2): 123–145. дои : 10.1300/J104v40n02_08 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 февраля 2014 года . Проверено 31 мая 2014 г.
  44. ^ РБЕРКИСТ (19 мая 2017 г.). «Профессиональная этика» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2011 года . Проверено 17 мая 2014 г.
  45. ^ Билли, Эмбер; Драбински, Эмили; Роберто, КР (24 апреля 2014 г.). «При чем тут гендер? Критика правила 9.7 RDA». Каталогизация и классификация Ежеквартально . 52 (4): 412–421. дои : 10.1080/01639374.2014.882465 . S2CID   62226099 .
  46. ^ Драбински, Э. (2013). Квиринг каталога: квир-теория и политика исправления. Ежеквартальный журнал библиотеки, 83 (2), 94–111. дои: 10.1086/669547
  47. ^ «Изменения RDA до апреля 2016 г.» (PDF) . Библиотека Конгресса . Архивировано (PDF) из оригинала 30 октября 2016 г. Проверено 29 октября 2016 г.
  48. ^ «Часто задаваемые вопросы о каталогизации» . Каталогизация и комплектования — Библиотека Конгресса США . Библиотека Конгресса. 19 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 г. Проверено 16 сентября 2014 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Ресурсы библиотеки о
Каталогизация (библиотековедение)
  • Каттер, Чарльз (1891). Правила составления каталога печатных словарей (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография.
  • Джудри, Дэниел Н.; Тейлор, Арлин Г.; Миллер, Дэвид П. (2015). Введение в каталогизацию и классификацию (11-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: Libraries Unlimited/ABC-CLIO. ISBN  978-1-59884-856-4 .
  • Смолли, Дж. 1991. «Французский кодекс каталогизации 1791 года, перевод». Библиотечный ежеквартально 61 (1): 1–14.
  • Свенониус, Элейн , изд. (1989). Концептуальные основы описательной каталогизации . Сан-Диего: Академическая пресса. ISBN  9780126782103 .
  • Свенониус, Элейн (2009). Интеллектуальная основа информационной организации (1-е изд. MIT Press в мягкой обложке). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  9780262512619 .
  • Чан, Лоис Май (2007), Каталогизация и классификация (Третье изд.), The Scarecrow Press, Inc., стр. 321 , ISBN  978-0-8108-5944-9 , ОЛ   9558667М , 0810859440
  • Вейс, Жан; Льюис, Ширли (1989). Некнижные материалы: организация интегрированных коллекций (3-е изд.). Оттава: Канадская библиотечная ассоциация. ISBN  978-0888022400 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cataloging_(library_science)&oldid=1227962027"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 05aa6a4fefd23b9a4bc9d890ed6f6d74__1717861740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/05/74/05aa6a4fefd23b9a4bc9d890ed6f6d74.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cataloging (library science) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)