✖


Jump to content

Привязка к поставщику

(Перенаправлено с блокировки платформы )
Маркетинг
Ключевые понятия
Рекламный контент
Рекламные СМИ
Исследовать

В экономике , привязка к поставщику также известная как привязка к проприетарному поставщику или привязка к клиенту делает клиента зависимым от поставщика продуктов , , не имея возможности использовать другого поставщика без существенных затрат на переход .

Использование открытых стандартов и альтернативных вариантов делает системы терпимыми к изменениям, поэтому решения можно откладывать до тех пор, пока не появится дополнительная информация или не будут устранены непредвиденные события. Привязка к поставщику приводит к обратному: она затрудняет переход от одного решения к другому.

Затраты на фиксирование, которые создают барьеры для входа на рынок, могут привести к антимонопольным действиям против монополии .

Типы блокировки

[ редактировать ]
Монополистический Коллектив Популярный термин
Нет Нет —
Да Блокировка технологий
Да Нет Привязка к поставщику
Да
Монополистический
Контролирует ли один поставщик рынок метода или технологии, к которым он привязан. Различает привязанность к простой технологии или, в частности, к ее поставщику.

Этот тип блокировки потенциально технологически трудно преодолеть, если монополия сдерживается рыночными барьерами, которые нетривиально обойти, такими как патенты, секретность, криптография или другие технические препятствия.

Коллектив
Связаны ли люди коллективно, частично через друг друга. имеет свою С экономической точки зрения сопротивление доминирующему на местном уровне выбору цену, как если бы это было трение между людьми. В математической модели дифференциальных уравнений, без учета дискретности индивидов, это система распределенных параметров по доле рынка, применимая для моделирования уравнениями в частных производных , например уравнением теплопроводности .

Этот тип блокировки потенциально неизбежен для рациональных людей, не мотивированных иным образом, поскольку он создает дилемму заключенного : если цена сопротивления превышает стоимость присоединения, то локально оптимальным выбором является присоединение – барьер, который требует сотрудничества для преодолеть. Распределительное свойство (стоимость сопротивления локально доминирующему выбору) само по себе не является сетевым эффектом из-за отсутствия какой-либо положительной обратной связи ; однако добавление бистабильности на одного человека, например, за счет стоимости переключения, квалифицируется как сетевой эффект, поскольку эта нестабильность распределяется на коллектив в целом.

Блокировка технологий

[ редактировать ]

По определению The Independent , это немонополистический (просто технологический), коллективный (на уровне общества) вид блокировки: [1]

Технологическая привязка — это идея о том, что чем больше общество принимает определенную технологию, тем меньше вероятность, что пользователи перейдут на нее.

Примеры:

Привязка к персональным технологиям

[ редактировать ]

Привязка технологий, по определению, носит строго коллективный характер. Тем не менее, личный вариант также является возможной перестановкой вариантов, показанных в таблице, но без монополии и коллективизма ожидается, что он будет самой слабой блокировкой. Эквивалентные личные примеры:

  • Человек, который освоил клавиатуру QWERTY, будет иметь стимул продолжать использовать клавиатуры QWERTY.
  • У автовладельца есть стимул использовать свой автомобиль, поскольку его использование обходится дешевле по сравнению с общей стоимостью владения автомобилем; Говорят, что автомобиль имеет невозвратные затраты .
  • У человека, скопировавшего свою коллекцию компакт-дисков в MP3, будет стимул отдать предпочтение аудиооборудованию, поддерживающему этот формат; и наоборот, по соображениям личных инвестиций, у него есть стимул продолжать копировать в этот формат.
  • Человек, у которого большая часть мультимедийного оборудования подключена через HDMI, будет стремиться обеспечить совместимость HDMI со всем остальным мультимедийным оборудованием (хотя это гораздо менее серьезный случай блокировки, чем описанные выше, из-за широкой доступности адаптеров) . которое можно использовать для подключения оборудования HDMI к оборудованию DVI или DisplayPort и обратно ).

Коллективная блокировка поставщиков

[ редактировать ]

Существуют ситуации блокировки, которые являются как монополистическими, так и коллективными. Имея худший из двух миров, избежать этого может быть очень трудно - во многих примерах стоимость сопротивления влечет за собой определенный уровень изоляции от общества (доминирующей технологии), что может быть социально дорогостоящим, но при этом вести прямую конкуренцию с доминирующим поставщиком. мешает совместимость.

Как выразился один блоггер: [3]

Если бы я перестал пользоваться Skype, я бы потерял связь со многими людьми, потому что невозможно заставить их всех перейти на [другое] программное обеспечение.

Хотя по состоянию на 2017 год MP3 не имеет патентов, в 2001 году он был одновременно запатентован и закреплен, как отметил Ричард Столлман в том же году (в оправдание слабой лицензии для Ogg Vorbis ): [4]

существует […] опасность, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет *разрешено* писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. […] Обычно, если кто-то решает не использовать программу с авторским левом, потому что лицензия его не устраивает, это его потеря, а не наша. Но если он откажется от кода Ogg/Vorbis из-за лицензии и вместо этого будет использовать MP3, тогда проблема вернется и к нам, потому что его дальнейшее использование MP3 может помочь MP3 укрепиться и оставаться неизменным.

Еще примеры:

  • Собственные форматы файлов , получившие широкое распространение в Сети : примеры включают GIF (срок действия патента истек), Adobe Flash и H.264 .
  • Услуги связи, требующие членства у того же поставщика, что и партнер по связи. В отличие от поставщиков телефонных услуг или поставщиков услуг электронной почты , которые позволяют общаться с пользователями конкурирующих поставщиков, такие службы, как Skype и Facebook, по сути, представляют собой протоколы связи одного поставщика. Говорят, что Facebook достиг технологической привязки с точки зрения своего самоусиливающегося присутствия на уровне общества. [1] Однако если привязка касается конкретно Facebook, а не социальных сетей в целом, то справедливо будет продвигать это название как коллективную к поставщику . привязку

Примеры

[ редактировать ]

Майкрософт

[ редактировать ]
Основная статья: Критика Microsoft § привязки к поставщику

Европейская комиссия в своем решении от 24 марта 2004 г. о деловой практике Microsoft [5] В параграфе 463 цитируется генеральный менеджер Microsoft по разработке C++ Аарон Конторер, который заявил во внутренней записке Microsoft от 21 февраля 1997 года, составленной для Билла Гейтса :

« Windows API настолько широк, настолько глубок и настолько функционален, что большинство ISV [независимых поставщиков программного обеспечения] были бы сумасшедшими, если бы не использовали его. Стоимость перехода на другую операционную систему. Именно эта стоимость перехода дала клиентам терпение, чтобы придерживаться Windows, несмотря на все наши ошибки, наши ошибочные драйверы, нашу высокую совокупную стоимость владения (общая стоимость владения), наше отсутствие привлекательного видения. времена и многие другие трудности. […] Клиенты постоянно оценивают другие настольные платформы, [но] их переход будет настолько трудным, что они надеются, что мы просто улучшим Windows, а не заставим их перейти. Короче говоря, без этой эксклюзивной франшизы. под названием Windows API, мы бы уже давно умерли. Франшиза Windows подпитывается разработкой приложений, ориентированных на наши основные API».

Прикладное программное обеспечение Microsoft также демонстрирует блокировку за счет использования собственных форматов файлов . Microsoft Outlook использует собственный, публично недокументированный формат хранилища данных. В современных версиях Microsoft Word представлен новый формат MS-OOXML . Это может облегчить конкурентам написание документов, совместимых с Microsoft Office, в будущем за счет уменьшения привязки. [ нужна ссылка ] Microsoft выпустила полные описания форматов файлов для более ранних версий Word, Excel и PowerPoint в феврале 2008 года. [6]

Apple Инк.

[ редактировать ]
Основная статья: Критика Apple Inc. § Обвинения в антиконкурентном поведении

До марта 2009 года цифровые музыкальные файлы с управлением цифровыми правами (DRM) были доступны для покупки в iTunes Store и были закодированы в собственной производной версии формата AAC Apple FairPlay , в которой использовалась система DRM. Эти файлы совместимы только с Apple iTunes программным обеспечением медиаплеера на компьютерах Mac и Windows , iPod портативными цифровыми музыкальными плеерами iPhone , смартфонами , iPad планшетными компьютерами , а также мобильными телефонами Motorola ROKR E1 и SLVR . В результате эта музыка была привязана к этой экосистеме и доступна для портативного использования только при покупке одного из вышеперечисленных устройств. [7] или путем записи на компакт-диск и, при необходимости, повторного копирования в формат без DRM, такой как MP3 или WAV .

В январе 2005 года покупатель iPod по имени Томас Слэттери подал иск против Apple за «незаконное объединение» их iTunes Music Store и устройства iPod. В своем заявлении он заявил: «Apple превратила открытый и интерактивный стандарт в уловку, которая не позволяет потребителям использовать портативный цифровой музыкальный плеер с жестким диском по своему выбору». В то время утверждалось, что Apple занимает 80% рынка продаж цифровой музыки и 90% продаж новых музыкальных плееров, что, по его утверждению, позволило Apple горизонтально использовать свои доминирующие позиции на обоих рынках, чтобы привлечь потребителей к своим взаимодополняющим предложениям. . [8] В сентябре 2005 года окружной судья США Джеймс Уэр одобрил дело Слэттери против Apple Computer Inc. для предъявления Apple обвинений в монополизме в нарушении Антимонопольного закона Шермана . [9]

7 июня 2006 г. Норвежский совет потребителей Apple заявил, что музыкальный магазин iTunes нарушает норвежское законодательство. Условия контракта были расплывчатыми и «явно несбалансированными, что не устраивало заказчика». [10] Наибольшее беспокойство вызывают ретроактивные изменения условий DRM и несовместимость с другими музыкальными проигрывателями. В более раннем письме в Apple омбудсмен по правам потребителей Бьорн Эрик Тон жаловался, что механизм DRM iTunes был привязан к музыкальным плеерам Apple, и утверждал, что это конфликт с правами потребителей, который, как он сомневается, будет защищен норвежским законодательством об авторском праве. [11]

По состоянию на 29 мая 2007 г. Треки на лейбле EMI ​​стали доступны в формате без DRM под названием iTunes Plus . Эти файлы незащищены и закодированы в формате AAC со скоростью 256 килобит в секунду , что вдвое превышает битрейт стандартных треков, купленных через сервис. Учетные записи iTunes можно настроить на отображение стандартных форматов или форматов iTunes Plus для треков, в которых существуют оба формата. [12] Эти файлы можно использовать с любым проигрывателем, поддерживающим формат файлов AAC и не привязанным к оборудованию Apple. При желании их можно конвертировать в формат MP. [ нужны разъяснения ]

По состоянию на 6 января 2009 года все четыре крупные музыкальные студии ( Warner Bros. , Sony BMG , Universal и EMI ) подписались на удаление DRM из своих треков без дополнительной оплаты. Однако Apple взимает с потребителей плату за то, что ранее купленные музыкальные ограничения DRM были сняты. [13]

Google

[ редактировать ]

Хотя Google заявил о своей позиции в пользу совместимости, [14] Компания предприняла шаги по отказу от открытых протоколов, заменив открытый стандарт Google Talk собственным протоколом Google Hangouts. [15] [16] Google Кроме того, с 2013 года Фронт освобождения данных неактивен в Твиттере. [17] а его официальный сайт www.dataliberation.org теперь перенаправляет на страницу с часто задаваемыми вопросами Google, что заставляет пользователей думать, что проект закрыт. [18] [19] Мобильная операционная система Google Android имеет открытый исходный код; однако операционная система, поставляемая с телефонами, которые большинство людей фактически покупают в магазине, чаще всего поставляется со многими проприетарными приложениями Google, которые побуждают пользователей использовать только службы Google.

Облачные вычисления

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой выдержку из раздела «Проблемы облачных вычислений § Привязка к поставщику» . [ редактировать ]

Поскольку облачные вычисления все еще относительно новы, стандарты все еще разрабатываются. [20] Многие облачные платформы и сервисы являются проприетарными, то есть они построены на основе конкретных стандартов, инструментов и протоколов, разработанных конкретным поставщиком для его конкретного облачного предложения. [20] Это может сделать переход с проприетарной облачной платформы непомерно сложным и дорогим. [20]

В облачных вычислениях могут возникать три типа привязки к поставщику: [21]

  • Привязка к платформе: облачные сервисы, как правило, строятся на одной из нескольких возможных платформ виртуализации, например VMware или Xen. Переход от поставщика облачных услуг, использующего одну платформу, к поставщику облачных услуг, использующему другую платформу, может быть очень сложным.
  • Блокировка данных: поскольку облако все еще новое, стандарты владения, т. е. кто фактически владеет данными, когда они находятся на облачной платформе, еще не разработаны, что может усложнить задачу, если пользователи облачных вычислений когда-либо решат переместить данные. платформы облачного поставщика.
  • Привязка инструментов: если инструменты, созданные для управления облачной средой, несовместимы с различными видами виртуальной и физической инфраструктуры, эти инструменты смогут управлять только данными или приложениями, которые находятся в конкретной облачной среде поставщика.

Гетерогенные облачные вычисления описываются как тип облачной среды, которая предотвращает привязку к поставщику и согласуется с корпоративными центрами обработки данных, в которых используются модели гибридного облака. [22] Отсутствие привязки к поставщику позволяет администраторам облака выбирать гипервизоры для конкретных задач или развертывать виртуализированные инфраструктуры на других предприятиях без необходимости учитывать вариант гипервизора на другом предприятии. [23]

Гетерогенным облаком считается облако, включающее локальные частные облака, общедоступные облака и облака программного обеспечения как услуги. Гетерогенные облака могут работать с средами, которые не виртуализированы, например с традиционными центрами обработки данных. [24] Гетерогенные облака также позволяют использовать отдельные компоненты, такие как гипервизоры, серверы и системы хранения данных от разных поставщиков. [25]

Части облака, такие как системы облачного хранения, предлагают API, но они часто несовместимы друг с другом. [26] В результате усложняется миграция между серверными системами и затрудняется интеграция данных, разбросанных по разным местам. [26] Это описывается как проблема привязки к поставщику. [26] Решение этой проблемы состоит в том, чтобы облака приняли общие стандарты. [26]

Гетерогенные облачные вычисления отличаются от гомогенных облаков, в которых используются согласованные строительные блоки, поставляемые одним поставщиком. [27] Генеральный менеджер Intel по вычислениям высокой плотности Джейсон Ваксман заявил, что однородная система из 15 000 серверов будет стоить на 6 миллионов долларов больше капитальных затрат и потреблять 1 мегаватт энергии. [27]

Другие примеры

[ редактировать ]
  • Многие производители принтеров заявляют, что если в принтере используются какие-либо картриджи, кроме тех, которые продаются отдельно, гарантия на принтер аннулируется. Компания Lexmark попыталась пойти дальше , создав картриджи с чернилами, содержащие систему аутентификации, целью которой было сделать незаконным в США (согласно DMCA ) для конкурента производство картриджей, совместимых с принтерами Lexmark. [28] Апелляционный суд шестого округа США в 2004 году постановил, что копирование таких устройств третьими лицами исключительно для обеспечения взаимодействия своих картриджей с принтерами на самом деле не нарушает DMCA.
  • Тест-полоски для глюкометров обычно изготавливаются для конкретной марки или модели. Например, полоски, предназначенные для устройств Акку-чек , несовместимы с глюкометрами других производителей. Отсутствие стандартизации может привести к проблемам, особенно в развивающихся странах , где глюкометры и полоски к ним являются дефицитным товаром. Некоторые компании, несмотря на заявления о пожизненной гарантии на свою продукцию, прекращают производство конкретных моделей и соответствующих полосок, так что даже тем, у кого есть хорошо функционирующая модель, приходится покупать новую модель. [29]
  • Система капсул для кофе K-Cup на одну порцию защищена патентом, принадлежащим компании Keurig , которая является дочерней компанией Green Mountain Coffee Roasters , и ни один другой производитель не мог создавать упаковки K-Cup, совместимые с кофеварками Keurig, без лицензии Keurig. Хотя у компании есть патенты на усовершенствования системы, срок действия оригинальных патентов K-Cup истек в сентябре 2012 года. [30] Другие бренды кофе на одну порцию , такие как Nespresso , также имеют собственные системы.
  • Крепления объективов конкурирующих производителей камер почти всегда несовместимы. Поэтому фотограф, имеющий комплект креплений объектива одного производителя, предпочтет не покупать камеру другого производителя.
  • Nvidia , по состоянию на 2018 год, по-прежнему поддерживает только проприетарную технологию Nvidia G-Sync , несмотря на наличие открытой стандартной технологии Adaptive Sync Ассоциации стандартов видеоэлектроники (VESA) ( FreeSync ). В январе 2019 года Nvidia объявила, что улучшит совместимость своих видеокарт с мониторами, совместимыми с FreeSync. [31]
  • Некоторые производители аккумуляторных инструментов производят аккумуляторы, которые подходят только для инструментов их собственных марок и часто не имеют обратной совместимости. Часто несколько брендов принадлежат одной и той же компании и имеют одинаковые конструкции и функции инструментов, а аксессуары и аккумуляторы намеренно изменяются, чтобы сделать их несовместимыми. Примером может служить Stanley Black & Decker, который также владеет или производит Black & Decker , DeWalt , Porter Cable , Mastercraft и Craftsman . Все они используют практически одинаковые батареи, но все они имеют некоторые особенности, позволяющие отказаться от использования в других инструментах. [ нужна ссылка ]
  • Ноутбуки Dell будут «регулировать» или ограничивать скорость обработки, доступную конечному пользователю, если с их устройствами не используются оригинальные блоки питания Dell OEM (пользователям отображается предупреждение: «Тип адаптера переменного тока не может быть определен. Это приведет к препятствовать оптимальной производительности системы»). [32]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с «Facebook может «зафиксировать» свое доминирование в Интернете» . Независимый . 27 января 2010 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  2. ^ «Могу ли я преобразовать свою коллекцию MP3 в формат Ogg Vorbis?» . Vorbis.com: Часто задаваемые вопросы . Xiph.Org . 03.10.2003. Архивировано из оригинала 22 сентября 2012 г. Проверено 26 августа 2012 г.
  3. ^ «10 главных причин, по которым я ненавижу Skype» . dgeex.de . 04.04.2015. Архивировано из оригинала 29 апреля 2015 г. Проверено 26 апреля 2015 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Столлман, Ричард (26 февраля 2001 г.). «RMS по лицензии Ogg Vorbis» . Архивировано из оригинала 09.12.2019 . Проверено 5 июня 2016 г. В целом я бы предпочел видеть в программном обеспечении авторское лево, что является одним из способов защиты свободы пользователей от одной конкретной опасности. В случае с Ogg/Vorbis существует большая опасность с другой стороны: опасность того, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет *разрешено* писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. . Чтобы преодолеть инерцию поддержки формата MP3, потребуются напряженные усилия. Даже если мы сделаем все возможное, чтобы побудить всех заменить формат MP3 на формат Ogg/Vorbis, не факт, что они это сделают. Посмотрите, как долго мы пытались заменить GIF на PNG. Обычно, если кто-то решает не использовать программу с авторским левом, потому что лицензия его не устраивает, это его потеря, а не наша. Но если он откажется от кода Ogg/Vorbis из-за лицензии и вместо этого будет использовать MP3, тогда проблема вернется и к нам, потому что его дальнейшее использование MP3 может помочь MP3 укрепиться и оставаться неизменным.
  5. ^ «Решение Комиссии от 24.03.2004, касающееся разбирательства в соответствии со статьей 82 Договора ЕС (Дело COMP/C-3/37.792 Microsoft)» (PDF) . Европейская комиссия. 06.02.2019. Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2011 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  6. ^ «Двоичные форматы файлов Microsoft Office (doc, xls, ppt)» . Майкрософт . 15 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2009 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  7. ^ Шарп, Никола Ф.; Арева, Олуфунмилайо Б. (весна 2007 г.). «Играет ли Apple честно? Разрешение спора о DRM для iPod FairPlay» . Северо-Западный журнал технологий и интеллектуальной собственности . 5 (2). Северо-Западный университет . Архивировано из оригинала 7 февраля 2012 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  8. ^ «Пользователь iTunes подает в суд на Apple из-за iPod» . Би-би-си . 06 января 2005 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2009 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  9. ^ Хиггинс, Донна (22 сентября 2005 г.). «Антимонопольный иск против Apple из-за iPod и iTunes будет продолжен» . Юридические новости FindLaw. Архивировано из оригинала 23 июля 2009 г. Проверено 17 июня 2009 г.
  10. ^ «iTunes нарушает норвежское законодательство» . Норвежский омбудсмен по защите прав потребителей . 07.06.2006. Архивировано из оригинала 25 июня 2006 г. Проверено 8 июня 2006 г.
  11. ^ Тон, Бьорн Эрик (30 мая 2006 г.). «Условия обслуживания iTunes и §9a норвежского закона о маркетинге» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 2 мая 2015 г. Английская расшифровка: Совет потребителей реагирует на замечание о том, что DRM iTunes влечет за собой возможность воспроизведения файлов только на нескольких проигрывателях, в основном на собственных проигрывателях Apple. Кроме того, они полагают, что пункт 9b условий обслуживания, в котором клиент, среди прочего, должен согласиться не обходить и не изменять такие технические препятствия, противоречит §53a(3) закона об авторском праве. […] Согласно закону об авторском праве правообладатели имеют право решать, будет ли произведение предоставляться, и, в принципе, также, как оно становится доступным. […] Авторское право, по моему мнению, не может давать правообладателю права требовать всевозможных условий при продаже потребителям в целом. Норвежский оригинал: Forbrukerrådet regerer в iTunes Music Stores с DRM и файлами, которые могут пролиться на и в конечном итоге, например, Apples может разлиться. Меньше всего вы увидите в пункте 9b, когда я знаю, что могу сказать, что я не знаю, или вообще что-то подобное техническому совершенству, и это шаг с §53a(3). […] Rettighetshaverens enerett etter åndsverksloven gir anledning å å bestemme om verket scal gjøres tilgjengelig, orttighetshaveren can также и utgangspunktet bestemme måten dette skal skje på. […] Opphavsretten может в эти минуты не думать о том, чтобы вернуться к тому, чтобы все еще была форма для ставок, а также продать ее для продажи и в целом.
  12. ^ «Apple запускает iTunes Plus» . Apple Inc. , 30 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2011 г. Проверено 30 мая 2007 г.
  13. ^ «Изменения в iTunes Store» . Apple Inc. , 06 января 2009 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2011 г. Проверено 30 августа 2011 г.
  14. ^ «Открытые коммуникации — Google Talk для разработчиков» . Google Inc., 15 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2016 г. Проверено 4 мая 2015 г.
  15. ^ «Google отказывается от открытых стандартов для обмена мгновенными сообщениями» . ЭФФ . 22 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2014 г. Проверено 4 мая 2015 г.
  16. ^ «У вас нет выбора: Google отключит GTalk 23 февраля, привет Hangouts» . ТехТаймс. 17 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2015 г. Проверено 4 мая 2015 г.
  17. ^ «dataliberation (@dataliberation) в Твиттере» . 24 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2015 г. Проверено 4 мая 2015 г.
  18. ^ «Винсент Тубиана (@vtoubiana) в Твиттере» . 10 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2015 г. Проверено 4 мая 2015 г.
  19. ^ «Роб Долин (@robdolin) в Твиттере» . 29 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2015 г. Проверено 4 мая 2015 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с Маккендрик, Джо. (20 ноября 2011 г.) «Проблема привязки к поставщику облачных вычислений: почему отрасль делает шаг назад», Forbes.com [1]
  21. ^ Хинкль, Марк. (9 июня 2010 г.) «Три соображения по поводу привязки к облаку», блог Zenoss [2]
  22. ^ Стейтен, Джеймс (23 июля 2012 г.). «Гельсингер привносит слово на букву «H» в VMware». ЗДНет. [3]
  23. ^ Вада, Эйрик Т. (11 июня 2012 г.) «Создание гибких гетерогенных облачных сред», стр. 5, Сетевое и системное администрирование, Университетский колледж Осло [4]
  24. ^ Геада, Дэйв. (2 июня 2011 г.) «Доводы в пользу гетерогенного облака», Cloud Computing Journal [5]
  25. ^ Бернс, Пол (2 января 2012 г.). «Облачные вычисления в 2012 году: что уже происходит». Неовизе. [6] Архивировано 1 июля 2014 г. в Wayback Machine.
  26. ^ Перейти обратно: а б с д Ливенсон, Илья. Лора, Эрвин. (2011) «На пути к прозрачной интеграции гетерогенных платформ облачного хранения», страницы 27–34, Королевский технологический институт KTH, Стокгольм, Швеция. [7]
  27. ^ Перейти обратно: а б Ганнес, Лиз. GigaOm, «Структура 2010: Intel против однородного облака», 24 июня 2010 г. [8]
  28. ^ МакКаллах, Деклан (8 января 2003 г.). «Lexmark ссылается на DMCA в отношении тонера» . CNET . Проверено 7 июля 2013 г.
  29. ^ Бабария, Палав; О'Риордан, Эслинг (14 ноября 2013 г.). «Ненужная смерть гаитянского мальчика от диабета» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 июля 2014 г. Проверено 17 июля 2014 г.
  30. ^ «Патент K-Cup мертв, да здравствует K-Cup» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 23 ноября 2018 г. Проверено 8 марта 2014 г.
  31. ^ Кернс, Майкл. «(Непродуктивная) битва FreeSync и G-Sync» . Нексус геймера . Архивировано из оригинала 1 ноября 2016 г. Проверено 11 октября 2016 г.
  32. ^ «Как устранить проблемы с адаптером переменного тока | Dell Россия» . www.dell.com . Архивировано из оригинала 20 июля 2020 г. Проверено 20 июля 2020 г.

Ссылки

[ редактировать ]
  • Артур, ВБ (1989). «Конкурирующие технологии, увеличивающаяся отдача и привязанность к историческим событиям». Экономический журнал . 97 : 642–665.
  • Дэвид, Пенсильвания (1985). «Clio и экономика QWERTY». Американский экономический обзор . 75 : 332–337.
  • Либовиц, С.Дж.; Марголис, Стивен Э. (1995). «Зависимость от пути, привязка и история» . Журнал права, экономики и организации . 11 : 205–226.
  • Либовиц, С.Дж.; Марголис, Стивен Э. (1998). Статья «Зависимость от пути» . Новый экономический и юридический словарь Пэлгрейвса . Макмиллан.
  • Либовиц, С.Дж.; Марголис, Стивен Э. (1990). «Басня о ключах» . Журнал права и экономики . 33 : 1–26. дои : 10.1086/467198 . S2CID   14262869 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vendor_lock-in&oldid=1237345197"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 101971d1c16a93bed7d7aa1046ae532e__1722233520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/10/2e/101971d1c16a93bed7d7aa1046ae532e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Vendor lock-in - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)