Муж стежок

Муж стежок или муж стежок , ^{[ 1 ]} также известный как папиный стежок , ^{[ 2 ]} Узел мужа и вагинальная складка , ^{[ 3 ]} представляет собой ненужную с медицинской точки зрения и потенциально вредную хирургическую процедуру, при которой накладываются один или несколько дополнительных швов женщины , чем необходимо, для восстановления промежности после того, как она была разорвана или порезана во время родов . ^{[ а ]} Предполагаемая цель — сузить отверстие влагалища и тем самым повысить удовольствие сексуального партнера пациентки во время проникающего полового акта . ^{[ 4 ]}

Медицинский взгляд

Хотя восстановление промежности может быть необходимым с медицинской точки зрения, наложение дополнительного шва не является необходимым и может вызвать дискомфорт или боль. ^{[ 2 ]}^{[ 5 ]} Использование этого термина в медицинской литературе можно проследить до «Трудов Медицинской ассоциации штата Техас» в 1885 году, где врач утверждал, что провел такое исследование. ^{[ 6 ]}

Доктор Гео. Капплса попросили объяснить «мужской стежок», который он сделал следующим образом: он сказал, что, когда он зашивал разорванную промежность замужней женщины, муж был тревожным и заинтересованным наблюдателем, и когда он принял все меры необходимые швы, муж заглянул ему через плечо и сказал: «Доктор, вы не можете наложить еще один шов?» и он так и сделал и назвал это «Мужской стежок».

Этот термин также упоминается в книге «Что женщины хотят знать» (1958). ^{[ б ]} и в книге «Год после родов: выживание и наслаждение в первый год материнства», написанной Шейлой Китцингер в 1994 году. ^{[ 8 ]}

Некоторые практикующие врачи утверждают, что эта процедура — это, по большей части, городская легенда и ложное приписывание. ^{[ 2 ]} в то время как другие утверждали, что знают врачей, которые выполняют эту процедуру. ^{[ 9 ]} Американский конгресс акушеров и гинекологов , согласно отчету Фатерли , не отрицает факт существования такой процедуры, но утверждает, что она «не является стандартной или распространенной». ^{[ 2 ]} Другие врачи, такие как Жан Марти, глава Союза гинекологов Франции, утверждают, что идея наложения швов на мужа возникла из-за неудачной эпизиотомии и плохого наложения швов, из-за которых женщины испытывают боли во время полового акта и во время мочеиспускания. ^{[ 10 ]}

Однако есть несколько сообщений о женщинах, которые утверждают, что прошли эту процедуру без их согласия. ^{[ 11 ]} Было проведено несколько журналистских расследований о существовании мужа Стежка, пытающихся определить, было ли оно реальным. В подавляющем большинстве они пришли к выводу, что такая практика действительно существует, как видно из отчетов Челси Ритчел: ^{[ 5 ]} Кейтлин Рейли для Yahoo Life , ^{[ 12 ]} от Анам Алама Треду, ^{[ 13 ]} в репортажах французской газеты Grazia , ^{[ 14 ]} и Ле Монд . ^{[ 10 ]}

Бельгийские исследователи Жюли Доббелейр, Коенраад Ван Ландуит и Стэн Дж. Монстрей изучили эту практику и обнаружили доказательства того, что она происходит в Бельгии, по крайней мере, с 1950-х годов: ^{[ 15 ]}

Операция по подтяжке влагалища существует с середины пятидесятых годов, когда гинекологи затягивали вход во влагалище женщины с помощью дополнительного шва во время заживления разрывов влагалища и промежности или после эпизиотомии после родов. В то время она была широко известна как «сужень мужа», «узел мужа» или «влагалищная подтяжка», а врачи осторожно называли эту процедуру «улучшением благосостояния женщины».

Шов мужа также упоминался в исследовании 2004 года о злоупотреблении эпизиотомией в Сан-Паулу : ^{[ 16 ]}

Профессионалы, с которыми мы беседовали, часто упоминают понто-ду-маридо (суженный шов), предназначенный для того, чтобы сделать отверстие влагалища еще плотнее после родов. Частыми осложнениями являются боли вульвы и влагалища, рубцы и деформации, которые требуют дальнейшей хирургической коррекции. Долгосрочные последствия эпизиотомии для сексуальных отношений требуют дальнейшего изучения.

Аналогичным образом, в Камбодже эта практика связана с высоким уровнем эпизиотомии: ^{[ 17 ]}

Исследование, проведенное в базе данных НИЗ, показало, что продолжающееся использование эпизиотомии в Камбодже было связано с убеждением многих врачей в том, что они сделают женщине «более плотным и красивым влагалищем», если сделают ей [ sic ] эпизиотомию.

Примечания

^ «Операция по подтяжке влагалища существует с середины пятидесятых годов, когда гинекологи затягивали вход во влагалище женщины с помощью дополнительного шва при восстановлении разрывов влагалища и промежности или эпизиотомии после родов. В то время это было печально известно как ' «шов мужа», «узел мужа» или «вагинальная подтяжка», и врачи осторожно называли эту процедуру «улучшением благополучие женщины». ^{[ 3 ]}
^ «С такой проблемой столкнулась моя коллега, чья беременная пациентка перед родами спросила его, не может ли он наложить то, что она называла «швом ее мужа». Оказалось, что она хотела, чтобы он несколько подтянул ее влагалище, поэтому Доктор поверил ей на слово и после рождения четвертого ребенка провел перинеорафию . Эта операция привела к сужению сфинктера и уменьшению входного отверстия.
«К сожалению, пациентка и ее муж решили, что «шов» был наложен слишком туго, неудовлетворительно, и подали в суд на врача за врачебную халатность, требуя около ста тысяч долларов. Доктор выиграл дело, хотя и не без трудность, и это была настоящая юридическая тяжба, несмотря на юмористический подтекст проблемы». ^{[ 7 ]}

Ссылки

^ Китцингер, Шейла (1994). Год после родов (1-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 71. ИСБН 978-0192177841 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Винопал, Лорен (17 августа 2017 г.). «Кто боится «мужской стежки»? Повсюду новые мамы» . Отцовский . Архивировано из оригинала 16 октября 2017 года . Проверено 15 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Доббелейр, Джули MLCL; Ван Ландуит, Коенраад; Монстри, Стэн Дж. (май 2011 г.). «Эстетическая хирургия женских половых органов» . Семинары по пластической хирургии . 25 (2): 130–41. дои : 10.1055/s-0031-1281482 . ПМЦ 3312147 . ПМИД 22547970 .
^ Браун, Вирджиния ; Китцингер, Селия (январь 2001 г.). «Совершенное влагалище: размер имеет значение». Культура, здоровье и сексуальность . 3 (3): 263–277. CiteSeerX 10.1.1.552.8931 . дои : 10.1080/13691050152484704 . S2CID 143982758 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ритчел, Челси (29 января 2018 г.). «Мужской шов во время эпизиотомии — тревожная реальность для многих молодых матерей» . Независимый . Архивировано из оригинала 7 февраля 2018 года . Проверено 9 февраля 2018 г.
^ Труды Медицинской ассоциации штата Техас . Том. Семнадцатая ежегодная сессия. Хьюстон, Техас: Медицинская ассоциация штата Техас. 21–23 апреля 1885 г.
^ Имерман, Гарольд М.; Дьюи, Томас Бланшар (1958). Что женщины хотят знать: Руководство известного гинеколога по личным проблемам женского здоровья . Нью-Йорк: Корона. п. 134.
^ Китцингер, Шейла (1994). Год после родов: как выжить и насладиться первым годом материнства . ХарперКоллинз Канада. ISBN 9780002550727 .
^ «Le point du mari, un vrai Scandale?» [Муж стежок, настоящий скандал?]. elle.fr (на французском языке). 24 июня 2014 г. Проверено 10 марта 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Жанте, Дайан (18 апреля 2014 г.). «За «муженым швом» травма эпизиотомии . Le Monde.fr (на французском языке) . Проверено 10 марта 2023 г.
^ Хэлтон, Мэри (26 апреля 2018 г.). «« Мужской стежок » оставляет женщин в боли и без ответов» . Порок .
^ Рейли, Кейтлин (21 февраля 2023 г.). «Является ли «муж стежок» медицинским мифом? Женщины рассказывают о своем опыте» . Яху Жизнь . Проверено 10 марта 2023 г.
^ Алам, Анам (17 января 2023 г.). «Понимание боли за «мужским швом» » . Сайт Треда . Проверено 10 марта 2023 г.
^ Мезагер, Луганн; авторы-louhann_mezaguer (26 ноября 2021 г.). «Муж Стежок: все, что нужно знать об этом гинекологическом увечье, проведенном без ведома родильницы, чтобы способствовать удовольствию мужчины». Грация (на французском языке) . Проверено 10 марта 2023 г.
^ Доббелейр, Джули MLCL; Ландуйт, Коенраад Ван; Монстри, Стэн Дж. (май 2011 г.). «Эстетическая хирургия женских половых органов» . Семинары по пластической хирургии . 25 (2): 130–141. дои : 10.1055/s-0031-1281482 . ISSN 1535-2188 . ПМЦ 3312147 . ПМИД 22547970 .
^ Диниз, Симона Дж; Чачам, Алессандра С (1 января 2004 г.). « Разрез сверху» и «Разрез снизу»: злоупотребление кесаревым сечением и эпизиотомией в Сан-Паулу, Бразилия» . Репродуктивное здоровье имеет значение . 12 (23): 100–110. дои : 10.1016/S0968-8080(04)23112-3 . ISSN 0968-8080 . ПМИД 15242215 . S2CID 25469154 .
^ Шанц, Клеманс; Сим, Круй Леанг; Ли, Эк Мэн; Бареннес, Юбер; Сударот, Со; Гойе, Софи (май 2015 г.). «Причины рутинной эпизиотомии: исследование смешанными методами в большом родильном доме в Пномпене, Камбоджа» . Репродуктивное здоровье имеет значение . 23 (45): 68–77. дои : 10.1016/j.rhm.2015.06.012 . ISSN 1460-9576 . ПМИД 26278834 . S2CID 23339273 .
^ Мачадо, Кармен Мария (28 октября 2014 г.). «Муж Стич» . Гранта . Архивировано из оригинала 28 января 2018 года . Проверено 2 февраля 2018 г.
^ «Сделай покрепче: вышивка мужа» . livewire.thewire.in . 13 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 30 января 2023 г. Проверено 30 января 2023 г.
^ «Колин из аккаунтов, 1 сезон, 4 серия, краткое содержание» . reelmockery.com . 13 апреля 2022 г. Проверено 15 декабря 2022 г.

Дальнейшее чтение

Браун, В.; Уилкинсон, С. (4 августа 2010 г.). «Социокультурные представления влагалища». Журнал репродуктивной и младенческой психологии . 19 (1): 17–32. дои : 10.1080/02646830020032374 . S2CID 145198475 .
Грин, Фиона Дж. (август 2005 г.). «От клиторидэктомии до «дизайнерских вагин»: медицинская конструкция гетеронормативных женских тел и сексуальности посредством обрезания женских гениталий» . Сексуальность, эволюция и гендер . 7 (2): 170. дои : 10.1080/14616660500200223 .
Майра К., Сэндалл Дж., Мэтьюз З. и др. Нарушая молчание об акушерском насилии: картографирование женских рассказов об уважении, неуважении и жестоком обращении во время родов в Бихаре, Индия. BMC Беременность Роды 22, 318 (2022). два : 10.1186/s12884-022-04503-7 .
Заами С., Старк М., Бек Р., Мальвази А., Маринелли Э. Всегда ли эпизиотомия приравнивается к насилию в акушерстве? Рутинная и селективная эпизиотомия в акушерской практике и юридических вопросах. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2019 марта;23(5):1847–1854. doi : 10.26355/eurrev_201903_17219 PMID 30915726.

[4] «Операция по подтяжке влагалища существует с середины пятидесятых годов, когда гинекологи затягивали вход во влагалище женщины с помощью дополнительного шва при восстановлении разрывов влагалища и промежности или эпизиотомии после родов. В то время это было печально известно как ' «шов мужа», «узел мужа» или «вагинальная подтяжка», и врачи осторожно называли эту процедуру «улучшением благополучие женщины». ^{[ 3 ]}

[9] «С такой проблемой столкнулась моя коллега, чья беременная пациентка перед родами спросила его, не может ли он наложить то, что она называла «швом ее мужа». Оказалось, что она хотела, чтобы он несколько подтянул ее влагалище, поэтому Доктор поверил ей на слово и после рождения четвертого ребенка провел перинеорафию . Эта операция привела к сужению сфинктера и уменьшению входного отверстия.
«К сожалению, пациентка и ее муж решили, что «шов» был наложен слишком туго, неудовлетворительно, и подали в суд на врача за врачебную халатность, требуя около ста тысяч долларов. Доктор выиграл дело, хотя и не без трудность, и это была настоящая юридическая тяжба, несмотря на юмористический подтекст проблемы». ^{[ 7 ]}

[Kitzinger1994-1] Китцингер, Шейла (1994). Год после родов (1-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 71. ИСБН 978-0192177841 .

[Vinopal-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Винопал, Лорен (17 августа 2017 г.). «Кто боится «мужской стежки»? Повсюду новые мамы» . Отцовский . Архивировано из оригинала 16 октября 2017 года . Проверено 15 октября 2017 г.

[Dobbeleir-3] Перейти обратно: ^а ^б Доббелейр, Джули MLCL; Ван Ландуит, Коенраад; Монстри, Стэн Дж. (май 2011 г.). «Эстетическая хирургия женских половых органов» . Семинары по пластической хирургии . 25 (2): 130–41. дои : 10.1055/s-0031-1281482 . ПМЦ 3312147 . ПМИД 22547970 .

[5] Браун, Вирджиния ; Китцингер, Селия (январь 2001 г.). «Совершенное влагалище: размер имеет значение». Культура, здоровье и сексуальность . 3 (3): 263–277. CiteSeerX 10.1.1.552.8931 . дои : 10.1080/13691050152484704 . S2CID 143982758 .

[independent-6] Перейти обратно: ^а ^б Ритчел, Челси (29 января 2018 г.). «Мужской шов во время эпизиотомии — тревожная реальность для многих молодых матерей» . Независимый . Архивировано из оригинала 7 февраля 2018 года . Проверено 9 февраля 2018 г.

[TSMA-7] Труды Медицинской ассоциации штата Техас . Том. Семнадцатая ежегодная сессия. Хьюстон, Техас: Медицинская ассоциация штата Техас. 21–23 апреля 1885 г.

[8] Имерман, Гарольд М.; Дьюи, Томас Бланшар (1958). Что женщины хотят знать: Руководство известного гинеколога по личным проблемам женского здоровья . Нью-Йорк: Корона. п. 134.

[10] Китцингер, Шейла (1994). Год после родов: как выжить и насладиться первым годом материнства . ХарперКоллинз Канада. ISBN 9780002550727 .

[11] «Le point du mari, un vrai Scandale?» [Муж стежок, настоящий скандал?]. elle.fr (на французском языке). 24 июня 2014 г. Проверено 10 марта 2023 г.

[lemonde-12] Перейти обратно: ^а ^б Жанте, Дайан (18 апреля 2014 г.). «За «муженым швом» травма эпизиотомии . Le Monde.fr (на французском языке) . Проверено 10 марта 2023 г.

[13] Хэлтон, Мэри (26 апреля 2018 г.). «« Мужской стежок » оставляет женщин в боли и без ответов» . Порок .

[14] Рейли, Кейтлин (21 февраля 2023 г.). «Является ли «муж стежок» медицинским мифом? Женщины рассказывают о своем опыте» . Яху Жизнь . Проверено 10 марта 2023 г.

[15] Алам, Анам (17 января 2023 г.). «Понимание боли за «мужским швом» » . Сайт Треда . Проверено 10 марта 2023 г.

[16] Мезагер, Луганн; авторы-louhann_mezaguer (26 ноября 2021 г.). «Муж Стежок: все, что нужно знать об этом гинекологическом увечье, проведенном без ведома родильницы, чтобы способствовать удовольствию мужчины». Грация (на французском языке) . Проверено 10 марта 2023 г.

[17] Доббелейр, Джули MLCL; Ландуйт, Коенраад Ван; Монстри, Стэн Дж. (май 2011 г.). «Эстетическая хирургия женских половых органов» . Семинары по пластической хирургии . 25 (2): 130–141. дои : 10.1055/s-0031-1281482 . ISSN 1535-2188 . ПМЦ 3312147 . ПМИД 22547970 .

[18] Диниз, Симона Дж; Чачам, Алессандра С (1 января 2004 г.). « Разрез сверху» и «Разрез снизу»: злоупотребление кесаревым сечением и эпизиотомией в Сан-Паулу, Бразилия» . Репродуктивное здоровье имеет значение . 12 (23): 100–110. дои : 10.1016/S0968-8080(04)23112-3 . ISSN 0968-8080 . ПМИД 15242215 . S2CID 25469154 .

[19] Шанц, Клеманс; Сим, Круй Леанг; Ли, Эк Мэн; Бареннес, Юбер; Сударот, Со; Гойе, Софи (май 2015 г.). «Причины рутинной эпизиотомии: исследование смешанными методами в большом родильном доме в Пномпене, Камбоджа» . Репродуктивное здоровье имеет значение . 23 (45): 68–77. дои : 10.1016/j.rhm.2015.06.012 . ISSN 1460-9576 . ПМИД 26278834 . S2CID 23339273 .

[Machado-20] Мачадо, Кармен Мария (28 октября 2014 г.). «Муж Стич» . Гранта . Архивировано из оригинала 28 января 2018 года . Проверено 2 февраля 2018 г.

[Doom_Patrol-21] «Сделай покрепче: вышивка мужа» . livewire.thewire.in . 13 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 30 января 2023 г. Проверено 30 января 2023 г.

[22] «Колин из аккаунтов, 1 сезон, 4 серия, краткое содержание» . reelmockery.com . 13 апреля 2022 г. Проверено 15 декабря 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ а ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ б ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 7 ]

Медицинский взгляд

Популярная культура

Примечания

Ссылки

Дальнейшее чтение