Федералист № 58
 Джеймс Мэдисон, автор книги «Федералист № 58» | |
| Автор | Джеймс Мэдисон |
|---|---|
| Оригинальное название | Возражение, что число членов не будет увеличиваться с учетом прогресса потребностей населения. |
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Нью-Йоркский пакет |
Дата публикации | 20 февраля 1788 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист № 57 |
| С последующим | Федералист № 59 |
«Федералист № 58» — эссе Джеймса Мэдисона , пятьдесят восьмое из «Записок федералиста» . Впервые он был опубликован в The New York Packet 20 февраля 1788 года под псевдонимом Публий , под которым Федералиста публиковались все статьи . В этой статье рассматривается способность Палаты представителей Соединенных Штатов расти вместе с населением Соединенных Штатов . Оно озаглавлено « Возражение, что число членов не будет увеличиваться по мере роста потребностей населения ».
Основной темой обсуждения в документе федералиста № 58 является распределение представителей от каждого штата. По конституции количество сенаторов от каждого штата равно двум, независимо от численности населения. Однако количество представителей Палаты представителей должно было зависеть исключительно от численности населения (30 000 на представителя). Менее населенные (так называемые меньшие) штаты, по словам Мэдисона, жалуются, опасаясь, что они не будут справедливо представлены, поскольку у них меньше представителей в Палате представителей, чем у более крупных штатов. Мэдисон отвечает на их жалобы, отмечая, что у них действительно есть преимущество, когда дело касается сенаторов. Он указывает на нелепые, нелогичные и страстные претензии как крупных, так и мелких государств, жалующихся на это. Меньшие штаты желают, чтобы каждый штат имел одинаковое количество представителей в Палате представителей, но Мэдисон снова заявляет, что это было бы совершенно нелогично, потому что в некоторых случаях было бы очень мало людей, представленных многими представителями, и очень мало представителей для огромное количество людей в других.
Затем Мэдисон обсуждает причины, по которым меньшее количество представителей в Палате представителей на самом деле более выгодно, чем большое их количество. Он указывает, что когда представителей больше, чем необходимо, страсть часто берет верх над логикой и порядком; с большим количеством представителей в Палате хаос будет преобладать над порядком и объединением, что приведет к исчерпанию цели Палаты. Мэдисон также упоминает, что чем больше у них представителей, тем меньше информации и понимания будет у каждого из них; по существу, по мере увеличения числа качество каждого человека будет предсказуемо снижаться. Еще один недостаток, о котором упоминает Мэдисон, — это гибкость Палаты представителей. Он говорит, что если будет больше представителей, их, вероятно, будет легко убедить хитрый оратор; слабоумие большинства не может противостоять хитрости меньшинства. Мэдисон также кратко упоминает желание некоторых штатов, чтобы решения принимались большинством голосов. Например, если 59% Палаты представителей проголосуют за принятие определенного закона, а 41% проголосуют против него, то закон не будет принят, поскольку нет значительного числа голосов над большинством. Мэдисон говорит, что этот метод голосования не только неэффективен, потому что никакие законы никогда не будут приняты, но и что правительство будет скорее олигархическим, чем демократическим (правление элиты или меньшинства, а не большинства).
Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]