Федералист № 4
 Джон Джей, автор книги «Федералист № 4» | |
| Автор | Джон Джей |
|---|---|
| Оригинальное название | Продолжение той же темы: об опасностях иностранной силы и влияния |
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Независимый журнал |
Дата публикации | 7 ноября 1787 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист №3 |
| С последующим | Федералист №5 |
| Текст | Федералист № 4 в Wikisource |
«Федералист № 4» , озаглавленный « Продолжение той же темы: относительно опасностей со стороны иностранной силы и влияния », представляет собой политическое эссе Джона Джея и четвертое издание «Записок федералиста» . Впервые он был опубликован в «Независимом журнале» 7 ноября 1787 года под псевдонимом Публий , под которым все «Записки федералиста» публиковались . Это третье из четырех эссе Джея, в которых обсуждается защита Соединенных Штатов от опасного иностранного влияния и военного конфликта. Он непосредственно продолжил аргументацию, изложенную в «Федералисте» № 3 , и далее она была продолжена в «Федералисте» № 5 .
Федералист № 4 рассматривает возможность участия европейских стран в агрессивных войнах против Соединенных Штатов. Джей утверждал, что союз между штатами помешает иностранным странам завоевать Соединенные Штаты или вызвать раскол между штатами, ссылаясь на преимущества единого ополчения перед несколькими разрозненными силами и способность федерального правительства учитывать интересы всех штатов. Федералист № 4 представляет собой яркий пример предпочтения Джея централизованному правительству и его скептицизма в отношении правительств отдельных штатов. Со времени ратификации Конституции Соединённых Штатов иностранные нападения на Соединённые Штаты стали чрезвычайно редкими.
Краткое содержание
[ редактировать ]Джей начинает с объяснения того, что Соединенные Штаты должны не допустить того, чтобы стать объектом несправедливой войны. Он говорит, что страны могут стремиться к войне в любое время, когда в этом есть польза. Он считает, что абсолютный монарх может искать в войне личные причины, такие как слава, месть или амбиции. Он также описывает экономический стимул для стран вступать в конфликт с Соединенными Штатами, чтобы сохранить контроль над международной торговлей. По этим причинам он заключает, что любое продвижение Соединенных Штатов привлечет внимание европейских стран и усилит дипломатическую напряженность.
Джей утверждает, что для предотвращения конфликта с европейскими странами Соединенные Штаты должны укрепить свое национальное правительство посредством союза штатов . Он использует британские вооруженные силы и британские ополчения в качестве примера, ссылаясь на их силу как единую силу, а не как отдельные силы Англии, Шотландии и Уэльса. Он утверждает, что объединенное ополчение под единым федеральным правительством было бы гораздо более эффективным, чем ополчение отдельных штатов , заявляя, что американское ополчение могло бы защитить любую часть страны, которая находилась под угрозой, сосредоточив там свои ресурсы. Это, по словам Джея, не относится к тринадцати отдельным ополченцам.
Джей также предостерегает от политического вмешательства со стороны европейских держав. Он говорит, что если бы Америка была разделена на три или четыре конфедерации, каждую из них могла бы поддержать другая европейская нация, такая как Великобритания , Франция и Испания . Тогда эти конфедерации можно было бы легко побудить игнорировать конфликты в других или даже сражаться друг с другом от имени европейских держав. Он завершает эссе предупреждением о том, что внутренний раскол нанесет вред Соединенным Штатам.
Предыстория и публикации
[ редактировать ]«Федералист №4» написал Джон Джей . Как и все « Записки федералиста» , «Федералист № 4» был опубликован под псевдонимом Публий в нью-йоркских газетах с намерением разъяснить положения Конституции Соединенных Штатов и убедить Нью-Йорк ее ратифицировать. [ 1 ] Впервые он был опубликован в « Independent Journal» 7 ноября 1787 года, затем в « Daily Advertiser» 8 ноября и « New-York Packet» 9 ноября. В последней газете он был ошибочно назван «Федералистом № 3». [ 2 ] Федералист №4 продолжил аргументацию Федералиста №3 . В то время как № 3 выступал за защиту профсоюзов от справедливой войны , № 4 выдвигал эту идею, утверждая, что профсоюз также защищает от несправедливой войны. [ 3 ] : 66 № 4 усилил и дополнил многие идеи, представленные в № 3, установив двойной аргумент в пользу союза для защиты от иностранных конфликтов. [ 4 ]
Анализ
[ редактировать ]В «Федералисте № 4» Джей утверждал, что единое федеральное правительство необходимо для защиты штатов от иностранного завоевания. [ 5 ] Он обеспокоен тем, что без союза между штатами у других стран может возникнуть стимул к ведению войны, поскольку не будет федеральной администрации, которая могла бы организовывать штаты, и экономические преимущества будет легче получить. [ 4 ] Джей считал, что в интересах государства не только защищать собственную безопасность, но и защищать безопасность других штатов. [ 6 ] : 32 Его концепция правительства в этом смысле аналогична концепции Томаса Гоббса и Джона Локка , определяющих его как союз взаимного сохранения. [ 6 ] : 27 На протяжении всего эссе Джей вновь заявляет о своей поддержке централизованного правительства , вплоть до того, что называет штаты семьей. [ 7 ]
Джей утверждал, что люди по своей природе склонны к конфликтам. [ 5 ] Это стало точкой расхождения с «Федералистом № 3», где Джей рассматривал только справедливые причины для войны. Джей утверждал в «Федералисте № 4», что профсоюз является средством предотвращения конфликтов. [ 7 ] Он предположил, что единое федеральное правительство заставит иностранные державы колебаться в применении силы, и предупредил, что разобщенность между штатами приведет к такому конфликту. [ 6 ] : 27 Аналогичным образом, он предположил, что объединенное федеральное правительство будет стимулировать иностранные государства развивать лучшие отношения с Соединенными Штатами. [ 8 ] Это убеждение было основано как на исторических примерах, так и на конфликтах, произошедших при жизни Джея. Он поддержал свой аргумент, описав потенциальные причины несправедливой войны против штатов, включая прихоти абсолютных монархов и конфликты, связанные с торговым соперничеством. [ 3 ] : 66
Джей считал, что в случае войны федеральное правительство предоставит преимущества перед правительствами отдельных штатов. У него будет доступ к более широкому населению, из которого можно будет черпать лидеров, штаты будут более готовы защищать друг друга, а федеральное правительство будет более склонно заключать договоры, от которых выиграют все штаты. [ 3 ] : 66–67 Аргументы Джея в этом эссе можно истолковать как размышления об американской войне за независимость . В явном противоречии с его аргументами, Война за независимость стала примером того, как тринадцать штатов защищают друг друга в военном конфликте без федерального правительства. [ 5 ] Однако это также был пример необходимости единой армии государств для защиты от «несправедливых нападений». [ 6 ] : 16 Риск конфликта с европейскими державами был особенно заметен во времена Джея, поскольку Британская империя и Испанская империя владели колониальными территориями, граничащими с Соединенными Штатами. [ 9 ] Джей также сравнил профсоюз в Соединенных Штатах с союзом Великобритании , против которого боролись штаты, утверждая, что применяются те же принципы. В этом примере он также выразил поддержку мерканталистским законам о навигации . [ 7 ]
В «Федералисте № 4» Джей провел четкое различие между федеральным правительством и правительствами отдельных штатов, даже большее, чем в других документах «Федералиста» . Его описание федерального правительства было идеальным правительством, в то время как он считал, что правительства штатов лишены подотчетности и подчиняются великим державам, таким как Великобритания, Испания и Франция. [ 3 ] : 67 Джей завершил «Федералист № 4» предупреждением против внутреннего раскола, заверив, что это приведет к провалу. [ 3 ] : 64 Тем самым он более четко заявил то, что только подразумевал в предыдущем эссе: он считал, что конфедерация нежизнеспособна и что она неизбежно приведет к разделению между штатами. [ 10 ]
Последствия
[ редактировать ]Джей продолжил свои аргументы в «Федералисте № 5» , в котором повторились основные аргументы «Федералиста № 4». Александр Гамильтон позже подтвердил поддержку британского меркантилизма , выраженную в этом эссе. [ 7 ] С момента формирования федерального правительства Соединенных Штатов ему в значительной степени удалось сдержать иностранное нападение. По состоянию на 2015 год единственными значительными исключениями были война 1812 года , нападение на Перл-Харбор и теракты 11 сентября . [ 11 ] : 21 В 21 веке Соединённые Штаты не сталкиваются с серьёзной угрозой вторжения или обычной войны , а единственными серьёзными угрозами являются кибервойны и оружие массового уничтожения , в том числе со стороны террористических группировок и враждебных государств. [ 11 ] : 21–22 Соединенные Штаты также стремились расширить использование взаимной защиты, участвуя в таких международных организациях, как Североамериканское соглашение о свободной торговле , НАТО и Организация Объединенных Наций . [ 11 ] : 22–23
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Документы федералистов: основные документы американской истории» . Библиотека Конгресса . Проверено 13 февраля 2023 г.
- ^ «Очерки федералистов в исторических газетах» . Библиотека Конгресса . Проверено 13 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Тейлор, Квентин П. (2020). «Джон Джей, федералист и Конституция». В Ракове, Джек Н.; Шиэн, Коллин А. (ред.). Кембриджский спутник документов федералистов . Издательство Кембриджского университета. стр. 64–67. ISBN 978-1-107-13639-7 .
- ^ Jump up to: а б Уайт, Мортон (1989). Философия, федералист и конституция . Издательство Оксфордского университета. стр. 152–153. ISBN 978-0-19-536307-4 .
- ^ Jump up to: а б с Скотт, Кайл (2013). Документы федералиста: Руководство для читателя . А&С Черный. п. 63. ИСБН 978-1-4411-0814-2 .
- ^ Jump up to: а б с д Эпштейн, Дэвид Ф. (2007). Политическая теория федералиста . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-21301-9 .
- ^ Jump up to: а б с д Милликан, Эдвард (2014). Единый объединенный народ: документы федералистов и национальная идея . Университетское издательство Кентукки. стр. 73–74. ISBN 978-0-8131-6137-2 .
- ^ Эдлинг, Макс М. (2020). « Энергичное национальное правительство»: Гамильтон о безопасности, войне и доходах». В Ракове, Джек Н.; Шиэн, Коллин А. (ред.). Кембриджский спутник документов федералистов . Издательство Кембриджского университета. п. 90. ИСБН 978-1-107-13639-7 .
- ^ Блэкмун, Гарри А. (1988). «Джон Джей и документы федералиста» . Обзор закона Пейса . 8 (2): 242.
- ^ Фергюсон, Роберт А. (1999). «Забытый Публий: Джон Джей и эстетика ратификации» . Ранняя американская литература . 34 (3): 232. ISSN 0012-8163 . JSTOR 25057166 .
- ^ Jump up to: а б с Левинсон, Сэнфорд (24 ноября 2015 г.). Аргумент, открытый для всех: чтение «Федералиста» в XXI веке . Издательство Йельского университета. стр. 21–23. ISBN 978-0-300-21645-5 .