Федералист № 62
 Джеймс Мэдисон, автор книги «Федералист № 62» | |
| Автор | Джеймс Мэдисон |
|---|---|
| Оригинальное название | Сенат |
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Нью-Йоркский пакет |
Дата публикации | 27 февраля 1788 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист № 61 |
| С последующим | Федералист № 63 |
«Федералист № 62» — это эссе, написанное Джеймсом Мэдисоном и ставшее шестьдесят вторым из «Записок федералиста» , серии эссе, начатой Александром Гамильтоном с аргументами в пользу ратификации Конституции Соединенных Штатов . Впервые оно было опубликовано в The New York Packet 27 февраля 1788 года под псевдонимом Публий . «Федералист № 62» — первое из двух эссе Мэдисона, подробно описывающее и пытающееся оправдать организацию Сената Соединенных Штатов , и оно называется « Сенат ».
Цель
[ редактировать ]Целью «Федералиста № 62» является «защита» структуры и устройства Сената. [ 1 ] Выдвигаются пять ключевых соображений, из которых три и часть четвертого обсуждаются в «Федералисте» № 62. Мысли Мэдисона по этому поводу завершаются в «Федералисте» № 63 :
- Квалификация сенаторов (тридцать лет и старше/гражданин в течение девяти лет),
- назначение сенаторов законодательными собраниями штатов - позже измененное на прямое всенародное голосование 17-й поправкой 1913 года,
- равенство представительства в Сенате и
- число сенаторов.
Предлагаемая квалификация члена Сената
[ редактировать ]Члену Сената должно быть тридцать лет, и он должен быть гражданином США в течение девяти лет, тогда как член Палаты представителей должен быть в возрасте 25 лет и должен быть гражданином США в течение семи лет. Аргументация Джеймса Мэдисона заключается в том, что с возрастом приходит больше мудрости и меньше шансов поддаться эмоциям при принятии решений. Причина более длительного периода гражданства состоит в том, чтобы защитить правительство от любого влияния, которое могут оказать другие страны, вызванного назначением на пост тех, кто не пробыл в Америке достаточно долго, чтобы понять ценности и интересы народа. Эти требования остаются такими же и сегодня.
Метод назначения членов Сената
[ редактировать ]Мэдисон считал, что Сенат должен быть методом объединения правительства штата и национального правительства. Поэтому он предложил, чтобы сенаторов голосовали законодательные собрания штатов, чтобы сохранить в Сенате исключительно хорошо отобранную и квалифицированную группу лиц, а также эффективно связать две правительственные группы. Однако после принятия Семнадцатой поправки в 1913 году сенаторы каждого штата избираются всенародным голосованием жителями каждого штата.
Равенство представительства
[ редактировать ]Сенат призван регулировать полномочия Палаты представителей, предоставляя равные полномочия каждому штату в Сенате. Это достигается за счет предоставления каждому штату двух сенаторов с одним голосом каждый, что противодействует тому факту, что количество представителей от штата зависит от численности населения штата. Как говорит Мэдисон, «правительство должно быть основано на сочетании принципов пропорционального и равного представительства». Благодаря этому каждый штат имеет равные полномочия в Сенате, что, в свою очередь, защищает менее густонаселенные штаты от подавления более густонаселенными штатами. Представители избираются с учетом интересов народа, а сенаторы избираются с учетом интересов штатов. Это означает, что когда Палата представителей голосует за принятие закона или законопроекта, за него затем голосуют в Сенате, что приводит к принятию законов, которые удовлетворяют интересы как штатов, так и народа. Такая двухэтапная система голосования не позволяет Палате представителей принимать слишком много законов или принимать законы, которые, возможно, служат интересам самих людей.
Современный анализ и реакция
[ редактировать ]«Федералист № 62» обычно не считается одним из наиболее важных номеров «Федералиста» . Сегодня, однако, интерес к «Федералисту № 62» возобновился, поскольку он, наряду с «Федералистами» № 52 , 53 , 63 и 64 , сосредоточен на конструкции Конгресса Соединенных Штатов . В частности, ученые отмечают, что аргументы Мэдисона в поддержку равного представительства в Сенате противоречат взглядам, которые он выразил на Конституционном съезде . [ 2 ] Во время Конституционного съезда Мэдисон является автором Плана Вирджинии , который предлагал представительство в зависимости от численности населения каждого штата. [ 3 ] Равное избирательное право штата было идеей, против которой Мэдисон боролся «зубами и ногтями». [ 4 ] Тем не менее, в № 62 «Федералиста» Мэдисон «назвал Сенат необходимым компромиссом». [ 5 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ли, Фрэнсис; Оппенгеймер, Брюс (1999). Оценка Сената: неравные последствия равного представительства . Издательство Чикагского университета .
- ^ Раккове, Джек (16 сентября 2022 г.). «Критика Сената Джеймсом Мэдисоном все еще актуальна» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Филлипс, Стивен С.; Смит, Алекс П.; Ликари, Питер Р. (2022). «Филадельфия пересмотрела: курирование участников, комитет Джерри и конституционный дизайн США». Общественный выбор . 190 (3): 407–426. дои : 10.1007/s11127-021-00943-5 .
- ^ Шилдс, Джесслин (30 июня 2022 г.). «План Вирджинии против плана Нью-Джерси: матч конституционного недовольства» . Как все работает .
- ^ Нойборн, Берт (2014). «Один штат/два голоса: нарушают ли правила голосования в Сенате квалифицированным большинством статью V, гарантирующую равное избирательное право штата». Стэнфордский журнал гражданских прав и гражданских свобод . 10 (27): 27–54.
Внешние ссылки
[ редактировать ]