Федералист № 24
 Александр Гамильтон, автор книги «Федералист № 24» | |
| Автор | Александр Гамильтон |
|---|---|
| Оригинальное название | Дальнейшее рассмотрение полномочий, необходимых для общей обороны |
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Независимый журнал |
Дата публикации | 19 декабря 1787 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист № 23 |
| С последующим | Федералист № 25 |
| Текст | Федералист № 24 в Wikisource |
«Федералист № 24» , озаглавленный « Полномочия, необходимые для дальнейшего рассмотрения общей защиты », представляет собой политическое эссе, написанное Александром Гамильтоном и двадцать четвертое издание «Записок федералиста» . Впервые он был опубликован в газетах Нью-Йорка 19 декабря 1787 года под псевдонимом Публий, под которым все «Записки федералиста» публиковались . Это одно из двух эссе Гамильтона, , в котором он выступает за создание национальной постоянной армии наряду с эссе «Федералист № 25» в мирное время .
Федералист № 24 бросил вызов тем, кто желает запретить постоянную армию в мирное время, утверждая, что ее формирование необходимо для безопасности нации, а опасения по поводу ее существования преувеличены. Гамильтон объяснил, что положений, запрещающих создание постоянной армии, не существует ни в Статьях Конфедерации , ни в конституциях большинства штатов, и он предупредил о потенциальных угрозах, которые потребуют создания постоянной армии. Федералист № 24 был написан в то время, когда к постоянным армиям относились со скептицизмом, но появление такой армии в Соединенных Штатах стало ожидаемым со времен Гамильтона.
Краткое содержание
[ редактировать ]Публий оспаривает идею о том, что предлагаемая конституция должна запрещать постоянные армии в мирное время, называя это простым утверждением, не имеющим веских оснований. Размышляя о точке зрения человека, который услышал призывы к этой должности, не читая конституцию, он предполагает, что такой человек предположил бы, что конституция предписывает создание постоянной армии или что исполнительная ветвь правительства будет контролировать набор солдат. Он объясняет, что ни одна из предпосылок не верна: ни одно такое положение не потребует наличия постоянной армии, а набор солдат – это право, предоставленное законодательному органу.
Продолжая разговор о своем гипотетическом новичке в дебатах, Публий предполагает, что этот человек был бы удивлен, обнаружив, что только в конституциях двух штатов есть такое положение, а в Статьях Конфедерации его нет. Он описывает удивление и разочарование, которые испытал бы этот человек, узнав, что опасения вокруг постоянной армии в мирное время, как описывает это Публий, необоснованны.
Публий продолжает объяснять, почему необходима постоянная армия в мирное время. Он предупреждает о британских и испанских колониях, а также о индейских племенах и предполагает, что Соединенным Штатам будут угрожать нападения как с суши, так и с моря. Публий описывает уже существующие гарнизоны солдат, размещенных для предотвращения таких нападений, и объясняет, что этими гарнизонами могут управлять профессиональные солдаты или ополченцы . Он выражает свое предпочтение обученным солдатам, заявляя, что постоянное создание ополчений будет беспокоить семьи ополченцев и мешать мужчинам, занятым более трудолюбивой деятельностью. Публий завершает утверждением, что эти идеи применимы и к восточному побережью, где он говорит, что следует создать флот и что армейские гарнизоны должны быть установлены на тех частях побережья, где флот недостаточно велик для защиты.
Предыстория и публикации
[ редактировать ]Федералист № 24 был написан Александром Гамильтоном . Как и все документы федералиста , он был опубликован под псевдонимом Публий в газетах Нью-Йорка, чтобы разъяснить положения Конституции Соединенных Штатов и убедить Нью-Йорк ратифицировать ее. [ 1 ] Впервые он был опубликован в журналах Independent Journal , Daily Advertiser и New-York Journal 19 декабря 1787 года. Затем он был опубликован в New-York Packet 21 декабря. [ 2 ]
Анализ
[ редактировать ]Федералист № 24 оспорил утверждение о том, что конституция ошибочна, поскольку она не запрещает постоянную армию в мирное время. [ 3 ] В XVIII веке постоянные армии в мирное время были непопулярны среди сторонников гражданского республиканизма и часто рассматривались как вызов свободе, что приводило к тому, что ополченцы предпочитали служить солдатами только в случае необходимости. [ 4 ] [ 5 ] Гамильтон утверждал, что постоянная армия необходима и что такой запрет будет вреден. [ 3 ] Он отверг идею о том, что ополчение может действовать так же адекватно, как и постоянная армия, а также выразил обеспокоенность тем, что ротация ополчений нанесет ущерб как промышленности, так и отдельным семьям. [ 6 ] Американские военные лидеры, такие как Джордж Вашингтон, согласились с тем, что вместо ополчения необходима постоянная армия. [ 4 ]
Гамильтон скептически относился к возможности долгосрочного мира. [ 4 ] Он отметил, что ни Статьи Конфедерации, ни конституции большинства существующих штатов не содержат запрета на создание постоянной армии. Он также подчеркнул, что гарантия заключается в том, что законодательный орган, а не исполнительная власть, будет контролировать финансирование армии. [ 7 ] Чтобы продемонстрировать необходимость постоянной армии, Гамильтон указал на постоянные угрозы со стороны противников, граничащих с Соединенными Штатами. Он предупредил об испанских колониях на юге, индейских племенах на западе, британских колониях на севере и о возможности морских атак с востока. [ 8 ] Гамильтон также предостерег от самоуспокоенности, поскольку европейские державы находятся далеко, заявив, что достижения в военно-морских технологиях позволяют далеким странам действовать так, как если бы они были соседями. [ 7 ] По этим причинам выступал за создание гарнизонов вдоль западной границы и восточного побережья. [ 8 ]
Последствия
[ редактировать ]Гамильтон продолжил тот же аргумент в № 25 «Федералиста» . [ 3 ] Постоянная армия в мирное время с тех пор стала широко распространенной концепцией в Соединенных Штатах, включая как действительной службы, солдат так и военные резервные силы. В мирное время последние часто выполняют функции гуманитарных работников во время стихийных бедствий. Помимо гарнизонов внутренней и береговой обороны, описанных Гамильтоном, американские солдаты также составляют гарнизоны в других странах мира, а разделение стран океанами изменилось в контексте современных войн. [ 4 ]
Федералист № 24 упоминался в делах, рассматриваемых Верховным судом Соединенных Штатов : Льюис Ф. Пауэлл-младший цитировал его в делах «Система выборочного обслуживания против Группы исследования общественных интересов Миннесоты» (1984 г.) и «Уэйт против Соединенных Штатов» (1985 г.), и Антонин Скалиа процитировал это в деле Хармелин против Мичигана (1991 г.). [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Документы федералистов: основные документы американской истории» . Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 17 июля 2023 года . Проверено 23 августа 2023 г.
- ^ «Очерки федералистов в исторических газетах» . Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 21 января 2023 года . Проверено 23 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Скотт, Кайл (2013). Документы федералиста: Руководство для читателя . А&С Черный. п. 93. ИСБН 978-1-4411-0814-2 .
- ^ Jump up to: а б с д Левинсон, Сэнфорд (24 ноября 2015 г.). Аргумент, открытый для всех: чтение «Федералиста» в XXI веке . Издательство Йельского университета. стр. 89–91. ISBN 978-0-300-21645-5 .
- ^ Крамник, Исаак (1988). «Великая национальная дискуссия: политический дискурс 1787 года» . Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 45 (1): 8–9. дои : 10.2307/1922212 . ISSN 0043-5597 . JSTOR 1922212 .
- ^ Эпштейн, Дэвид Ф. (2007). Политическая теория федералиста . Издательство Чикагского университета. п. 41. ИСБН 978-0-226-21301-9 .
- ^ Jump up to: а б Милликан, Эдвард (2014). Единый объединенный народ: документы федералистов и национальная идея . Университетское издательство Кентукки. п. 97. ИСБН 978-0-8131-6137-2 .
- ^ Jump up to: а б Эдлинг, Макс М. (2020). « « Энергичное национальное правительство »: Гамильтон о безопасности, войне и доходах». В Ракове, Джек Н.; Шихан, Коллин А. (ред.). Кембриджский спутник документов федералистов . Издательство Кембриджского университета. стр. 100–101. ISBN 978-1-107-13639-7 .
- ^ Дурчслаг, Мелвин Р. (2005). «Верховный суд и документы федералистов: здесь меньше, чем кажется на первый взгляд?». Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри . 14 (1): 336–337, 342.