Федералист № 15
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2022 г. ) |
 Александр Гамильтон, автор книги «Федералист № 15» | |
| Автор | Александр Гамильтон |
|---|---|
| Оригинальное название | Недостаточность нынешней Конфедерации для сохранения Союза |
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Независимый журнал |
Дата публикации | 1 декабря 1787 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист № 14 |
| С последующим | Федералист № 16 |
«Федералист № 15» — эссе Александра Гамильтона , пятнадцатое из «Записок федералиста» . [ 1 ] Он был опубликован в The Independent Journal (Нью-Йорк) 1 декабря 1787 года под псевдонимом Публий, под которым Федералистов . в то время публиковались все статьи [ 2 ] № 15 касается неспособности Статей Конфедерации обеспечить удовлетворительное управление Соединенными Штатами; это первое из шести эссе на эту тему. Он озаглавлен « Недостаток нынешней Конфедерации для сохранения Союза ».
Краткое содержание эссе
[ редактировать ]Федералист №15 предупреждает граждан, что штаты дошли до национального унижения. Между государствами надвигается анархия, а политика заимствований и кредитования вызывает беспорядки. Публий говорит, что государства должны твердо отстаивать свое спокойствие, достоинство и репутацию, создав новое правительство с более энергичным руководителем.
Публий отмечает, что согласно Статьям Конфедерации национальное правительство имеет право только объявлять законы, которым должны следовать штаты. Национальное правительство не может обеспечить соблюдение своих законов, потому что штаты не могут быть брошены в тюрьму, а без армии национальное правительство не может обеспечить соблюдение налогов со штатов.
«[Правительство] подразумевает право принимать законы. Для идеи закона важно, чтобы он сопровождался санкциями; или, другими словами, наказанием или наказанием за непослушание[.]»
Публий утверждает, что правительство должно иметь силу своих законов. Он напоминает читателю, что наказание за непослушание необходимо, потому что «без этого принуждения страсти человеческие не будут подчиняться велениям разума и справедливости». Наказание отдельных лиц, а не государств, необходимо, потому что «уважение к репутации имеет менее активное влияние, когда позор плохого поступка должен быть разделен между несколькими людьми, чем когда он должен обрушиться на одного».
Фон
[ редактировать ]Положение Соединенных Штатов в это время было тяжелым из-за больших долгов, территорий, находящихся во владении иностранной державы, отсутствия вооруженных сил, нехватки денег, неспособности плавать по реке Миссисипи, отсутствия торговли, отсутствия уважения со стороны иностранные державы, снижение стоимости собственности, недоступность кредитов и отсутствие власти правительства над страной. Этот «национальный беспорядок, бедность и незначительность» привел к тому, что Гамильтон призвал граждан Соединенных Штатов отстаивать свою безопасность, спокойствие, достоинство и репутацию, а также напал на тех, кто поддерживает Статьи Конфедерации. Гамильтон утверждал, что сторонники конфедерации стояли на пути прогресса, выступая против идей федералистов, не предлагая никаких собственных правдоподобных вариантов, поскольку они были слишком озабочены внесением каких-либо серьезных изменений. Чтобы приступить к решению многих из этих проблем, первым делом нужно было изменить нынешнюю форму правления.
Аргументы Гамильтона
[ редактировать ]По мнению Гамильтона, самой большой проблемой в правительстве был принцип коллективного законодательства штатов, который создавал несколько суверенов. Это означало, что законы, принятые правительством, хотя и имели обязательную конституционную силу, становились предложениями, которым штаты могли либо следовать, либо не следовать. Это произошло потому, что Конфедерация принимала законы только для корпораций или сообществ, а не для отдельных людей. Такое законодательство означало, что единственный способ обеспечить соблюдение законов, касающихся граждан, - это насилие, чего не произошло.
Гамильтон считал, что из-за этого договоры или соглашения между государствами не имеют особой ценности и на них нельзя полагаться. Он также считал, что штаты страны могут стоять по отношению друг к другу. Хотя это и не было бы идеальным, оно было бы «последовательным и практичным», и если бы желание создать национальное правительство все еще существовало, оно должно было бы приобрести другие характеристики. Сама идея правительства подразумевает право принимать законы, законы, которые содержат последствия или наказания, которые могут быть применены судом или военными, однако в соответствии со Статьями Конфедерации не существовало такой системы, которая могла бы обеспечивать соблюдение законов. что фактически сделало правительство бесполезным.
По мнению Гамильтона, правительство было создано потому, что усилия людей не соответствуют «велениям разума и справедливости», а группы людей действуют менее осторожно, чем те, которые действуют в одиночку: «Что касается репутации, — пишет Гамильтон, — то она имеет менее активную роль». влияние, когда позор плохого поступка должен быть разделен между несколькими людьми, чем когда он должен обрушиться на одного». Гамильтон также считал, что из-за природы суверенной власти люди стали одержимы своей собственной властью. Такая навязчивая идея уменьшит их желание идти на компромисс, доказывая, что правительство не может управляться таким образом. Гамильтон заканчивает свой аргумент нападками на « Статьи Конфедерации» , заявляя, что этой системе было суждено потерпеть неудачу, причем не немедленно, а медленно, и каждый «уступал убедительному голосу сиюминутных интересов и удобства, пока хрупкое и шаткое здание не казалось готовым обрушиться на землю». наши головы и раздавить нас своими руинами».
Решение
[ редактировать ]Гамильтон изучил недостатки национального правительства, состоящего из нескольких суверенов, и предложил способ исправить страну, пока не стало слишком поздно. Конституция, которую защищали Гамильтон, Джей и Мэдисон, и Статьи Конфедерации по-разному распределяли власть и богатство, а это означает, что определенные группы людей либо пострадают, либо получат выгоду от изменений. Однако эти изменения были призваны принести пользу Соединенным Штатам в долгосрочной перспективе и предотвратить их крах. Фактически, большинство людей, выступавших против перемен, сделали это потому, что их экономические или политические позиции оказались под угрозой из-за нового порядка. Несмотря на сопротивление, новое предложение федералистов решительно победило сторонников Конфедерации.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мэггс, Грегори Э. (9 марта 2007 г.). «Краткое руководство по документам федералистов как источнику первоначального значения Конституции Соединенных Штатов» . Обзор права Бостонского университета . 87 : 814/14. дои : 10.2139/ssrn.969675 . S2CID 142676323 . ССНР 969675 .
- ^ Мэггс, Грегори Э. (9 марта 2007 г.). «Краткое руководство по документам федералистов как источнику первоначального значения Конституции Соединенных Штатов» . Обзор права Бостонского университета . 87 : 812/12. дои : 10.2139/ssrn.969675 . S2CID 142676323 . ССНР 969675 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]